5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

iPodの音質がやけに軽く聴こえる件について Part2

1 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/30(日) 13:19:22 ID:O6L4zkkT
どうして(´・ω・`)

2 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/30(日) 13:20:50 ID:jWSw4PXY
>>1
貴様の脳みそが軽いからだ

3 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/30(日) 13:23:00 ID:OJ2mXY9n
>>1←モーヲタ

4 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/30(日) 13:24:49 ID:O6L4zkkT
さっそくipod信者のレスがついたね(´・ω・`)

5 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/30(日) 13:25:58 ID:QsMfYJEE
ipod信者っても耳がおかしいんだな

6 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/30(日) 13:27:11 ID:tlw4BRJ2
iPodはアメ公専用プレーヤーでつ(´・ω・`)

7 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/30(日) 13:28:30 ID:RPIZixoB
大型連休ならではのスレだな

8 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/30(日) 13:41:02 ID:jWSw4PXY
>>1
お前の体重が軽いからだ

9 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/30(日) 14:13:25 ID:GktW087D
音は軽いが・・

10 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/30(日) 14:30:28 ID:omqhQfTV
軽く聴くには最高
誰も外で重い音なんて求めない

11 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/30(日) 14:53:08 ID:J+RXQqC4
だってポータブルプレイヤーだもの

12 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/30(日) 15:21:47 ID:IRaxHwbF
1の耳がドンシャリ耳だから。

13 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/30(日) 18:23:38 ID:3dHWDWv6
Part1がまだレス数12くらいなのに、Part2を立てる基地外アンチがいる件。

http://bubble4.2ch.net/test/read.cgi/wm/1143632000/

14 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/30(日) 20:28:02 ID:+RpwZ0Yi
どうせ削除人がリモホみたらGKなんだろうなw

15 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/30(日) 21:29:35 ID:w/GSLb2l
<丶`∀´>どうせ削除人がリモホみたらGKなんだろうなw

16 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/01(月) 13:12:54 ID:XlCmxRre
音質が軽いって何?

17 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/01(月) 14:02:37 ID:4zLRfd3M
ドンシャリのドンがないって意味

18 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/01(月) 15:06:13 ID:v5Pr9KWi
アンプの歪率が高いってこと

19 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/01(月) 21:29:26 ID:7R58Sz8B
他社製品を中傷して自社製品を売る手法
■■ソニーGK(情報操作チーム)による他社ポータブルゲーム機中傷の実例■■

14 :番組の途中ですが名無しです :04/12/18 09:56:54 ID:lMuTWeZc
http://n-styles.com/main/archives/2004/12/18-012345.php
このブログに書かれたDS批判のコメントは・・・

>DSのタッチパネルだけど触ると汚れるね。
>あと片手で本体持ってタッチパネルって結構重くて
>しんどいよね。
>タッチパネルの操作性が悪いのでPSP買います。
>投稿者:PSPでしょ! 2004年12月16日 18:42

IP アドレス: 137.153.16.11
名前: PSPでしょ!
Network Information: [ネットワーク情報]
a. [IPネットワークアドレス] 137.153.0.0
b. [ネットワーク名] SONY-ENG-NET
f. [組織名] ソニー株式会社
g. [Organization] Sony Corporation
m. [運用責任者] TH1072JP
n. [技術連絡担当者] TH1072JP
p. [ネームサーバ] ns.sony.co.jp
p. [ネームサーバ] ns2.sony.co.jp
p. [ネームサーバ] ns3.sony.co.jp
y. [通知アドレス] hiraga@sony.co.jp
[最終更新] 2004/08/13 11:43:01 (JST)
ip-alloc@nic.ad.j

***ゲートキーパー(GK)に関してのまとめ***
http://urapera.sakura.ne.jp/memo2/001/1218_gatekeeper.htm

20 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/06/14(水) 23:26:58 ID:m4YCsmw2
http://www.phileweb.com/magazine/labo/
第19回:音質対決! 新ウォークマン“Eシリーズ”とiPod

ひとつだけ残念な点は残留ノイズが目立つことである。ブレスや弱音部
だけでなく、曲の冒頭や最後でサーというノイズが聴こえてくる。静か
なところでクラシックのソースを聴いていると、ノイズがつねにつきま
とっていることに気がつくはずだ。電車のなかなど周囲がうるさい環境
では気にならないかもしれないが、それでも音楽信号には影響を与えて
いる。

同じフラッシュメモリータイプでも、iPod shuffleとiPod nanoではノ
イズの存在はほとんど気にならない。皆無ではないのだが、ノイズレベ
ルが低いので邪魔にならないのである。参考のために最新バージョンの
iPod(HDDタイプ)にも同じ曲を転送して聴いてみると、nanoのほぼ
同レベルで、ノイズの存在はほぼ気にならない。S/Nが良いことも手
伝って表情の機微が細かいところまで聴き取れるし、撥弦楽器の音にス
ピードと芯があり、存在感十分だ。情報量自体はウォークマンと大きな
差はないが、音楽を生き生きと聴かせる巧みさ、聴かせどころを押さえ
た音作りのうまさのようなものがiPodの音には感じられる。

21 :名無しさん:2006/09/28(木) 21:03:13 ID:Aob58EKO
過去いろんなサイトを回りましたが、
一番出会えたのはこのサイトでした。
今すぐ登録して、好みのタイプの
8人ぐらいの女性にメ−ルを送って
やり取りしてみてください。
うまく即アポを取れれば、数日以内に
出会うことも十分可能です。また
お相手との電話番号交換などもOKです。

http://lovely.kakiko.com/yuda/adress.htm
国内最大の出会い系サイト

22 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/30(土) 18:07:47 ID:GPNJPfjC
保守

23 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/30(土) 19:02:54 ID:CIjZCXm7
あげようかん

24 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/27(水) 23:36:29 ID:MeJSE3Sq
晒し

25 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/05(木) 02:36:26 ID:6jFgSnmc
>>1
てめーの使ってるイヤホンがしょぼいだけだろカス
iPodは音質いいよ

26 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/05(木) 02:39:50 ID:9AGJbq1o
>>25
冗談がうまいね

27 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/05(木) 05:02:04 ID:YZj6hMGC
iPodが音質がいいことになったら、
逃げ場がなくなる奴が、結構多い。

彼らは殺されそうになっても絶対に認めないだろう。
自分の耳がおかしいのだとは。

28 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/15(日) 14:25:09 ID:K+GW+e0s
Apple。iBook、PowerBook、MacBookに続き、ついにiPodまでもが破裂・発火

http://www.engadget.com/media/2007/04/exploding-ipod.jpg

世間を騒がせていたノートPCのバッテリー炎上事故に続いて、豪州では1G iPod nanoが充電中に火を噴いたという事例が報告されています。
デスクの上に置いておいたnanoはバッテリーが弾けた衝撃で床に落ち、煙と火花を出しながら燃え続けたとのこと。

持ち主が地元のアップルディーラーに持ち込んだところ、「保証が切れているのでなにもできません」(iPodの保証は通常1年です)。
ただし発火したnanoはオーストラリアのアップルHQに送って自然発火の原因を調べるとのこと。
所有者によればなにか分かりしだいメールで連絡すると伝えられたものの、事故から3日の現在は何も報告なし。

http://www.blogsmithmedia.com/japanese.engadget.com/media/2007/04/imgp7114.jpg

膨張したバッテリー部分がよく分かる一枚。

持ち主のコメントは、
「一番怖かったのは、その日20分ほどしか自宅にいなかったちょうどそのときに発火が起こったこと。
もし家を出たあとに起こっていたらカーペットの上で燃え続けて最悪の事態になっていたかもしれない」。



写真はここから
http://www.engadget.com/photos/exploding-ipod-dies-gruesome-death/

http://japanese.engadget.com/2007/04/13/ipod-nano-explosion/

29 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/22(日) 15:21:58 ID:NasCKu2E
嘘だ!

30 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/22(日) 16:42:40 ID:tNQkOBm8
 ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄」
―――――――――――――‐┬┘
                        |
       ____.____    |
     |        |        |   |
     |        | ∧_∧ |   |
     |        |( ´∀`)つ ミ |
     |        |/ ⊃  ノ |   |  
        ̄ ̄ ̄ ̄' ̄ ̄ ̄ ̄    | 「純正イヤホン」
おまいら優良安物ヘッドフォンを語れ
http://bubble6.2ch.net/test/read.cgi/wm/1137500176/l50#tag757

31 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/28(土) 07:53:07 ID:SNPG8OZR
25 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[] 投稿日:2007/04/05(木) 02:36:26 ID:6jFgSnmc
>>1
てめーの使ってるイヤホンがしょぼいだけだろカス
iPodは音質いいよ


32 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/28(土) 08:20:05 ID:33JVNsyj
iPodを高音質で聴くならドックコネクタ、外付けHPA、最低でも実売|\10000以上のヘッドホン/イヤホンが必要だろうな

33 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/28(土) 08:39:45 ID:l8pIWiik
つかポータブルなんて直挿しじゃ音軽いのは当然じゃん

34 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/28(土) 19:18:49 ID:moRIssSf
一般人は直差ししか知らないだろ。
今までデジタルオーディオなんか使ったことないような一般大衆を対象にしてるはずのものが、
そんなややこしいことしないと音質上がらないんですか。そーですか。

35 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/28(土) 19:27:51 ID:56fqllVF
あいぽっどたかい(´;ω;`)

36 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/28(土) 20:28:56 ID:Jt9wYhi1
>>31
たしかにカセットよりは良いね。
妥協して圧縮音源を聞くには十分。

37 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/29(日) 15:00:22 ID:zdoO0d7E
>>27
良いことになる訳が無い。認める訳が無い。


38 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/29(日) 19:31:19 ID:x3+Z+lGC
>>37
>>36
比較対象による。
誰が聞いてもAMラジオよりはマシだろう。

39 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/29(日) 23:31:28 ID:N2xC4pgZ
AMラジオと比較しなければ、逃げ場がなくなるんだろうな。

40 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/05/04(金) 03:14:33 ID:tI3iRahU
FMよりはいいんじゃね
と思ったがipodユーザーはFMトランスミッタで飛ばしても満足の音質なんでしょ?

41 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/05/05(土) 14:26:01 ID:3WdtvXzC
アンプ部分をケチってるのだよ

42 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/05/06(日) 10:48:29 ID:vuWB9/QU
ケチっていると言うより無頓着な感じ。
適当に選んだチップのDAC任せだし。

43 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/05/07(月) 11:17:56 ID:LlFzlsK5
それで他より良い音してるから凄いね

44 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/05/07(月) 12:10:56 ID:fr18tkL4
その「他」とはAMラジオのこと?

少なくともバカでもわかるほどiPodより音質がいい機種が
3〜4機種はあるわけだが。
井の中の蛙さん?

45 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/05/07(月) 12:39:27 ID:828OIjNA
>.43
いくら盲目が信者の特徴だからってそんなに型にはまらなくてもw

46 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/05/08(火) 05:13:19 ID:cL43sTfC
iPodより音質がいい機種って何?
ケンウッドはノイズの欠点
ソニーのRH1はチャンネルセパレーションが悪い。
これはソニー全体の傾向かもしれない。
新しいA808は結構ノイズが多い。

あまり良い機種なさそうだよ。

47 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/05/08(火) 07:48:03 ID:msdWp/K7
いつものように自分で聞き比べたことがない人がやってきたのでループします。
アホだね。
一度聞けば目が覚めるんだけど信者は故意に目を覚まさないからなあ。

48 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/05/09(水) 05:11:51 ID:aaxqTa3e
やだいやだい。日本の企業がつくった製品が一番音質が良いはずなんだい!

半島人みたいだな。
世界は広い。
そんなに良い製品なら、とっくに価値を認められて自然と売れているはずだが。

49 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/05/09(水) 22:15:43 ID:GSgWLNLV
ヒント:βvsVHS

50 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/05/10(木) 04:12:13 ID:7n8xtoCk
βは、市場ニーズに無頓着な技術者が
技術的に優れていると勝手に思い込んで、
案の定見事に失敗して、努力が無に帰した例

DAPでも、ソニーは学習能力の無さを露呈している。

51 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/05/10(木) 12:07:30 ID:1TuUw3sW
実際βが優れていたのはTV業界が示していた。

52 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/05/11(金) 04:57:00 ID:0BYJl9wr
TV業界は民生品市場に何の影響力も無かった。

53 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/05/11(金) 06:55:53 ID:lBWOHVSY
βは当初2時間録画できなかったから負けて当然
消費者が求めているものを提供できていない技術者本位の規格だった
ちょっと後手後手に回りすぎた
ソニーにはそういう伝統があるのだろうか
規格の墓場にはソニー規格が多い

54 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/05/11(金) 09:24:10 ID:m9eqz+I3
ソニーは一般大衆に多くを求めすぎだ。
それを求める業界からは圧倒的な支持を得るんだが大衆は豚だからね。

55 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/05/11(金) 09:25:11 ID:m9eqz+I3
ブヒ

56 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/05/11(金) 14:18:59 ID:0BYJl9wr
β支持企業が、各社秘密秘密していたのに対して、
VHS支持企業は、開発元のビクターが基礎技術を惜しげもなく各社に開示した。
結果競争原理が働いて、最初から安価なハードを出せた、という話があったね。


ソニーは、最初の製品はプロトタイプのような未完成品で、しかも高額。
それを宣伝でごまかして、市場シェアをまず押さえ、徐々に改良していく
まあ、それはソニーに限らない話ではあるが、
野心的な製品を最初に投入したがるソニーは、そればかりがやらた目立つ。

でも、その戦法は、
ライバル会社が、最初からクオリティが高かったり、
製品改良のスピードが速かったりすると、大失敗に終わる>VHS、iPod

57 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/05/19(土) 16:24:14 ID:Fy4kOymv
S-VHSは無視か。

58 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/23(土) 13:43:21 ID:AQ2iCaQm
ED-βも思い出して下さい

59 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/27(水) 03:49:49 ID:Zvcb8ZyB
@イヤホンが耳から外れやすい
@音がシャカシャカ軽い

椰子はイヤホンの挿入の仕方が原因

1・耳に挿入時、デフォ?は普通にイヤホンヘッドの「スピーカー面』を耳側に向けて持ちながら
耳に差し込むのが正しい?挿入の仕方と思われている。が、
@外れやすい(歩きながら聴くには何度も入れ直しせねばならずイライラ)
@音がAMラジオ並みの軽さ(=音漏れしている)
@故にヴォリュームを最大にせざるを得ない。

これは、当たり前である。
この挿入方法では、イヤホンスピーカーのヘッド周り部分で耳穴を塞いでいしまっているからである。

そこで以下の挿入方法でこれらの問題は一気に解決。

@イヤホン挿入時、ヘッドのスピーカー面を1とは逆の向き(つまり耳側の反対の外側に向けて)持ちながら
耳にあてる。
そしてそのまま前面に廻すように繰り込む。
これで、イヤホンヘッドのスピーカー面がダイレクトに耳穴に向くことになる。
そしてまるでそう設計されていたかのように、耳穴にもぴったりフィット、
もう外れる心配は霧散する。
音も密閉されることにより、
ヴォリュームは今までの「半分』で済み、バッテリーの節約にもなる。
音質も低音ボンボン+やや篭り気味ではあるがシンフォニックな迫力が増す。

注意点は、音漏れせずダイレクトに鼓膜を直撃するためヴォリューム操作を誤った時の
ダメージが大きいのと、
あまりにも耳穴にフィットするため1の方法で装着時よりも
長時間の視聴は疲れるかも知れない。

60 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/27(水) 06:15:26 ID:qtu4NHq0
結局、構造上の問題か

61 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/27(水) 08:26:55 ID:dexSCXwI
>>59
耳の形は個人差が激しいのでだれもがそううまく行くわけじゃない。

つまり、カナル最高。
(ただし極力外耳道の個人差に影響を受けないように設計された一部のノズルの長い物のみ)

62 :59:2007/06/27(水) 09:26:11 ID:Zvcb8ZyB
>>61
おお、レスありがとう
これ、オレ大発見したと思って今いぽ音質スレにコピペしまくってんだけど、
おれの場合、オレ耳に完全フィット。
しかも耳のこめかみ側のあの部分の肉の突起なんつったっけ
あれがフレキシブルなストッパになって、
ちょっと引っ張ったくらいじゃ外れない。

63 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/27(水) 10:40:39 ID:tdd4eoxH
ポッズはアンビエント
でも重低音ベーズリフは見事

てかVのやり方ルーズ過ぎ

64 :61:2007/06/27(水) 12:57:48 ID:kR9CrHgA
>>62
俺が普通のダイナミックタイプ全然だめな人なんですよorz
ソニーの小口径であなたのいうようにしてもうまく入らない。
で、カナルなら外耳道に密着してくれるので一応の解決を見ました。
低反発ウレタン製チップですてきな密着っぷりです。

あと、あなたの考えを一歩進めた(かもしれない)ようなのがあります。
知ってるかもしれないけど。
http://www.jp.aiwa.com/products/func_txt/icon_bartical.html

【第三の波】ナイスなバーチカルイヤホン2
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/av/1155040457/l50

カナルが苦手な運動するときにも使えるかも。

65 :62:2007/06/27(水) 14:20:52 ID:Zvcb8ZyB
>>64
さんくす。
なるほど、ご紹介のサイトによれば、オレは意図せずして
いぽデフォイヤホン(ダイナミックタイプって言うの?)で、
そのバーチカル方式の近似方ってのをやってみたワケだ。

「既出」とか叩かれると思たがお相手してくれてありがとう。
カナルは一考の余地があると思うので今後イイヤツを探してみるつもり。
それまでのしのぎ策としてや、予算のない椰子の「お手軽バーチカル』方
として、今回のオレのアイデアを提示しておきたい。

66 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/07/03(火) 20:53:30 ID:cG6Xd0+D
iPodデフォイヤホン・レポート2

>>59の使い方をしていても、ある時、片側だけ、もしくは両方の音(高温)が歪んでいることに気付いた。
あれ?もう寿命?買って二ヶ月なのに・・・・とはやまる前に。
音質スレでよく見かけるアンチの言い分に、「EQをかけると歪む」というのを良く見かけるが、
同じ現象なのでは?と思った。

検証
オレの場合、右が突然歪みだした。 左右入れ替えたら・・・歪まない。???

結論
これは>>59同様、「挿入の仕方」に大きく左右される現象である。 「歪み」は、イヤホンの音が歪んでいるのではない。
イヤホンから出力された音が、イヤホンヘッドと耳の皮膚との間の「接地度」により
大きく左右される。つまり「耳の皮膚」の振動音が、「歪み」の正体である。
耳穴の形も左右違うからこそ、入れ替えると歪みが消えたりするわけだ。

検証の結果、>>59の「ピッタリ耳穴を密閉」する装着方といえども、いや、だからこそ、
「僅かな隙間」がかえって音圧漏れの圧力を高めるので、歪む。
そこで、>>59の装着方で挿入したまま、歪む方のイヤホンの位置の「微調整」を行う。 押し込んでみたり、廻してみたり。
すると、本当にピンポイントで、「全く歪まない」ポイントがあることを発見する。
それがあなただけのパーフェクト・ポイントである。

まとめ
@iPodイヤホンの「歪み」は、出力された音が歪んでいるのではなく、音波と耳の皮膚の共鳴現象である。
つまり歪んでいるのは「耳の皮膚」の音。
@この歪みを誘発する「共鳴」が起こらない「パーフェクト・ポイント(接地位置)」が、
「一カ所」だけ存在する。
もし「歪むなあ」と感じたら、是非試行錯誤してあなたの「パーフェクト・ポイント」を見つけるべし。

以上。


67 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/07/03(火) 20:55:07 ID:K2Zkw8gR
つ カナル

68 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/07/04(水) 21:50:38 ID:ZpP1IJdQ
ぜひ、KOSSのSPARKPLUGというイヤホンを試してみていただきたい。

69 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/07/05(木) 00:42:35 ID:T5yW+ogo
低音ボコボコでこもった音が出しゃばって高音をマスクするのがお好きならPLUGマジオススメ

70 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/07/05(木) 01:05:44 ID:mUM16FQi
なんかIpodはそれぞれの音がばらばらに聞こえるイメージだなぁ

71 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/07/05(木) 03:47:45 ID:vJkK+hGn
それがイヤホンの音なのか、iPodの音なのか、ソースの音なのか。

72 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/07/05(木) 09:45:02 ID:XzKMrbiE
そういうのを分解能が良いって言うんじゃないの?

73 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/07/05(木) 10:23:54 ID:lEWOEU6C
>>70は信者による釣りだな。
そう書いておけば>>72みたいな奴がホイホイ釣れる定型文だ。

iPodは「それぞれの音がばらばらに聞こえる」なんて誇張する程
分解能はよくないよ。実際にER-4SやAD2000を刺して試したんだが、
分解能は低いよ。まあ、ポータブルとしては及第点レベルの音で、
アンチが言うように低すぎるなんて事はありえないけど。
分解能ならGB9やRH1の方が上。

74 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/07/05(木) 11:09:20 ID:VpD7qD0h
という上から目線のヤツに限ってプラセボ効果で判定しているw

75 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/07/05(木) 12:17:54 ID:vJkK+hGn
最近は、クラヲタ、アニソン、エロゲヲタ御用達な感じなので、
ER-4Sと見るだけで失笑する条件反射がついてしまった。

76 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/07/05(木) 12:27:14 ID:lEWOEU6C
>>74-75
反論の内容がガキの駄々レベルだな。
こういうのを厨ニ病っていうのか?

77 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/07/05(木) 12:38:32 ID:u/llswuN
口先で音質を説明しようとするオタクって痛々しいってだけw

78 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/07/05(木) 12:50:46 ID:vJkK+hGn
>>76
失礼。
分解能というのが具体的に何を指しているのか、
紋きりに持ち出すだけじゃ何の説得力もないので、
毎度あちこちのスレで書いているのを、またか、と笑ってしまった次第で。

(たとえば)何の曲の、どの部分を聴いて、どのような差が生じるか
語れますか?

79 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/07/05(木) 20:11:16 ID:33kLuZFI
分解能の意味も知らんのか…

80 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/07/05(木) 20:25:53 ID:k/soOz6I
イヤホンごときで分解能はないだろう

10畳以上の部屋でスピーカーとアンプを使ってからだ。

81 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/07/05(木) 20:59:03 ID:RVmM7m8t
ユニットの反応速度や残響がBAを上回るスピーカーを教えてほしいな。
あと、同条件で比較しなきゃ意味無いからアンプは同じ物で。

82 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/07/05(木) 23:29:16 ID:H6DP/0Ol
iPodってネットにつながなくてもつかえるの?

83 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/07/06(金) 04:28:58 ID:40eFdWSU
結局語れず。

まあ、そんなもんですよ。なにせER4S(笑 だもの。

84 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/07/06(金) 07:57:32 ID:Kcdys/sx
分解能の意味くらいヤフー辞書でもなんでも見りゃいい。
できなきゃ生きる資格なし。
iPodもER-4Sもスピーカーもアンプも関係ない。

85 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/07/06(金) 13:37:10 ID:Klr0cu0k
所詮オーディオメーカーでもパソコンメーカーでもない中途半端な企業が作ったウンコプレイヤー

86 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/07/06(金) 14:26:31 ID:9R8HuSXO
パソコンメーカーですが…

87 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/07/06(金) 14:33:52 ID:jwxDhA25
まずイヤホンで聞いてる時点で論外だろ

普段200万のスピーカで聞いてる俺にしたらイヤホンでなんてカスカスで聞けたもんじゃない

88 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/07/06(金) 16:31:36 ID:j0OCKlnd
200万ウォンか… 朝鮮にはどんなスピーカーが売られてるのか知らないので
よくわからないのだが。

89 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/07/06(金) 16:58:47 ID:ZQK7RqfR
つ200万ペソに3ルピー

90 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/07/06(金) 18:36:48 ID:zouV85HZ
>>1
重りつけてみ?

91 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/07/06(金) 21:04:03 ID:62qZr0DE
>>90
天才現る

92 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/07/06(金) 22:17:12 ID:/gTizijY
>>90
天才とか言われていい気になってるんじゃねえぞ!
だいたい元々重たいiPodに重り付けてどうするんだよ。
なーんも分かってねえな。音質の話だよ音質!。



いいか?こうするんだよ。





>>1
重りつけてみるとか

93 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/07/07(土) 00:24:38 ID:TCqrc+Mo
>>92
んなんじゃ全然ダメだって!
時代は萌えなんだよ萌え
>>1
おもりちゅけなきゃらめぇぇぇ

94 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/07/07(土) 02:34:22 ID:0TnjyOgl
あれ?iPodってピュアオーディオに繋げてAIFFを再生すると
かなりいい音出るんじゃなかったっけ?

95 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/07/07(土) 06:35:57 ID:Lh3r/ISj
ライン接続限定でAMラジオに比べてかなりいい音が出るよ。
FMラジオよりもいい。
出来の悪い一部のチョン製DAPよりも少しいい。
丁寧に作られたDAPよりは悪い。
もちろんすべて同じアンプ、同じスピーカー、同じソースとして。

「かなりいい」なんて評価は比較対象によってまったく変わるので要注意。

96 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/07/07(土) 14:04:26 ID:UvQVjosS
>>73
あのぅ・・
俺は糞って意味で書いたんだがw
はっきり綺麗に聞こえるって意味でなくどれもおかしいんだよ聞こえ方が

97 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/07/07(土) 15:25:52 ID:R7dWZgfM
GKって質が落ちたのね

98 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/07/07(土) 16:06:32 ID:qGZatWg5
iPodが最初から音質が悪いのと一緒だね

99 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/07/07(土) 20:22:36 ID:y0fyz5Dj
ライン出力の音質は中々な物だろ。

ヘッドホンから出る音は物足りない時が多いな。
本来鳴ってる楽器の音が聞こえなかったり。

100 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/07/07(土) 21:25:25 ID:mOglttz8
中々で満足してるやつは消えてろ

101 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/07/07(土) 22:31:47 ID:Lh3r/ISj
>>99
うんうん、AMラジオに比べりゃ「なかなか」だね。




…いぽ信者は全員絶対的に音質を評価できるんだろうか?
それとも母国語ならもう少しうまく表現できるんだろうか?

102 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/07/08(日) 04:48:46 ID:kTuzX3X/
>>101
何使ってるの?

103 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/07/08(日) 16:58:46 ID:c3cItA6b
>>102
AMラジオ以上の「何か」だろう。

104 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/07/09(月) 00:34:14 ID:f72UlImp
なんたるオカルトスレ

105 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/07/09(月) 06:10:04 ID:W3qq8nAH
iPodの音質が悪いとか言っているやつは素人。
俺は10万のDACと20万のアンプと30万のスピーカーで聞いているがめっちゃ音いいぞ。
もちろん音源はAACロスレスだ。

106 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/07/09(月) 07:01:28 ID:jblpXWh1
>>105
すごいけど持ち運べないなら意味ないね

107 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/07/09(月) 07:08:15 ID:Y7gPNqhD
>>105
写真うpヨロ

108 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/07/09(月) 08:16:01 ID:ahgYULXO
>>106
いやいや、iPodと比較しようってんだから移動中に使用するに決まってるじゃないか。
バッテリーやインバータまで背負ってるんだろう。
そうじゃなかったら脳がかわいそうな人だ。

>>105
普段それらを携帯して電車、バス、徒歩などで移動しているさまをID付きでうp

109 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/07/09(月) 08:24:06 ID:QcJ5Z05g
ポッズはトレンド
ポッズはふわっと浮くアンビエント

てかアサダなんですが低俗なドライヴァでつね

110 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/07/09(月) 09:00:26 ID:dWJaK+HZ
>>108
背負っていても脳がかわいそうに見える件について

111 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/07/09(月) 09:44:48 ID:aavUkYe/
家で聴いて較べれば済む話じゃないかw
つまんない煽りに一生懸命だなw

112 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/07/09(月) 11:15:23 ID:xAolj7c9
ポータブルの意味がわからない人がかわいそうな件

113 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/07/09(月) 12:30:48 ID:aavUkYe/
辞書も引けないのか?

114 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/07/09(月) 12:43:34 ID:rwLn+4NH
どう見ても>>112>>111に言っています。
ありがとうございました。


つまりおまえだ>>113
バカスm9(^Д^)プギャー

115 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/07/09(月) 12:50:00 ID:aavUkYe/
は?これはまた面妖なお粗末脳の登場ですな…(可哀相なのでwは無し)

116 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/07/09(月) 12:54:27 ID:dgzk6QWf
160kbpsと128kbpsの違いを聞き比べられない俺には
付属品ではない2000円くらいのイヤホンに付け替えれば
iPodだろうがGKだろうがキムチだろうが美味しくいただけます。

なまじグルメな耳してると大変だね?

117 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/07/09(月) 13:26:12 ID:t4/N3fF0
>>115
辞書の引き方がわからなくてもここに書き込めるなら
ググるくらいできるだろう。
「ポータブル」って検索してみろ。
あ、「」は入れなくていいぞwww

118 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/07/09(月) 13:28:19 ID:Vm8wgMHr
>>113>>111へのレスだろう?
>>111がポータブルをひきこもって聞けと間抜けなこと言ってるんだから。

119 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/07/09(月) 13:45:19 ID:aavUkYe/
すごいことになっているなw
で、辞書は引けたのかい?

120 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/07/09(月) 16:47:25 ID:gn6P303c
port⇒外他との繋がり
able⇒可能な

portable⇒中でなくても使用が可能な

121 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/07/09(月) 16:52:33 ID:gn6P303c
ちなみに

port⇒外他との繋がり⇒港

…airport⇒空港

122 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/07/09(月) 16:57:58 ID:ZRAMB1G4
>>119
辞書を引くのはおまえだ。
ポータブルの意味も知らないおバカさん。

123 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/07/09(月) 17:43:36 ID:1fBpUciJ
お、意気軒昂ですな。

124 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/07/09(月) 18:10:18 ID:1JbwZY3k
お、支離滅裂ですな。>>119

125 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/07/09(月) 19:37:02 ID:1fBpUciJ
なんだ、荒れるがままか?

126 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/07/09(月) 19:47:34 ID:dgzk6QWf
>>125
荒らすために「辞書ひけ」なんて言ったんだろうし、
望みどおりの展開なんじゃねぇの?

127 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/07/09(月) 21:07:17 ID:1fBpUciJ
そんなことは無いぞ。
ちゃんと引いて「文字通り」の意味を知れば
こんな無駄な盛り上がりはないはずだ。

128 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/07/09(月) 22:29:20 ID:GnheEVKh
>>105が馬鹿なばっかりに…

129 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/07/09(月) 23:59:38 ID:gn6P303c
>>120-121

130 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/07/10(火) 01:47:32 ID:nHiV60fL
>>105
アンプ通したらポータブルプレーヤーとしての論議に意味ないだろ
何処に目をつけていらっしゃる
(・∀・)<カエレ

131 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/07/11(水) 08:31:29 ID:5wKD09H9
iPodの音質が良いとか言っているやつは素人。
俺は10万のDACと20万のアンプと30万のスピーカーで聞いているがめっちゃ音いいぞ。
もちろん音源はALLだ

132 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/07/11(水) 10:02:21 ID:Zl4APSl8
>>131
もうipod関係ないじゃんwww

133 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/07/11(水) 10:11:49 ID:4XUUF0Cx
朝鮮民主党大河原まさこ
ただいま選挙違反中!
こんな犯罪者に政治家やらせたいですか?

134 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/07/11(水) 10:52:01 ID:tCPdz1bc
背負って(ry
ポータブルの意(ry
辞書を引(ry
支離滅(ry

気がすんだ?>>131

135 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/07/11(水) 19:17:51 ID:SjQipt9p
>>131
似て非なり
ですね。

中身は同感。



136 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/07/16(月) 21:18:33 ID:sk0w7u7b
Appleはキチガイ
つーかジョブス変人
「本当は超高音質」のiPodにあのイヤホンは狙ってる?としか・・・。
もしくは絶対の自身から他社をおちょくってるとしか・・・。
わざと低音質イヤホンつけて議論起こして楽しんでるのか?と


137 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/07/16(月) 22:01:27 ID:+tr5IZ1w
>>136
音質にこだわらない層は100円のイヤホンでも満足するし、
こだわる層は10000円のヘッドホンつけても、好みに合わなきゃ
物凄く無駄な付属品と化す。

後者になった場合、みんなこう文句を言うんだよ。

イヤホンなんかみんな自分の好みのものをそれぞれ買うんだから、
付属品なんかタダ同然のオマケレベルにしてコストを下げろ!って。

138 :136:2007/07/17(火) 04:25:19 ID:2sQbUiab
>>137
とは言うもののあの付属もあなどれんのよ。
iPodはHDD/DATだけあってPCのiTunesそのままいや若干それ以上の音質を出力している。
あまりにクセがないというかクリアすぎて、かえって面白みがないくらいだ。
そこであの付属はあえてこもらせて長時間視聴しても飽きずに疲れない、という
実は音のプロが考え抜いた設計なのだと勘ぐってしまう。
実際APPLEのオーディオ開発関係はプロミュージシャンが多く携わってるらしいからね。

139 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/07/17(火) 07:54:43 ID:ccvKTz9I
いぽを聞いたことないのか普段よほどひどいものを聞いているのか…
PCより若干いいってどんだけノイジーなんだよw
>あまりにクセがないというかクリアすぎて、
癖がないどころか若干低音が持ち上げられている。
高音はボケボケでとてもクリアとはいいがたい。
それにいぽの回路は出来合いの他社の安物チップの寄せ集めでろくでもない品質。
プロミュージシャンが本当にかかわっているのならあまりのできに恥ずかしくて名前を公表できないだろうなw

140 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/07/17(火) 08:53:14 ID:tpAjAf2P
Appleは携帯プレイヤーのブームにビジネスチャンスを見出して
大多数が望んでいるであろう「たくさん入って小さいモノ」を作っただけ。
だからiPodは音質のこだわりは全く無いし、Appleは音響メーカーじゃなくあくまでPCメーカーだから音や品質は最低レベル。
イヤホンもこれまた大衆の需要を見越して安さのみを追求した結果、すぐ断線し音はノイズの最低限の品質。


141 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/07/17(火) 10:08:08 ID:T7Yxw/vK
ポッズの音はディープ。

てかツゥーファイブはベーズが良いんですね。

142 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/07/17(火) 11:40:51 ID:legoJANn
>>140
BOSEとチップを作る話はドウなったんだろ?

143 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/07/17(火) 18:28:16 ID:2sQbUiab
>>139
>>140

という素人の早とちり糞耳も想定内のAPPLE
恐るべし、なのだが

144 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/07/17(火) 18:36:05 ID:2sQbUiab
>>癖がないどころか若干低音が持ち上げられている。
高音はボケボケでとてもクリアとはいいがたい。

逆だよ。イヤホンでの話だろそれは?
iPod自体の高音は最高レベル。
低音がDATの限界として、弱い。
それを逆に補ったのが付属イヤホン。

145 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/07/17(火) 18:51:06 ID:2sQbUiab
>>144
×DAT

○DAP

146 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/07/17(火) 19:41:43 ID:Cc7Hwdu8
>>145
DATて何かと思ったらそれか。
iPodは音質はよくない(第三世代から先は知らんが)けど
20G以上であの価格のプレイヤーはそうないだろ。なにか他にある?

147 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/07/17(火) 20:08:18 ID:zcF8aJv3
つうか小型軽量携帯音楽プレーヤーで音が良いなんて言ってるバカってなんで
死んでいなくならないの?

148 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/07/17(火) 20:28:45 ID:2fRctRzp
>>144
だれもイヤホンの話なんかしていない。
DAPの比較をするならDAP本体以外同条件にするのは鉄則だろ。
アフォか。

いぽはどう聞いても低音過多、低解像度。
これは採用チップによるところが大きいけど。

>>147
はぁ?
携帯には携帯の、据え置きには据え置きのなかでランク付けはできるだろう?
だれもこの世で最も音がいいものを求めているわけじゃない。

据え置き型は全部同じ音質、携帯はすべて同じ音質なんてバカでも考えない。
相対って言葉知らない子かな?

149 :WAY564:2007/07/17(火) 20:48:35 ID:ANunv1LO
>>33
ll

150 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/07/18(水) 08:14:13 ID:IEabXcf/
Apple。iBook、PowerBook、MacBookに続き、ついにiPodまでもが破裂・発火

http://www.engadget.com/media/2007/04/exploding-ipod.jpg

世間を騒がせていたノートPCのバッテリー炎上事故に続いて、豪州では1G iPod nanoが充電中に火を噴いたという事例が報告されています。
デスクの上に置いておいたnanoはバッテリーが弾けた衝撃で床に落ち、煙と火花を出しながら燃え続けたとのこと。

持ち主が地元のアップルディーラーに持ち込んだところ、「保証が切れているのでなにもできません」(iPodの保証は通常1年です)。
ただし発火したnanoはオーストラリアのアップルHQに送って自然発火の原因を調べるとのこと。
所有者によればなにか分かりしだいメールで連絡すると伝えられたものの、事故から3日の現在は何も報告なし。

http://www.blogsmithmedia.com/japanese.engadget.com/media/2007/04/imgp7114.jpg

膨張したバッテリー部分がよく分かる一枚。

持ち主のコメントは、
「一番怖かったのは、その日20分ほどしか自宅にいなかったちょうどそのときに発火が起こったこと。
もし家を出たあとに起こっていたらカーペットの上で燃え続けて最悪の事態になっていたかもしれない」。



写真はここから
http://www.engadget.com/photos/exploding-ipod-dies-gruesome-death/

http://japanese.engadget.com/2007/04/13/ipod-nano-explosion/

151 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/07/18(水) 08:29:52 ID:38H3LRQV
>>138
>>iPodはHDD/DATだけあってPCのiTunesそのままいや若干それ以上の音質を出力している。

意味が分からん、iTunesそのままって・・・
PCはハード構成が違うんだから同じ傾向の音質になるわけねぇだろ
比較するならおまえの使っているオーディオカードやスピーカーなどのハードを出せ
音質と関係ないソフトウエアを例に出してどうする

2sQbUiabはリアル厨房か釣りのどちらかだな


152 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/07/18(水) 10:17:41 ID:9feX23ul
ただのIQ不足者でわ?

153 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/07/18(水) 11:23:47 ID:dX2XpVep
PQも不足している

154 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/07/25(水) 08:12:09 ID:DjBczqSc
>>151
>>PCはハード構成が違うんだから同じ傾向の音質になるわけねぇだろ

だぁ?www

ソースと、詳しい説明してみろや。



155 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/07/25(水) 12:04:11 ID:oJbkDDRt
ソースって… 常識問題にソース要求するバカがいるって事に驚いたw

156 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/07/25(水) 13:40:27 ID:JDgi+FvK
>>169
哀れだわ。

157 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/07/25(水) 13:43:38 ID:IJgY50Jc
>>156
確かに>>169は哀れすぎる

158 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/07/25(水) 13:59:56 ID:tttC7F+g
いや、でも>>169>>175で謝っているじゃないですか。
許してあげましょう。

159 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/07/26(木) 02:16:56 ID:rWZdjoPN
>>175は虫がよすぎねーか?

160 :154:2007/07/26(木) 04:20:06 ID:N4DAOvL4
>>154だが、>>155の雑魚しか釣れなくて痺れを切らしたので
釣り宣言しとくお。

>>151

PC(この場合、ウィンのことではありません)とiPodではハード構成が違う、
とのことですが、実は小生も、PC(Mac/iTunes)よりもiPodの方が
同じソースでも音質が良いと感じておりましたのです。

これで、おkでしょうか?

加えて、PCとiPodのハード構成の違いと音質の関係など、
詳しくご説明いただければ幸いです。

(これは、釣りではありません。)



161 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/07/26(木) 04:33:13 ID:IIfb7gql
  |   |  | |   |    |  | |   |   |   || | |
  |   |  | レ  |    |  | |   |  J   || | |
  |   |  |     J    |  | |  し     || | |
  |   レ |      |  レ|       || J |
 J      し         |     |       ||   J
             |    し         J|
             J                レ
     /V\
    /◎;;;,;,,,,ヽ
 _ ム::::(l|l゚Д゚)| …うわぁ
ヽツ.(ノ::::::::::.:::::.:..|)
  ヾソ:::::::::::::::::.:ノ
   ` ー U'"U'

162 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/07/26(木) 10:49:19 ID:J8kGaEQP
だーれーかー 基地害のお相手してあげてー!

163 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/07/27(金) 01:00:21 ID:DoX6SuTe
thinkpadのスピーカーの音のよさは異常wwww

164 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/07/27(金) 03:42:50 ID:A6ycZ/5t
>>160
オーディオカードでググれカス

Appleはソフトしか作って無くて、、後は全部OEMなのに音質がどうとかアホらしい
NanoのGen2のメインチップはサムソンで、サムソンの音
Gen1はPortal Playerの音を出す、同じなのは名前だけ
音質以前の問題だ、iPodの音なんざ最初からないんだからな

>>163
俺のX31のスピーカーはモノラルですが、なにか?

165 :154:2007/07/27(金) 05:21:35 ID:Z7aLKtPx
>>164

そうですか。ありがとうございます。

「iPodはマジックだ」

ということが、良く分りました。

166 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/07/27(金) 06:56:51 ID:ICDexqnf
     ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
   |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||      どうも、YAZAWAです。
   |||||                 ||||||||      ここが噂のWALKMANスレ? イイねえ。イイ感じだねえ。
  .||||||                ||||||||||     何てゆうの? こう、WALKMANへの愛?
  .|||||||                |||||||||||     魂の叫びって感じ? ソウルってゆうの?
   ||||||.__________ ..___  ___________  |||||||||||     そういうの、他スレには無いんだよね。
   .||/::::i;::::;;;iiiヽ⌒γ::ii;;;:::::::;iiiii\||||||||||     ここにいる人達、何? WALKMANマニアってゆうの?
   .||/::::i;::::;;;iiiヽ⌒γ::ii;;;:::::::;iiiii\||||||||||     他にもWALKMANの関連スレが いくつも存在してるんだけど
   ./::::ii;::;;iiiiiiiソ │,i;:::::::;iiiiiiiiiiii|‖⌒      ここの住民には熱いハートを感じるのよ!!
   .|;;;;iiii;;;;iiiiiii/  .\!::::;iiiiiiiiiiii.‖η|       そういうのってさ、YAZAWA的にも嬉しい訳よ。
   λiii;;;;;iiiiiii/ミ  ::ヽ_.丶iii;;ii!!'' .‖|..ノ      まぁ、YAZAWAとしてはこれからもNH1とかRH1で聴き続ける訳で、
   |  ̄  ::ノ.:.   ::ヽ_  ̄  .‖ ./       それはいくらジジイになろうが、そのスタンスを変えるつもりは、
    |    ./:ι_: ._ ): \    .‖/       ダイレクトに言うと、無いわけよ。ここにいる人達も、何てゆうんだろ?
    |      ...|.|          .|        こう、どんなぬるぽにジジイになっても、
     .|  ...-=三三三=-     //|
     ..|  .ミ        \ ./   |       自分達で立てたスレは自分達で楽しく埋める。
      .\   ミミミミ     ./     |
       \________________/      λ      それくらいの節度は持って欲しいよね。言いたいのはそれだけ。
       __ソ_________ /       ./ \
       \           /     \   それじゃ、YAZAWAでした。そこんとこヨロシク!
       / ヽ       ./         \


167 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/07/27(金) 07:02:02 ID:C0ozhIIu
>>165
いや、俺が分からねぇよww
マジックってなんのマジックだよww

あ〜釣りくさいがマジで答えると

ソースが非圧縮音源ならばiTunesだろうが、foobar2000だろうが基本的にはソフトによる音質の差はでない
音の品質に差が出るならばハードウェアから
故に音の比較するなら、あなたのハードウェア環境を晒せと書いたわけだ

おそらくあなたのMacにはオーディオカードが搭載されていなく、オンボードから出力している
オンボードはコストかけられていないので、iPod等のDAPに負けて当たり前
MacだろうがWindowsだろうがLinuxだろうがオンボードなら等しくゴミ

オーディオカードをPCMCIAにさせば、出す音は全く違ってくる
ノートなら2chで人気のIndigo DJあたりを手に入れて試してみればいいんじゃね

iPodに関しては音が悪いのではなく、サムソンの音がするというだけ、
ありがたがっても、けなしても、iPodの音はサムソン製であることを理解していれば問題はない

168 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/07/27(金) 10:11:28 ID:2/UvwXQQ
一日一回リセットする気にはなれません。

169 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/07/27(金) 11:09:34 ID:rWqKkRCv
>>165はデジタルデータをそのまま聴くことができるエスパーなんだよ。

170 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/07/27(金) 11:30:52 ID:esuLWbOO
>>168
それってみんごる5の話?
ってスレ違ってみるw

171 :165:2007/07/27(金) 12:10:32 ID:Z7aLKtPx
>>167

なるほど!そういうことですか・・。

当方のPCのスペックに関しては、お願いだから訊かないでください。
G4クイックシルバー、しかもオンボードだ、ということはこのような音質スレで
は禁句じゃないですか。恥をかかせないでくださいよ(汗)。

さて、オーディオカードをおすすめいただき、とても参考になります.
ですが、当方現在PCのiTunesを単なる「iPodの中継ソフト」として使用しておりますので、
あえてPC側のオーディオ環境にはこだわらないことにしております。
これでも、特にカバーフロー導入の7になってからはiTunes廚だったんですがね。
iPodを購入してからは、手動で管理にしてiTunesのライブラリを削除しまくりのHDD節約廚と
化しましたから(笑)

ちなみに、5G80GB黒なのでエンコードはほとんど躊躇せずAppleロスレス。

これを、誉れ高い付属イヤホンで聴いております。

デジタルデータをそのまま聴くことができるエスパーである当方のスゴ耳は、
「弘法筆を選ばず」
イヤむしろあのイヤホンでないとダメなくらいなんです。
(ですから当方がエスパーであることを見抜いた>>169氏は、決して「哀れ」ではないと思います>>157-158

>iPodの音はサムソン製であることを理解していれば問題はない

分りました。参考とさせていただきます。

ちなみに、「iPodはマジックである」と書きましたのは、
ユーザーの使い方(エンコード方式、イヤホンが耳穴の形に合うかどうか、等)
によって、DAPとしては「最悪」にも「最高」にもなってしまうという極端な両極性、
実際に音にうるさい玄人ほどiPodを絶賛(当方もその一人)
逆に耳厨房ほどiPodを糞DAPと断罪するその両義性が他のDAPにはない、いずれにしても
物議を醸すDAPである、という意味です。












172 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/07/27(金) 13:02:34 ID:lzBJEFRb
iPod nano 2nd、高音がかなり割れるな…。
クリッピングするような録音レベルの楽曲は入れてないし、
イコライザは使ってないし、
ある程度ノイズが隠せるインピ100Ωの某イヤホンで、
ボリュームも6〜70%程度(インピ100だとちょうど安モンイヤホンの30%程度に相当)なんだが。
この割れはかなり不快だ。

173 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/07/27(金) 18:09:11 ID:Z7aLKtPx
>>172

ロスレスにして改善の可能性あり。
いずれにしても録音レベルの高いCDを圧縮率の高い低レートでエンコると
歪むことがある。



174 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/07/27(金) 18:26:46 ID:toGcUAan
MP3とAACってどっちが音いいの?
圧縮効率はAACの方が高いって聞いたんだけど

175 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/07/27(金) 18:42:28 ID:dcDItuCs
>>174
ここ→ttp://aok3.web.infoseek.co.jp/enco_matome.htm
によると、
128kbpsのACCと192kbpsのMP3が超オススメだそうだ。


176 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/07/27(金) 20:56:19 ID:v74j9gs/
>>174
自分の耳で確かめるのが一番

20kHz以上なんか簡単には聴き取れないから、
>>175のサイトはお勧めしない
(ただ、AAC192kbpsがよろしくないのは事実だと思う 192ならmp3が良いと思う)

177 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/07/28(土) 04:29:01 ID:pyl90tue
>>174
原理的には、AACはmp3でやっていない音質改善技術を
追加、改良している。
開発動機が、mp3を超える音質を、なので、当然といえば当然。

ただ、その音質改善部分を聞き取れない耳であるなら、
mp3だろうが、AACだろうが同じに聴こえる。
さらに悪いことに、なんとmp3の方が良い音に聴こえる人も登場する始末。

178 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/07/28(土) 07:55:39 ID:xVW19PbR
音質改善技術の補正が耳に付く糞になることもよくある話。

179 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/07/28(土) 11:43:28 ID:6BIaX5W0
デジタルイコライザーかけると更に歪むので面白いよ

180 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/07/30(月) 11:41:01 ID:7zRwvH7f
>>173
インピーダンス100Ωなんて、ER-4Sしかないだろ。
ER-4S使ってるやつが低圧縮率で聞いてるとは思えんが。

181 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/07/30(月) 14:56:36 ID:vLrlsFOm
インピーダンスと圧縮と何の関係が?

182 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/07/30(月) 18:19:45 ID:sNamd8Y6
インピーダンスと関係あるんじゃなくてER-4Sと関係あるのでは?
名の知れた高音質イヤフォンで低圧縮率はプレイヤーの容量の
都合でもない限りやらないでしょ。

183 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/07/30(月) 18:23:11 ID:r94WGT1K
シャホー2G持ちです。
ACC128kbpsで聴くなら高価なイヤホンは無意味でしょうか?

184 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/07/30(月) 22:08:32 ID:YMXQ9M6F
>>183
確実に活かしきれない、が、無意味である、と言うこともあり得ない
音は激変する

185 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/07/31(火) 11:22:55 ID:2KP6YMUq
>>171
釣りじゃなかったのか・・・・・いや釣りか
DAPはiPodに限らずもともとそんなに音良くないよ、音にうるさい玄人を名乗るならもっと上を目指してはいかが?

>>177
LAMEは未だにバージョンアップを繰り返しているし
AACが必ずしもmp3に対して優位で有るとはいえない
ただ確実にいえることはiTunesとWMPのmp3エンコーダとデコーダーは使わない方がいいと思われ





186 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/07/31(火) 12:15:47 ID:deqREXmj
クラシックカーを整備してあそこまで速くしたlameには敬意を表するが、
たいしたチューンもしないのに、あっさりlameに並んだOggやAACの方が
今後に期待が持てる。lameの連中もAACでやればいいのに。

mp3発表から10年の間に、新しい技術が次々に生まれているわけで、
後発が有利なのは仕方が無い。

187 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/07/31(火) 12:27:41 ID:zT53hNb3
そういや、MP3はLAME、OGGは青粒と定番があるけど
AACは特に話を聞かないな

なんでだろ

188 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/07/31(火) 12:38:57 ID:GSnXAX0o
実質SONYの1社開発だからでしょ

189 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/07/31(火) 13:23:53 ID:dz9u3XPQ
AACをチューンすればMP3よりまともな音になる…本当にそう思ってるのか?
だとしたら相当めでたい奴だな。
AACは低ビットレートでの劣化減少を主眼に置いたフォーマットで、
チューン自体も低ビットレート用として突き詰められている。
いくら高ビットレートをチューンしなおそうとしても、既に弄りようのない
レベルで固定化してるので、音質は少しも良くならない。
128までならMP3より良くなるが、160前後でMP3と並び、
192以上ではMP3の方が元のWAVに近い波形になってしまう。
こんなの常識だから、誰でも知ってると思ってたよ。
知らない奴が居たのか。

190 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/07/31(火) 14:22:18 ID:deqREXmj
>192以上ではMP3の方が元のWAVに近い波形になってしまう。

この文章から、mp3の方が圧縮効率悪い=音が悪いかも。
と気づくことが出来れば、そのブルーバックスみたいな大雑把な知識から
脱することができるかもしれませんねえ。>>189

191 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/07/31(火) 14:45:15 ID:deqREXmj
AACのmp3からの改良点
http://en.wikipedia.org/wiki/Advanced_Audio_Coding

AACはmp3の改良版で、処理の流れは似ているが、
個々の処理には細かい改良が加えられて、圧縮効率を高めたうえ
(つまり、同じビットレートでも、mp3ほど無理な圧縮をせずに済む。)
さらに新しい技術が導入されている。それがTNSと後方予測。

ただし、現在のiPodや携帯のAACは、
LCプロファイルと呼ばれるバージョンなので、後方予測はなし。

TNSとは、圧縮処理の過程で発生する雑音のレベルを、
mp3のようにダダ流しにせず、音楽の音の大きい部分に掃き集めて、
音が小さな部分での雑音を小さくする音質向上技術だそうだ。

192 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/08/01(水) 11:13:31 ID:yFDyZip7
>>191
そのTNSとやらが作動してるのに、192kbps以上でMP3に劣るんだろ?
使えねえじゃん。
後方予測とやらの採用や、ハイビットレートのチューニングを開始するのは
一体何年後だよ?
現在、SONYもAPPLEもAACの技術スペックにあぐらをかいて何もしてないんだろ?
HE-AACとか低ビットレートのチューニングばっかりで。

AACは今、128kbpsを超えるレートでは音が悪いことが事実で、
未来はよくなるだろうってのはあくまで妄想でしかない。
仮に将来良くなったとしても、全部エンコードしなおしになることには変わりないので、
今現在音が悪いAACを使うメリットはどこにもない。

193 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/08/01(水) 12:44:38 ID:5Nck8p5b
>>192
あなたの、そのトンチンカンな知識の源はどこですか?

まさかとは思うけど、各スレで、物笑いの種になっている
http://aok3.web.infoseek.co.jp/mp3vsaac.htm
ここでつか?(w

194 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/08/02(木) 10:40:26 ID:nrtQntpf
>>193
何おまえ、アナライズソフトの一つも持ってないの?
アナライズソフトがあれば自分で測定できるだろ。

トンチンカンで物笑いの種ってのはおまえのことだよ。

195 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/08/02(木) 11:59:43 ID:vmQH7iqC
アナライズソフト(笑)

196 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/08/05(日) 09:06:04 ID:OozyVAse
>>189
>192以上ではMP3の方が元のWAVに近い波形になってしまう。
>こんなの常識だから、誰でも知ってると思ってたよ。

素人がよくする勘違いだな。

非可逆圧縮では、波形の比較には何の意味もない。

まあ、一度エンコーダー開発者のページでも見ることを勧める。

197 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/08/05(日) 09:35:47 ID:NXve3+Ht
波形は変わっているけれど、悪化しているようには聴こえないってのが優秀なんだよな。
波形は似てるけど、聴いてみると劣化が酷かったら意味ねえだろ。

198 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/08/05(日) 17:11:05 ID:AWpKqITi
>>189
あまりにも馬鹿でワロタw

199 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/08/06(月) 02:56:17 ID:qxrik+W0
え、最近iPod間違えて曲全部消しちゃったから128より高音質で
取り直そうと思ったけど128が1番いいんですか?

200 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/08/06(月) 06:55:40 ID:vx4arh0i
ここで議論してる連中は
256のMP3とAACで区別はつかないから不毛な議論だよ。

区別つく人間なんて100人にひとり。



201 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/08/06(月) 08:16:47 ID:xeeV6u4h
ポッズはヘヴィネス神
ポッズは重い

てかウッズはボトム童貞

202 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/08/06(月) 08:29:16 ID:yG0lk4tn
wmaの128kbpsで、音がシュワシュワする音源(ビートルズのLady Madonna
のイントロの左チャンネルのピアノ)が同じく128kbpsのAACではシュワシュワ
しない。これだけでAAC信者になりそうな単純な僕。
同じくビートルズのI Want To Hold Your Handのハイハットは128kbpsのMP3では
シュワシュワしますがwmaではシュワシュワしません。
よって、128kbps(限定ね。他は知らん)ではAAC>wma>MP3と言う結論です。

203 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/08/06(月) 13:02:41 ID:O295ZtJc
うむ、誰でも試せる例で大変宜しい

204 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/08/06(月) 21:53:44 ID:XWHr8WAQ
ぼくもシュワシュワしていいですか?

205 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/08/06(月) 22:53:16 ID:hydVg2Oj
>>202
それでも192kbpsのMP3とは聞き分けられちゃうから
普通に192kbps↑でエンコードする。
思い入れのある曲は聞き分けられなくても320kbpsに
しちゃったりして。

206 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/08/07(火) 00:30:27 ID:pOWuDMVA
>>205
202のように具体的にお願いします。
曲名とかね。

207 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/08/07(火) 04:41:10 ID:+JrAw1bC
具体的な曲名を挙げるというのは、非常に良い流れだ。
以下必須としたいと思うけど、どうだろ。

208 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/08/07(火) 06:05:56 ID:p3aYyiAn
WMAは何故か最低ランクだ
えらい篭ってる
理由は分からない
WMP使ってるのが原因だろうか

209 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/08/07(火) 08:18:34 ID:1Nue/XIX
>>206
てめーで感じろ。
高レートになればなるほど判別できる・できないは個人差が多い。

210 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/08/07(火) 08:52:31 ID:pOWuDMVA
>>209
曲名上げるだけなのに…。
アニソンだから言いにくいとかw

211 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/08/07(火) 10:03:06 ID:jvwCut9d
はあ?
誰が曲の話をしてるんだ?
よく嫁。
ビットレートの区別ができるかどうかって話だろ。
曲なんか好きなの選べよ。

212 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/08/07(火) 11:14:20 ID:+JrAw1bC
違いが現れる曲こそがポイントなんだよ。
ABXテストなどの試聴テストでも、差が聞き取れる曲に対して行うものだ。

128kbps〜の高ビットレートの範囲内で、
全ての曲でビットレートの差異がわかる奴など存在しない。
そう主張する奴は、単なる思い込み。プラセボだろう。
なぜなら、曲によって圧縮のしやすさが異なるため、
結果として同じ128kbpsにしても、音質が曲によって違うからだ。
128kbpsと192kbpsとで音が変わって聴こえないという曲も出てくる。

ビットレートの差の聞き取りは、差がわかる曲〜音を探す感覚に近い。
この楽器の音色が違う、ここに圧縮ノイズが入る、など、
明確に聞き取れるものだよ。

213 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/08/07(火) 12:18:16 ID:DE0ru5OH
>>226
じゃ単刀直入に、あなたはどの曲で顕著にビットレートによる音の違いを
判別出来ますか?

214 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/08/07(火) 12:45:56 ID:J0fBnHca
256と320みたいにより厳しいものならソース選定するのもわかるけど
128と192ならそこらへんにあふれかえってる
J-POPで十分だろう。
必死なのはそれすら区別できないクソ耳さん?
モー娘。でもスガシカオでもGLAYでも五木ひろしでも適当に聞いとけ。

215 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/08/07(火) 12:58:17 ID:DE0ru5OH
絶対に曲を晒さないのねw

216 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/08/07(火) 12:59:02 ID:3eS1sjG3
>>214
まてまて。
聞き分けられない奴らはイヤフォンが糞な
可能性があるよ。
まさかiPod付属なんか使ってないだろうね?
>>212


>>226に期待

217 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/08/07(火) 13:01:19 ID:rQq4QnHi
>>215
気持ち悪いですよ

218 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/08/07(火) 14:08:50 ID:+JrAw1bC
>>216
いまさら何を。
聞き分けスレではイヤホンは2万超えがデフォルトでしょう。
1万超えのBA型でも可能だとは思うけど、

最も聞き分けが楽なのは、単体5万超えのパッシブスピーカだね。
もちろんこの板でそれを持ち出すのは間違っているが、
イヤホンよりも聞き分け楽だよ。

219 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/08/07(火) 14:19:23 ID:i5WQMjbO
これからは使用機材と曲を明記していくというのは
どうでしょう?
とても判りやすいスレになって行くと思いますが…?

220 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/08/07(火) 15:15:19 ID:1YISJUAD
ほかでは320kbpsを聞き分けようとしているのにお前らときたら…

貴様らは320kbpsと可逆圧縮の区別はつかんだろ?
http://bubble6.2ch.net/test/read.cgi/wm/1178954842/l50


221 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/08/07(火) 22:55:48 ID:aRwOt/8N
>>219
スレ違い
>>220んとこ池

222 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/08/07(火) 23:34:20 ID:KVd26MaH
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/hikari/1170506308/l50
有線

223 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/08/08(水) 01:28:35 ID:rOtC4KV9
イヤホン挿入口の接触悪くなったやついない?

かって1年ちょいで接触悪くなったんだが
っで修理代あの高さとかぼったくりじゃね?

224 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/08/08(水) 02:26:27 ID:oL7D849R
>>223
イヤホンジャックそのものが基盤から浮きかかっている可能性大。
※特に左チャンネルの音がミニプラグの先端のため
てこの原理で最初に基盤からはずれやすくなり接触不良を起こす。

そんな時は分解してハンダ付けをやり直し。
かつ周りを2液混合式で粘度が高い接着剤でちょいと固めれば
もう二度と接触不良は起きなくなるよ。

メーカーに修理なんか頼んだら1万以上取られちゃう。

225 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/08/08(水) 02:28:19 ID:oL7D849R
おっとゴメン。ここはiPodのスレだった。
iPodは知らんかった、そのようにジャックが付いているか。

226 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/08/08(水) 03:06:55 ID:rOtC4KV9
>225
ipodは分解できないような…

227 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/08/08(水) 03:17:31 ID:4YwOwfk5
>>226
君ならできるよ

228 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/08/08(水) 09:58:40 ID:JKB9XUjM
もう安価がぐちゃぐちゃw

229 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/08/08(水) 12:28:20 ID:a0Z9MCFV
分解用のヘラみたいの、売ってなかった?

230 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/08/09(木) 01:20:07 ID:WOBi6Vgu
テレカでいいじゃん

231 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/08/11(土) 13:42:36 ID:UzfIAsVB
>>229
イラン人「テレカいる?安くするよ!」

232 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/02(土) 15:29:06 ID:Qd6FVd6X
iPod用FMトランスミッターでの音は低減するの??
誰か持っている人教えてください。

233 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/02(土) 19:41:12 ID:9WZLq1Tp
<がんばれ街の仲間たち>
【電柱】
  DQN撲滅のエースで今まで輝かしい戦績を誇ってきた。設置数、強さ、実績とも文句なし。
【街路樹】
  電柱と比較し衝突強度は弱いが、地球温暖化防止にも一役買うお得なマルチ兵器。
【ガードレール】
  強力装備である鉄の爪は除去は進んでしまったが、二輪車両には相変わらずの強みを見せる。
【中央分離帯・キャッツアイ】
  車両バランスを崩し諸施設への激突を堅実にアシストする縁の下の力持ち。
【対向車】
  持ち前の機動力で中央分離帯が漏らした車両や二輪車から放り出されたDQNに止めをさす。
  常時警戒型ではないものの加速衝突が鮮やかに決まった際、その威力は脅威的。
【フェンス・側壁】
  カバー範囲の広さで敵の回避に断固立ち向かう頼れる存在。
【歩道の段差】
  致命傷を与える力はないが、歩道によれたDQNのトス役を地道にこなす仕事屋。
【標識柱・信号柱】
  細身の体を鋼鉄の強度でカバーするクールガイ。ひっそり佇みDQNを討つ。
【サヨコ】
  【パトカー】のアシストにより中央分離帯から顔を出したDQNを狙い済ましたかのようにヒット。
  もぐらタタキならぬDQNタタキの第一人者。


234 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/17(日) 07:54:48 ID:nNzQiquj
亀田の柿の種かよ。

235 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/03/16(日) 18:03:01 ID:kd8NKdH7
42 名前: 名刺は切らしておりまして 投稿日: 2008/03/14(金) 16:44:56 ID:8rONWP0j
ipod nanoなら中国製のバッテリーだと思われる。
恐らくTDKが数年前に買収したAmperexのバッテリーだろう。


44 名前: 名刺は切らしておりまして 投稿日: 2008/03/14(金) 17:02:16 ID:U/lFoA4t
>>42
>Amperex
ほんとだ
ttp://pc.watch.impress.co.jp/docs/2005/0908/nano10.jpg
略称のATL表記があるね

236 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/03/28(金) 01:43:26 ID:2/9wv1sv
iPod nanoが爆発した画像

いつもポケットに入れてたものが、ある日突然爆発する。
少しでも多くの人に、この恐ろしさと危険性を知って欲しい。
アップルというのは、こういう物を平気で販売するメーカーなのである。

http://www.blogsmithmedia.com/japanese.engadget.com/media/2007/04/imgp7114.jpg
http://www.blogsmithmedia.com/www.engadget.com/media/2007/04/ipodexplode007.jpg
http://www.blogsmithmedia.com/www.engadget.com/media/2007/04/ipodexplode016.jpg
http://gigazine.jp/img/2007/10/07/ipod_flame/ipod_flame002.jpg
http://gigazine.jp/img/2007/10/07/ipod_flame/ipod_flame004.jpg
http://gigazine.jp/img/2007/10/07/ipod_flame/ipod_flame005.jpg
http://gigazine.jp/img/2008/01/11/ipodnano_exploding_japan/vlphp120006.jpg
http://gigazine.jp/img/2008/01/11/ipodnano_exploding_japan/vlphp119900.jpg

これがアップルボムです。

237 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/03/28(金) 07:52:26 ID:PLTE4HQH
iPodの弱い出力で一万も二万もするヘッドホンとか無駄すぎる

238 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/03/28(金) 08:47:20 ID:ECxfyJHw
確かにローエンドはタイトですね

てかもっと反復ぽく

239 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/03/28(金) 10:36:40 ID:HlS63WWw
>一万も二万もするヘッドホン

wwww

240 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/03/28(金) 12:53:04 ID:5jwnAGkF
iPodの弱い出力?
DAPの中では最大音量の部類だと思うが、

iPodよりも音量が大きい機種って何?
ついでのその再生時間も知りたいね。>237

241 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/04/19(土) 09:50:37 ID:n+Vf/5jb
音量より音質を嘆こうぜ

242 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/04/19(土) 09:59:23 ID:k3Wm0HS8
嘆く要素がない

243 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/04/19(土) 12:19:24 ID:pEPQuTDO
嘆きすらない

244 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/04/19(土) 12:21:42 ID:spLIi3bq
では、嘆きますん

245 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/04/19(土) 22:53:03 ID:pDqc5a0p
>>236
抜いた

246 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/05(月) 08:11:22 ID:zBkzBOk/
確かに音は糞

247 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/05(月) 08:38:48 ID:iF3rLj2j
ディープなベーズドラムズ出ますか?

てかもっとお手上げぽく

248 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/06(火) 09:55:18 ID:eqJNNhg3
最大音量が大きいと音も迫力があるとかいう奴がいるが、そんなの殆ど関係ない。
イポは確かに音が軽すぎるよな。低音はちゃんと鳴っているのに軽い。
ダイナミックレンジとかいうのが関係してんのか?

249 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/06(火) 11:49:09 ID:hCLH9Ywc
iPod憎しで訳が分からなくなってる>>248が哀れな件

250 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/06(火) 13:00:40 ID:pE6VX02l
小音量で迫力のある音ってのは、それこそまさしくドンシャリそのものなのだが。

251 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/15(木) 00:42:40 ID:GJROyxbR
今更かもしれんが、純正のイヤホンの表側に開いてる5つの穴をセロテープかなんかで塞ぐと低音が鳴るようになるね

252 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/06/06(金) 10:28:08 ID:95wOfIOA
アップルだけだぞ。これほど多量の前科があるのは。 他社とは桁違いの不祥事の量だ。
注目すべきは不具合の多さとその対応の遅さや酷さ、放置して逃げたものもある。 つまり常習犯だよ。
他社とは違うのだよ他社とは。アップルなんかと一緒にされちゃどんな企業もかわいそうだ。

PowerBook 5300 →バッテリー爆発(初代アップルボム)+アダプターが強度不足で抜ける+液晶部分のヒンジに亀裂→生産中止
PowerBook G3 Series → アダプタから発煙の危険性 → 期間限定無償交換
Cube → 電源部から発火のおそれ → 期間限定無償修理+筐体のウェルドクラック(熱収縮ヒビ割) → 金型の跡と放置
初代AirMac BaseStation→密閉構造で放熱が悪くコンデンサの寿命低下
eMac&箱iMac → CRT画面が上下からかなりの割合で縮む → 放置+グラボがへたれる虚弱体質、上記と関連? → 放置
DualUSB他 → グラボがあぼーんする時限爆弾 → 期間限定無償修理(何度やっても爆発)
初代Titanium → バッテリが落下する → 期間限定無償処置?+鬼発熱で膝の上で使うと低温やけど、高温による変色 → 放置
初代大福 → 液晶モニタが数センチ斜める → 放置
TitaniumP88"以降? → ホワイトスポットで一部液晶がヘンになる → のらりくらり対応
Gigabit Ethernet → 特定条件下でカーネルパニック続発 → 原則放置
Mirrored Drive Doors → ファンが爆音 → ファームウェア&静音電源送付
FW800 → メモリモジュールの不具合の可能性 → 完全無視
iBook→バッテリー爆発(アップルボム)なんと回収対象の機種にメールでの案内は一切なし
PowerBook G4→バッテリー爆発(アップルボム)
sawtooth→FWのプラグ&プレイの突入電流でFW死亡→放置
iMac G5 → 奇声を発する → 放置+ コンデンサ潮吹き(アップルボム)+熱設計ミスにより常に超高温動作→熱暴走=短命化
iPod → ウィルス混入+爆発(アップルボム)+バッテリー持続時間を長く表示する嘘+液晶傾き+クリックホイールの膨らみ
iPod touch→ファームウェアの不具合で完全に操作不能。→iTunesのアップデートで修正
MacBook→ 充電機能の不具合でバッテリー爆発(アップルボム)+突然電源が落ちる+アダプターが発火+謎の黄ばみ
+謎のひび割れ+訴えられるほど酷い糞液晶+中国製HDDの壊滅的なデータ損失

253 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/06/27(金) 02:49:06 ID:1lJNk7ku


254 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/06/29(日) 02:03:01 ID:HHIIGsTt
ヽ(゜∀゜)ノアップルボム!!

255 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/06/29(日) 02:52:02 ID:muJiwq5R
>>252

なんでお前の言うその様なアップルが巷で全く問題にならないか、知っているか?


ソニーがいるからだよ。

256 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/06/29(日) 10:31:16 ID:UJTM2Lf5
>>255
(´,_ゝ`)プッwwwww

257 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/06/29(日) 10:43:08 ID:++XRGtPq
がんばれGK!

258 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/06/29(日) 16:07:51 ID:XOFWHUOd
なかなかその「アップルボム」って言葉、
ソニータイマーほどは浸透しないねぇ。
もっと工作員の募集かけたほうがいい。

259 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/06/29(日) 16:54:25 ID:C6LEPWfh
ソニータイマーは80年代頃から自然発生的に消費者の間で生まれ、延々と語り継がれている単語。

アップルボムはここ1〜2年2chのAppleアンチの数人が書きまわっているだけの単語。

説得力が違う。

260 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/06/29(日) 21:11:29 ID:muJiwq5R
大体、不良品のバッテリー作ってあまつさえそれを隠匿しようとしたり、縞模様付きの不良モニタを
付けたPC売り出してしらを切り通そうとしたり、附属ソフトのアップデータでシステムを破壊したり
DRM関連ソフトと偽ってルートキットを無断で仕込んだり、全ての製品にソニータイマー仕込んだり
する企業には勝てないなぁwww

261 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/07/02(水) 13:52:15 ID:XA6bF4JM
根拠がねえなぁw

262 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/07/09(水) 07:52:27 ID:VKPrb2N0
ヽ(゜∀゜)ノアヒャ

263 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/07/09(水) 09:14:28 ID:HPYhhhBr
ソニータイマーリアルにくらったから、ソニーはあまり買いたくない。
実際は、ただ運が悪かっただけだと思うが、MDプレイヤーが一年保証で一年と二週間でぶっこわれた。

264 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/07/09(水) 11:52:33 ID:3wT1ZPTu
>>1
んなの、出力するアンプからスピーカーやヘッドフォン等によるだろ!
俺の40万円のアンプ、一本30万円のスピーカーに
i-Pod Touch繋いでみたが、なかなか良い音するぞ。

265 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/07/09(水) 14:58:20 ID:VKPrb2N0
>>264
そのアンプやスピーカーにKENやSONY繋いだら、もっと良い音出るんじゃね?

266 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/07/09(水) 15:08:34 ID:6NHT8tFh
何が悲しくてケンウッドやソニーのを買うんだろ

267 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/07/09(水) 15:27:29 ID:Crdt3Ozw
>>266
音楽を聴く以外に楽しみが無いんだろ。

268 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/07/09(水) 21:36:39 ID:y6KBNCOs
とういう妄想

269 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/07/09(水) 23:04:57 ID:DU8tyHlm
>>265
ライン出力できねえだろ。
イヤホン端子に繋ぐんですか?w

270 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/07/10(木) 07:43:46 ID:Uz47odaa
>>269
ソニーのは出来るだろ
ケンウッドはわからないけど

271 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/07/10(木) 10:24:31 ID:sM+DIfox
いぽちゅうひっしだな

272 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/07/29(火) 03:06:52 ID:GFtRYUSc
ヘッドホン出力からラインへ入力しても何も問題ありません。

273 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/07/29(火) 05:24:48 ID:dlAw6YT2
ケンは知らんが、ソニーはイポを馬鹿に出来るような優れた音じゃなかった。
ホワイトノイズのうるささよ。

274 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/08/01(金) 20:43:55 ID:siz1UHhV
ホワイトノイズが持つ機能も分かってない馬鹿キター

275 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/08/01(金) 22:49:29 ID:Vv8LPERT
ここはKenwoodのスレじゃねえぞw

276 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/08/02(土) 05:07:56 ID:ypuml84/
「ホワイトノイズが持つ機能」って…w

道端の犬のフンにも価値を見い出しかねん勢いだな。

277 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/08/02(土) 09:32:29 ID:iujMRGOp
でもきっと>>273はiPodの音割れには価値を見いだしてる。

278 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/08/02(土) 09:51:49 ID:sCwxndsc
4台使ってきたが、音割れしたことないんだけどw
1万曲以上聴いてて皆無です

279 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/08/02(土) 13:14:15 ID:eM6kLyd+
今日のありがたいお言葉

        ,ハ,,ハ 
      ( ゚ω゚ ) <ホワイトノイズが持つ機能
 ピョン   ( O┳O)  
  ピョン   し-||-J  
       ⊂§⊃  
         §   
 ⌒ヽ〃⌒ヽ〃

280 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/08/02(土) 13:22:58 ID:LAYg28K7
ヨドバシ梅田のクラシック白の80GBを、iBasso T2通してHD 25で試したら音割れた。

281 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/08/02(土) 22:47:41 ID:Dgw65uCl
iPodはイコライザ使わなければ滅多に音割れんよ
SONYはいつでもホワイトノイズだが

282 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/08/02(土) 23:19:20 ID:U7Lpr8JO
チョニーとか低次元の糞プレーヤーの話を出すなよ

283 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/08/02(土) 23:39:06 ID:Dgw65uCl
コウォンのD2はなかなか良いよね
でも完全ニダ製品だから全力で不買

284 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/08/03(日) 23:02:49 ID:MqGL6CdY
iPodごときで音質議論するなんて可哀想な連中だ

285 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/08/04(月) 00:13:21 ID:16qZSqC9
>>281
SONYは良いホワイトノイズだから
問題ない

286 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/08/04(月) 11:00:00 ID:PQjxs/3z
>>284
いつも音質評価し始めるののアンチじゃないすかね?

毎回アンチが口火を切ってユーザーが反論の図式

287 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/08/04(月) 11:01:37 ID:luc+ltqv
>>285
ウンコにも良性のものがあるということですね、わかります

288 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/08/05(火) 16:14:50 ID:uZ1TofW2
まあ音質でソニーはないわ。

289 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/08/05(火) 18:59:48 ID:Joe4UQ4W
ソニーは最高だよ!
保証期間を過ぎると壊れる堅牢設計!
修理に出すと違うところが壊れてるレポート付きで返されて有償修理!


290 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/09/28(日) 01:38:22 ID:wS+9Bkgk
一方、iPodは保障期間内でも遠慮なく壊れた。


291 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/09/28(日) 01:55:15 ID:6QWkGzc1
ID:wS+9Bkgk
ID:wS+9Bkgk
ID:wS+9Bkgk

>その分鼓膜に近い。体感的な音量が同じなら耳へのダメージは大差ないでしょ。 2008/9/28〔Sun.〕 01:25:26
>アップル信者でいいじゃん 2008/9/28〔Sun.〕 01:26:25
>中国製の壁 2008/9/28〔Sun.〕 01:28:37
>iPodは中国製じゃないか? 2008/9/28〔Sun.〕 01:29:33
>情報弱者はiPod使うってさ。 2008/9/28〔Sun.〕 01:30:34
>最近アップルのブランド力がどんどん減ってきてるからなあ。不具合連発でさすがの信者も我慢の限界らしい。 2008/9/28〔Sun.〕 01:31:48
>じゃあ、iPodが糞じゃなくなったら終わりね。永遠に終わらないか。 2008/9/28〔Sun.〕 01:32:45
>一方、iPodは発火事故を起こした。 2008/9/28〔Sun.〕 01:33:41
>確かに流行に騙されてiPod買ってトラブルだらけで困ってるのはスイーツ(笑)が多い。
>まあ、元々アップル信者ではないし、あっというまにアップル嫌いになって
>次は他のメーカーのを買うのが定番の流れのようだけど。 2008/9/28〔Sun.〕 01:36:19
>一方、iPodは保障期間内でも遠慮なく壊れた。 2008/9/28〔Sun.〕 01:38:22
>壊れやすいっていうイメージが定着しちゃったね。 2008/9/28〔Sun.〕 01:39:59
>iPodの爆発力は最強さ!! 2008/9/28〔Sun.〕 01:42:54
>リコールせずか 2008/9/28〔Sun.〕 01:49:10
>危険だ。 2008/9/28〔Sun.〕 01:51:11

292 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/09/28(日) 02:09:42 ID:wS+9Bkgk
いつものiPod信者さん、今日も大変だなあ

ID:6QWkGzc1
ID:6QWkGzc1
ID:6QWkGzc1

232 名前: 名無しさん@お腹いっぱい。 [sage] 投稿日: 2008/09/28(日) 01:36:23 ID:6QWkGzc1
86 名前: 晒しage 投稿日: 2008/09/28(日) 01:49:52 ID:6QWkGzc1
118 名前: 名無しさん@お腹いっぱい。 投稿日: 2008/09/28(日) 01:50:17 ID:6QWkGzc1
264 名前: 名無しさん@お腹いっぱい。 投稿日: 2008/09/28(日) 01:51:28 ID:6QWkGzc1
490 名前: 名無しさん@お腹いっぱい。 投稿日: 2008/09/28(日) 01:52:28 ID:6QWkGzc1
64 名前: 名無しさん@お腹いっぱい。 投稿日: 2008/09/28(日) 01:52:54 ID:6QWkGzc1
339 名前: 名無しさん@お腹いっぱい。 投稿日: 2008/09/28(日) 01:53:19 ID:6QWkGzc1
305 名前: 名無しさん@お腹いっぱい。 投稿日: 2008/09/28(日) 01:53:45 ID:6QWkGzc1
194 名前: 名無しさん@お腹いっぱい。 投稿日: 2008/09/28(日) 01:54:10 ID:6QWkGzc1
291 名前: 名無しさん@お腹いっぱい。 投稿日: 2008/09/28(日) 01:55:15 ID:6QWkGzc1
85 名前: 名無しさん@お腹いっぱい。 投稿日: 2008/09/28(日) 01:55:45 ID:6QWkGzc1
71 名前: 名無しさん@お腹いっぱい。 投稿日: 2008/09/28(日) 01:56:11 ID:6QWkGzc1
255 名前: 名無しさん@お腹いっぱい。 投稿日: 2008/09/28(日) 01:56:39 ID:6QWkGzc1

大丈夫だろうか

293 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/09/28(日) 15:10:09 ID:6QWkGzc1
>>292
必死wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
流石GKは極度の負けず嫌いですねwwwwwwwwそのくせ結果は大惨敗wwwwwwwwwwwwwwwwwww
相当悔しかったみたいだけど本当に大丈夫すか?
おめめとお顔が見事に赤く染まってますよ?wwwwwww

294 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/09/29(月) 18:30:03 ID:1yC+BWYI
コピペ馬鹿発見!

295 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/10/23(木) 12:05:24 ID:iLd8+8k0
 

296 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/10/24(金) 04:39:21 ID:wYZFznm8
 

297 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/11/21(金) 00:06:20 ID:TkLa3gTb
おいおいっ
iPodにはCoreAudioっちゅう技術を使ってるらしくて
超高音質らしいぜ!!

ID:NZ8DvdLwがあちこちで宣伝しまくってるぜ!

いぽ厨も大変だなwwwww


298 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/11/21(金) 05:44:49 ID:xSo2VyRS
Core Audio技術を知ったら、iPodが音質悪いなんて言えなくなるもんな
根拠の無いネガティブキャンペーンもできなくなるわけだw

299 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/11/21(金) 13:52:22 ID:PlcPxcL0
難聴DQNとスイーツが使うもんなんだから、操作が簡単(笑)で、イカしたデザイン(笑)ならいいんでしょ。
ケンウッドやソニーの製品と比べるなんて、失礼にも程がある。

300 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/11/21(金) 15:00:37 ID:O6/XlTG9
ソニーと一緒に括られるなんてケンウッド可哀相

301 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/11/21(金) 15:42:02 ID:8qxfMEO2
>>300
それだけは同意してやる

302 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/11/21(金) 15:52:59 ID:N6sY7dbD
ケンウッドは何も残ってない抜け殻みたいな企業だぞ
迷走してるソニーのほうが望みあるでしょ

303 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/11/21(金) 17:30:39 ID:y/YInfY9
それにしてもSONYちっとも売れてないよな〜w
数年内にアップルからシェアを奪還するって啖呵切ってたの何年前だっけ・・・

304 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/11/21(金) 17:36:37 ID:MSEPTcFF
ipodが軽いんじゃなくてAACが軽いんだよ

305 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/11/21(金) 17:43:15 ID:y/YInfY9
地デジなんかもAACだぜ?
軽いか?

306 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/11/21(金) 17:54:34 ID:N6sY7dbD
ドンシャリ好きなんだろ

307 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/11/21(金) 18:00:52 ID:vBguEPs9
ドンシャリと言えばソニーか

308 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/11/21(金) 18:30:38 ID:/YJOpfv4
>>297-298
だったらなぜそれを林檎は宣伝しない?そこはDAPとしての評価にかなり影響するはずなんだが。
いぽを勧める理由の4つ目にしても良いんじゃないの?

309 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/11/21(金) 18:33:59 ID:N6sY7dbD
必死じゃないからじゃね
ケンウッドあたりとの決定的な違い

310 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/11/21(金) 18:42:39 ID:/YJOpfv4
>>309
必死じゃなくてもうたい文句に入れとけばそういう層も奪えるんじゃないの?
実際、音質を求める層は他社に流れてるようだし。聞いた限りでは。

311 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/11/21(金) 19:25:12 ID:vBguEPs9
iPodの対応フォーマットはいまだによく間違って表記されるからな
やる気のなさを感じる
48khz16bitが最高ではなく、24bit使えるのに

312 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/11/21(金) 19:26:30 ID:N6sY7dbD
うたい文句で右往左往する馬鹿はいらないでしょ、常識的に考えてw

313 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/11/21(金) 19:42:05 ID:/YJOpfv4
>>312
そうか…?違いがわかるやつだけ買えば良い、みたいな?
でも音がよいからウォークマン買ったとかって話をよく聞くが。
買ってる人の多くがスイーツ(笑)やDQN層である点では戦略がうまくいっていない気もするけど。

そもそも良い音の定義って何なんだ?それ次第では>>1のようなやつやスレを乱立させるやつが出るのもわかるだろうけど。

314 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/11/21(金) 19:44:10 ID:1Clr7ifs
スマン、IPODがCOREAUDIO搭載ってガチ?

315 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/11/21(金) 20:06:33 ID:N6sY7dbD
>でも音がよいからウォークマン買ったとかって話をよく聞くが。
うたい文句で右往左往する馬鹿はいらないでしょ、常識的に考えてw

316 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/11/21(金) 20:27:23 ID:/YJOpfv4
>>315
だったらウォークマンを選ぶ人たちはどこを見て選んでるのやら…。

最近D-snapが撤退すると聞いたからこれを機に他社のに変えようと考えているんだが、
いぽは果たしてお気に入りのアーティストの曲を再生できる音質なのだろうか?

317 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/11/21(金) 20:38:18 ID:63LV2cdo
付属のイヤホンだったら満足しないと思う

318 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/11/21(金) 20:52:17 ID:N6sY7dbD
>>316
>いぽは果たしてお気に入りのアーティストの曲を再生できる音質なのだろうか?
うたい文句で右往左往する馬鹿なのかい

319 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/11/21(金) 20:54:20 ID:/YJOpfv4
>>317
この板では安物扱いかもしれないが、ソニーのMDR-EX500SLの場合はどう?

320 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/11/21(金) 20:56:00 ID:/YJOpfv4
>>318
さまざまな掲示板で調べてみたら音質が酷評されてるから心配だったんだが…。うたい文句以前に。

321 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/11/21(金) 21:22:26 ID:1Clr7ifs
付属のイヤホンで聞いてるからじゃね?
3000円程度のイヤホンにでも替えればかなり良くなるよ
今更イコライザで音が割れるなんて言ってる奴もただの情報弱者だしな


322 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/11/21(金) 23:26:11 ID:8aHvf9n9
iPodの音は確かに他のDAPと違うと思う。

いい意味で言うなら良録音盤のWAVEでクラシックを高級イヤホンで聞くなら
ホワイトノイズも歪もなく、出力も十分に取れる最高のDAP。
逆にCD時点でクリッピングしているJPOPを直接AACでインポートし付属イヤホンで聞くと
地獄のような音割れと原型をとどめない高低音の崩壊に窓から捨てたくなるDAPでもある。

まあWAVEリッピングしてからロスレスにエンコするとか、ついでに
1万ぐらいイヤホンに出してみる気があるなら国産DAPより素性は良い。

AACでJPOP?ソニーか松下でいいんでね?ついでに携帯でよくね?

323 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/11/22(土) 00:18:13 ID:7U+0sfHd
音質の話に圧縮を混ぜないでほしい。
AACなら192kbps相当以上であれば、後は「音質」とは別の問題として扱われるべきだと思う。

しかしビットレートの差による音の劣化具合を「音質」と表現してきた、昨今のメディアが最も罪じゃないだろうか。
あれが、大量のプラシーボ患者を生み出した。
むしろビットレートを必要以上に上げるだけでiPodの音に満足できるなら、それはそれでかなり幸せじゃないかと思うが。

324 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/11/22(土) 00:24:16 ID:7U+0sfHd
それと、圧縮による"音質"劣化が気になるのなら、低ビットレートでクラシックは聴けても、ポップ音楽など聴けないはず。
クラシックは、高いビットレートが最も必要のない音楽ジャンルの一つ。
真面目な(笑)音楽であることと、圧縮による劣化の被害を受けやすい楽曲であることとが一致する必要は、全くない。

325 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/11/22(土) 02:34:15 ID:GY55nyKp
>>320
嘘を嘘と見ぬけ(ry
うたい文句で右往左往する馬鹿以下だな

326 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/11/22(土) 11:02:13 ID:YWEI1hOI
>>323
圧縮とWAVEの差が分かりやすいかどうか、という「性質」が各DAPで違うだけのハナシ。
ヘッドホンなんかでもノイズが載りやすいかどうかの違いがあるように、
iPodは本体のノイズが皆無な分、圧縮とWAVEの差が分かりやすいだけのこと。
そして圧縮を聞くのにiPodは不向きというだけのことでもある。

「音質」という曖昧模糊な基準で消費者を騙して来たSONYは
実際はドンシャリバランスの糞機械を売ってる悪徳業者に過ぎんよ。
もっとも圧縮音源自体が糞なんだからしょうがない。
その点では音質補正機能を早期に搭載した松下は良心的だったな。

327 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/11/22(土) 11:44:55 ID:ck2EfHZp
ノイズが皆無だと圧縮音源に不向きってwww
アホ過ぎる

328 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/11/22(土) 12:53:03 ID:htUCJNSq
そりゃイポはCoreAudioとかいう技術で超高音質らしいから、しょうがないよ
ww

イポ厨アホばっか

329 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/11/22(土) 13:12:36 ID:ck/Gmj6o
>>328
それが本当ならお前がただのアホになんぜ?w
COREAUDIOのWikiでも見て出なおして来いよ

330 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/11/22(土) 13:39:05 ID:ANrUlJbH
>>326
お前、ちょっと前にこの手のスレでコテンパンに叩かれてた奴か?

331 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/11/22(土) 15:03:56 ID:htUCJNSq
>>329
Wikiなんか見てないよw

>>297とか>>298がCoreAudioスゲーからiPod超高音質!みたいなこと言ってるから、書いただけ

CoreAudioが何なのかなんて、俺(゜凵K)シラネ

iPodってCoreAudioだから音良いんでしょ?
違うの?

教えてエロい人

w

332 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/11/22(土) 17:35:42 ID:z/T51kX5
GK頑張れ

333 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/11/22(土) 22:24:18 ID:htUCJNSq
うんガンガルw
www



334 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/11/22(土) 22:32:54 ID:jCKTp0kX
これでまたイメージダウンしたな

335 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/11/22(土) 23:37:03 ID:s0pqWsRb
今まで、CoreAudioの存在も知らなかった奴が
CoreAudio宣伝されて焦ってるな。
CoreAudio出されれば、ウォークマンの音質の優位性がなくなるもんなw

336 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/11/22(土) 23:38:10 ID:s0pqWsRb
しかしソニーって売れてないな。つぶれるでしょこの会社w

337 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/11/24(月) 12:40:05 ID:HYptDjSc
いぽ厨age


338 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/11/24(月) 20:53:25 ID:Uly1Ol4U
ウォークマン売れてないとかどんな盲目だよwwwwシェア3割だぞwwwそんなこと言ったらアルネオとかどうなるんだ

339 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/11/24(月) 21:08:24 ID:GbDyb2RA
シェア3割あることにしたいんですね
頑張れソニン

340 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/11/24(月) 21:35:30 ID:FjNH/+W4
>>338
無様だな
見るに堪えない

341 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/11/24(月) 23:13:49 ID:uaoiWbXe
しょうがない
DQNやスイーツ(笑)の全盛時代だしな
分かる奴は然るべきプレイヤーを使えばいい話だ。啓蒙の価値もない。

342 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/11/24(月) 23:48:23 ID:xodbpVPT
世界中でiPodは大人気。
世界中のミュージシャンがiPodを愛用しています。
これが事実。

343 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/11/25(火) 00:05:13 ID:+Z59rM4d
俺IPOD持ちだけど、↑のコピペは不愉快極まりない

344 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/11/25(火) 00:45:46 ID:LG2fix0f
>俺IPOD持ちだけど、
>俺IPOD持ちだけど、
>俺IPOD持ちだけど、
>俺IPOD持ちだけど、

345 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/11/27(木) 00:22:12 ID:96BDIPAe
IPODって新しいウイルスか何か?

346 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/11/28(金) 06:05:53 ID:sNT8T+WK
ソニー買う奴って低学歴しかいないでしょ。
ウォークマン買う奴なんて情報弱者しかいない。
ソフトもハードもクソなソニー。
たぶんつぶれるでしょw

347 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/11/28(金) 10:26:09 ID:Nnn1qrzg
潰れるまでは無いとしても、もっとヤバくなったらサムチョンが買ってくれるさw

348 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/11/28(金) 13:27:06 ID:LQ/h8fX4
w.で聴く限りじゃAAC系統が軽いのはガチ
現に再生時間も長いし
もしくはw.がATRAC再生に特化しているだけかもしれんが

349 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/11/28(金) 18:03:35 ID:A3LTtwqO
へー、Walkmanってダサいんだな
AACのデコードが軽くなっちゃうんだ?w

WinampじゃWMAやボルビスなんかよりずっとmp3っぽく聞こえるのに・・
だからダメなんだなWalkmanって、何でも自分とこ規格中心だから

350 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/11/28(金) 19:53:42 ID:hpHGDDmO
>>349
>mp3っぽく
kwsk

351 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/11/28(金) 22:50:58 ID:DqeFoXe1
ipodは5世代後以降ならまともだがな。
まぁ自分はituneなんて絶対入れたくないし(helperとか駐在させてaac販売促進乙)
ラインアウトでHPA持ち歩くなんてまではしたくないし。
だから、Lame 320kにXA-V80に10Pro直でコンパクトにして十分過ぎる

352 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/11/29(土) 05:50:30 ID:B6f+zI/J
>>351
これ↓かw
ttp://img.kakaku.com/images/productimage/fullscale/01308812203.jpg

思いっきりiPodをパクって見たけどちょっとダサくなっちゃいますた、テヘw
って感じ?w

で、↓これに直かw
ttp://www.amazon.co.jp/Ultimate-Ears-Triple-fi-10-PRO/dp/B000X23IUO

正直、現行nanoに↓
ttp://www.ray-out.co.jp/products/nse1/

の組み合わせで同じ品質になるから困るw

320kbps信仰も結構だけど、ならロスレスの方が断然良いでしょ
あ・・・、ロスレスは使えないのか・・ カワイソ
俺はローレートで詰め込む派だから、屋外品質が保てれば低いほどありがたいけどね

ご愁傷様ww

353 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/11/29(土) 05:54:17 ID:w+evJvDT
よくそこまで知性の無い文章が書けたもんだな

354 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/11/29(土) 05:59:38 ID:B6f+zI/J
>>353
悔し紛れな一行レスに言われる筋合いは無いなw

355 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/11/29(土) 09:00:06 ID:w+evJvDT
>>354
ごめん俺断然iPod派だけど

単に文章構成の稚拙さを指摘しただけ、悔しいとかはない

356 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/11/29(土) 10:22:22 ID:jUhL0Xnk
今日整備済品届いたんだけど、アンチは過小評価しすぎw
音質は全く問題ないわw



357 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/11/29(土) 10:40:41 ID:7YEDpwf/
>>321
イコライザ使ってもいい音楽は割れない。
糞な音楽ほど音割れするんだろ。
J POPはほとんど割れるだろ。

358 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/11/29(土) 12:19:11 ID:TvO4ApPY
>>356
問題あることにしたいんですよ

359 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/11/29(土) 12:51:45 ID:I2r+qUmm
実際iPodは黙って聞ける音なんですよ。
そんな文句言うほどじゃない。

360 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/11/29(土) 14:16:04 ID:i6oejapD
>>357
クラシックは割れるけどそれが理由?

361 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/11/29(土) 15:08:30 ID:kHiEk8mb
>>360
ゲイン調整の仕方も理解出来ない低脳が割れる割れるうるさい
逆に割れなくする方法を会得すると病み付きになる

362 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/11/30(日) 10:04:23 ID:EXa4cMnq
そういう面倒な調整をしない限り割れるということか。
普通は何もしなくても割れないんだがね。

363 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/11/30(日) 10:12:48 ID:dl7WNTFg
他社のはリミッターかまして歪まない様にしてるんだよ
だからカタログ公称よりも高低がバッサリで迫力がダメなのさ

364 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/11/30(日) 10:48:30 ID:+jJnc0ZG
リミッターがあるから歪むんだろ
DAやアンプの出力がリミットされて飽和するから歪むんだよ

365 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/11/30(日) 11:02:38 ID:3mQUqtj/
>>364
あ?
それはリミッターじゃなく「ヘッドルーム」って言うんだろ

国産プレーヤーはAGCとかDGCとかの素子使ってるじゃん
オートゲインコントロールってポケベルの電波コントロールするのに
小型化されたやつをさ

iPodにはそれ入ってないんだよね


366 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/12/28(日) 20:14:48 ID:Z8cz99hu
iPod nanoが爆発した画像

いつもポケットに入れてたものが、ある日突然爆発する。
少しでも多くの人に、この恐ろしさと危険性を知って欲しい。
アップルというのは、こういう物を平気で販売するメーカーなのである。

http://www.blogsmithmedia.com/japanese.engadget.com/media/2007/04/imgp7114.jpg
http://www.blogsmithmedia.com/www.engadget.com/media/2007/04/ipodexplode007.jpg
http://www.blogsmithmedia.com/www.engadget.com/media/2007/04/ipodexplode016.jpg
http://gigazine.jp/img/2007/10/07/ipod_flame/ipod_flame002.jpg
http://gigazine.jp/img/2007/10/07/ipod_flame/ipod_flame004.jpg
http://gigazine.jp/img/2007/10/07/ipod_flame/ipod_flame005.jpg
http://gigazine.jp/img/2008/01/11/ipodnano_exploding_japan/vlphp120006.jpg
http://gigazine.jp/img/2008/01/11/ipodnano_exploding_japan/vlphp119900.jpg
http://www.engadget.com/media/2008/03/3-8-08-burnt-nano.jpg

これがアップルボムです。

367 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/12/28(日) 20:16:57 ID:TZ/3FEfw
iPodはイコライザ使わないで済むから楽でいいよ。

368 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/12/28(日) 21:45:29 ID:bYuWJJU3
そんな割れるか??
みんなはどんなヘッドフォン使ってんの??

369 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/12/28(日) 21:58:17 ID:TZ/3FEfw
割れるっていうよりイコライザかけると音がへにょるから使わない。
ヘッドホンは3スタとEX90と。外でしか使わない。

370 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/12/29(月) 00:48:17 ID:K7p2tRmI
GKですね、分かります。

371 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/01/01(木) 20:38:11 ID:jyN29tw8
>>322
最悪のDAPだろ。
iPodなんて使って奴はゴミそのものw

372 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/01/01(木) 20:40:27 ID:jyN29tw8
圧縮有無、イコライザ、付属のイヤホン関係なくiPodはゴミだよ。

デジアンもDAPも中国の安物で、電源ユニットもデジアン、DAPが
1つの基盤に乗っかってんだしw
ノイズ大量の解像度最悪のiPodは音質が悪いなんで当たり前だ。

373 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/01/01(木) 22:05:09 ID:98odlUZZ
>>372
アホがヒヒヒ必死すぎwwwwwwwwwww
ipodの様にゴミにもなりきれず、ゴミみたいな人間が好むDAPとは気になる
君の使ってる機種はなにかね?


374 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/01/02(金) 16:16:42 ID:RhdihCgZ
あ゛?

375 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/01/02(金) 16:19:04 ID:RhdihCgZ
あぁ゛?

376 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/01/02(金) 16:21:16 ID:RhdihCgZ
あぁあぁ゛゛

俺の黄色nanoで見た ユマちんはさいこぉぉぁぁ゛゛゛゛゛

377 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/01/02(金) 16:22:45 ID:c33+E+sd
【社会】「異臭騒ぎ」年賀切手を貼ったドリアン年賀状、郵便局内で異臭を放つ、1名気分が悪くなり入院
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/yasai/1223375038

378 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/01/02(金) 16:22:49 ID:RhdihCgZ
あぁぁぁぁぁいぐ!

アッーアッーアッーー

アッーーーーーーーーーーーーー!!!!!

379 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/01/02(金) 16:23:52 ID:RhdihCgZ
ホギャアッ

いぐう!ーーーーーーーー!!

380 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/01/02(金) 16:24:36 ID:RhdihCgZ
アッーーーーーーーーーーーーぷるー!!!!!

381 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/01/02(金) 16:25:34 ID:RhdihCgZ
(笑)(笑)(笑)(笑)(笑)(笑)

オモチロい(笑)(笑)(笑)(笑)

382 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/01/02(金) 16:26:14 ID:RhdihCgZ
黄色いお空にぶんぶんぶん

383 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/01/03(土) 07:39:17 ID:EhAfgsaD
>>371
お前地球から出て行けば?
iPodは世界のインフラなんだから。

384 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/01/03(土) 22:09:25 ID:GK0jsEu+
>>お前地球から出て行けば?

小学生かwwww
こいつアホだww

385 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/01/03(土) 22:23:30 ID:6ZBAu/AU
アホな小学生なんだから仕方ないだろ。

386 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/01/03(土) 23:12:10 ID:EZ52mEFH
あぁiPod touch最高だなぁ。
買って良かったぜiPod

387 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/01/05(月) 10:53:05 ID:Y1NQ0ZHR
一方俺は洗濯機でiPodを洗っていた

388 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/01/20(火) 08:54:51 ID:iTSYnAeJ
な、なにこれスレ・・・
社員とかじゃなく本気でiPod音質良いって言ってるのか・・・?

389 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/01/20(火) 09:03:19 ID:ul3qjtuF
GKですね、分かります

390 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/01/26(月) 03:20:54 ID:lgGhFbJU
>>388
アップルGKが工作中らしいよ

391 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/02/07(土) 17:24:28 ID:q2VUQGw7
>>1-390
どうあがいたってドルビー搭載SHの足元にも及ばないのだから諦めなwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
いぽ厨はこの世のゴミと言う事でFAだからなwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
なんでみんな音質にこだわってるくせにドルビー搭載SHケータイを買わない?wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
イヤホンを変えるよりもずっと音が良くなるってのによwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwもう阿呆かwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
良い音とか言いながらiPod(核爆)使ってる香具師が大多数とかこの板も音楽文化も終わったなwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww


392 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/02/07(土) 22:53:29 ID:wPMxt+Rd
このスレを荒らしてるのは、例の如く椿原慎二です。

393 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/02/08(日) 14:16:15 ID:qVtqtMl9
・全体的にフラット目な音のバランス
・ホワイトノイズの無さ
これ以外にiPodはどういった点で音質が良い?

・自分好みに音のバランスを調整可能
・クリアステレオ
これ以外にウォークマンはどういった点で音質が良い?

394 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/02/08(日) 20:29:44 ID:JAhD5aM6
クリアステレオなんてそこそこのイヤホン使ってたらオフにしたほうがいい
あんなのは所詮ソースやイヤホンが悪いのを少しでも誤魔化すためのもの

395 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/02/08(日) 23:08:23 ID:qVtqtMl9
>>394
わかりました。
確かに「付属ので最適」って注記はついているものだし。
だったらウォークマンのバランス調整機能以外に目立つメリットは何だろう?

396 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/02/26(木) 18:35:15 ID:qI7rTH70
iPodがフラットというのも、完全に嘘だな。
iPodは中域が出っ張った逆ドンシャリというのが本当。
極端に言えば、コンポよりも安物のラジカセに近い音。
高域と低域をしっかりと出力するには性能の良い部品が必要だ。
iPodにはそれが無い。だから音痩せしてガリガリに劣化した音は、
ピンボケして低音の力強さと高音のツヤを同時に失って、
弱々しい中域だけが残る。

397 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/02/26(木) 18:37:43 ID:wuDaGVRE
小型プレイヤーしか買わないお前らが音質について議論している姿を想像したらフイタw

398 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/02/27(金) 00:50:37 ID:Coi+G5kB
地下鉄とかに乗ったときに、イコライザで低音ブースト出来ないとキツイ。
よほど遮音性の高いイヤホンじゃない限り低音が騒音に消されてしまう。

iPodとかの使い道って通勤や通学の時が主なんだから、アップルはもう
ちょっとその辺考えてほしいよ。
ホワイトノイズ少なくても、フラットでも、あまりそういう普段の用途
じゃ関係ないからなあ。

399 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/02/27(金) 01:24:19 ID:eBtEuQx8
カナル使え

400 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/05(木) 16:40:50 ID:NsHT5b4R
>>398
EQで低音ブーストで聴いているあいだ、
あなたの耳奥の有毛細胞はポキポキ折れている。
この細胞は再生不可能。音楽を楽しめる余生が短くなる。

分かっている奴はカナル使って小音量で聞いているんだよ。


401 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/08(日) 09:54:52 ID:rCTciaM4
ノイズキャンセリングの出番だな

402 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/19(日) 22:14:04 ID:DbqkbUQN
カナルは低音が出ない

403 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/19(日) 22:28:34 ID:Id1+aCCq
全く根拠がないなw

404 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/19(日) 22:32:54 ID:DbqkbUQN
>>403
低音出すのに必要な条件も知らないのねw

405 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/19(日) 22:35:13 ID:Id1+aCCq
>>404
笑ってないで説明しろよ

406 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/20(月) 09:20:45 ID:EKqYeOt0
>>402 >>404
カナルってのは単に耳栓型ってことだよ。
低音が出るか出ないかとは全く関係が無いでしょ。

なにか勘違いしてないか?
頭の中しっちゃかめっちゃかでしょ。

407 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/20(月) 11:46:55 ID:QvesXc8a
ID:DbqkbUQN はアンチ活動してるGKだよ

408 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/20(月) 14:12:32 ID:WzkFVrdP
>>406
耳栓型は、どうしても低音が出にくい構造になる。
別に、どうってことない当たり前の話なんだが、
本当に分かってないみたいだね。ちょっと驚いたよ。

409 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/20(月) 15:49:00 ID:MqL5LB52
>>408
スピーカーで穴が開いてないと低音が出ないのと同じさね。

410 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/20(月) 16:22:08 ID:uFwVl9fy
キモッ

411 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/20(月) 17:16:23 ID:g2un014D
音が悪いのは付属イヤホンのせい、
低音が出ないのはカナルのせい、
バッテリーがもたないのはバッテリーメーカーのせい、
都合の悪い書込はみんなGKのせい。
何でも人のせいでiPodとそれを選んだ自分は悪くない。

イポ厨のニダーっぷりのわかる素晴らしいスレですねw

412 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/20(月) 17:45:43 ID:Z4nyI8gi
これは酷いw

413 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/20(月) 22:54:36 ID:BAQWlS6N
俺はwalkmanもiPodも使ってる。

音質はwalkmanの方がいいよ、iPodのようにスカスカしてない。

ドンシャリって悪く言われがちだけど悪い音じゃないよ。

ロックなんかをフラットで聴くとベースやバスドラが埋もれちゃって物足りない。
好みの問題だけどね。

加工されてたってそれが良いと思うのも好み。

「素材の味をお楽しみ下さい」と生野菜出されたって、マヨネーズやドレッシングつけたほうが旨いだろ?

ドンシャリ絶対悪って考えはピュアオーディオマニアの自己満足からきてるものだと思う。
まぁiPodがピュアな音って言い張るいぽ厨もどうかと思うけど…

414 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/20(月) 22:59:20 ID:BAQWlS6N
walkmanの良い所書くとGK乙。
walkmanのダメな所書くとネガキャン乙。

マジでiPod信者とは何も議論は出来ないよ。
他のスレでよくわかった。

415 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/20(月) 23:36:23 ID:6vQCSUwC
IE6は低音が出ていると思った

416 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/21(火) 04:44:41 ID:Ui0a3dVP
>>413
こんなスレに書き込んで馬鹿かよw

マヨラーは味音痴ですね

417 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/21(火) 12:00:54 ID:gEph1gNi
iPodみたいな中国産高濃度残留農薬野菜をどうしても食べるというのなら
せめてマヨネーズで不味いの誤魔化そうよ。
あ、マヨネーズも品質悪いんだったな。

418 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/21(火) 12:06:41 ID:lFEU3NLu
GKは今日も元気です

419 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/21(火) 19:13:15 ID:71zQU9fM
>>416
そんな…ただのメタファーに突っ込まれてもな…

今日会社のUSENのチューナー壊れてiPodをアンプに差して流してた。

80曲入ったプレイリストをシャッフルしてたんだけど同じ曲が頻繁に流れてしょうがない。

walkmanの時はインテリジェントシャッフルで一周するまでは同じ曲流れなかった気がする。

曲が終わってまた同じ曲が流れ始めた時は苦笑だった。
なんか設定あるの?

シャッフルするのにインテリジェントも何も無いだろと思ってたけどこういう事か…

420 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/21(火) 19:21:30 ID:W0QYBi2m
この一行空けはGKのマニュアルという事か…

421 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/21(火) 19:32:24 ID:71zQU9fM
>>420
だからさぁ何でもかんでもGKにすんなっての。

俺携帯から書き込んでるから適度に空けてるの。
空けないと携帯厨とか言うだろ?

422 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/21(火) 19:42:23 ID:0fpNrjkL
iPodのシャッフルは同じ曲は出てこないんですがねぇ
なぜなんでしょうかねぇ
困りますねぇ

423 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/21(火) 19:59:12 ID:W0QYBi2m
必死に妄言駆使したアンチ活動をこのスレでしてる奴はGKだろw

424 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/21(火) 20:04:19 ID:71zQU9fM
>>422
困るよ。
そうならないのが普通なの?
今見たらジャケットと曲がずれてるし壊れてるってこと?

425 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/21(火) 20:09:52 ID:a0l5CtBh
はいはいGKGK

426 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/21(火) 20:17:49 ID:0fpNrjkL
>>424
その画面をうpしてくれなきゃ信じられませんねぇ


http://imepita.jp/m/

わざわざ準備するなんて私は優しいですねぇ

427 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/21(火) 20:38:30 ID:71zQU9fM
また?
他のスレでGKじゃないならiPodとMacうpしろって言われて、速攻でしたら
「GKがMacとiPod使うのはデフォ」とか言いだすし。
またお前か?

428 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/21(火) 20:51:02 ID:0fpNrjkL
>>427
私はID付きでうpされたら信じますがねぇ



429 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/21(火) 20:56:57 ID:W0QYBi2m
そんなにもアンチ活動してるのかよw

430 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/21(火) 21:03:29 ID:eJc37m8D
>>416
そんな…ただのメタファーに突っ込まれてもな…
今日会社のUSENのチューナー壊れてiPodをアンプに差して流してた。
80曲入ったプレイリストをシャッフルしてたんだけど同じ曲が頻繁に流れてしょうがない。
walkmanの時はインテリジェントシャッフルで一周するまでは同じ曲流れなかった気がする。
曲が終わってまた同じ曲が流れ始めた時は苦笑だった。
なんか設定あるの?
シャッフルするのにインテリジェントも何も無いだろと思ってたけどこういう事か…

431 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/21(火) 21:12:19 ID:71zQU9fM
アンチじゃねぇよ。
iPodとwalkmanのそれぞれの俺が思う長短を書いただけ。
ほんの少しでもiPodの短所を書かれると暴れだす奴に乗っかっただけ。

むしろその時はiPodを愛用してると書いてるのにもかかわらず。
音質を指摘して、でもそれは俺のただの好みの問題と書いてもだよ?

俺は中立だったけどこういうスレではiPod信者の事はムカつくようになった。
二言目にはGK、GKで全然話にならねぇの。

432 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/21(火) 21:53:10 ID:0fpNrjkL
おやおや、結局うpは無しですか


証拠無しに自分の言いたい放題言ってても話になりませんねぇ
証拠が無いからGKだと言われるんだと思いますがねぇ
正直、私も彼を見ていてかわいそうでした
あれはiPod厨に落度があったと思います
彼には大変申し訳なく思っています


…ですが、あなたは本当に彼なのでしょうか?
まぁウソは言うだけならだれでも言えますが…


433 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/21(火) 23:12:49 ID:71zQU9fM
>>432
アップしたら謝ってくれるの?疑ってすみませんでしたって。

あとあの時の彼だと証明もしましょうか?
ただ今Mac修理だし中なのでその引き換え書とあの時と全く同じiPodとwalkmanでよければアップしますけど?

434 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/21(火) 23:14:49 ID:0fpNrjkL
>>433
ええ、謝りますとも
それが礼儀ですので

435 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/21(火) 23:51:54 ID:71zQU9fM
>>434
http://imepita.jp/20090421/852520

流れてるアーティストはRadioheadなのに
ジャケットがKT Tunstall

これでいい?
ちなみにシャッフルするとやっぱり同じ曲が出てくる。
ねぇねぇ別に喧嘩うってるわけじゃないんだからさ。
これは正常じゃないんだろ?なら明日修理だすけど。
iPodは壊れないの?壊れたらGKなの?

436 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/22(水) 00:08:53 ID:PYiNrCgd
>>435
私もRadioheadのThe Bendsを持っておりますが再生時間が4:05、まさしく本物ですね
ちなみにKT Tunstall、私も好きです
今日(正確には昨日)はiPodを乏しめ、Walkmanを以上に持ち上げる書き込みが異常に多かったもので、私は疑心暗鬼になっていました

疑ってしまい大変申し訳ありませんでした


なお、shuffleすると通常同じ曲は出てきませんので故障ですね


437 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/22(水) 00:28:15 ID:hsO+G0wU
>>436
次はどこに突っかかってくるかと思ってた。

良い人もいるんですね。早速明日仕事帰りにでも修理に出してみます。
MacもiPodも修理か…凹むなぁ。

iPod、walkmanしか持ってないから他はしらないけど、それぞれ長短や好みがあると思う。
それぞれのユーザーがこんなに突っ張り合う事無く共存していったらいいのになと俺は思います。

438 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/22(水) 00:31:08 ID:R757HTO5
ただのGKだろ

439 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/22(水) 06:18:28 ID:R757HTO5
アートワークを貼ってまでネガキャンか

440 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/22(水) 09:26:43 ID:ePNF+mTq
>>431
>音質を指摘して、でもそれは俺のただの好みの問題と書いてもだよ?

>音質はwalkmanの方がいいよ、iPodのようにスカスカしてない。

全然好みの問題じゃねーじゃんw
こんなスレに中傷書き込んで中立なんて通用するか馬鹿
GK言われて当然だ

441 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/22(水) 12:55:14 ID:hsO+G0wU
>>440
わかったじゃ言い直す。あくまで俺の個人の感想な。

walkmanからiPodに乗り換えた時にスカスカした感じがした。
iPod単体で聞けばここまでは思わなかったかもしれないけど。

俺はwalkmanの音の方が断然好きだ。
操作性はどちらもそれぞれのやりやすさ、不便さが有ってどちらとも言えない。
デザイン、ソフトウェアは断然iPodの圧勝。

これがどちらも所有してる俺の意見。

walkman使う一般人はいないような言い方が本当iPod信者のムカつくところ。
すぐにGK、GK言えば済むと思ってる。
GKと言うことでしか反論出来ないのな。

442 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/22(水) 12:56:39 ID:hsO+G0wU
一般ユーザーはあんたらiPod信者のように盲目的にiPodを崇拝してるわけじゃないんだよ。
わかる?

443 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/22(水) 13:05:01 ID:eaLA+r1a
>>408
んなわけないよ。あほか(w
どういう構造なのか説明してみろよ。

444 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/22(水) 13:10:47 ID:eaLA+r1a
>>441
要するに味付け過多のドンシャリがお好みってことだろ。
そんなに延々と力説して反論するほどの話じゃない。
俺はウォークマンの方が中域スカスカなのが気になるけどな。

それはともかく、あなたは現状があまりにわかってないね。
一般ユーザーは盲目的にiPod崇拝だよ。ソニーは視界に入っていない。
nanoのひとつひとつの色が、ソニーの1シリーズよりも
売れているなんていう事態が何年も続いているのは、異常だ。

一般ユーザーはカタログでいちいち機能比較なんてしないよ。
一択でiPodを買いに売り場に行き、わき目も振らず買っている。
機能比較して買うのは、ウォークマン信者しかいない。

445 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/22(水) 13:14:18 ID:eaLA+r1a
シェアとして
iPod 75%, ウォークマン 1%だ。
国内でもウォークマンは12%〜がんばって20%程度。

丁度
iPod=Windows機
ウォークマン=Mac
という構図なんだよ。

ネットをしたいという初心者は
普通にWindows機を買うのは当たりまえでさ。
Macと機能比較したりしないよ。
そんなことやるのは、Mac信者だけだ。
DAPの世界でも事態はそこまで進んでいる。
4年前ならまだ比較して買うことにも意味があったけどなあ。

446 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/22(水) 14:01:35 ID:FZReo65v
>>443
お前はその程度の事も分からないほど馬鹿なんだな。
かなり必死なようだから、ヒントだけ教えてやろう。
イヤホンよりヘッドホンの方が低音が出るわけだが、
これがなぜだか考えろ。機械音痴には分からないかもな。


447 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/22(水) 14:02:34 ID:ByIsuXdc
>>441
>walkmanからiPodに乗り換えた時にスカスカした感じがした。
>iPod単体で聞けばここまでは思わなかったかもしれないけど。

まだ紛らわしいねぇ
ここだけなら言いなおしていないも同然だ

こんなスレでそんな中傷を平気で何度も書き込む無神経な馬鹿だから
GKと言われるんだよ

448 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/22(水) 14:04:02 ID:FZReo65v
>>444
ウォークマンがドンシャリ?
これ嘘だからな。iPod信者が捏造しただけ。
iPodよりはフラットに近い。

iPodがフラット?
これも嘘だからな。iPod信者が捏造しただけ。
iPodは中域の張ったカマボコ型だ。
低音も高音も弱い。

449 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/22(水) 14:09:22 ID:ByIsuXdc
つーか、アートワークを張り替えてまでネガキャンしてるのかwww
これはGKだわw

450 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/22(水) 14:48:55 ID:eaLA+r1a
>>446
ダイナミック型でコーンの口径をでかくして
出力だけで低音を稼いでいるからだ。

で?あなたのカナルだから低音が出ない、という論拠を説明品よ。
いい加減逃げ回るのも限界があると思うが。

451 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/22(水) 14:50:36 ID:eaLA+r1a
>>448
ウォークマンがドンシャリで、iPodがフラット=だからつまらない音
というのはソニーの技術者自身がインタビューで得意げに答えているんだが。

それにiPodがフラットというのは、あちこちで検証されている。
いまさら何を言ってるの、あんたは。

452 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/22(水) 15:00:25 ID:GS1Tp7/3
>>450
おいおい、なんでそこまで分かっててカナルが
低音出ない理由だけ分からないんだ?見て見ぬふりかよ。
カナルはコーンの口径を小さくするしかない構造なんだぞ。

453 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/22(水) 15:03:42 ID:GS1Tp7/3
>>451
エフェクトの話と、それを無効にした時の素の傾向をごっちゃにしてるようだね。
どうせ、iPodはエフェクトが糞だから全部切って検証してフラット。
ウォークマンはエフェクトがまともだからオンにしてドンシャリとかやってんだろ。

まあ、そんな嘘を信用してほしいならインタビューと検証のソースでも貼る事だな。

454 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/22(水) 15:32:55 ID:eaLA+r1a
>>452
カナル構造とコーンの大きさは関係ありませんが。
実際ソニーはダイナミック型のカナルを多数出してる。
それと低音を出すには、コーン径を大きくするしか手が無いわけではない。
特にBAではそうだ。まあ、知ったかはほどほどにね。

>>453
エフェクトて。用語からして素人丸出しだな。駄目だこりゃ。

455 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/22(水) 16:07:23 ID:GS1Tp7/3
>>454
耳の中に直径4cmのコーンが入るのか?
入るなら入れてれば?
ヘッドホンでは平均的な大きさだがね。
>それと低音を出すには、コーン径を大きくするしか手が無いわけではない。
まあ一応間違いではないんだが、これ以外の方法は誤魔化しでしかない。
小さなコーンで工夫して低音を稼いでも大径コーンには勝てない。
無理してるのがバレバレの不自然な音になる。
そもそも低音の出るカナルが実在しないんだから諦めろよ。
知ったかはほどほどにね。

エフェクトは用語として全く問題無いからな。
そんな安いハッタリは通用しないぞ。
むしろそんなハッタリをかましてやり過ごそうとしてる
お前のレベルの低さがバレるだけ。

456 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/22(水) 16:10:14 ID:ByIsuXdc
ソニーのカナルは低音スカスカの糞ってこと?
そんなことないと思うぞw

457 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/22(水) 16:15:16 ID:GS1Tp7/3
>>456
カナルの中では良い方だが、ヘッドホンと比べると弱いな。
iPodのは糞過ぎて論外だ。

458 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/22(水) 16:32:19 ID:ByIsuXdc
>>457
もっと大きな声で言わないと駄目でしょw

ソニーのカナルは低音スッカスカの糞だってさw

459 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/22(水) 16:35:08 ID:GS1Tp7/3
iPodのカナルは低音スッカスカの糞。

460 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/22(水) 16:36:19 ID:ByIsuXdc
>>455
>これ以外の方法は誤魔化しでしかない。
これ以外の方法って何?
知ってるんだよね?w

461 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/22(水) 16:51:36 ID:GS1Tp7/3
>>460
お前、今日はずいぶんと頑張るねwww

低域と高域を出すドライバを分けてみたり。
あとは地味なチューニングだな。材質とか。形の微調整とか。
カナルは形で極端に音が変わるからね。

462 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/22(水) 17:07:21 ID:ByIsuXdc
根本が答えられてないな
BAの利点なんだから真っ先に書き込まれていいのにw
まーいーやw
どうしてドライバー数増やしたり、
形状や材質を工夫することが
不自然な音になるの?

463 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/22(水) 18:08:00 ID:GS1Tp7/3
>>462
なんでそんなに逃げ腰なんだよw
曖昧にせずに、さっさとその根本を書いてみろ。
まあ、書いた後におかしな部分を指摘されるのが怖くて、
書けないでいるのだろうが、書かないと話が進まないからな。
レス乞食ばかりじゃなくて自分から書いてみろ。

464 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/22(水) 18:15:21 ID:XUrrdcNZ
>>463
いつまでも逃げてないで
自分の発言の理由ぐらい明確にしなさい。

てか、マジで分からないのかな?
低音出すのはユニット口径だけじゃない。
オーディオは素人なのにGKかよw

465 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/22(水) 18:29:13 ID:GS1Tp7/3
はいはい、必死だねえ。でも順番な。それは次。
言っとくけどiPodが嫌いなだけでGKってわけでもないから。
カナル否定がソニーにも不利な話なのは
お前も知ってるはずだから、嫌でも分かるだろ。
まあ、いつものように、困ったらとりあえずGKって連呼しておくのは
iPod信者の習性だからしょうがないか。口癖だもんな。

466 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/22(水) 18:32:18 ID:C5SV1fR4
Gごーん
Kかるろす

467 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/22(水) 18:36:00 ID:uCzn2ewP
16Ωでのf特のグラフでてたけど、棒型ウォークマンの方がフラットだったよ。
iPodの方はインピ関係なしに低音域が落ち込んでいた。

16Ωでフラットの場合、高インピで持ち上がり気味になるから、
高インピーダンスのイヤホンだと実は何方もフラットじゃなかったりする。

カード型のウォークマンの特性はみた事ないけど、棒型よりも低音抑え気味
との評価だから、もう少し上のインピーダンスでフラットになっていると思われ。

468 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/22(水) 18:37:34 ID:XUrrdcNZ
逃げてないで答えなよ。
みっともない。
自分の発言の根拠も明らかにできないからGK呼ばわりされる。
>>461を見る限りでは、
お前は度々ここでアンチ活動しているらしいから
GKと言われて当然。

469 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/22(水) 18:37:44 ID:uCzn2ewP
>>445
残念な事だろうけど、ウォークマンの国内シェアは30%だったりする。

このスレによるとiPodは宗教らしいので、信じるか信じないかは君の自由。

470 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/22(水) 18:53:16 ID:XUrrdcNZ
>>469
ソニー信者は排他的ですね。

471 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/22(水) 19:03:26 ID:eaLA+r1a
>>469
>>469
国内シェアってのは何を指しているのか、絶妙なすり替えだな。
特定の時期の販売シェアか? それともユーザーシェアかい?

ユーザーシェアについては、ヤフオクの検索キーワードの上位に常にiPod、
中古市場の店頭にはiPodばかりという状況からもわかる。
販売シェアよりも遥か上だ。
具体的な数値はいろんな団体がアンケートで明らかにしている。探してみな。

ソニーは販売シェアにしても常時30%もない。いってそこらが最高だ。
あまりのシェア低下で、例のPOS集計サイトではシェアの発表を止めた。
ソニーの提灯持ちの記事を書いていた過去から、
どこの圧力だったのかは一目瞭然。

どこぞの瞬間最大風速販売シェアを信じるか信じないかは君の自由。
つっても世界シェア1%じゃ、どんなに頑張ろうが焼け石に水だけどな。
MDの二の舞だ。日本人だけ取り残されるってだけ。

472 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/22(水) 19:12:51 ID:uCzn2ewP
>>471
二回も俺の番号を各位に興奮したんだね。

興奮しないで、見たいものだけを見ていれば良いと思うよ(笑)

473 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/22(水) 19:14:34 ID:hsO+G0wU
他のスレでも思ったんだけどiPod教の信者は言葉の引き出しが少ないよね。
同じ貶し言葉を持ち出して言い返してくる。
反論に困ると二言目にはGKだし。
もしかしたら他のスレでみかけたiPod信者と同一人物なのかもしれないけど。

ここのiPod信者のようにはなりたく無いけどiPod愛用してるよ俺は。

マジでどうしちゃったの?比喩無しに本当にiPodを神と崇める信者なんじゃないかと心配になるよ。

474 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/22(水) 19:15:48 ID:XUrrdcNZ
>>472
茶化すだけか
これがソニー信者ですね

475 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/22(水) 19:18:56 ID:XUrrdcNZ
>>473
スレタイも見えないのか?

476 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/22(水) 19:23:26 ID:uCzn2ewP
>>474
うん、ちゃんと資料出して説明しても
見たいものしか見ない人には何言っても無駄だからね。
イポ厨にとってはiPodは不可侵の宗教だから。

477 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/22(水) 19:27:24 ID:XUrrdcNZ
どうしてこうもソニー絡みばかりなんでしょうw
まさにソニーは宗教というに相応しい

478 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/22(水) 19:44:07 ID:hsO+G0wU
>>475
何言ってんの?意味不明。
スカスカだと感じたからここに来たんじゃん。
俺だけじゃないんだと思ってね。
walkmanから乗り換えた後での感想だけど。

頭悪そうだからまた言っておいてあげようか?
あくまでも俺個人の感想な。←(ここ重要だぞ)

この2種類しか知らないからもっと俺好みのもあるだろうし、iPodよりスカスカに感じるものもあるだろう。

全てはお前が基準か?
iPod故障したらGKのネガキャンとか信者マジでヤバい。
コーラン破られた気分?
「iPod最高ですかーっ!?」
「最高でーーすっ!」
とはユーザー全員がなるわけ無いだろ。

479 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/22(水) 19:56:01 ID:O0kpfv/U
>>478
オマエはアートワーク張り替えてまでアンチ活動してるGKじゃんw

何を言っても無駄

480 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/22(水) 20:00:37 ID:HTeD8dEa
>>478
あからさまなアンチスレであることも理解できないほど馬鹿なのか
そんな所で俺は中立とか個人の感想とか通用するわけないだろ

481 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/22(水) 20:50:22 ID:71l+DjMH
>>435のことか。
これは酷いGKですね。

482 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/22(水) 21:20:35 ID:GS1Tp7/3
ID:ByIsuXdcは本当に逃げたのか。呆れる。
これだからiPod信者は。

483 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/22(水) 21:28:58 ID:uCzn2ewP
>>477
自分たちでiPod/ウォークマンの対比の話を持ち出しといて、
都合が悪くなると「何故、ウォークマンの話をする」と怒る。
それがイポ厨クオリティー。

484 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/22(水) 21:35:23 ID:uCzn2ewP
>>482
お前も恥ずかしいからやめろ。
数十Hzの音ならともかく、鼓膜に届かせると言う意味では
カナル構造のBAはポタできくのに十分な低音が出てる。


>>462
判っていて煽ってるのだと思うけど、
ドライバ数増えるとドライバ間のバランスとるための
ネットワークの設計が大変になるからね。

理想で言えば1ドライバで済むのが理想だけど、
何らかの限界があるからマルチドライバになる。
この点はスピーカーも一緒だけどね。

485 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/22(水) 21:43:35 ID:hsO+G0wU
アートワーク張り替えとかねぇわw
壊れたらGKとか…

あんたらの神様が故障して悔しすぎるのわかるけどさぁ、認めたくないの分かるけどさ…

そんな事までするほど執着してねぇわwあんたと違って。

486 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/22(水) 21:48:41 ID:71l+DjMH
>>482
ヒントあげるよ
低音を出すのにユニット口径が大きければ有利になる
それは小口径ユニットに比べ振幅が小さくて済むからだ

487 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/22(水) 21:50:58 ID:GS1Tp7/3
>>484
>数十Hzの音ならともかく
これだけで素人なの完全にバレバレ。
ここが低音の本体だ。ここが出ないという話なのに
ここを除外してしまったら話にならない。
恥ずかしいのはお前だ。

>鼓膜に届かせると言う意味では
これも、どうとでも解釈できる曖昧な表現だな。
お前にとって十分でも低音が弱い事実に変わりはないんだよ。

488 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/22(水) 21:53:25 ID:71l+DjMH
>>485
言うだけタダだからねw
他のスレで何たら言ってるのお前だろ?
めちゃめちゃ粘着なのを自覚しろ
しかもアンチスレで延々とだろ
病的だぞ

489 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/22(水) 21:53:40 ID:GS1Tp7/3
>>486
面白いと思って書いてるんだろうな。
やっぱ馬鹿だなiPod信者は。

490 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/22(水) 21:55:18 ID:AvajMHsz
>>489
オマエモナー

491 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/22(水) 21:56:46 ID:71l+DjMH
>>485
>それぞれのユーザーがこんなに突っ張り合う事無く共存していったらいいのになと俺は思います。
本当にこう思ってたらこんなアンチスレに一方的なことは書かない。

492 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/22(水) 22:10:45 ID:hsO+G0wU
>>479-481
おっと単発ID3連発だと思ったら3人目の481だけが再びレス。

そうやって信者数水増ししてんじゃないのぉ?
まぁ携帯とPCとか使ってどうとでもできるかもな。
口で言うのはタダだっけ?
イメピタとかいうとこのURL貼ってあげようか?
最寄り駅かなんか写メしてうpして証明してくれれば信じるよ。

あんたらがやってるのはこういう事だ。

他のスレってどこ?
俺がポータブルオーディオ板で書き込んだのは「iPod VS walkman」ってスレとここだけね。
もうそのスレ埋まってたけど。
どっちも愛用してるから感じることもある。音質の違いとか。

iPod信者は勿論両方聴いたうえで話してんだよな?

493 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/22(水) 22:19:24 ID:71l+DjMH
>>492
>他のスレってどこ?
知らないよw
イメピタのIDの奴がそう言ってる。
別人かい?

自分のレス読みかえしたほうがいい
気が狂ってるぞ

494 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/22(水) 22:21:00 ID:GS1Tp7/3
>>493
お前が自分のレス読みかえしたほうがいい
気が狂ってるぞ

495 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/22(水) 22:21:06 ID:MEj+PJeF
ベースがあんまり響かないよね

496 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/22(水) 22:22:42 ID:hsO+G0wU
>>491
まぁ信者からしたらアンチスレかもしれないけど、そう感じてる一般ユーザーだっているんだからさ。

日頃iPod使っててそう感じたんだからここ見てみた。
だからスレタイ見たときただのボロカスアンチスレとは特に思わなかった。
あ、俺もそう思った!的な。

俺のレス読めよwalkman一方的に養護してるか?一方的にiPod叩いてるか?
養護しても叩いてもGK、GKじゃ話にならないよ。
俺のレスを都合のいいようにコピペして揚げ足とりとかもういいからさ。
もっと正々堂々としてよ。

497 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/22(水) 22:31:52 ID:71l+DjMH
>>496
>まぁ信者からしたらアンチスレかもしれないけど、そう感じてる一般ユーザーだっているんだからさ。
考え直したほうがいい。
このスレタイが存在することの意味をよく考えることだ。
自分がどれほど馬鹿か考え直せ。
板を見回せ。

>一方的にiPod叩いてるか?
叩いてるよw

>walkmanからiPodに乗り換えた時にスカスカした感じがした。
>iPod単体で聞けばここまでは思わなかったかもしれないけど。

これお前だろ?
その元になった奴も。
糞アンチスレでこんなネガティブなこと言っておいて公平も糞もねーよw

498 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/22(水) 22:38:44 ID:GS1Tp7/3
アンチ潰しに必死だなiPod信者は。

iPodが音悪いのも音軽いのも事実なんだし諦めろよ。

499 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/22(水) 22:39:07 ID:71l+DjMH
>>496
例えばソニーのDAPは糞音質というスレがあったとする。
そこでソニーの悪口を言っていたらソニー製品を使ってる人はどう思う?
それこそ「いぽ厨乙」だ。
それが当然。
「ヲークマンは音質悪くてソニータイマー付きですぐ壊れるけど、日本製だからいいよね。」
これがお前の言い様だ。
バランスとったと言って通用するわけがない。


500 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/22(水) 22:41:42 ID:GS1Tp7/3
iPodは音質悪くてアップルタイマー付きですぐ壊れるけど、
中国製だから糞だよね。

501 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/22(水) 22:45:09 ID:71l+DjMH
>>500
いいタイミングだw
GK乙w

502 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/22(水) 22:47:34 ID:hsO+G0wU
>>497
ほらね都合のいいとこだけコピペ。

スレタイ読める?
俺がiPodに対して不満(という程でもないけど)があるとすれば音質だけ。
なんで満足してるとこはコピペしてくれないの?
音質だけしか俺には不満(略)がないからこのスレとさっき言ったスレしか見てないんじゃん。
他のスレは知らねーよ。
そこだけ抜いて一方的に叩いてるかのように捏造しないでくれる?

もう俺のレスコピペして反論しないでくれるか?そういうズルするから。

503 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/22(水) 22:50:25 ID:GS1Tp7/3
>>501
ところがGKじゃないんだな馬鹿iPod信者w
困った時の逃げの手段として、盲目的にGK連呼してるから叩かれる。

504 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/22(水) 22:53:40 ID:71l+DjMH
>なんで満足してるとこはコピペしてくれないの?

「ヲークマンは音質悪くてソニータイマー付きですぐ壊れるけど、日本製だからいいよね。」
これがお前の言い様だ。

GK乙で当然なのよ。

>俺がiPodに対して不満(という程でもないけど)
それじゃこんなアンチスレに書き込むのは控えなさい

505 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/22(水) 22:56:02 ID:hsO+G0wU
>>504
ごめんなんでそんなレスになっちゃうのか分かんねぇ。
全然違うと思う話になんねぇ。

506 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/22(水) 23:01:17 ID:71l+DjMH
>>505

>>499読んだ?
明らかなアンチスレに俺は公平だなんて通用するわけないだろ
アホか
「iPodの音質がやけに軽く聴こえる」のは自分の糞耳のせいかもしれないだろ?
アンチスレでそんな議論が起ころうはずも無い
何故ならそこはアンチで渦巻いてるんだから
それはこの板を見回せば馬鹿でも分かろうもんだ

507 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/22(水) 23:17:41 ID:PYiNrCgd
DAPの音質の差なんてイヤホンで埋まってしまうものですがねぇ
iPodに10Proを使ったらいい音
Walkmanに10Proを使ってもいい音

ピュアオーディオでも無い限り再生機の違いなんて「たけのこの里vsきのこの山」と同じような物だと思いますがねぇ

508 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/22(水) 23:19:54 ID:71l+DjMH
ピュアオーディオでも同じですよ

509 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/22(水) 23:26:57 ID:PYiNrCgd
>>508
それをピュアAU板で言ったらボッコボコのチンコ扱いをされるでしょうねぇ


510 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/22(水) 23:36:53 ID:71l+DjMH
一部の人はケーブルで音質激変すると信じてるオバカだけど
デジタルの時代になってプレーヤーもアンプも行き着くところについていることを大概は心得ている
旧態依然としたSPだけはどうしようもないところだが

511 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/22(水) 23:41:47 ID:hsO+G0wU
>>506
だから俺の好みの問題だと思うけどって書いてあると思うけど…
そこを強調までしてるけど。

都合のいいようにコピペだね本当に。
もうあんたに関係なく言うわ。

本当にこのスレに本物のGK-SONY社員がいるなら、ここで叩かれている事をもっと真摯に受け止めて改善しなさいよ。
SSをもっと改良するとかさぁ、こんな所で活動してる暇があるなら。

俺からの要望は、電車で出しても恥ずかしくないデザインにしてください。
あと鎖国的なくだらない事はやめてMacでも使えるようにしてください。
iPod関連の人がいるなら言いたい。
音が軽く感じる→EQいじって低音域上げると音が割れて使えない。
もっと使えるEQ付けてサラウンドとかも付けてくれればいい。

nano以下は音楽にもっと特化してそういう部分の機能向上してもいいと思う。
あんな小さな画面でゲームや動画なんてオマケのオマケ位でいいんだからさ。
touchとか多機能化でいいだろうし、楽しく使えてなんぼのもんだ。

最後にこれは只の一個人の意見なのでコピペされる程のもんでもないしそんな筋合いも無い。

512 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/23(木) 00:00:39 ID:JgFNbwzj
>>506
このレスについてだけど。
アンチも一般ユーザーも見分けようともせず全員書き込む奴はGK!
なくらいに疑心暗鬼で身構えてギャーギャー喚いてアンチじゃない人間にまで攻撃して…みっともない。

ちなみに俺は「walkmanのデザインがダサい件」とかスレがあったら
「音はこっちが好きだけど、ガチャポンから出てきそうなこのデザインは…」
とか書いてると思うよ。
まぁあんたが言いたい事も分かるよ。
ただそんなに崇拝すんなよ。恐いよなんか。

513 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/23(木) 00:02:22 ID:hsO+G0wU
あID変わっちゃったけどもちろん511=512な。

514 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/23(木) 00:03:09 ID:9fCx/5Sa
>音が軽く感じる→EQいじって低音域上げると音が割れて使えない。
20000曲はあるが音が割れたことがない
EQでブーストしてもiPodはそれほど無理に効かせやしないでしょ

>もっと使えるEQ付けてサラウンドとかも付けてくれればいい。
サラウンドってw
頭逝かれてるだろ

515 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/23(木) 00:08:06 ID:9fCx/5Sa
>>512
だからこの板を見ろよ。
そんなスレどこにある?
崇拝ってか、逆にあんたが洗脳されてるように見えるよ。
好みも含めてね。

516 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/23(木) 00:16:04 ID:9fCx/5Sa
>>512
好みではなく、音質の良し悪しどうこう言い出し
今度は不具合がどうこう言い出して
「イポ厨、イポ厨」ギャーギャー喚いたら
GK認定しないわけないだろ?w
しかもこのスレッドでさ。

>だから俺の好みの問題だと思うけどって書いてあると思うけど…そこを強調までしてるけど。
指摘されてからだなw
状況判断が甘すぎるんだよ。

517 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/23(木) 00:19:16 ID:FE/Z35Ww
>>510
SACD等素晴らしい音質を実現したメディアもありますが、温かみを求めて未だにレコードの人もいますねぇ

>デジタルの時代になってプレーヤーもアンプも行き着くところについていることを大概は心得ている

とありますが、これはあくまでも大きな失敗をしない定番アイテムというものでしょう

彼らは一人一人音の好みがあります
その定番アイテムで彼らの全員が満足した音を実現できたと言えるのでしょうかねぇ?

彼らは好みの音を実現させるために再生機の細かな違いにも妥協しません
そして、全てのピュアヲタはそれぞれ違った機材を組み合わせ使用しているわけです
最終的に落ち着く所は違うというわけです


518 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/23(木) 00:29:52 ID:JgFNbwzj
>>516
は?

あんたちょっと通訳さん呼んで、読んでもらって書いてもらってよ。本当悪いけど。

故障にタイミングも何もねぇだろ。意味不明。
どこまで疑心暗鬼だよ。
iPodではEQオフで使ってるけど。
walkmanはEQをユニーク、サラウンドをスタジオにして聴いてる。
ピュアオーディオの人からしたら相当糞だと思われるだろうけど。
まぁそれは聴くスタンスとか好みとか違うわけで別に気にしない。

iPodもこれくらいの選択肢、遊びが有ってもいいんじゃないかなと思うよ。
オマケ程度のイコライザとかじゃなくてさ。

519 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/23(木) 00:37:59 ID:9fCx/5Sa
>>518
疑心暗鬼じゃなくてさ
アンチスレでギャーギャー喚いたらGK扱いされて当然なんだよ
そのぐらい心得ろよ

520 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/23(木) 00:43:19 ID:9fCx/5Sa
>>517
たとえばCDプレーヤーなら
DACはもう低価格帯から最高級のものを使用している。
定番も高級もほとんど差はない。
それはあたかも120万のゴールドムンドが2万のパイオニアと中身は同じことからも明らかだ。

>彼らは好みの音を実現させるために再生機の細かな違いにも妥協しません
果たして再生機の違いには妥協しなくても
それが音を実現させる為かは甚だ疑問


521 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/23(木) 01:01:55 ID:9fCx/5Sa
>>518
iPodの音はスッカスカ
iPodはシャッフルでも同じ音楽かかりまくり
違う曲のアートワークが表示される


GK呼ばわりが当然
つーか、故障してるだろw
機器も耳も
耳は好みだから経験で変わるかもね

522 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/23(木) 01:10:21 ID:FE/Z35Ww
>>520

技術的にはそうかもしれませんが、音の傾向は存在するのものなんですねぇ

日本人の馴染み深いメーカーで見てみると…
ONKYOはシャキシャキとしたシャープなサウンド
DENONは低音が広がる温かみのあるサウンド

もちろん同じスピーカーを使用した場合ですよ

また>>520では現代の話ですが昔の機材の音がいいという方も大勢います
そうなるとさらに音は変わってくるわけです


>果たして再生機の違いには妥協しなくても
それが音を実現させる為かは甚だ疑問

妥協してるよりは実現できる可能性は高いでしょう


激しくスレチとなっているのでそろそろやめておきます

523 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/23(木) 01:36:57 ID:9fCx/5Sa
>>522
海外ではブラインドテストがよく行なわれてるわけだが
なんとそこではアンプでさえ判別ができないのが普通なんです。
挙げられた各メーカーの音の傾向は昔からよく言われたことだが
果たして本当にそうなのだろうか。
どちらのメーカーもSPを出しているわけで
単純にスピーカーの音質の傾向を機器にも無理やり適用しているだけなんじゃないかと。
デノンはカートリッジなんかもそういった妄想に影響を与えてるのではないかと。
CDプレーヤーの足に柔らかいものを使うと音が柔らかくなる。
こんな根拠の無いこじ付けと同種のように思う。
先の中身が同じムンド、パイオニアにそれぞれのメーカーの音の違いがあったらおかしいでしょ?

再生機の違いに固執してるのは音質に拘ってるわけじゃない。
むしろ違うものに囚われてると言わざるを得ないのではないかな。
スタジオのシステムが分かりやすい見本になると思う。
ラージモニターは高級機だがアンプやプレーヤーは大したものではない。

524 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/23(木) 02:14:46 ID:9lklNd/+
>>472
自意識もそこまで過剰になれば麻薬だろうな。

525 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/23(木) 03:27:47 ID:NkjAAc/O
>>520
同じ型番のチップでも品質によって選別でランクわけあるけどね。
メーカーと品種によって違うけど、一般的な製造業なら2〜4ランクには選別してるはず。
とは言え、DAC自体の技術なんてのはもう枯れているから、
PCパーツで言えばバルク品みたいなの以外には変なランクのチップは使われてないはず。

高級品と普及品の違いは電源部・アナログ部・シャーシと最終調整に幾らコストをかけてるかの違い。
ここら辺は、金かけた分だけ良くなるから。


>>523
DACが同じだから音が同じってのはないよ。
DACだけで形成されているわけじゃないから。

特にポータブル機の場合DSPによる処理やパワーアンプの影響も
でかいから確実に機種の傾向はあるだろうね。

それは、ROCKBOXやポタアン使う人達の存在が傍証だし、
「iPodはフラット」と言う主張もそれに含めて良いと思うよ。

526 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/23(木) 07:54:14 ID:hQdRXkru
>>525
>でかいから確実に機種の傾向はあるだろうね。
同一LSIであとからDSPによる処理が行なわれるものとそうでないものを比較した場合
そこに優劣を論じるのはナンセンスだと思う。

ポータブルアンプは好みで使えば良いが、
「ポータブル」を鑑みれば愚の骨頂。
好みの音質に音質を劣化させてることを自覚して欲しいものだ。(iMod除)

人の存在を証拠とはしないほうがいい。
似非科学、プラシーボに騙されるのが人間だ。
高いものが高音質の証であったピュアオーディオしかり。

527 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/23(木) 08:19:10 ID:NkjAAc/O
>>526
細かいことだけど、DACチップの構成みる限りDSPはDACの前段だよ。

音に関してはパワーアンプ部の特性で変わるでしょう。
ポタアン自体がパワーアンプだし。

528 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/23(木) 08:45:04 ID:hQdRXkru
>>527
特性といっても大概同じもの使ってるし
アンプ噛まして好ましい音で聴くのは構わないが
良質になってはいない

529 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/23(木) 19:39:29 ID:oPMqyi1r
つまりiPodはDACというよりアンプが糞なのか。

530 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/23(木) 19:45:56 ID:nBaLm9u4
糞なのは>>529の耳

531 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/23(木) 20:28:36 ID:NkjAAc/O
>>528
いや、だから、パワーアンプ部の作り(調整も含む)が異なるから
DAPでも機種毎に音が違うって事を言っているわけだが。

532 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/23(木) 20:52:27 ID:03Bq7DbC
正直iPodの音は耳に優しいというか聴いてて疲れない。
AACの256にしてるから音も悪く感じない。

533 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/23(木) 21:45:34 ID:lszGg1QL
調整が何を指すか知らんがパワーアンプは同じ汎用のもの。
そもそもヘッドホンを駆動するのに大した増幅はいらないし、していない。
激変してるならおかしなことしてるよ。

534 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/23(木) 22:00:00 ID:oPMqyi1r
>>532
ピンボケした弱弱しく濁った汚く安っぽい音だから、
それを補うために音量を上げすぎたりしてる場合を除けばそうかもな。

535 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/23(木) 22:13:13 ID:Y0CjK0Tf
オーディオマニアにiPodユーザーは多い。
ミュージシャンにiPodユーザーは多い。
これが現実。

536 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/24(金) 04:28:46 ID:iwnwTphZ
>ピンボケした弱弱しく濁った汚く安っぽい音

悪意しか感じとれない表現の稚拙さに、恥じるべきだと思う。
結論が「そうでなければ困る」という必死さだけは理解した。


537 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/24(金) 04:41:10 ID:kLwUrS0m
>>533
アナログ増幅器なんてゲイン調整で全然変わるよ?

538 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/24(金) 05:28:21 ID:DGFYEybX
>>536
実際そういう音なんだからしょうがないよ。嘘じゃないんだもん。

539 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/24(金) 05:50:17 ID:X0mdrsa0
>>538
ウソついてるのでなければお前の耳がおかしいんだろ

540 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/24(金) 16:12:13 ID:DGFYEybX
本当だと思えないお前の耳こそがおかしい

541 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/24(金) 16:27:29 ID:9AoMRVa0
オーディオマニアにiPodユーザーは多い。
ミュージシャンにiPodユーザーは多い。
これが事実。

542 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/24(金) 23:12:32 ID:u3KAOiYp
>>541


543 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/24(金) 23:14:14 ID:u3KAOiYp
>>541
しつこい。そのコピペって逆にiPodを皮肉ってるって事?

544 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/24(金) 23:25:18 ID:d1+CK4Oe
事実を前にするとたじろぐのかw

545 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/25(土) 00:06:27 ID:RukRBXbk
嘘コピペ乙

546 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/25(土) 00:13:05 ID:rSCE2co3
ミュージシャンはみんな使ってるけどな
オーヲタはしらんが

547 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/25(土) 23:27:38 ID:RukRBXbk
ミュージシャンも微妙

548 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/25(土) 23:31:51 ID:YMO5EK5z
ってか、分別つかない子供がなんかねだるときの
「みんなだってもってるもん!」ってのに近いものを感じるからやめて欲しい(--)

549 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/26(日) 00:22:53 ID:nYjNtAL4
そゆのを中二病と言うんだっけ
最も優れた製品だから売れて当然だよ

550 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/26(日) 05:25:35 ID:RKYW1kw0
「最近流行のデジタルプレイヤー?
ってのを使ってみたい」
と言う人は、迷わずに流行のiPodを買うだろう。
そうでない人はソニーのMDのままだ。

その時点で迷う奴は音楽よりもメカが好きという奴で、
割合からすると極少数のはず=だから現状の説明になっている。

ミュージシャンの99%(?)がiPodなのは当たり前なんだよ。
それ以外の使ってる奴はタイアップか相当の変人だ。



551 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/26(日) 05:58:40 ID:WDdpZxtj
まともなミュージシャンは音質も分かるからiPodはちょっとね…
まあ、音質も分からないような低レベルのミュージシャンなら…

552 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/26(日) 07:10:01 ID:nYjNtAL4
>>551
君は何使ってるの?

553 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/26(日) 07:17:49 ID:WDdpZxtj
iPod以外の何かだよ。

554 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/26(日) 07:33:41 ID:mIvAWgiM
>>551
笑う所ですか?

555 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/26(日) 07:37:26 ID:nYjNtAL4
>>553
で何使ってるの?

556 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/26(日) 07:59:45 ID:RKYW1kw0
>>551
音質と音楽の感動はイコールではないからなあ。

測定器のように音楽を聴く風変わりな奴しか
そういう意味の音質にはこだわらないし、
そういう奴はミュージシャンになんかなれないjk

ところで、「音質がわかる」高レベルなミュージシャンて誰?
興味あるから教えてくれ。


557 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/26(日) 08:01:53 ID:pdboTQ6N
あれだろ?ウォークマンって答えたらまたGKと言うつもりなんだろ?

558 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/26(日) 08:09:56 ID:mIvAWgiM
>まともなミュージシャンは音質も分かるからiPodはちょっとね…
まあ、音質も分からないような低レベルのミュージシャンなら…

なんていっちゃう人なんだからさぞかし凄いレベルの人なんだろうなぁ
別にWalkmanでもなんでもいいけどさ

>>551のおかげで音質の判別能力と音楽のレベルは比例することがわかりました
ありがてぇありがてぇw

559 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/26(日) 08:22:29 ID:nYjNtAL4
>>557
またGKって…
そんなに粘着してるのか…

560 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/26(日) 09:04:42 ID:pdboTQ6N
>>559
うんお前がね。

561 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/26(日) 09:17:42 ID:mIvAWgiM
>>560
結局お前はWalkman使ってるんだな

562 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/26(日) 09:21:15 ID:pdboTQ6N
>>561
俺はウォークマン使ってないし。お前がしつこく聞いてる相手も俺じゃない。

563 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/26(日) 09:24:33 ID:mIvAWgiM
>>562
ところでなんで君そんなにムキになってるの?


564 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/26(日) 09:37:48 ID:pdboTQ6N
>>563
iPod使いだけど、みんながお前みたいだと思われるの嫌だから。

565 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/26(日) 09:42:21 ID:AH4O0CCf
>>560
上がってるから覗いただけなんだけど

566 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/26(日) 09:43:24 ID:mIvAWgiM
>>564
別に俺はWalkman使いでもGK認定しないけど
君被害妄想酷いと思うよ

567 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/26(日) 12:15:10 ID:ErFlNOsf
オーディオマニアにiPodユーザーは多い。
ミュージシャンにiPodユーザーは多い。
これが事実。

568 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/26(日) 12:18:14 ID:pdboTQ6N
>>566
粘着しといてよく言うわ。

569 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/26(日) 13:14:35 ID:mIvAWgiM
>>568
今日の時点ではウォークマンについてあーだこーだ言われてないのに

>あれだろ?ウォークマンって答えたらまたGKと言うつもりなんだろ?

と言われて

>別に俺はWalkman使いでもGK認定しないけど

とフェアな立場をアピールしたにも関わらず

>粘着しといてよく言うわ。

あまりに理不尽な粘着認定

やっぱり被害妄想酷いよ

570 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/26(日) 15:17:44 ID:pdboTQ6N
>>569
妄想でGK扱い、お前のお得意技じゃん。
あそこであの人がウォークマンて答えてたらいつものようにGK乙って言うのはバレバレ。
ほんとにいぽ厨ってコピペして返してくるんだな、もう俺返さないからあんたも返さなくていいよ。
口くせぇからもうしゃべんなレスにも漂ってくるわ

571 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/26(日) 15:22:30 ID:ErFlNOsf
キチガイかよw

572 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/26(日) 17:34:31 ID:mIvAWgiM
なんも言ってねぇのに…

勝手にしてろキチガイめ

573 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/26(日) 17:49:32 ID:xgC3T0h2
音楽を楽しんでる人にはiPod

2chで暴れてる人にはWalkman

574 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/26(日) 18:26:38 ID:WDdpZxtj
やっぱiPod使う連中はレベル低いな

575 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/26(日) 18:29:36 ID:Nuwb/7fC
オーディオマニアにiPodユーザーは多い。
ミュージシャンにiPodユーザーは多い。
これが事実。

576 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/26(日) 22:56:36 ID:7c7FK5KQ
iPodの音質、ギスギスしてなくて俺は好きだよ
EQは確かに変だけどね

後、以前から思ってるのは
ミュージシャンなんかは良い悪い好き嫌いに関係なく
特に一般的に聞かれてる音質で聞こうとするのが当然だと思う
敢えて“ネット等で話題の音質がいい”walkmanでは音楽を聴かないだろうね

577 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/27(月) 00:01:33 ID:1tOgIFg5
>>576
なんかそれわかるな
聴き手からしても、やっぱりアーティスト自身が想定した音質でも聞きたい訳よ
って思うと、
ある種インフラであるiPodの音質は指標となって都合がいい
軽いとか音質が悪いとか言ってる奴は、Sony等のミニコンポやMDwalkman等の過剰な補正音質に慣れてしまってるんだろうな

578 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/27(月) 00:05:36 ID:Nuwb/7fC
WalkmanとiPodの中の人が同じだって知ったら死ぬのかなw

579 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/27(月) 00:11:04 ID:FJIALGf9
そもそもEQをフラットにする目的以外で使おうなんて文化は、
ラジカセ文化だろう。
そういう連中がもったいぶって「音質」とか言っているのが笑えるよ。

おまえが好きな音ってだけだろつの。

580 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/27(月) 12:43:42 ID:WlBXVWZ8
ネガキャンいい加減にしろ、iPodの音質は
オーディオマニアが最高級オーディオより上だと認めている

581 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/27(月) 12:45:35 ID:lZdK5ejq
ageてきたか

582 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/27(月) 12:46:02 ID:WlBXVWZ8
http://www.procable.jp/setting/26.html
ここでも書かれている、iPod>>>>>>2000万のCDプレイヤー(笑)

iPodの音が悪いとか言ってるのはプラシーボかキチガイかGKかMS工作員だろww
この世でもっとも音がよく、価格も安いのがiPod
音悪いとか言ってるヤツは付属イヤホンしかつかってないだろw

583 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/27(月) 12:47:43 ID:lZdK5ejq
ageてきたか

584 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/27(月) 12:49:10 ID:WlBXVWZ8
その一点張りしかできねーのかよGKw
Walkmanとかそこらの自作ボロパソ以下の音質だろうがw

585 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/27(月) 12:50:53 ID:lZdK5ejq
ageてる奴には一定した傾向がある

586 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/27(月) 13:02:15 ID:zC4Q0cKd
ID:WlBXVWZ8がX1000やRH1を視聴したら
音の良さに発狂死するかもしれんな。

587 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/27(月) 13:06:27 ID:lZdK5ejq
打つ手が早いとバレバレだぞw

588 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/27(月) 14:44:08 ID:pb6JU/Ru
ipod並みの音がPCで出るようにするにはどうすればいいですか?
今はUCA202を使ってます

589 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/27(月) 16:25:22 ID:j8gjkl4u
>>588
並で良ければ何でもいんじゃない?
お金があって192K/24bitとかなら話はべつだが。

590 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/27(月) 16:51:34 ID:eevxd7BX
>>586
巣に帰れよGK
RH1なんて速攻売り払ったわ

591 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/27(月) 21:01:43 ID:qQOIvTwA
>>582
その店の音は、音が死んでるみたいで酷かったなぁ。

592 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/28(火) 01:47:13 ID:EKprTMOz
>>590
そりゃ単にお前がMD取り込みのためだけに買ってそれ以外ろくに使ってないからだろ。

593 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/28(火) 02:03:31 ID:heAh9F4o
GKはエスパーか!
つーかMDの取り込みなんてする馬鹿いるの?w

594 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/28(火) 13:10:27 ID:hUmdHq8S
>>582
信者さん頭いかれてんなw
イヤホン変えなければ音が悪いの認めてるのも笑えるw
本気で2000万のオーディオに勝てる訳無いだろwww

595 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/28(火) 13:24:06 ID:gwdXjAc9
会社が傾いてるからGKが必死になるのもよくわかる
新しいiPod touchもどきのウォークマンが売れればいいね^^

596 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/28(火) 14:20:17 ID:DGV4qiUl
>>593
RH1の購入層なんて大抵が

RH1買う→MDの音楽をPCに取り込む→RH1売る

の層だろ。だから音質についてのレビューはあまり多くない。

>>595
今のところ、売り切れ店舗がちょこちょこ出てきて
限定色の次期出荷の見通しが立たない位には好調のようだよ。

597 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/28(火) 15:27:15 ID:GcZGavGV
>>594
君の耳では分からんだろな。

598 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/28(火) 15:32:22 ID:Q7r2MIXJ
>>596
アホみたいにRH1を持ち上げる輩がいるのは
宣伝を鵜呑みにするソニー信者とGK工作の賜物なんだろうね

つーか、GKはソニーのスレに帰れよw
品薄商法で頑張んなきゃw

599 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/28(火) 15:38:13 ID:hXQchIMJ
>>597
雑誌を鵜?みにする情弱

600 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/05/01(金) 10:07:30 ID:Uw4oYZfN
どうあがいたってどれひとつとしてドルビー搭載SHの足元にも及ばないのだから諦めなwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
いぽ厨はこの世のゴミと言う事でFAだからなwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
なんでみんな音質にこだわってるくせにドルビー搭載SHケータイを買わない?wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
イヤホンを変えるよりもずっと音が良くなるってのによwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwもう阿呆かwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
良い音とか言いながらiPod(核爆)使ってる香具師が大多数とかこの板も音楽文化も終わったなwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
良いこのみんなは今すぐドルビー搭載SH買って来いよなwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

601 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/05/01(金) 19:51:47 ID:wkxAOKbI
http://hissi.org/read.php/keitai/20090501/UTNseU5laUQw.html

602 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/05/24(日) 00:05:56 ID:kpZ+bZ5j
>>598
アップルGKお疲れ様

603 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/05/24(日) 03:19:19 ID:lMVbvnMe
GKの工作スレか

604 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/05/29(金) 16:08:29 ID:i5UGDZ/F
いいえアップルGKの工作スレです

605 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/05/29(金) 17:50:22 ID:BMoEskVI
これは酷いGKスレですね

606 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/05/29(金) 18:32:06 ID:h59t6gBI
付属のイヤホンがウンコに等しいから、ノイズキャンセルが最初から付いてるウォークマンから乗り換えたらそりゃ軽く聞こえるだろうな。

607 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/06/02(火) 11:36:01 ID:yPZ91WkH
どうあがいたってどれひとつとしてドルビー搭載SHの足元にも及ばないのだから諦めなwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
いぽ厨はこの世のゴミと言う事でFAだからなwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
なんでみんな音質にこだわってるくせにドルビー搭載SHケータイを買わない?wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
イヤホンを変えるよりもずっと音が良くなるってのによwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwもう阿呆かwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
良い音とか言いながらiPod(核爆)使ってる香具師が大多数とかこの板も音楽文化も終わったなwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
良いこのみんなは今すぐドルビー搭載SH買って来いよなwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww


608 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/06/20(土) 17:19:33 ID:Ccjf822l
iPodの音質が悪いというか、アップルのソフト的な問題なんじゃないのかな
iTunesもなんかおかしいでしょ

609 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/06/20(土) 17:37:09 ID:p3WRjdac
iPodそのものが音質はあまり考えてませんから

610 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/06/20(土) 18:15:13 ID:9DwE1r0v
宣伝だけしておけば馬鹿は引っ掛るのにねw

611 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/06/20(土) 19:32:30 ID:KjUxCKe9
>>430はありえないだろ。。。。
どんなiPod使えばシャッフルで重複再生されるの

612 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/06/20(土) 20:02:09 ID:9DwE1r0v
GK工作に突っ込みは無粋

613 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/06/21(日) 01:05:30 ID://sbKCoi
アートワークが重複するって事は曲だってなんらかの理由で重複してしまう事もあるだろうな。
俺のiPodもたまに実際の曲と違うアートワークと曲名になってる事があるけど一回スキップして戻れば大抵戻る。
気がついたらなんか違和感がして驚くけど。壊れてるのかな、でも支障はないので気にしない。

614 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/06/22(月) 08:00:54 ID:7vm7W3pH
iPodもiTunesも再生を担当しているのはQTって解釈でいいのかな?
ロスレスだとちゃんといい音で聴けるのにmp3だとクソ音質
俺がApple嫌いだからかも知れないけど、何か作為的なものを感じちゃうなぁw

615 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/06/22(月) 09:07:30 ID:PfM30Sv1
作為的なGKのスレで何言ってるんだこいつw

616 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/07/09(木) 14:52:19 ID:PWQhBEqX
>>613
On the Goプレイリスト使ってるとたまになるね
当方5G使いなんで6Gではどうなってるかは知らんが

617 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/07/22(水) 13:54:57 ID:4X4jjujC
>>614
mp3が特に音悪いのはわざとだよ

618 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/07/22(水) 14:48:46 ID:TYlGaVF2
悪いことにしたいようだね

619 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/07/27(月) 09:53:11 ID:I0Qz7Y9N
大体あんなちっこい物に対して音質とやかく言うこと自体が・・・
ipodでもwalkmanでもその他のでも、ロスレス使ったって所詮はDAPでしょーが。
価値観なんて人それぞれだし、好きな音楽を好きなだけどこででも聴けばよい。

-----------------------------------終了---------------------------------------

620 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/07/27(月) 10:31:10 ID:K9iM9Jsj
で、どうして糞スレを上げてるんだ?

621 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/09/06(日) 17:49:45 ID:xjzJAqkv
上がるのが嫌なの?

622 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/09/06(日) 19:26:34 ID:AThe1Tq5
GKですね、分かります

623 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/09/08(火) 23:10:28 ID:08P5YHJA
音質にこだわるなら高級イヤホンとアンプ買えばいいのに

624 :200曲君 ◆B7ruTQyEr6 :2009/09/14(月) 08:52:34 ID:dpmI+81Z
糞耳乙wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
さすがいぽ厨wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwうぇっうぇwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
ドルビー搭載SHが一番音質が良いことを認められない屑がwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
どうあがいたってドルビー搭載SHの足元にも及ばないのだから諦めなwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
いぽ厨はこの世のゴミと言う事でFAだからなwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
なんでみんな音質にこだわってるくせにドルビー搭載SHケータイを買わない?wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
イヤホンを変えるよりもずっと音が良くなるってのによwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwもう阿呆かwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
良い音とか言いながらiPod(核爆)使ってる香具師が大多数とかこの板も音楽文化も終わったなwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

625 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/10/18(日) 13:49:09 ID:rxOImCE/
音質向上したら自分でバラして改造する楽しみが潰れちまうがな(´・ω・`)

626 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/01/05(火) 02:36:00 ID:P3QI+fRA
音悪い

627 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/01/05(火) 09:41:18 ID:wGTf5s2H
耳鼻科〜〜〜

628 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/01/06(水) 02:21:59 ID:lf91RtTm
alneoと比べて悪いなってのはわかった。
まあでも、フラットな感じで、自分は言う程悪くは無いと思ったけどな。


629 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/01/14(木) 22:51:42 ID:efjf2h2v
iPod第3世代と第5世代を1時間ほど聴き比べていたんですが
第3の方が音がクリアで高音域がはっきりしてますね!
なんか第5の方は音が平たく、地味になったような・・・

630 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/04/04(日) 04:26:00 ID:S5sXpApB
iPodは音質悪い

631 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/04/05(月) 14:16:19 ID:ALokJ6Tp
聴き疲れしないメリットもあることに気づいた

632 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/06(水) 20:27:36 ID:Yu6JtQgF
iPhoneも酷いらしいね

633 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/12/02(木) 19:14:32 ID:PQoKLwJ1
iPodはそこそこ高価なイヤホンあるいはヘッドホンじゃないと酷いですよ。
さきほどiPod touch 2GとWalkman A828をオーテクのATH-WS70で聞き比べてました。
ジャンルはJpop。
そしたらipodの方がクリアに聞こえました。無駄に低音がなくて良かったです。
でも重低音を求める方にはダメですね。軽い音が逆に良い効果をだしてます。
walkmanは低音が強く全体的に暗い印象になってしまいますね。
よって後者はR&Bなどが得意分野だと思います。
まあSマスターを搭載したWalkmanは群を抜いていると思われますが。

634 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/12/02(木) 22:33:38 ID:JqY7RUt0
ようつべ ニコ動 wmp で音楽聞いた後にIPOD聞くと音質がゴミ過ぎて感動半減

635 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/12/02(木) 22:40:51 ID:eia++Xrp
>>633
スカキン音質とか マジ勘弁wwwwwwwwwwww

636 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/12/02(木) 23:36:46 ID:1KiSp77E
遊助 乙wwwwwww

637 :停止しました。。。:停止
真・スレッドストッパー。。。( ̄ー ̄)ニヤリッ

172 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.02 2018/11/22 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)