5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

【話題】 実はこんなに高い! あなたの町の「本当」の放射線量 公表されていた東京のデータは「低く出る」よう細工をしていた!

1 :影の軍団(第弐拾八期首席卒業生)ρ ★:2011/05/24(火) 07:55:43.98 ID:???
公表されていた東京・新宿の放射線量データは、地上18mの高さで計測されたものだった。
地面から離れれば離れるほど、数値は低く出る。実際に人間が行動している、地表1m地点の数値は---。

東京・永田町の首相官邸のすぐ近くに、「溜池交差点」がある。この東京のど真ん中で、
購入したばかりのガイガーカウンターを用い、放射線量を計測した人物がいる。国土交通省政務官の小泉俊明代議士だ。

真新しいガイガーカウンターが示した数値は、「0・128μSv/h(マイクロシーベルト毎時)」。この結果を見て、小泉氏は目を疑った。
「私の事務所には、小さなお子さんを持つ親御さんから放射線量を心配する声が多く寄せられていました。
ならばと、いつ、どこでも調査できるよう、ガイガーカウンターを買ったのです。

地元に帰る直前の5月2日、試しに溜池交差点付近で測ったのですが、
この『0・128』という数値を年間の被曝量に換算すると、1・12mSv(ミリシーベルト)となります。
これは、国際放射線防護委員会の定める一般公衆の年間被曝許容限度(1mSv)を超えるものです。

ちなみに、首都高速の『霞が関』入り口付近でも測ったのですが、やはり0・11と高かった。
福島第一原発から220km以上離れた東京で、これほど高い数値が出るとは予想していませんでした」

後日、驚きの事実が判明する。溜池交差点で計測した「0・128」という数値が、実は文部科学省の公表している
「都道府県別環境放射能水準調査結果」(以下、「調査結果」)の東京都の数値の、2倍近くも高かったのだ。

文科省は福島第一原発の事故以降、各都道府県から寄せられた数値を集計した「調査結果」を
ホームページで公表している。1時間ごとに数値がアップされているので、それらをパソコンでチェックすることが可能だ。

そこで、5月2日の「調査結果」をチェックしてみると、東京(新宿区)の数値は0・067~0・068。
小泉氏の計測結果と比較すると、2分の1程度にしか過ぎない。

乳児や幼児は大人と比べて放射能の感度が高く、がんの発症率も高まる危険性が指摘されているが、
「毎日この程度で推移しているなら、今日も大丈夫だろう」と安心して子どもや孫と公園などへ出かける人もいるのではないか。

しかし、2倍近くも高い「本当」の放射線量を知ったら、マスクをしたり雨の日にはレインコートを着用したりと、
外部被曝や体内被曝を防ごうと心がける親は多くなるだろう。中には、「無用な外出は控えよう」と考える人がいても、決して不思議ではない。

それにしても、同じ東京都内で測った数値なのに、なぜ文科省の「調査結果」と
小泉氏によるデータとでは、こうも大きな差が生じるのか。
http://gendai.ismedia.jp/articles/-/5688
>>2以降へ続く


2 :影の軍団(第弐拾八期首席卒業生)ρ ★:2011/05/24(火) 07:55:56.15 ID:???
両者の測り方には、大きな違いがある。文科省の「調査結果」は、地表から数mから十数mのところで測ったものなのだ。
たとえば、東京都の場合、新宿区百人町にある「東京都健康安全研究センター」の屋上に設置された
モニタリングポストによって計測している。地表からの距離はおよそ18m。

千葉県は市原市岩崎西にある「千葉県環境研究センター」の地上7mの地点にモニタリングポストを設置している。
「測定基準について、文科省から全国一律の指示が出ていないので、
各自治体でバラバラの基準で観測しているのが実態です」(千葉県環境生活部大気保全課)

一方、小泉氏は地表から100cmのところで測っている。

「多くの方たちが普段、おもに生活しているのは、地上18mよりも低いところです。
ですから、そんな高いところで計測するのはどうかと思い、100cmと決めて測ったのです」(小泉氏)

同氏はその後、同じ方法で、茨城県南部の9市町村の放射線量を測ってみた。結果は、取手市=0・484、
守谷市=0・503、龍ケ崎市=0・326、牛久市=0・315だった。文科省の「調査結果」によれば、
地上3・45mのところで測られている茨城県(水戸市)の放射線量(5月2日)は0・104~0・110だから、
同じ茨城県内でも文科省の「調査結果」の3~5倍の高い数値が出たということになる。

そもそも、福島原発から放出された放射性物質は、最初のうちは空気中を浮遊している。
いったんビルの屋上に落下しても、その後、風などの影響でさらに地面に落ちる。

そうして地面には放射性物質がどんどん蓄積されるから、地表に近いところの数値のほうが高くなるのは、当然の結果ともいえる。

だからこそ、人間の身体への影響という観点を考慮するなら、地上18mの放射線量を計測するのではなく、
「もっと低いところで測るべき」と指摘するのは、群馬県立県民健康科学大学診療放射線学部准教授の倉石政彦氏だ。

「いったい誰が、地上18mの屋外で生活しているのか。鳥ぐらいのもので、
鳥の被曝量を調査しても仕方がないでしょう。

人体への影響を測るというのであれば、人間の身長は高くても2m弱ですから、
その半分の1mくらいのところで測りましょうというのが、専門家の間での共通認識となっています」

測定地点を変えるつもりはないのか。東京都健康安全研究センターの企画管理部に取材すると、
「あくまでも文科省からの委託を受けて、ウチは測定した数値を文科省に上げているだけです。(測定方法を)変えるつもりはありません」
というばかり。

ちなみに、文科省の「調査結果」に反映されている群馬県(前橋市)のモニタリングポストは、
ビルの屋上(地上約20m)に設置されている。

倉石氏が勤務する大学はそのビルの隣にあり、大学のグラウンドの地上1mで同時に測ると、
「ひどいときにはグラウンドのほうが3倍も高い数値が出る」(倉石氏)という。


3 :名前をあたえないでください:2011/05/24(火) 07:58:18.74 ID:4Be2I6cu
>>1
ちゃんとスレタイに【ゲンダイ】って入れろ、無能

4 :名前をあたえないでください:2011/05/24(火) 08:02:12.57 ID:bH23Yeie
>220km以上離れた東京で
3月23日東京ではその高い地点のデータで0.15μSvでてるし何をいまさら

5 :名前をあたえないでください:2011/05/24(火) 08:02:17.45 ID:eKfBmVK8
ビルの上とかにある放射線計は、どっかの国がこっそり核実験をしたりするのをチェックする
ためのもので、一般市民に対する放射線量がどうこうっていうもんじゃないとか。

6 :名前をあたえないでください:2011/05/24(火) 08:07:18.85 ID:CvL0Ljg7
いよいよ、いろんなイカサマ、トリックが表に出てきたな。

7 :名前をあたえないでください:2011/05/24(火) 08:09:56.50 ID:D4qHV0oY
地上18mって、屋根の上面から計れば結局1mくらいなんじゃないの?
放射性物質は結局上からふってくるわけだから、そんなに差は無い気がするんだけど

8 :名前をあたえないでください:2011/05/24(火) 08:11:17.64 ID:1xDMA20s
まあ、本当にやばかったら
政治家や官僚が逃げ出しているだろう

9 :名前をあたえないでください:2011/05/24(火) 08:12:20.17 ID:in4QSCV+
はるか彼方のドイツで
「福島20ミリシーベルトは酷過ぎる!1ミリだろ」
ってデモしてるっつーのに
平和ボケ日本人ときたらもう

「動かない、行動しない、波風たてない、めんどくさい」
ってまるで2ch住民じゃねえか

え?ああ、うん、俺もなんだけどね

10 :名前をあたえないでください:2011/05/24(火) 08:12:46.03 ID:AkFWqh7u
磯野さんち危ないな山手線ないで平屋だし

11 :名前をあたえないでください:2011/05/24(火) 08:15:41.28 ID:Fkl9GpH9
文章が長い
大事な事なら短く簡潔に書け

どうでもいいことなら
ダラダラでいいけど

12 :名前をあたえないでください:2011/05/24(火) 08:16:50.89 ID:1n2XGAZ3
有志ガイガーによる計測スレでは
ずいぶん前から1m計測がデフォになっていたなw

13 :名前をあたえないでください:2011/05/24(火) 08:17:34.01 ID:rGpBZNhe
ちりも積もれば 何とやら 地上に蓄積されるがな 

雪みたいと考えれば 馬鹿ちょんでもわかるがな!



14 :名前をあたえないでください:2011/05/24(火) 08:20:28.97 ID:D8PsLFZs
>>8
枝野は家族を海外に逃がしたよ

15 :名前をあたえないでください:2011/05/24(火) 08:23:30.95 ID:AEJGJuNP
地表、0.5マイクロシーベルト
地上100センチ、0.4マイクロシーベルト

16号柏大橋にて


16 :名前をあたえないでください:2011/05/24(火) 08:24:23.75 ID:4OLGm6gt
これ立ち読みしたよ
ゲンダイね

17 :名前をあたえないでください:2011/05/24(火) 08:27:28.42 ID:qdZVsk1q
政治家、官僚は大気中放射線を別にすれば、被曝する生活はしてないのでは
徒歩ないし公園など行かないし

18 :名前をあたえないでください:2011/05/24(火) 08:31:16.58 ID:8YRaCWo5
職場にいる外国人が昔、米軍で放射線量を測る仕事をやってて、
そいつがいうには米では人が息する口の高さ(地上約1m〜1.6m)で計測するのが基本だと言ってた。


19 :名前をあたえないでください:2011/05/24(火) 08:31:40.04 ID:z9S8NVRZ
へーきへーき♪

20 :名前をあたえないでください:2011/05/24(火) 08:32:12.23 ID:oTM+MTa6
無能な菅内閣は初動のミスで原子力災害を生じさせた当事者だ。
責任回避のために当事者が被害規模を小さく見せようとするのは
当然のことだよ。自分たちが引き起こした人災だと知ってるからな。

自己保身のために国民の安全を犠牲にする嘘をついている政権。
どんなヤツラか忘れずに、次の選挙で確実に落としましょう。

21 :名前をあたえないでください:2011/05/24(火) 08:32:47.59 ID:PYYU9KBa
原発事故に関しては、荒唐無稽なゲンダイの方が大手マスコミより信頼度が高い

22 :名前をあたえないでください:2011/05/24(火) 08:34:41.08 ID:RPf+Vw3e
>>21
ゲンダイはいつも逆の事言って煽ってるだけだし

23 :名前をあたえないでください:2011/05/24(火) 08:38:12.10 ID:hsd9FtTx
>>8
枝野も松野も家族をに逃がしたし
蓮舫も子どもを海外留学に出すし

24 :名前をあたえないでください:2011/05/24(火) 08:39:11.00 ID:ZOy60CIU
俺の簡易測定器(RADEX1503)は常に0.15〜0.18μシーベルトを指している。
場所は大阪、同じものを2台所有しているので別に故障しているわけではないと思う。
ま、それでも機種による特製や誤差はあるだろうから、こういうものは絶対値よりも相対値が重要と思っている。
家ではスーパーで買った物が異常値を示さないかどうか見る為に使っている。

25 :名前をあたえないでください:2011/05/24(火) 08:39:13.31 ID:mm6BC+T1
http://hiroakikoide.wordpress.com/

やっぱりインチキしてたか。

26 :名前をあたえないでください:2011/05/24(火) 08:40:01.23 ID:qxmtgsTg
枝野も海江田も細野も菅もミンナ嘘ついてた
オソロシス・・これだから嘘つきは嫌いだ
事実を言う自信も度量もない政府は引っ込んでろ


27 :名前をあたえないでください:2011/05/24(火) 08:41:40.37 ID:DLzr/4dJ
神奈川の黒沢県知事は、足柄茶の産地へ行き、「せっかく苦労して作った

ものだから」という理由で、放射線を調べもしないで、同情論でオッケーして

しまう低脳が県知事とは、先が思いやられる。

28 :名前をあたえないでください:2011/05/24(火) 08:42:26.88 ID:iM0mRe4d
だよな。
地上1m、土の上の数値を出せよ。

ということで、気象庁の観測ポイント。
気温を測っている所で、放射能を測定しろよ。
測定するのは、放射性のヨウ素、セシウム、だけでなく、ストロンチウムやプル君も




29 :名前をあたえないでください:2011/05/24(火) 08:42:46.48 ID:0dvWt3W7
言えるわけねえだろう。あほか。

30 :名前をあたえないでください:2011/05/24(火) 08:45:31.34 ID:na2FT+Hm
何なの?世界平均の一人当たりの自然放射線(年間)は2.1mSVだよ

一年くらい1mSV超えたから何だっての?バカ?

31 :名前をあたえないでください:2011/05/24(火) 08:47:14.94 ID:W3yX82iz
>>15
金町、松戸、柏はプチホットスポットだよね
俺の知り合い、引っ越したわ

32 :名前をあたえないでください:2011/05/24(火) 08:49:41.82 ID:TCJDP+Ru
>>30

33 :名前をあたえないでください:2011/05/24(火) 08:51:10.88 ID:7XKhusre
ところが、大人より放射線の影響を受けやすい子供ときたら、
100cmよりも更に低い所で生活してるんだぜ。

地面に手をついてハイハイしたり、草をむしったり、土をマゼマゼしちゃったり
水たまりで小一時間遊んじゃったりするんだぜ。

今、公的に計測している箇所は、上空と100cmと5cmの三種類を公表してほしい。
毎日じゃなくてもいいよ。だいたいの倍率の傾向が掴めれば、やめてもいい。

34 :名前をあたえないでください:2011/05/24(火) 08:51:48.03 ID:ELC4uWsa
これ前から問題になってるけどさあ、ビルの屋上には蓄積されないの?
それと
>そこで、5月2日の「調査結果」をチェックしてみると、東京(新宿区)の数値は0・067~0・068。
>小泉氏の計測結果と比較すると、2分の1程度にしか過ぎない。
って新宿と溜池の比較してんの?なんで新宿で測定しないの?
もうなんにも信用できないよ。

35 :名前をあたえないでください:2011/05/24(火) 08:52:57.93 ID:M5Fjn3WA
>>31
えーー!!
金町浄水場区域なんだけど…

36 :名前をあたえないでください:2011/05/24(火) 08:53:54.59 ID:LFR5TTK9
東京はマンション暮らしが多いから、地上18mで調査したとか言い出しそうwww

37 :名前をあたえないでください:2011/05/24(火) 08:56:18.47 ID:BGDJbYfN
>>30
東電株は政府の税金投入をされても整理ポスト逝きは免れん。
素直に損切りしたまえ

38 :名前をあたえないでください:2011/05/24(火) 08:56:21.56 ID:cohKdztM
ビルの屋上はコンクリで、風が強いから埃はたまりにくいし、ビルの周囲は地面じゃないから相対的に低くなるだろう

39 :名前をあたえないでください:2011/05/24(火) 08:57:46.37 ID:VrYkRwCo
安心しろ  …もうみんなまんべんなく被ばくしているから…

40 :名前をあたえないでください:2011/05/24(火) 09:00:36.99 ID:Szqw/uv3
>>35
柴又駅の近く?

寅さんの像とか帝釈天とか観光地だったのにな…

(´;ω;`)

(´;ω;`:・

(´;ω・:.・

(´:・.・:.

:・:.:・:・

ありがとう>>35…君の事は忘れないよ…

41 :名前をあたえないでください:2011/05/24(火) 09:01:37.52 ID:vzn6mlcJ
大丈夫だ
排気ガスに慣れてる関東の人間は放射能も大丈夫

42 :名前をあたえないでください:2011/05/24(火) 09:02:26.13 ID:4lZQf61Z
やっぱり早く輸入しないとだめだろ、電気量販各社は何をやってるんだよ
一家に一台だろ。

43 :名前をあたえないでください:2011/05/24(火) 09:03:44.72 ID:8+t3lGbG
8 :名前をあたえないでください:2011/05/24(火) 08:11:17.64 ID:1xDMA20s
まあ、本当にやばかったら
政治家や官僚が逃げ出しているだろう

wおめでたいよ君・・
TV好きだろう
典型的なお花畑だなw



44 : 忍法帖【Lv=39,xxxPT】 【東電 66.9 %】 :2011/05/24(火) 09:06:02.11 ID:x+Is1zON
土には大量のセシウムが染込んでます

45 :名前をあたえないでください:2011/05/24(火) 09:06:43.02 ID:m411fQ03
まあ、これでも見て真実がどうなっているのか確認してほしい。

http://www.youtube.com/watch?v=8rGiHdmsfUI&feature=player_embedded

今の政府って民主党だぜ。旧社会党崩れだぜ。
息を吐くように嘘をつくアカだぜ。
こんな政府の言っていることをうのみにするなんて
馬鹿なの?アホなの?

46 :名前をあたえないでください:2011/05/24(火) 09:08:53.75 ID:AEJGJuNP
>>31
プチスポットか。折れの測定では国道16号

中里〜柳沢
地表0.4、地上100センチ0.3

野田柳沢〜柏IC
地表0.5、地上100センチ0.4

柏IC〜呼塚
地表0.6、地上100センチ0.5

呼塚〜藤ヶ谷
地表0.5、地上100センチ0.4

藤ヶ谷〜小室
地表0.4、地上100センチ0.3

って感じ。ここ一カ月ずっと。単位はマイクロシーベルト。
セシウムが溶けない雪のようにうっすら積もっているイメージ。


47 :名前をあたえないでください:2011/05/24(火) 09:08:54.16 ID:EDC+3tbh
>>1
地上18メートルだから、数値が安全かどうかって見るよりも
原発事故以前の数値と比べてどうかって見るのが正しい見方だよね

新宿の原発事故以前の数値と比べるとまだ二倍近くあるから
もとに戻るまではもう誰もしてないけどマスクつけて外歩いてる
食べ物や飲み水もあるから、あまり意味ないかもしれないけどねw


48 :名前をあたえないでください:2011/05/24(火) 09:11:27.82 ID:BvCAGGmM
こんなの311にはじまった話じゃないのにな、昔から高かったのに何言ってんだか。

49 :名前をあたえないでください:2011/05/24(火) 09:12:33.67 ID:VhG5QEcA
本当は高台に住みたいけど、一桁足りない。
億なきゃ無理だもんな。
排気ガスや洪水に加えて、放射性物質となると、さすがに住み続けるかどうか考えるな。

50 :名前をあたえないでください:2011/05/24(火) 09:15:06.04 ID:3qdoW0Y7
手元にガイガーカウンター3台あって2台が同じメーカー(A・B)、1台が違うメーカー(C)
で、同時に測ってみた
  一回目  二回目
A: 0.08    0.18
B: 0.12    0.20
C: 0.25    0.10
騒ぐほどのもんじゃないんじゃねーの?

51 :名前をあたえないでください:2011/05/24(火) 09:15:11.17 ID:iM0mRe4d
>>30

自然放射線+1mSVまで(年間)が許されるレベル。

地域によって、自然放射線は違うが、
その地域に生活する人は、何世代も住む過程で、その放射能に対応できるよう進化している。
(進化出来なかった民族は滅んでいる)

だから、それまで住んでいた場所の自然放射線+1mSVまで。


52 :名前をあたえないでください:2011/05/24(火) 09:15:33.14 ID:kKwVOwh8
ばれたか

53 :名前をあたえないでください:2011/05/24(火) 09:21:51.63 ID:8G8Uiva/
初台の知り合いが計測しまくっていますが
0.1μくらいだそうですよ

54 :名前をあたえないでください:2011/05/24(火) 09:24:47.52 ID:O3zcuOVr
イタリア大使館の屋上で測ったら、ローマ市内より低かったらしいw

55 :名前をあたえないでください:2011/05/24(火) 09:25:15.28 ID:urFyre9e
3.11以前からのデータはどこにあるん?

56 :名前をあたえないでください:2011/05/24(火) 09:27:29.01 ID:06YEwOuP
ガイガーカウンタースレで見たが、自然放射線を考慮すると公表値の1.4倍になるらしい。
ほんとかどうかは知らんが、東京郊外でここ毎日測って0.07〜0.13μSv/h。

57 :名前をあたえないでください:2011/05/24(火) 09:30:12.76 ID:M5Fjn3WA
>>55
連山ブログの人が持っていそう。

58 :名前をあたえないでください:2011/05/24(火) 09:34:41.87 ID:EPckhQvS
>>4
なに3月のデータだして見当違いなこといってんの

59 :名前をあたえないでください:2011/05/24(火) 09:36:24.17 ID:1/T/uxuH
>>51
バックグラウンドを考慮しないあたりが、実に日本のマスコミらしいな。
しかも、日本のバックグラウンドは世界的にかなり低い。
128ナノってのはペキンやモスクワあたりのバックグラウンドと同レベル。
国際基準ではバックグラウンド込みで300ナノくらいまでなら許容範囲だろう。

もちろん、地中や宇宙からの自然放射線と地表に積もった塵とじゃ
体内被曝などのリスクがケタ違いなのはあるとしても、騒ぐレベルじゃないな。

60 :名前をあたえないでください:2011/05/24(火) 09:38:42.85 ID:cohKdztM
でも絶対安全のはずの原発がメルトダウンするような事態が起こると
たいしたことない放射線量でも、放射性物質が舞ってやばいのでは・・・

自分はよくても子どもを放置していいのだろうかって思っちゃうんだよな

61 :名前をあたえないでください:2011/05/24(火) 09:42:51.03 ID:ANTKCGgW
視察パフォーマンスやるためにベント遅らせた

アメリカからの支援申し出を断った

SPEEDIのデータを隠蔽し住民を被曝させた

海水注入を「俺は聞いてない」と激怒してストップさせた


これらは全部嘘です

62 :名前をあたえないでください:2011/05/24(火) 09:43:08.61 ID:4YJxTJdw
震災前の数値

http://hakarukun.go.jp/html/jirei/t_hikari2/14_01.htm

63 :名前をあたえないでください:2011/05/24(火) 09:43:14.07 ID:E3l6lOMd

放射能は 若い世代に 厳しい
細胞が 盛んに 成長している 為 
放射能に よる 遺伝子の 破壊も 容易に 細胞内に 入り込む
そして 遺伝子を 傷つけ 欠けさせ 修復も 普通の 活性酸素など に よる
影響よりも 深刻だ 

中年以降は 細胞も 安定している だが成長は 無く 衰えて 行く のみ 
既に 死 に 向かっている 訳で 仮に 放射能に よる 影響が
有り 体に 出たと しても 普通に 劣化して 死に行くのか 
放射能の 影響なのか 判然と しない だろう

東北は もちろんだが 東京も 高濃度放射能 汚染地帯に なっている
今後 数年から 数十年 後 放射能の 影響による 疾病により
若い世代が 抜け落ちて行く様に 死が 訪れるだろう

東京は これから ユックリと した パニックにより 徐々に 人々が 減り始める だろう
数年後 首都は 日本国内の どこかに 移す 必要に 迫られる だろう


64 :名前をあたえないでください:2011/05/24(火) 09:44:41.82 ID:ZrxDJ/YF
東京は完全に被曝地帯だろ。数年後、奇形・ガン・白血病激増の悪寒。
除染する気が全くないし、しようとしても物理的に不可能。完全に終了した。w

65 :名前をあたえないでください:2011/05/24(火) 09:49:48.95 ID:FRIN+tBI
61>はまっかなうそです。ということは真実です。


66 :名前をあたえないでください:2011/05/24(火) 09:54:35.95 ID:kHTPDFbJ
まわりの中高年が心臓病や脳卒中でばたばた死んでる
放射能が影響するのは癌だけではないのでは?と思えるくらい

67 :名前をあたえないでください:2011/05/24(火) 09:56:22.47 ID:C9DvCLl3
そりゃ東京に対する天罰なんだからしょうがない

68 :名前をあたえないでください:2011/05/24(火) 09:56:24.95 ID:O3zcuOVr
よーしわかった。
家に閉じこもってガタガタ震えてろ!チキン野郎共。
働かない理由が出来て良かったなw ニートのくずw

69 :名前をあたえないでください:2011/05/24(火) 09:58:40.53 ID:AEJGJuNP
>>68
木造住宅、プレハブは、室内でも高いよ。
屋根に積もった放射性物質のせいで、天井から被曝する。
鉄筋コンクリートならかなり減衰するから無視できる。


70 :名前をあたえないでください:2011/05/24(火) 10:02:09.15 ID:kWGsylhU
東京は空中より、水道水のほうが問題だろww
だいぶ前から不検出になってるけど、
埼玉県のやりかたでやったら、いまだに全部検出されるんじゃねw

71 :名前をあたえないでください:2011/05/24(火) 10:03:22.65 ID:O3zcuOVr
>>69
おまえはスーパージェットチキン野郎w
キングオブニートw
俺と一緒にボランティア行こうぜ。

72 :名前をあたえないでください:2011/05/24(火) 10:04:08.32 ID:ZrxDJ/YF
>>68
お前の5年10年後、または、お前のクソガキがどうなるか楽しみだ。w

73 :名前をあたえないでください:2011/05/24(火) 10:05:31.81 ID:MAzu2XJZ
自民党長期政権では、放射能汚染量を測る基準は、決められていないデタラメ
方式。フランスで調査したのは、地上表面。
もし正確なデーターが出れば、東京から人は居なくなる。さらに事故が無い状態で
原発付近を量れば、全員避難。今回福島原発事故では、半径50キロは、住民避難。
1ミリシーベルトは、60億の細胞が、放射能物質が、一度通過する。
20ミリシーベルトは、60億の細胞が20回放射能を帯びる。と
もっと恐いのは、内部被爆。0.2シーベルトで癌発生が高まる水準。
因みに日本人は年間1。5ミリシ-ベルトあびています。
原発周辺5キロ圏内では、年間5ミリシーベルト放射能をあびていると。


74 :名前をあたえないでください:2011/05/24(火) 10:08:40.33 ID:VrbbfgFM
これから東京では火を噴いたり腕が伸びたり体が岩石みたいになったりする人が増えるのか

75 :名無しさん@お腹いっぱい:2011/05/24(火) 10:09:22.01 ID:6Y6bB1N4
おまえらあおりすぎだぞ
>>59の言うとおり世界的にみてもそれほど高い価ではない
反原発連中があおることで無知識な親を誘導している
いま安易に入手できる放射線計はガイガーカウンターで
線量計ではないし、ガイガー管を利用した簡易中国製なので公正も
されていないもの(正確でない)が多い。
あほな情報に惑わされること無く生活すべき
放射線元は桜の花びらを想像すればわかりやすいが風に乗って飛び、落ちる
風の流れで集まる所が出来るが多くは時間と共に流れ去っていく
あおり房はそんな場所に24Hいたら基準以上というあほな論理だ
外で寝ないだろ。

76 :名前をあたえないでください:2011/05/24(火) 10:10:05.84 ID:A2L59BJG
SE−X−MEN参上

77 :名前をあたえないでください:2011/05/24(火) 10:14:05.82 ID:mi+KHH5/
東京って案外坂が多いし
台地があったり谷があったり複雑な地形してるんだよな
新宿一点で測ってもダメなような気がする

78 :名前をあたえないでください:2011/05/24(火) 10:16:00.11 ID:Nwke949v
ところで、量ったときは確かにそうだったんだろうけど、
それ以前(原発事故前)はどうだったのか分からないから、
何とも言えないよね。


79 :名前をあたえないでください:2011/05/24(火) 10:20:20.41 ID:AwIkNbFa
市販ガイガーの性能は確かなのか?
それ以上に素人の場合、測り方がおかしいんじゃなかろうか

80 :名前をあたえないでください:2011/05/24(火) 10:30:40.42 ID:E3l6lOMd

いろいろ 言ってるが
時が 経てば 全て 判る
数年後 十数年後 数十年後

人間は せっかち だが その ストレスに 耐えられるのか ?

ゆっくりと しか 病状は 進まない だが 確実に 体に 影響は でる 〜

放射能は 体に 良いとか 言ってる 馬鹿 

流石に 皆 本当とは 思ってないだろ な 

死ぬ 直前に 悟る 事に なるんだろ な


81 :名前をあたえないでください:2011/05/24(火) 10:43:42.40 ID:opLi+Crx
空間線量だけ図ってこの程度の外部被曝しても問題無いとかって大本営発表などとかだけでなく
実態は内部被曝のリスクを重点的に考えなければいけなくなってるのが東日本でもあるからな

水に食料に呼吸に体表への付着と様々な被曝の形を考えるとね…

82 :名前をあたえないでください:2011/05/24(火) 10:49:59.41 ID:BvCAGGmM
>>81
空間線量が低けりゃ内部被曝も低いから問題ない。

83 :名前をあたえないでください:2011/05/24(火) 10:51:11.62 ID:1/T/uxuH
>>79
国産のちゃんとしたメーカーの品なら結構信頼できる。
簡易計測器なので細かな正確さに限度はあるが、
倍も3倍もズレたりはしないだろう。

>>78
地域差もあるが、日本ではだいたい30〜60ナノグレイってのが
自然放射線量の値として標準とされていた。
128ナノシーベルト/時であれば、自然放射線量を30としても
98nSv/hで、単純に年換算すると900μSv程度だから、基準値以内。

だいたい、医療被曝量とか考えたら、1mSvくらいでガタガタ騒ぐのもな……

84 :名前をあたえないでください:2011/05/24(火) 10:57:39.96 ID:5JZ1U7PN
風評被害の類いは表のテレビでは一切封印されている
安全厨ばかりのテレビは公平性を著しく欠いている

85 :名前をあたえないでください:2011/05/24(火) 10:58:02.89 ID:BvCAGGmM
>>83
そもそも基準値は自然放射+医療被曝に+して1mって話だったのが
勘違いバカが基準は1mだから東京は壊滅だのなんだのと。

世界平均の自然放射が2.5mとかそれぐらいなのに。

86 :名前をあたえないでください:2011/05/24(火) 10:58:52.93 ID:X8w2wglk
天罰の津波のお返しです
マバタキジジーに入れた共犯者は一匹残らず被爆して死ね
ザマーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

87 :名前をあたえないでください:2011/05/24(火) 11:00:05.79 ID:tyYUeM/k
そもそもMPは目的が違うし 
1mSv/yは自然に有る放射線分は含まないし
測定値がβ線かγ線か両方か書いてない時点で
記事の信憑性はがた落ち

放射線の影響はもちろん計測すべきだけど
あまりにも不安を煽る内容で酷い

さすがゲンダイクオリティ

88 :名前をあたえないでください:2011/05/24(火) 11:03:00.99 ID:1/T/uxuH
「危険だ!」とデータを挙げてみたら、それが安全を証明していたという
なんとも日本の文系記者らしい記事ではあった。

ただまぁ、福島から100km以内のモニタリングポストでは
地表50cm、100cmあたりできっちりと線量測るよう基準を決めないといけない、
という指摘については正しいとは思うけどね。


89 :名前をあたえないでください:2011/05/24(火) 11:16:57.85 ID:VrbbfgFM
放射線は 累積が 重要
これ 常識

90 :名前をあたえないでください:2011/05/24(火) 11:56:29.13 ID:MrrNmjQ/
>>15
逆井はどんなかんじですか?

91 :名前をあたえないでください:2011/05/24(火) 12:19:41.46 ID:/aq5exyh
はい、トンキン人アポーン!!wwww

92 :名前をあたえないでください:2011/05/24(火) 12:20:19.19 ID:/aq5exyh
ワンス・アポーン・ナ・タイム・トンキン

93 :名前をあたえないでください:2011/05/24(火) 12:51:11.09 ID:1Ctp7dc1
 

94 :名前をあたえないでください:2011/05/24(火) 13:43:07.33 ID:OyKu5QxN
だからさ、新宿とか都市部に住んでる人間が、地上なんか歩きますか?って話よ。
通勤くらいだろ。
高層マンションに住んで、高層ビルで務めるんだから。
しかも土地なくて屋上にテニスコートあったりするだろ。

95 :名前をあたえないでください:2011/05/24(火) 14:05:37.02 ID:smggReKL
たとえば、皇居とか上野公園とか、神宮とかを歩いて通勤してると
やばいのか?

96 :名前をあたえないでください:2011/05/24(火) 14:16:22.47 ID:QULuy2kz
>>95
成人男性の場合、現段階でははっきりヤバいとは誰もいえないが
福島第一で何か起きても知らされない可能性が高い事も考えると超ヤバイ

これから死ぬまでに子供を産みたい女性と子供は今でもヤバめ

97 :名前をあたえないでください:2011/05/24(火) 14:29:53.42 ID:QULuy2kz
>地上18mの高さで計測されたものだった

お台場でも展示されてたガンダムの全長と同じだな
あれの頭の上で計測した値か

98 :名前をあたえないでください:2011/05/24(火) 14:41:10.73 ID:Laf58AhS
福島の北75km付近にある宮城県内でも有志が地上1mで量り始めてるんだが
県境に近い白石市や角田市の中心部では地上1mで0.2前後って結果が出てる
自治体の公表と大差ないそうだ

やっぱ、関東へ重点的に飛んでるんだろうなぁ
風向きの履歴見ると、ほとんどが南側に飛んでたよね
関東の場合は人口が多すぎて誤魔化すしかないと

99 :名前をあたえないでください:2011/05/24(火) 14:44:27.36 ID:2cvZB4WU
栃木県南で測ったら2・4シーベルト

100 :名前をあたえないでください:2011/05/24(火) 14:59:17.53 ID:p7AmoqHk
何を今更!もう日本の広範囲に放射能は散らばってるよ!後はガンになって死ぬのを待つだけだ!原発放射能の収束が終らないのにマスゴミやバカ政府のウソ八百に騙されて裏切られた形だな!

41 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.02 2018/11/22 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)