5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

【進化】正淘汰進化の候補、ヒト特異的活性化エンハンサー「HACNS1」の変異は中立的進化と発表 国立遺伝研

1 :一般人φ ★:2011/10/08(土) 16:25:20.86 ID:???
国立遺伝学研究所(NIG)は、ヒト特異的活性化エンハンサー「HACNS1」に起きた抑制領域の機能欠失型変異に
関する発表を行った。集団遺伝研究部門の斎藤成也教授と隅山健太助教の研究によるもので、
「Molecular Biology and Evolution」オンライン版に9月22日に掲載された。

これまで正淘汰進化の候補として、PollardやPrabhakarらによって行われたゲノムワイド解析の成果から、
ヒトだけで顕著に突然変異が蓄積している配列「HACNS1」が報告されていた。この領域は「エンハンサー」
として働くことが示され、ヒトだけで活性が上がっていることが判明したのである。

しかしその後のDuretらによる研究で、この変異は多くの正淘汰によって生じた突然変異の蓄積ではなく、
「BGC」(biased gene conversion)によって生じた中立的な変異である可能性が高いことが指摘され、
論争となってた。

正淘汰進化説が正しければ、ほとんどの変異が集中している領域「81bp」はエンハンサー活性を上げる変異が
蓄積したはずである。結果、この領域を欠失させればエンハンサー活性が下がると考えられた。

研究グループでは実際にそうしたコンストラクトのトランスジェニックマウスを作成して実験を行ったところ、
欠失をしてもエンハンサー活性に顕著な変化は観察されなかったことが判明。この実験結果は、HACNS1の変異
は正淘汰進化ではなく、BGCによって生じた中立的進化であった可能性をより強く指示するものだ。

同時にこの実験結果は、単純に加速進化を示す領域を正淘汰進化領域として同定する、現在よく用いられる
ゲノム解析の方法には注意すべき点があることも示すこととなった。

▽画像
Aは、ヒト得意的突然変異が蓄積した81bp領域を欠失させたコンストラクトのトランスジェニックマウス解析。
欠失の有無で発言パターンがほとんど変化しない。
Bは、81bp抑制性領域に遺伝子変換(BGC)による機能欠失が起こったと考える「HACNS1」の進化モデル
http://j.mycom.jp/news/2011/10/04/111/images/001l.jpg

▽記事引用元 マイコミジャーナル(2011/10/04)
http://journal.mycom.co.jp/news/2011/10/04/111/index.html

▽国立遺伝学研研究所プレスリリース
http://www.nig.ac.jp/Research-Highlights/944.html

▽Molecular Biology and Evolution
http://mbe.oxfordjournals.org/content/early/2011/09/22/molbev.msr231.abstract




2 :名無しのひみつ:2011/10/08(土) 16:28:22.05 ID:y8rQKPmN
なるほど…わからん。(´・ω・`)

3 :名無しのひみつ:2011/10/08(土) 16:29:03.52 ID:eI+o/vpk
何? 
容量は何ギガバイト?通信速度は?
何のこと?

4 :名無しのひみつ:2011/10/08(土) 16:29:05.99 ID:QWNsUYj7
アタッカー
ブラスター
ジャマー
エンハンサー
ヒーラー
ディフェンダー

5 :名無しのひみつ:2011/10/08(土) 16:32:02.63 ID:ARTJ0HlZ
発言パターンじゃなくて発現パターンだろうな。ソース間違っとる。

6 :名無しのひみつ:2011/10/08(土) 16:41:26.82 ID:RNJOefm7
>>5
一瞬、ネズミがしゃべったのかとオモタw

7 :名無しのひみつ:2011/10/08(土) 16:44:14.08 ID:QZKo/FvZ
>>5
最後から二行目じゃんか

8 :名無しのひみつ:2011/10/08(土) 16:44:43.33 ID:FmOhKCnH
最近の研究者は、遺伝子のどの箇所が淘汰的だの中立的だの調べて楽しんでるの?

9 :名無しのひみつ:2011/10/08(土) 16:46:53.82 ID:QZKo/FvZ
だれがキーマンかと、探してみるのはとても大事
どうでもよい奴だった、ちょっと変った服着てただけ

10 :名無しのひみつ:2011/10/08(土) 16:56:29.69 ID:UTFfEIe9
この研究を進め、世代交代による進化のサイクルを
圧縮、加速させることが出来るようになれば

二億年後の未来人(仮)と対面できるのか?

11 :一般人φ ★:2011/10/08(土) 16:57:43.16 ID:???
>>5
本文は改変しない主義です!

…すいません、チェック漏れです。

12 :名無しのひみつ:2011/10/08(土) 16:58:15.39 ID:RzaeZIZX
環境変化にともなうとかの急速な正の淘汰を仮定しなくてもエンハンサーの中立変異で
変異蓄積頻度の可変を説明できるってことなんだろうか。
それでも発現しちゃう変異ってことはそれが負の淘汰の要因にならなような環境が
担保されてたらってことだろうけど。

13 : 忍法帖【Lv=39,xxxPT】 :2011/10/08(土) 17:08:43.52 ID:CP7nuiaz
進化ってのは必要があったから進化したってだけだろ?
淘汰されて偶然生き残った=進化したってのとは違うよ
どうでもいいが、キリスト教原理主義者には見せられないね

14 :名無しのひみつ:2011/10/08(土) 17:18:41.68 ID:RzaeZIZX
>>13
>進化ってのは必要があったから進化したってだけだろ?

それじゃラマルクやルイセンコだろ。
変化が先でなんかの理由でそれ残る結果先祖と違うものになってるのが進化。
正の淘汰を仮定するネオダーウィニズムの流れでも変異そのものは偶然としてるし。

15 :名無しのひみつ:2011/10/08(土) 17:18:59.22 ID:cm1J3dW0
で、こういうシス配列の組織特異性を見るのにマウス使ってていいの?
トランス因子も違うんじゃないの?

16 : [―{}@{}@{}-] 名無しのひみつ:2011/10/08(土) 17:22:20.63 ID:0YGjHkU5
人で実験しないと分からないな

17 :名無しのひみつ:2011/10/08(土) 17:41:37.38 ID:zQFWCyv6
ハエセンサーは中立的だったのか!

18 :名無しのひみつ:2011/10/08(土) 17:49:21.21 ID:L+GDUJgc
つまり、蝿の感覚器は中立的な突然変異なの? なんなの?

19 :名無しのひみつ:2011/10/08(土) 18:01:29.50 ID:NZp79shS
進化じゃなくてそこの領域はゴミ捨て場なんじゃね?
要らないコードをしまい込んどく場所だよ


20 :名無しのひみつ:2011/10/08(土) 19:55:49.78 ID:IqZCZlrR
正の淘汰も中立的淘汰もいろいろ起こってるんじゃないかな
生命の進化ってもっと複雑で多層的な現象だと思う

21 :名無しのひみつ:2011/10/08(土) 20:10:19.58 ID:zJhU8k0r
つまり、
「今まで進化だと思っていたことが大きな流れで見ると進化じゃなかったから研究者は注意してね!」

ってこと?

22 :名無しのひみつ:2011/10/08(土) 21:45:03.93 ID:EhlyhPzc
HACNS1の変異には重要な意味があるような気がしていたが別にそんなことはなかったぜ!

23 :名無しのひみつ:2011/10/08(土) 21:53:59.86 ID:ZcnZWEiB
>>8
いや淘汰万能組みは少しでも淘汰じゃなきゃ説明できない場所を見つけて、
正の淘汰はあるといいたいし、中立説側はそれを切り崩してすべて中立説で
説明可能だといいたいだけ。
どこの箇所の問題じゃなくてそこから全体を自論側に持っていく戦いだよ。

もっともその前に進化論否定のカルトとかルイセンコ説信者を共闘してつぶしておいて方がいいと思うけど。

24 :名無しのひみつ:2011/10/08(土) 22:19:23.18 ID:lN4qiBzy
遺伝子が自然淘汰の網をすり抜ける仕組みが
はたして自然淘汰から生じるものだろうか?

25 :名無しのひみつ:2011/10/09(日) 03:00:12.78 ID:rQWfJwfB
すまんが、誰かガンダムに例えて説明してくれんか?

26 :名無しのひみつ:2011/10/09(日) 04:07:38.93 ID:it+jcqQa
『機動武闘伝Gガンダム』こそが正当なファーストガンダムの後継だった。

27 :名無しのひみつ:2011/10/09(日) 05:11:29.91 ID:rQWfJwfB
マジか!Gガンすげーな
ありがとう、よく分かった

28 :名無しのひみつ:2011/10/09(日) 05:53:29.57 ID:pz5O7a5T
全くわからん

29 :名無しのひみつ:2011/10/09(日) 12:07:31.82 ID:kblHr6TO
>>24
テストの答案みたいなもんだよ。
先生の採点に関わる解答欄だけきちんと書いとけば、欄外や答案の裏に
ちょっと落書きしてたって得点には変りない。

30 :名無しのひみつ:2011/10/10(月) 03:15:21.14 ID:ww8R2K7A
マウスでfunctionalな配列かどうかもわからないのに、KOしても何の証明にもならないじゃん。何この無駄研究。

31 :名無しのひみつ:2011/10/10(月) 15:46:30.24 ID:UmHiCu7m
KOなんてしてないと思うの

32 :名無しのひみつ:2011/10/12(水) 08:28:50.06 ID:S4T3CToe
>>31
KOというと語弊があるけど、エンハンサー領域を欠損させたって書いてあるじゃん。

33 :名無しのひみつ:2011/10/12(水) 23:20:28.34 ID:LVX7tocl
それ導入遺伝子(レポーターコンストラクト)の・・・

8 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.02 2018/11/22 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)