5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

【原発/環境】放射線のがんリスク、100ミリシーベルトで受動喫煙なみ

1 : ◆EMP2/llDPmnz @透明な湖φ ★:2011/04/27(水) 00:46:40.40 ID:??? ?PLT(14645)
 放射線を健康に影響が出るとされる100ミリシーベルト程度浴びた場合でも、がんの発生する
リスクは受動喫煙や野菜不足並みにとどまることが、国立がん研究センターの調べでわかった。
肥満や大量の飲酒、喫煙に比べると低い。低線量の放射線による健康影響を考えるうえで、ひ
とつの目安になりそうだ。

 広島、長崎の原子爆弾で被爆した人のうち約4万4000人が、その後、どの程度の割合で肺がん
などを発症したかを長期間にわたって追跡調査した放射線影響研究所などの論文と、国立がん
研究センターなどが実施してきた生活習慣によるがん発生リスクの疫学研究とを、津金昌一郎・
予防研究部長らが比較検討した。

 原爆で100ミリ〜200ミリシーベルトの放射線を浴びた集団は浴びていない集団に比べてがんに
なるリスクが1.08倍だった。生活習慣によるリスクと比較すると、1日1箱たばこを吸う夫を持つ妻
が受動喫煙でがんになるリスク(夫が禁煙の妻と比較して1.02〜1.03倍)や野菜嫌いな人のリスク
(野菜を食べる人と比較して1.06倍)よりもわずかに高い程度だった。

 肥満や運動不足、塩分の取り過ぎなどでがんを発症するリスクは1.1〜1.2倍程度で、放射線を
100ミリ〜200ミリシーベルトを浴びた場合よりも高い。

 一方、男性の喫煙者はたばこを吸わない人よりも1.6倍がんになりやすい。放射線の被曝(ひばく)
量でみると2000ミリシーベルト以上浴びた場合のリスクとほぼ同じだという。

 津金部長は「がんは様々な要因が複雑に絡み合って発症する。放射線リスクだけを気にしすぎない
ようにしてほしい」と話す。

ソース:日本経済新聞Web版 ログインを求められます(会員登録は無料です)
http://www.nikkei.com/news/headline/article/g=96958A9C93819595E0E1E2E2EB8DE0E6E2E6E0E2E3E386989FE2E2E2

★依頼スレ@レスhttp://toki.2ch.net/test/read.cgi/scienceplus/1302789490/65番より

2 :名無しのひみつ:2011/04/27(水) 00:47:16.42 ID:NQwKKVrx
嘘は誰も相手にしない。

3 :名無しのひみつ:2011/04/27(水) 00:49:07.18 ID:kibX2ATV
>>1
そんな放射能汚染されてる国なら、喫煙や自動車の排ガスくらい問題にすんな
アホらしいにも程がある

4 :名無しのひみつ:2011/04/27(水) 00:50:19.91 ID:sJDUnFcy
60年以上前の、それも終戦後の記録なんて信用できないだろ。
日本人は全世界のモルモットになったってことだ。

5 :名無しのひみつ:2011/04/27(水) 00:51:29.68 ID:xvMTH8JK
>国立がん研究センターの調べでわかった。

昨日今日でわかるような問題じゃねーだろ、アホか。

6 :名無しのひみつ:2011/04/27(水) 00:51:46.36 ID:DRTwJi2J
関東の被曝がすごいから放射線はたいした事ないって
デマを植えつける気だな。
ばかたれミンス。

7 :名無しのひみつ:2011/04/27(水) 00:53:45.34 ID:RCGY38vM
そういう説もあるって程度に受け止めておいたほうがいい
これが真実だという証明のしようがない

8 :名無しのひみつ:2011/04/27(水) 00:53:55.71 ID:ntzU+HKw
受動喫煙にしろ被曝線量にしろ、影響が出るかどうかは個人差と確率の問題

9 :名無しのひみつ:2011/04/27(水) 00:55:45.69 ID:GYa06Kjk
まぁ抗がん剤の量なんてかなりすごいからな。

10 :名無しのひみつ:2011/04/27(水) 00:55:46.15 ID:0x6ikS7D
このタイミングでの発表がねぇ

11 :名無しのひみつ:2011/04/27(水) 00:56:03.32 ID:jaoBgINL
>>7
これから30年もしたら判明する
でも「予想通りでした」という結果が出たら「捏造だ!」ってことにするんだけどな!
ツパンゲ!

12 :名無しのひみつ:2011/04/27(水) 00:57:07.19 ID:9nIedtZN
>>1

100mSv/年? 100mSv? どっちよ



13 :名無しのひみつ:2011/04/27(水) 00:57:21.51 ID:Akm93Clg
こんなの遙か前から判ってたことなのに
ビビリすぎのアホが多くて風評被害が洒落にならなくなってるから
改めて出したのか・・・

14 :名無しのひみつ:2011/04/27(水) 00:57:33.01 ID:Wr4pIPeV
低線量放射線被曝の長期追跡データ
米国オークリッジ研究所従事者被ばく影響調査 (09-03-01-08)
ttp://www.rist.or.jp/atomica/data/dat_detail.php?Title_Key=09-03-01-08
20年の潜伏期間を仮定した場合に外部放射線被ばく線量10mSvあたり、がん死亡が4.94%上昇した。
これは、広島・長崎の原爆被爆者の疫学研究から得られた値の約10倍であった。

15 :名無しのひみつ:2011/04/27(水) 00:57:41.60 ID:Gd7oEsEC
危険厨がもろに反応しててワロタw

16 :名無しのひみつ:2011/04/27(水) 00:57:56.81 ID:xvMTH8JK
内部被爆は無視かよ。
外部被爆は全身で放射線を受けるが、内部被爆は一部の細胞が集中的に近距離
から放射線を集中的に浴びる。
同じ部分が集中的に被爆すると、細胞の再生が失敗する可能性が高くなり癌化しやすい。
一度細胞が癌になってしまえば跡はどんどん増殖する。

17 :名無しのひみつ:2011/04/27(水) 00:59:30.35 ID:z60TfH+M
津金さん、福島原発に行って「大丈夫だ安全だ」と
原発敷地内で作業員に声掛けしてくれ。
きっと作業効率が上がるだろう。
もちろん防護服を着ないでやってくれ。
安全なんだろ。

18 :名無しのひみつ:2011/04/27(水) 01:02:40.19 ID:9vZueFqN
怪しい話だ。
国からいくらもらった?

19 :名無しのひみつ:2011/04/27(水) 01:02:53.92 ID:3R5n+FFK
>>6
民主にそんな実力あんのかね?
ただの無能集団なのに。
こういったことをやれって先導してるのは官僚以外の何物でもないよ。

20 :名無しのひみつ:2011/04/27(水) 01:04:34.65 ID:anGVCNAM
内部被爆の方が怖いわな。


21 :名無しのひみつ:2011/04/27(水) 01:05:29.16 ID:v8GbxlPr
前例がないのによく分かるな

22 :名無しのひみつ:2011/04/27(水) 01:05:59.25 ID:RFfvzTG/
民主じゃなくて東電の原発マネーだろ

23 :名無しのひみつ:2011/04/27(水) 01:06:25.55 ID:7taf6T+8
>>1
国立がん研究センター・・・
こいつも飼い犬だったわけか・・・



24 :名無しのひみつ:2011/04/27(水) 01:06:43.25 ID:3AEoFBVa
津金さんが原発いってもだめだろ。
100mSv? はははそんなのとっくさー って言われるのがオチ。
福島市とか二本松市とか、その辺回ってこなきゃ。

25 :名無しのひみつ:2011/04/27(水) 01:06:53.53 ID:b8tG3BL7
タバコでは遺伝子変異はしないけどな。

26 :名無しのひみつ:2011/04/27(水) 01:07:36.57 ID:PyPVx6uq
受動喫煙が放射能漏れと同等に危険ということだろ。

27 :名無しのひみつ:2011/04/27(水) 01:09:07.27 ID:7X2h05tu
癌を発症しやすい家系ってあるけど、なんだろうねあれ。

28 :名無しのひみつ:2011/04/27(水) 01:09:51.34 ID:DaAFiS4a
その国立がん研究センター中央病院(東京都中央区築地)が、
驚くべき水道水の放射線量測定結果をしれっと公表中。

http://www.ncc.go.jp/jp/information/sokutei.html



29 :名無しのひみつ:2011/04/27(水) 01:09:51.79 ID:ql9TQcC9
原爆で100ミリ〜200ミリシーベルトの放射線を浴びた集団って原爆も100ミリ〜200ミリシーベルトの放射線も浴びてない集団や野菜嫌いな人や1日1箱たばこを吸う夫を持つ妻の集団に比べて圧倒的に少ないかと

30 :名無しのひみつ:2011/04/27(水) 01:11:55.88 ID:Wr4pIPeV
原発作ってから日本はガンがどんどん増えましたね
原発周辺の死産率は5割超えもザラですね
事故が無くても温排水や排気に放射線が多量に含まれてますね

原発は安全・安心ですね


31 :名無しのひみつ:2011/04/27(水) 01:12:45.32 ID:7taf6T+8

いつまで国民をだまし続けられることか・・・



32 :名無しのひみつ:2011/04/27(水) 01:13:10.26 ID:89mi+wim




がーーーーーーーーーーーーーん!






33 :名無しのひみつ:2011/04/27(水) 01:14:05.81 ID:ntzU+HKw
>>16
色んな点が間違ってる
聞きかじり?
講釈垂れる前に自分で一回ちゃんと調べた方がいいよ

34 :名無しのひみつ:2011/04/27(水) 01:14:28.31 ID:rDnjv7dd
これはひどい20110425
http://riodebonodori.blogspot.com/2011/04/20110425.html

35 :名無しのひみつ:2011/04/27(水) 01:15:14.86 ID:QWfwLwk4
受動喫煙は自分の意志で金もかけずに避けられる

安全厨は過去の公害問題の歴史を思い出せ

原発をコストや科学的wな数値根拠を上げて語って
国家の大計を語ったつもりになるな
身に付いてない知識で他人を小馬鹿にしたって意味はない

36 :名無しのひみつ:2011/04/27(水) 01:16:57.55 ID:tb3s67hq
但し、タバコを吸う人が放射線も受けたら、ガンの発生率はえらいことになりそうだ。

37 :名無しのひみつ:2011/04/27(水) 01:18:07.90 ID:Wr4pIPeV
不妊問題も放射線と関係がある可能性も
何しろデータが改竄されてばかりですので

38 :名無しのひみつ:2011/04/27(水) 01:19:23.28 ID:y9YDOVFw
>>14
特定の施設をもちいた、一研究者のデータだけを持ち出すのはどうかと思う。
そんなに癌になりたいの?

>>16
そんな簡単に癌になったりしない。まず、癌化する前に細胞は自殺を選ぶ。

心配しすぎるとかえって病気になるよ。

39 :名無しのひみつ:2011/04/27(水) 01:19:33.31 ID:rDnjv7dd
津金昌一郎
http://news.google.co.jp/news/search?gl=jp&pz=1&cf=all&ned=jp&hl=ja&q=%E6%B4%A5%E9%87%91%E6%98%8C%E4%B8%80%E9%83%8E&cf=all&scoring=n

とか

山下俊一
http://news.google.co.jp/news/search?gl=jp&pz=1&cf=all&ned=jp&hl=ja&q=%E5%B1%B1%E4%B8%8B%E4%BF%8A%E4%B8%80

とか

神谷研二
http://news.google.co.jp/news/search?gl=jp&pz=1&cf=all&ned=jp&hl=ja&q=%E7%A5%9E%E8%B0%B7%E7%A0%94%E4%BA%8C&cf=all&scoring=n

は、筋金いりの御用学者の鑑だな。

40 :名無しのひみつ:2011/04/27(水) 01:20:34.94 ID:RFfvzTG/
IAEAや日本の公式判断からして
チェルノブイリの被害はたいしたこと無く民間人の被害者は居ない
だからな

41 :名無しのひみつ:2011/04/27(水) 01:21:23.27 ID:ql9TQcC9
原発はコスト面も一部利権屋を除く国民には悪すぎ

42 :名無しのひみつ:2011/04/27(水) 01:23:56.33 ID:UcWMRedX
これは成人の話ね。

小児がんは、確率が50倍くらいになる。
もっとも、これは小児がんの確率が元々低い上に、
放射能によるがんの発生確率の増加分が、成人と変わらないからだけどな。

43 :名無しのひみつ:2011/04/27(水) 01:25:47.84 ID:Wr4pIPeV
琉球大学の矢ヶ崎克馬教授の報告書「内部被曝についての考察」
http://www.cadu-jp.org/data/yagasaki-file01.pdf
ICRPリスクモデル(IAEAや震災後の日本でも採用)は外部被曝と内部被曝(γ線とα線)を区別していない
ECRRリスクモデル(チェルノブイリ被害との整合性から欧州諸国が近年参考にしている)による内部被曝の放射線量評価は外部被曝の10億倍

「内部被曝」と「外部被曝」の違いについて
http://www.ne.jp/asahi/kibono/sumika/kibo/note/naibuhibaku/naibuhibaku1.htm


44 :名無しのひみつ:2011/04/27(水) 01:28:07.12 ID:EULRxjPC
…で、複合汚染だと何がどう相乗効果を発揮するの?
教えてえらいひと

45 :名無しのひみつ:2011/04/27(水) 01:28:08.28 ID:7taf6T+8

原子力情報統制委員会のメンバーでつか?

46 :名無しのひみつ:2011/04/27(水) 01:28:41.27 ID:OegqsCZK
ついにがんセンターまで・・・

47 :名無しのひみつ:2011/04/27(水) 01:28:44.57 ID:ImqvqhVh
水俣病だのイタイイタイ病だの
そういうのに比べたら放射能汚染は大したことない

48 :名無しのひみつ:2011/04/27(水) 01:28:50.12 ID:RFfvzTG/
>>12
生涯累計だろ

1年で100mSv浴びてたら5年で
ほぼ確実に放射線障害が出る500mSvに達する

49 :名無しのひみつ:2011/04/27(水) 01:31:46.26 ID:4OXy+pan
税金使って好きな研究した結果の国民への説明がこれかよ

50 :名無しのひみつ:2011/04/27(水) 01:32:13.27 ID:rDnjv7dd
>>1
【原発問題】福島県内の土から放射性物質 専門家「健康被害はほとんどない」 [03/23 00:00]
http://raicho.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1300807007/

放射能汚染関連で、御用学者リストのスレ、どっかにある?

51 :名無しのひみつ:2011/04/27(水) 01:33:14.59 ID:pWuPt5ca
問題なのは内部被爆じゃないのか

52 :名無しのひみつ:2011/04/27(水) 01:33:20.59 ID:/yz0T0zE
むしろ体に良い。

53 :名無しのひみつ:2011/04/27(水) 01:33:23.55 ID:DzT/hNiN
100ミリシーベルト とは、Total の意味でだろう (年間ではない)。
まあ、3人に1人は何らかの理由で(たぶん遺伝的素因)で癌で死んでるのだから。
騒いでも仕方がない。それより、禁煙、禁酒しろ。乱淫もいけない。

54 :名無しのひみつ:2011/04/27(水) 01:34:31.08 ID:lVXsKNUl
100ミリシーベルトだと温暖化が加速するんだが

55 :名無しのひみつ:2011/04/27(水) 01:36:50.28 ID:raY2Bi0W
危険厨がヤニ好きなのはよく分かるわ。

56 :名無しのひみつ:2011/04/27(水) 01:37:13.01 ID:keWJlsvV
で、たばこの葉の産地ってどうなってんの?w

57 :名無しのひみつ:2011/04/27(水) 01:43:04.12 ID:Wr4pIPeV
広島・長崎の原爆被爆者の疫学研究から得られた値のなんと10倍

最新研究 低線量放射線被曝の長期追跡データ
米国オークリッジ研究所従事者被ばく影響調査 (09-03-01-08)
ttp://www.rist.or.jp/atomica/data/dat_detail.php?Title_Key=09-03-01-08
20年の潜伏期間を仮定した場合に外部放射線被ばく線量10mSvあたり、がん死亡が4.94%上昇した。
これは、広島・長崎の原爆被爆者の疫学研究から得られた値の約10倍であった。

58 :名無しのひみつ:2011/04/27(水) 01:44:19.13 ID:fZpTRPdJ
また内部被曝を無視したのか


恥ずかしい研究者だ

59 :名無しのひみつ:2011/04/27(水) 01:44:24.80 ID:68mIyjSL
放射線の影響は急性症状じゃなければ
子供は5年後、大人は20年後に来るからな

60 :名無しのひみつ:2011/04/27(水) 01:44:38.06 ID:ntzU+HKw
>>53
聖者の努めは宗教の枠内でのみ賞賛される行い
普遍的な人間規範が無い以上、法で人を規範するのは愚の極みだよね

61 :名無しのひみつ:2011/04/27(水) 01:47:38.81 ID:dOpx0pL8
時間の単位が不明だから、なんとでも言える

62 :名無しのひみつ:2011/04/27(水) 01:53:21.00 ID:dfL14mdr
お役所の例えなどもう聞く気がしない。

3月11日までに「基準値」だったものだけが正解だ。

63 :名無しのひみつ:2011/04/27(水) 01:54:30.21 ID:Gv84bGK4
「ドイツ 20メートル 調査 放射能」

64 :名無しのひみつ:2011/04/27(水) 01:55:10.86 ID:OlRmC2/q

パチンコ屋店員の発がんリスクは

東電原発の下請け業者並みってことだな

65 :名無しのひみつ:2011/04/27(水) 01:57:32.77 ID:aQw4+i9T
ガンのリスク=受動喫煙+野菜不足+放射能になるってことが分かってるのかね?www

66 :名無しのひみつ:2011/04/27(水) 01:57:56.87 ID:mX/vtgyB
今のうちに安楽死法案でも通してけ
医療制度崩壊確実

67 :名無しのひみつ:2011/04/27(水) 01:58:16.32 ID:95m9ZK6C
悪の組織の次のプランは、福島の子供を大量被爆計画wwwww

http://takedanet.com/2011/04/post_3c12.html

68 :名無しのひみつ:2011/04/27(水) 02:04:32.60 ID:0OXeLoSI
ヒャッハー!

地震計も放射線量装置も火災報知器も壊れたまま放置国家 法治国家バンザイ

日本は強い国!?



69 :名無しのひみつ:2011/04/27(水) 02:06:13.86 ID:Wr4pIPeV

「国民にとって大切なのは政府発表を鵜呑みにするのではなく、
自ら学び、考え、主体的に判断をして行動することである」
チェルノブイリ事故処理班の生存者が語る
凄惨な過去と放射能汚染への正しい危機感
http://diamond.jp/articles/-/11970
「危険ゾーンのなかでは植物が枯れ、動物が死に命あるものすべてが影響を受けた。放射能は動物の脳にも影響を与え、通常は人に寄りつかないキツネが近づいてきた」――。
放射線生物学者として1986年に起きたチェルノブイリ事故の汚染除去作業を指揮したナタリア・マンズロヴァ氏は、硬い表情で当時を振り返る。
同僚を全て失い、自らも甲状腺がんを2度患い、生死の境をさまよった。
過酷な作業環境、そして今後予想される福島原発事故の健康被害の規模などについて、話を聞いた。

――チェルノブイリ事故の死者は4千人と報じられているが、実際には100万人が死亡しているとの報告書も出ている。どちらが正しいのか。

 真実は誰にもわからない。しかし、どちらが真実に近いかと問われれば100万人の方だろう。
当時、ロシア、ウクライナ、ベララーシ各共和国では医療制度はモスクワ政府の管理下にあった。
多くの医師は、患者が放射能汚染が原因と思われる癌などで亡くなったにもかかわらず、死亡診断書にそれを書かなかったことがわかっている。

70 :名無しのひみつ:2011/04/27(水) 02:06:39.47 ID:Ac79ZQou
だから・・・・内部被曝と外部被曝を・・・・もういいや

71 :名無しのひみつ:2011/04/27(水) 02:07:52.61 ID:w/W7XuXz
野菜嫌いな人はそれ以外の生活習慣も健康的じゃない傾向があるだろう
一方放射線は誰彼関係なく影響を与える
この両者で比較して似たようなもんだとするのはフェアじゃない

72 :名無しのひみつ:2011/04/27(水) 02:11:44.85 ID:VD80f2Yw
福島県は世界の被曝実験場ですよ。
@空気・食物で激しく被曝中          ←いまここ
A5年後くらいから癌が多発しはじめる
B10年後には結婚差別問題
C15年後には奇形児が通常よりも多く生まれる
D20年後には住めない地域に人が住み続け手遅れに

チェルノブイリと範囲は違えど、同じ道だ。

73 :名無しのひみつ:2011/04/27(水) 02:15:05.19 ID:ql9TQcC9
原爆(史上2回しか起きてない)で100ミリ〜200ミリシーベルトの放射線を浴びた集団って書いてあるじゃん 
1時間あたりか年間かとかの問題じゃない 生涯ブラジルにいてもそれ以上浴びないだろ

74 :名無しのひみつ:2011/04/27(水) 02:18:16.83 ID:lx9OLimJ
原爆で浴びてこれか?

75 :名無しのひみつ:2011/04/27(水) 02:19:23.33 ID:XdoGaYud
この人に原発の作業やってもらおうぜ

76 :名無しのひみつ:2011/04/27(水) 02:21:29.66 ID:Wr4pIPeV
プルトニウムは飲んでも大丈夫
吸ったら肺ガンリスクが300倍


77 :名無しのひみつ:2011/04/27(水) 02:24:46.10 ID:R2sFQGRw
危険厨はひたすら自分だけ信じて生きていけ

78 :名無しのひみつ:2011/04/27(水) 02:25:36.82 ID:XDHo/4pN
東日本の国民のおかげで後世の為にいいデータが取れるな

79 :名無しのひみつ:2011/04/27(水) 02:26:19.38 ID:eGX54eR9
>>1
つまり100〜200ミリシーベルト浴びる国民が大量に出る見込みなんですね
わかります

80 :名無しのひみつ:2011/04/27(水) 02:28:14.84 ID:R2sFQGRw
それでも日本から避難しない危険厨wwwwwwwww

81 :名無しのひみつ:2011/04/27(水) 02:29:46.67 ID:mYRk8ZcT
> 一方、男性の喫煙者はたばこを吸わない人よりも1.6倍がんになりやすい。放射線の被曝(ひばく)量でみると2000ミリシーベルト以上浴びた場合のリスクとほぼ同じだという。

2000_シーベルト=2シーベルトって急性障害で2〜3割死ぬ数値じゃんw
死ぬけどガン死じゃないから安全安心だねってかw

82 :名無しのひみつ:2011/04/27(水) 02:32:49.61 ID:iu+3rUYQ
嫌煙家ざまあ

83 :名無しのひみつ:2011/04/27(水) 02:33:35.80 ID:fB7iSfFo
大したことないじゃんwww

84 :名無しのひみつ:2011/04/27(水) 02:34:38.37 ID:Wr4pIPeV
健康のために禁煙するというのはあまり意味が無くなったね
煙草が好きか嫌いかだけ

85 :名無しのひみつ:2011/04/27(水) 02:36:57.78 ID:OJtzn2EM
それ位しか危険性がないなら原発内部にガンガン入って行ってなんとかしてこいや
防護服も着用してんだから余裕だろ

86 :名無しのひみつ:2011/04/27(水) 02:41:56.45 ID:ql9TQcC9
チェルノの作業員もみんながみんな急性障害やガンでしんだわけではないよね。
5年とか10年かけて色んな病名が付けられない症状が出てまるで体がメルトダウンしていくのを見ているようだったとだったとか
あるドキュメンタリーでチェルノ後10年かけて男子の平均寿命が7歳以上下がったベラルーシからかり出された
作業員の妻が語ってた


87 :名無しのひみつ:2011/04/27(水) 02:46:08.01 ID:HQ+z0I9P
>1日1箱たばこを吸う夫を持つ妻が受動喫煙でがんになるリスク(夫が禁煙の妻と比較して1.02〜1.03倍)や野菜嫌いな人のリスク
(野菜を食べる人と比較して1.06倍)よりもわずかに高い程度だった。

どこから突っ込めば良い!?
1、妻はイヤなら別れることできるが、放射線は無理。
 つまり、禁煙の夫を選んでも、いきなり今までより8%上乗せ。
 保険会社は儲かることが必要だから、保険金10%位増やす。
 よって、保険の掛け金が今までより増える。 
2、妻が好き好んで受動喫煙していたとして、それにリスク上乗せ。
 つまり、1.03x1.08=1.1116。即ち人より11%超リスク多くなる。
 当然保険の掛け金増
3、子供はどうなるんだよって話が抜けてる。

そしてなにより、今までガンなどのリスクを減らしてた人たちが、放射線により8%も増加するのがおかしいだろ?
日本国民が全員大人で健康だとしても、12000万人の8%、960万人は増えるぞ?
まあ、関東近辺の3000万程度なら240万人だが、子供、タバコを吸う奴、肥満などのリスクを抱えてると
当然それより増える。

なにより、回避することができないリスクを怖くないと言い張る奴は、原発のすぐそばに住め!

88 :名無しのひみつ:2011/04/27(水) 02:48:33.23 ID:6IHc3NOL
受動喫煙並みって相当高いぞ?数%なんだが。
例えるにしても最悪を選んでしまったな。
>>86
チェルノで立証しなかったのではなくて、そもそも調査してないんだよ。
莫大なカネがかかるから、国はやってない。移住政策も途中で打ち切ってる。
ミンスが規制値緩和して退去区域をあまり増やさないのは、お手本があるからだよ。
人口の多い福島市はどんなに汚染しても強制退去にならないから見てな。

89 :名無しのひみつ:2011/04/27(水) 03:00:25.58 ID:XfeIMQIv
アメリカのスリーマイルの時に被爆した少ないが集団はかえって癌患者は少ないって
たかじんの番組で言ってた。

そう言われりゃラドン温泉とかラジウム温泉って身体に良いって何の事?

90 : 【東電 62.6 %】 忍法帖【Lv=21,xxxPT】 :2011/04/27(水) 03:00:47.96 ID:2BIeJq3f
タバコから放射線なんてでてないのに

91 :名無しのひみつ:2011/04/27(水) 03:05:50.24 ID:hsFe0MVF
国会答弁で菅首相は、東電社長にベントを指示した。でも東電社長は、それを実行
できなかったは、どうして?これさえして置けば、こんな大問題には、ならなかった。
水素爆発、さらに核燃料棒破損、、、、。これから長い付き合いになる原発事故。


92 :名無しのひみつ:2011/04/27(水) 03:05:51.30 ID:XfeIMQIv
この間、母乳から36なんたら検出したって、でも元々バナナは20位は有るって。

勝谷が何十年か前には中国とかで原爆実験で今より10000万倍多かったと。

なんのこっちゃね。

93 :名無しのひみつ:2011/04/27(水) 03:07:42.18 ID:tWltQEif
>>90
つまり、これからは放射線+タバコという組み合わせになって破壊力50倍な。
さらにアスベスト吸ってたら、さらに50倍w

94 :名無しのひみつ:2011/04/27(水) 03:08:27.06 ID:UFm9icx5
個人の視点で見た場合受動喫煙や肥満、飲酒、野菜不足なとのリスクと
比べて極めて安全だって示してるのに頓珍漢な事いってる奴ばっかだな。

(そして間違いなく事実)
チェルノやその他の場合と比べて日本の原爆はくわしく調べられてさらに
充分な年月も経ってて分析の精度は極めて高い。100ミリシーベルトで
この程度なんだから、福島の一部地域以外でのリスクは無視できる程度し
かない。

95 :名無しのひみつ:2011/04/27(水) 03:08:42.94 ID:R2sFQGRw
それでも日本から逃げ出さない危険厨

96 :名無しのひみつ:2011/04/27(水) 03:11:54.74 ID:bNsfBVVt
危険厨がデマ込みで大袈裟に危険を叫べば叫ぶほど
原子力推進に寄与している現実。

後からの反論を許すような煽り方するな。
このあいだの選挙じゃ反原発派が議席減らした所もあるんだぞ。


97 :名無しのひみつ:2011/04/27(水) 03:14:49.48 ID:rDnjv7dd
>>72
まるで「放射能」同和部落差別問題になるんだな。

98 :名無しのひみつ:2011/04/27(水) 03:27:45.64 ID:fVOJ7hXE
>>94
内部被爆の研究はまだはじまったばかりと医者が言ってた
つまりどうなるのか誰にも詳しい事は分からない
だから専門家の間でも安全と危険で意見が分かれてる
ま、警戒するに越した事は無いとおもうぜ
安全だと思うなら福島に住んで生活すりゃいいさ。

99 :名無しのひみつ:2011/04/27(水) 03:31:37.21 ID:4022mlj8
今度はすり替えですか


100 :名無しのひみつ:2011/04/27(水) 03:34:32.98 ID:oLdvaJ6J
被曝量なんて当時測る余裕があったのかよと・・・
そもそも原爆投下時は放射能汚染が知られてなかったしな

315 KB
★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.02 2018/11/22 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)