5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

【ZUIKO】 フォーサーズ用レンズ Part46 【LEICA】

212 :10mm/F2過激派:2010/10/04(月) 21:14:21 ID:zTkE9ASgP
みんなでレンズのシリアルナンバーを報告し合って、
だいたいそれぞれのレンズが何本くらい出荷されたのか推定しない?
つまんないかな(^ω^ )?

213 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/10/04(月) 21:52:41 ID:t/XmGHRH0
つまんなくはないけど面倒

214 :10mm/F2過激派:2010/10/04(月) 22:04:27 ID:zTkE9ASgP
まとめと統計・推計はオレ様がやるお(^ω^ )?
レンズのシリアルナンバー調べるのが面倒(・∀・)?
フォトパス登録してあればコピペして下2桁ほど削るだけでおk
https://fotopus.com/mypage/product/index.php
1. OLYMPUS E-System Body E-3 D685032**
2. ZUIKO DIGITAL ED 14-42mm F3.5-5.6 2120612**
3. テレコンバータ EC-14 0400035**
4. ZUIKO DIGITAL ED 12-60mm F2.8-4.0 SWD 2300030**
5. ZUIKO DIGITAL ED 50-200mm F2.8-3.5 SWD 2400105**
6. ZUIKO DIGITAL ED 14-35mm F2.0 SWD 1800010**
7. OLYMPUS E-System Body E-410 D545075**
8. OLYMPUS E-System Body E-1 1420016**

215 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/10/04(月) 22:05:14 ID:t/XmGHRH0
じゃあ、やる。
でも今手元に無いので明日ね。

216 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/10/04(月) 22:22:32 ID:ZJN6Soy30
1. ZUIKO DIGITAL ED 50-200mm F2.8-3.5 SWD 2400246XX
2. ZUIKO DIGITAL ED 12-60mm F2.8-4.0 SWD 2300449XX
4. ZUIKO DIGITAL ED 9-18mm F4.0-5.6 3000024XX
5. ZUIKO DIGITAL ED 14-42mm F3.5-5.6 2124866XX
6. OLYMPUS E-System Body E-520 G265014XX
7. ZUIKO DIGITAL ED 70-300mm F4.0-5.6 2560107XX
8. OLYMPUS E-System Body E-3 D685058XX
9. ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm F4-5.6 2220341XX
10. テレコンバータ EC-14 0400025XX
11. OLYMPUS E-System Body E-330 B805014XX
12. ZUIKO DIGITAL 40-150mm F3.5-4.5 1360619XX
13. ZUIKO DIGITAL 14-45mm F3.5-5.6 1020441XX
14. OLYMPUS E-System Body E-300 8225010XX
15. ZUIKO DIGITAL ED 50-200mm F2.8-3.5 0600022XX
16. ZUIKO DIGITAL ED 50mm F2.0 Macro 0100019XX
17. ZUIKO DIGITAL 14-54mm F2.8-3.5 0500040XX
18. OLYMPUS E-System Body E-1 1420026XX

217 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/10/04(月) 22:26:43 ID:11tQbJbB0
>>214
E-5待ちで他のボディは売ったので、今はE-1だけだが。(売った製品は削除している。)

OLYMPUS E-System Body E-1 1420086**
ZUIKO DIGITAL ED 9-18mm F4.0-5.6 3000027**
ZUIKO DIGITAL 14-54mm F2.8-3.5 0500068**
ZUIKO DIGITAL ED 35-100mm F2.0 1700015**
ZUIKO DIGITAL ED 50mm F2.0 Macro 0100062**
ZUIKO DIGITAL ED 50-200mm F2.8-3.5 SWD 2400161**
テレコンバータ EC-20 2720077**


218 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/10/04(月) 22:29:07 ID:6U72Hxb70
E-5は俺の手にはでか過ぎて迷う

OLYMPUS E-System Body E-500 8685013**
OLYMPUS E-System Body E-420 G195159**
OLYMPUS E-System Body E-520 G265035**
ZUIKO DIGITAL ED 9-18mm F4.0-5.6 3000048**
ZUIKO DIGITAL 25mm F2.8 2920133**
ZUIKO DIGITAL 11-22mm F2.8-3.5 0700059**
ZUIKO DIGITAL 14-54mm F2.8-3.5 II 3100039**
ZUIKO DIGITAL ED 50mm F2.0 Macro 0100111**
ZUIKO DIGITAL ED 50-200mm F2.8-3.5 0600075**
テレコンバータ EC-14 0400051**
LEICA D VARIO-ELMAR 14-50mm/F3.8-5.6 ASPH./MEGA O.I.S. XT7KA0032**
LEICA D SUMMILUX 25mm/F1.4 ASPH. XS9GC012**
LEICA D VARIO-ELMAR 14-150mm/F3.5-5.6 ASPH./MEGA O.I.S. BT0AC0010**

219 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/10/04(月) 22:30:34 ID:p7AUevpW0
沼が・・・沼が一杯見えるよ!


220 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/10/04(月) 22:34:30 ID:ZJN6Soy30
>>203
90/2はデジタルでもよく写る。解像力はZDに引けを取らないといって良い。
ただしコントラストはやや低め、発色は地味となる。開放では測光がやや狂う。
状態の良い物があれば入手しておくといいと思うが、OM→Eに移行した人は手放さない
だろうし物はあるのかな。

100/2は解像はいいけどEにつけると色味が青っぽく個人的にはあまりお勧めしない。
入手するなら曇り玉に注意。

221 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/10/04(月) 22:45:28 ID:hlJs9Ro30
取り纏め、よろしく頼んます!!

テレコンバータ EC-14 0400057**
ZUIKO DIGITAL ED 35-100mm F2.0 1700016**
ZUIKO DIGITAL ED 14-35mm F2.0 SWD 1800037**
ZUIKO DIGITAL ED 9-18mm F4.0-5.6 3000046**
フラッシュパワーグリップ FP-1 10001**
ZUIKO DIGITAL 14-54mm F2.8-3.5 0500062**
ZUIKO DIGITAL ED 50-200mm F2.8-3.5 SWD 2400139**
エレクトロニックフラッシュ FL-50R 10004**
ZUIKO DIGITAL ED 12-60mm F2.8-4.0 SWD 2300045**
OLYMPUS E-System Body E-3 D685025**

222 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/10/04(月) 23:05:06 ID:dtM1l3pR0
OLYMPUS E-System Body E-1 8420012**
ZUIKO DIGITAL 11-22mm F2.8-3.5 0703014**
エレクトロニックフラッシュ FL-50 10187**
ZUIKO DIGITAL ED 50-200mm F2.8-3.5 0600044**
ZUIKO DIGITAL 35mm F3.5 Macro 1920014**
ZUIKO DIGITAL 14-54mm F2.8-3.5 0500109**
ZUIKO DIGITAL 17.5-45mm F3.5-5.6 2020155**
OLYMPUS E-System Body E-3 D685062**
ZUIKO DIGITAL 25mm F2.8 2920098**

E-3にパンケーキ付けるのもオツなもんだよボディキャップみたいでw
>>221
フォーサーズ関連スレにFP-1のユーザーが登場するのは多分初めてじゃないかなw

223 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/10/04(月) 23:07:19 ID:5ISKCwDp0
OLYMPUS E-System Body E-620 G725075**
OLYMPUS E-System Body E-510 D615095**

ZUIKO DIGITAL ED 70-300mm F4.0-5.6 2560099**
ZUIKO DIGITAL ED 50-200mm F2.8-3.5 SWD 2400217**
ZUIKO DIGITAL ED 12-60mm F2.8-4.0 SWD 2300360**
ZUIKO DIGITAL 14-54mm F2.8-3.5 0500049**
ZUIKO DIGITAL ED 9-18mm F4.0-5.6 3000056**
ZUIKO DIGITAL 25mm F2.8 2920158**
ZUIKO DIGITAL 35mm F3.5 Macro 1920262**
ZUIKO DIGITAL ED 50mm F2.0 Macro 0100085**
テレコンバータ EC-14 0400040**
テレコンバータ EC-20 2720037**

ところで、テレコンて、Zuiko Digital銘じゃないんだな

224 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/10/04(月) 23:12:18 ID:dtM1l3pR0
>ところで、テレコンて、Zuiko Digital銘じゃないんだな

そういやOM用のテレコンもZUIKOとはついてなかったなぁ

225 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/10/04(月) 23:28:57 ID:W2cv70vX0
>>214
番号でなんとなく昔からのユーザーか分かりますね。
自分は結構最近買っているので、参考になるかも。

OLYMPUS E-System Body E-3 D685118**
テレコンバータ EC-14 0400056**
ZUIKO DIGITAL ED 12-60mm F2.8-4.0 SWD 2300450**
ZUIKO DIGITAL ED 50-200mm F2.8-3.5 SWD 2400246**

226 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/10/04(月) 23:32:06 ID:W2cv70vX0
しかし、50-200mm所有率高いですね。

227 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/10/04(月) 23:32:29 ID:1I3hFD1N0
E-5も予約済みw
こんな状況なのに松も欲しくなってきたw


OLYMPUS E-System Body E-1 1420018**
OLYMPUS E-System Body E-3 D685016**

ZUIKO DIGITAL ED 50mm F2.0 Macro 0100031**
エレクトロニックフラッシュ FL-36R 10410**
ZUIKO DIGITAL ED 8mm F3.5 Fisheye 1560095**
ZUIKO DIGITAL ED 12-60mm F2.8-4.0 SWD 2300045**
マグニファイヤーアイカップ ME-1 NOSERIALNO
ZUIKO DIGITAL 35mm F3.5 Macro 1920098**
テレコンバータ EC-14 0400031**
エクステンションチューブ EX-25 0800027**
ZUIKO DIGITAL ED 50-200mm F2.8-3.5 0600063**
ZUIKO DIGITAL ED 18-180mm F3.5-6.3 1660045**
ZUIKO DIGITAL 14-54mm F2.8-3.5 0500102**
ZUIKO DIGITAL 14-45mm F3.5-5.6 1020072**
SIGMA 105Macro EX DG 20244**

228 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/10/04(月) 23:33:01 ID:11tQbJbB0
50-200のためにフォーサーズが存在する。
(本当は90-250が欲しいけど高くて手が出ないから、50-200を買うしかないのが現実。)

229 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/10/04(月) 23:37:00 ID:n53+n77i0
OLYMPUS E-System Body E-300 6225056**
ZUIKO DIGITAL ED 12-60mm F2.8-4.0 SWD 2300363**
ZUIKO DIGITAL ED 50mm F2.0 Macro 0100041**
ZUIKO DIGITAL 25mm F2.8 2920089**
ZUIKO DIGITAL 40-150mm F3.5-4.5 1360041**
ZUIKO DIGITAL 14-45mm F3.5-5.6 1020233**


230 :10mm/F2過激派:2010/10/04(月) 23:41:49 ID:zTkE9ASgP
>>218>>222の11-22mmだけで30万本分くらいの数字になるんだけど、いいのかなwww
まあ統計上の疑問はハズレ値として但し書きしたりいろいろ工夫します(^ω^;)

231 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/10/04(月) 23:43:03 ID:hhcgfwQp0
>>220
そうですね、今となっては伝説に成り過ぎちゃってw 良品は出てこないですよ。
90F2は、ズイコーマクロでも唯一といって良い程、解放からでも使えますから。
他のは2段程度絞らないと、像がぼやけ過ぎて難しいです。

232 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/10/04(月) 23:46:22 ID:vhh167QC0
これ見てると4/3終わらせるとか恐ろしくて言えないなぁ・・。
死亡するやつ多すぎだろうw
こういう人達のお布施によってマイクロも生まれることもできたんだろうしね。

233 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/10/04(月) 23:49:09 ID:11tQbJbB0
>>230
違うロットとか、生産国が違うとかじゃね?
もっと売れてそうな、14-54にはそんな数字はないよね。

234 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/10/04(月) 23:51:17 ID:11tQbJbB0
>>232
残されたレンズと生きて行くよ。
他社に移る気にもなれんが、かといって、マイクロはどうしても欲しい機能でも付かない限りは買わない。



235 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/10/05(火) 00:01:17 ID:AGw4czXf0
>>230
全体を見てると、頭4桁が製品コード的なものに見える。


236 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/10/05(火) 00:16:01 ID:4P1ki1zH0
>>235
初期のころの製品はユーザー登録するときに商品種を選択させるときがあるから(自動検出できない?)
全部がそうとも言い切れなさそう。


237 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/10/05(火) 00:17:34 ID:rzDN4FWK0
OM時代のserial集(笑)
http://brashear.phys.appstate.edu/lhawkins/photo/mc-sc.survey

シリアルの振り方とか、もしかしたら共通点あるかもしれんし、
参考にしてくだされ。

当時とは製造工場も色々変わってると思うけど。

シグマOEMと噂のレンズのシリアルには共通点あったりするかしら?

238 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/10/05(火) 01:00:11 ID:qDcoj+mm0
E-5予約済み。

ZUIKO DIGITAL 35mm F3.5 Macro 192044602
ZUIKO DIGITAL ED 9-18mm F4.0-5.6 300004579
ZUIKO DIGITAL 25mm F2.8 292002859
ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm F4-5.6 222128521
ZUIKO DIGITAL ED 14-42mm F3.5-5.6 212089756
テレコンバータ EC-14 040004903
ZUIKO DIGITAL ED 12-60mm F2.8-4.0 SWD 230037877
ZUIKO DIGITAL ED 7-14mm F4.0 110002994
ZUIKO DIGITAL ED 50mm F2.0 Macro 010003552
ZUIKO DIGITAL ED 50-200mm F2.8-3.5 SWD 240010734
ZUIKO DIGITAL 14-54mm F2.8-3.5 050008300
ZUIKO DIGITAL 11-22mm F2.8-3.5 070001884
OMレンズ用フォーサーズマウントアダプター NOSERIALNO
OLYMPUS E-System Body E-520 G26508257
OLYMPUS E-System Body E-620 G72506842
OLYMPUS E-System Body E-3 D68502920
OLYMPUS E-System Body E-410 D54513873
M.ZUIKO DIGITAL ED 14-42mm F3.5-5.6 AAB270658
M.ZUIKO DIGITAL ED 9-18mm F4.0-5.6 AAJ208828
M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8 AAC280554
OLYMPUS PEN E-P1 H44537539
LEICA D SUMMILUX 25mm/F1.4 ASPH. XS7LB010**
LEICA D VARIO-ELMAR 14-150mm/F3.5-5.6 ASPH./MEGA O.I.S. BT8GC0012**
SIGMA 55-200 F4-5.6 DC 10489**

239 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/10/05(火) 01:04:44 ID:qDcoj+mm0
ぎゃー!
シリアル下2桁削り中に間違えて書き込みボタン押しちまったorz

240 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/10/05(火) 01:11:51 ID:rzDN4FWK0
あーあ(笑)
まー、フォーサーズ使いに悪い人はいないから、だ〜いじょ〜ぶだ〜〜よっっとっと。

241 :10mm/F2過激派:2010/10/05(火) 01:12:32 ID:d7W1uZn7P
>>239まあ実害が発生する可能性なんてほぼゼロだから安心汁(^ω^ )!

242 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/10/05(火) 01:42:03 ID:oPVuoiUG0
φ(。。 )特定しますた!

243 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/10/05(火) 01:47:19 ID:F6ZVeOf20
>>229が熱いな・・・
誰か後継機を彼に!

244 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/10/05(火) 02:03:10 ID:AGw4czXf0
>>243
E-5ポチってます。
HGなパンケーキが欲しいです…

245 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/10/05(火) 02:26:48 ID:HEs2KSzx0
>>239
あんた証拠品のFDでも同じことやったでショ。

246 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/10/05(火) 02:36:58 ID:b+PgBzab0
みんないっぱい持ってるなー

247 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/10/05(火) 02:39:44 ID:F6ZVeOf20
>>244
なるほど
HGなパンケーキとHGなE-4xxが欲しい

248 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/10/05(火) 02:47:31 ID:7XHbU2zR0
まぁ悪さするならオリの中の人じゃないとできないだろうし
下2桁削ったところで組み合わせでオリの中の人からは特定できるし、いまさらって考えた方がいいよ。

249 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/10/05(火) 02:56:27 ID:HEs2KSzx0
>>238さんのが中身充実してるんで、コピペして使わせてもらいました(有難うございます)
OLYMPUS E-System Body E-410 D545081**
LEICA D VARIO-ELMAR 14-50mm/F3.8-5.6 ASPH./MEGA O.I.S. XT&JA0028**
専らこの組み合わせ。見た目どっかのミラーレンズを付けてるようなアンバランス
E-510、およびE-3は売却済

ZUIKO DIGITAL ED 14-42mm F3.5-5.6 2120651**
ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm F4-5.6 2220525**
ZUIKO DIGITAL 35mm F3.5 Macro 1920216**
14-54、50-200は売却済

マイクロは略

250 :10mm/F2過激派:2010/10/05(火) 04:09:53 ID:d7W1uZn7P
まだぜんぜんサンプルが足りないけど速報
推定数は報告シリアルナンバーの単純な最大値。
所有率はもちろんこのスレの回答者からの算出。

グラフ 推定数 所有率 Name
|| 2900 9% ZUIKO DIGITAL ED 7-14mm F4.0
||||| 5600 55% ZUIKO DIGITAL ED 9-18mm F4.0-5.6
||||| 5900 27% ZUIKO DIGITAL 11-22mm F2.8-3.5
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||| 45000 73% ZUIKO DIGITAL ED 12-60mm F2.8-4.0 SWD
||| 3700 18% ZUIKO DIGITAL ED 14-35mm F2.0 SWD
(省略) 486600 27% ZUIKO DIGITAL ED 14-42mm F3.5-5.6
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||| 44100 27% ZUIKO DIGITAL 14-45mm F3.5-5.6
|||||||||| 10900 64% ZUIKO DIGITAL 14-54mm F2.8-3.5
||| 3900 9% ZUIKO DIGITAL 14-54mm F2.8-3.5 II
||||||||||||||| 15500 9% ZUIKO DIGITAL 17.5-45mm F3.5-5.6
|||| 4500 9% ZUIKO DIGITAL ED 18-180mm F3.5-6.3
| 1600 18% ZUIKO DIGITAL ED 35-100mm F2.0
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||| 61900 18% ZUIKO DIGITAL 40-150mm F3.5-4.5
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||| 128500 18% ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm F4-5.6
||||||| 7500 36% ZUIKO DIGITAL ED 50-200mm F2.8-3.5
|||||||||||||||||||||||| 24600 64% ZUIKO DIGITAL ED 50-200mm F2.8-3.5 SWD
|||||||||| 10700 18% ZUIKO DIGITAL ED 70-300mm F4.0-5.6
||||||||| 9500 9% ZUIKO DIGITAL ED 8mm F3.5 Fisheye
||||||||||||||| 15800 45% ZUIKO DIGITAL 25mm F2.8
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||| 44600 36% ZUIKO DIGITAL 35mm F3.5 Macro
||||||||||| 11100 64% ZUIKO DIGITAL ED 50mm F2.0 Macro

251 :10mm/F2過激派:2010/10/05(火) 04:25:22 ID:d7W1uZn7P
>>249>>250には未収録。
ボディとかライカその他もいちおうデータは収録してます。
90-250とか328持ってるあなたからの回答、お待ちしています。
定価と組み合わせて売り上げ推計もしてみたいんですが、掛け率はいくらが妥当?

252 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/10/05(火) 06:44:02 ID:HEs2KSzx0
最初からそんな下らんことするつもりだったのか。

253 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/10/05(火) 08:08:32 ID:KSYY4Cic0
最近、中古並品4万円でゲットした12-60をE-520に常用してるよ。
いいな、これ。もっと早く買っとけば良かった。
14-42も悪くないなぁと思ってたけど、一回12-60を使うようになると
もう戻れない体になってしまったようだ。

このまま50-200も逝ってしまいそうだ。

254 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/10/05(火) 08:32:39 ID:R6UEl/+r0
E-3はE-5到着後里子決定済みです。
この状況でも50-200は買っておくべきかどうか悩んでます。
後、今はE-3メインでE-300がサブ…場合によってはサブがα-7D、E-520は娘用になってるんだけど、
E-30かE-620を娘用かサブかで考えてますw

M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8 AAC204**3
OLYMPUS PEN E-P1 H4450**7
ZUIKO DIGITAL ED 70-300mm F4.0-5.6 256067**4
ZUIKO DIGITAL 14-45mm F3.5-5.6 102023**3
OLYMPUS E-System Body E-300 622505**1
ZUIKO DIGITAL ED 14-42mm F3.5-5.6 212502**1
OLYMPUS E-System Body E-520 G26508**9
ZUIKO DIGITAL ED 12-60mm F2.8-4.0 SWD 230001**4
パワーバッテリーホルダ HLD-4
OLYMPUS E-System Body E-3 D68505**4
パワーバッテリーホルダ セット SHLD-2
マグニファイヤーアイカップ ME-1
エレクトロニックフラッシュ FL-36 1089**0
ZUIKO DIGITAL ED 90-250mm F2.8 1460014**
ZUIKO DIGITAL 35mm F3.5 Macro 192012**9
ZUIKO DIGITAL 40-150mm F3.5-4.5 136124**4
OLYMPUS E-System Body E-1 842001**1


255 :10mm/F2過激派:2010/10/05(火) 09:52:07 ID:d7W1uZn7P
>>252 え(^ω^;)?
>>254 3桁目とか(^ω^;)…。90-250が下2桁なのは優しさ(・∀・)?

256 :254:2010/10/05(火) 10:17:24 ID:LW/q7c9A0
>>255
あ、ごめん。
他は大体サンプル出てるから良いかなと。



257 :10mm/F2過激派:2010/10/05(火) 10:30:40 ID:d7W1uZn7P
>>256
あ、理解した上での所業ならおkwww
14-42, 40-150, 70-300, FL-36 も>>254さんの数字が最大値なんだけど、
それぞれロットも大きいので有効数字的にはだいじょうぶです。
ただE-P1はそもそも桁数が足りないけど打ち間違い(゚ω゚ )?

258 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/10/05(火) 10:34:00 ID:zCpdlQpG0
これ、なんか意味あんの?

259 :254:2010/10/05(火) 10:48:14 ID:LW/q7c9A0
E-P1はH44506**7です(汗
多分、コピペから削る時に余分に消したんだとw

それにしても、E-520はオリのオンラインで初日予約だったのに8000番台…。
E-5はどうなるのやら。


260 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/10/05(火) 14:16:00 ID:qVI+wNcB0
E-5、EC-14、8mmfisheye、7-14mmだれか下さい。

ZUIKO DIGITAL ED 50mm F2.0 Macro 0100115**
ZUIKO DIGITAL ED 50-200mm F2.8-3.5 SWD 2400103**
ZUIKO DIGITAL ED 12-60mm F2.8-4.0 SWD 2300377**
OLYMPUS E-System Body E-30 G665048**

261 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/10/05(火) 21:30:53 ID:WmH/WJiX0
参加してみる、明日はどっちか検討中

ZUIKO DIGITAL 25mm F2.8 290133**
OLYMPUS E-System Body E-500 A765041**
OLYMPUS E-System Body E-520 G265107**
テレコンバータ EC-14 0400048**
ZUIKO DIGITAL ED 7-14mm F4.0 1100070**
ZUIKO DIGITAL ED 50-200mm F2.8-3.5 SWD 2400109**
ZUIKO DIGITAL ED 50mm F2.0 Macro 0100050**
ZUIKO DIGITAL 35mm F3.5 Macro 1920123**
OLYMPUS E-System Body E-3 D685041**
ZUIKO DIGITAL 11-22mm F2.8-3.5 0700036**

ズミとL10も持ってる
E-330、14-45、新40-150、パナライカ14-150も持ってたけど売却済み


262 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/10/05(火) 23:52:04 ID:Ff/ZRBnm0
売却済みなんて、わざわざ書く必要ねーだろw
もしかして、こんなに持ってたんだぞー!っていう主張?www

263 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/10/05(火) 23:57:21 ID:HEs2KSzx0
>>262
俺、別に他人のデータ集計してるわけじゃないから、
あぁ、この人はこれだけ揃えて、その上でこの組み合わせを手元に残したのか
、、、なんとなく、どんな物を撮ってるか判るな。
とか、そんな見方をしてるよ。

264 :10mm/F2過激派:2010/10/06(水) 00:06:16 ID:nEcjpdOLP
こんなに持ってたんだぞー!はともかく、
売却済みでもシリアルナンバーがわかれば集計しますよ(^ω^ )!

1. 11-22mmの謎
>>238 0700018**
>>261 0700036**
>>218 0700059**
>>222 0703014** ←これだけ飛んでる

2. E-1の謎
>>214 1420016**
>>227 1420018**
>>216 1420026**
>>217 1420086**
>>254 8420010** ←生産国違い? 86** から下4桁足し算しておk?
>>222 8420012**

3. E-500の謎
>>218 8685013**
>>261 A765041** ←(^ω^;)とりま下4桁の 13** + 41** でおk?

4. LEICAの謎
>>238 XS7LB010**
>>218 XS9GC012** ←単純に26進数にするとすごい数になる。工場識別?お手上げ。

265 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/10/06(水) 02:33:02 ID:J20cC3060
何を集計してるの?

266 :10mm/F2過激派:2010/10/06(水) 12:24:19 ID:nEcjpdOLP
>>265
どのレベルの質問ですか(・∀・)?
1. レンズその他のシリアルナンバーを集計しています><
2. レス番、所有機材、シリアルナンバーを集計しています><
3. 各自がフォトパス画面からのコピペや手作業で、下2桁を*に置き換えてます><
4. レンズごとの数量の推定、売り上げの推定が当初の目的です><
5. 推定結果を楽しんでもらってもいいし、所有機材アンケートとして楽しんでもらってもおk><

267 :10mm/F2過激派:2010/10/06(水) 12:28:05 ID:nEcjpdOLP
売り上げ中間推計
グラフ 売上億(定価) 製品名
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||| 155.6 ZUIKO DIGITAL ED 14-42mm F3.5-5.6
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||| 53.6 ZUIKO DIGITAL ED 12-60mm F2.8-4.0 SWD
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||| 48.1 ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm F4-5.6
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||| 46.4 ZUIKO DIGITAL 40-150mm F3.5-4.5
|||||||||||||||||||||||||||||||||| 34.4 ZUIKO DIGITAL ED 50-200mm F2.8-3.5 SWD
|||||||||||||||||||||||||||||||| 31.8 ZUIKO DIGITAL ED 70-300mm F4.0-5.6
||||||||||||||||| 16.5 ZUIKO DIGITAL ED 7-14mm F4.0
|||||||||||||||| 15.8 ZUIKO DIGITAL 35mm F3.5 Macro
|||||||||||||| 13.7 ZUIKO DIGITAL 14-45mm F3.5-5.6
||||||||||| 11.2 ZUIKO DIGITAL ED 90-250mm F2.8
||||||||||| 10.9 ZUIKO DIGITAL ED 14-35mm F2.0 SWD
||||||||| 9.4 ZUIKO DIGITAL ED 50-200mm F2.8-3.5
||||||||| 9.3 ZUIKO DIGITAL ED 50mm F2.0 Macro
||||||||| 8.8 ZUIKO DIGITAL ED 8mm F3.5 Fisheye
|||||||| 8.2 ZUIKO DIGITAL 14-54mm F2.8-3.5
|||||||| 7.5 ZUIKO DIGITAL 25mm F2.8
|||||| 6.3 ZUIKO DIGITAL 11-22mm F2.8-3.5
|||||| 5.7 ZUIKO DIGITAL ED 35-100mm F2.0
|||| 4.0 ZUIKO DIGITAL ED 9-18mm F4.0-5.6
||| 3.2 ZUIKO DIGITAL 14-54mm F2.8-3.5 II
||| 2.7 ZUIKO DIGITAL ED 18-180mm F3.5-6.3
? 0.0 ZUIKO DIGITAL 17.5-45mm F3.5-5.6
||||| 4.6 テレコンバータ EC-20
||| 3.2 テレコンバータ EC-14
0.4 エクステンションチューブ EX-25
||||||||||||||||||||||||| 25.5 エレクトロニックフラッシュ FL-36
||||||||||||||| 15.3 エレクトロニックフラッシュ FL-36R
|||||||||| 10.5 エレクトロニックフラッシュ FL-50
0.3 エレクトロニックフラッシュ FL-50R

268 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/10/06(水) 17:20:00 ID:FhLkUGN/0
>>267

7-14意外に多いな。

269 :10mm/F2過激派:2010/10/06(水) 17:35:38 ID:nEcjpdOLP
>>268
誤解させて申し訳ないけど、
>>267は数量(最大シリアルナンバー)と定価を掛け算した、売り上げグラフ。
つまり7-14mmは数量はそこそこだけど、額がでかいのでオリに貢献してるという具合。
なお、>>250は数量(最大シリアルナンバー)のグラフです。次から明示します。

270 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/10/06(水) 18:34:23 ID:3CbOh9Z20
>>269
乙です。面白そうなので参加します。

E-300 6225232**
E-510 D615165**
8mm fisheye 1560091**
11-22 0700055**
35Macro 1920228**
14-54(初代) 0500117**
40-150 F3.5-4.5 1360651**
50-200SWD 2400240**
FL-36 10411**

最大シリアルを数量とすると、レンズの種類はどれであっても割と最近買った人のほうが
番号が大きいだろうから、データ的には価値があるのかな。

ポチってないけど、E-5購入予定。

271 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/10/06(水) 19:34:05 ID:OpFF4I4y0
一口乗るか

ZUIKO DIGITAL ED 7-14mm F4.0 1100029**
ZUIKO DIGITAL ED 14-35mm F2.0 SWD 1800014**
ZUIKO DIGITAL ED 150mm F2.0 0200019**
OLYMPUS E-System Body E-3 D685058**
エクステンションチューブ EX-25 0800017**
ZUIKO DIGITAL 17.5-45mm F3.5-5.6 2020015**
ZUIKO DIGITAL ED 50mm F2.0 Macro 0100032**
ZUIKO DIGITAL ED 8mm F3.5 Fisheye 1560033**
テレコンバータ EC-14 0400018**
ZUIKO DIGITAL 11-22mm F2.8-3.5 0700036**
テレコンバータ EC-20 2720022**
ZUIKO DIGITAL ED 35-100mm F2.0 1700016**
OLYMPUS E-System Body E-1 1420111**
OMレンズ用フォーサーズマウントアダプター NOSERIALNO
エレクトロニックフラッシュ FL-36 10017**
OLYMPUS E-System Body E-1 1420073**
ZUIKO DIGITAL 14-54mm F2.8-3.5 0500042**
ZUIKO DIGITAL ED 50-200mm F2.8-3.5 0600031**
リモートケーブル RM-CB1 NOSERIALNO

E-5 は IYH済み。


272 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/10/06(水) 20:49:27 ID:FhLkUGN/0
ぬまぬま♪

273 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/10/06(水) 21:16:40 ID:+9xFPn4t0
E-1を2台に松4本。
やるな。

274 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/10/06(水) 21:27:25 ID:vFTPjYft0
た、竹も5本、押さえているよ!
旧型だけど、12-60以外は全部!
テレコンとチューブまで!

ぬま、沼が見えるよ!!

275 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/10/06(水) 22:10:53 ID:+N9g82VO0
>>271
あほやw…いや、勿論良い意味でだぜ?

276 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/10/06(水) 22:37:01 ID:ErAlieeh0
でもフォーサーズ沼は底なし沼じゃなくなったね

277 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/10/06(水) 22:39:04 ID:/7il6Ahy0
ついでに一番、使ってるレンズとか気に入ってるレンズとか書くとか

278 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/10/06(水) 22:42:45 ID:+AIAJs2A0
もともとそんなに深い沼じゃないし。
みんなの使ってるレンズもそんなにばらけてないようだし。

279 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/10/06(水) 22:53:18 ID:ebTQQFCS0
カモン!無限遠地獄

OLYMPUS E-System Body E-620 G725091**
ZUIKO DIGITAL ED 9-18mm F4.0-5.6 3000051**
ZUIKO DIGITAL ED 12-60mm F2.8-4.0 SWD 2300092**
ZUIKO DIGITAL ED 14-42mm F3.5-5.6 2127644**
ZUIKO DIGITAL ED 70-300mm F4.0-5.6 2560919**
テレコンバータ EC-14 0400049**
SIGMA 50mm F1.4 DG HSM 104790**
SIGMA 50-500mm F4.6-6.3 APO DG HSM 50419**

280 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/10/06(水) 23:57:13 ID:Apmu3TtCO
おぉシグマ50-500mmが

シグマ800mmは登場するかなw

281 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/10/07(木) 00:14:54 ID:w9nAuG980
>>266
何が判るんだ?ロットごとのトラブルや解像傾向?

282 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/10/07(木) 00:25:51 ID:pH3xoYfX0
>>281
君は何が知りたい?


283 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/10/07(木) 01:00:06 ID:DzJFYMFf0
>>266
4番って、当初は出荷数の推定って言ってなかったっけ?

284 :10mm/F2過激派:2010/10/07(木) 01:24:34 ID:q7kFDQgzP
>>283
それが「数量の推定」ね。
>>267を貼ったことで売上に軸足を移したように誤解させたかもしれないけど、
数量グラフと売上グラフ、それぞれやります。ついでにスレ住民所有率グラフも予定。

285 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/10/07(木) 02:00:20 ID:BvlAlE4Y0
>>282
なんのために調べてるんだ。

286 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/10/07(木) 02:43:40 ID:DzJFYMFf0
なんかうさんくさいから僕の手持ちは晒さずにおく、ごめんな。

287 :10mm/F2過激派:2010/10/07(木) 02:54:38 ID:q7kFDQgzP
>>285
レンズごとの数量の推定、売り上げの推定、そして単なる見せ合いアンケート。

>>286
ボクがどんなに悪の権化だろうと、たぶんあくどいことは何にもできないです。
まして下2桁を*に置き換えてればなおのこと。もしよかったらお願いします><
もちろんニマニマ見てるだけでもおkで、気軽に楽しんでもらえるとうれしいです。

288 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/10/07(木) 07:56:43 ID:VUFkjPiT0
梅ばっかの貧乏人です。
集計おもしろいです、よろしくお願いします。

OLYMPUS E-System Body E-420 8195011**
ZUIKO DIGITAL 25mm F2.8 8292000**
エレクトロニックフラッシュ FL-36R 10500**
エレクトロニックフラッシュ FL-36R 10494**
ZUIKO DIGITAL ED 70-300mm F4.0-5.6 2560286**
ZUIKO DIGITAL ED 9-18mm F4.0-5.6 3000041**
ZUIKO DIGITAL 14-54mm F2.8-3.5 II 3100027**
OLYMPUS E-System Body E-30 G665020**
ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm F4-5.6 2220686**

289 :10mm/F2過激派:2010/10/07(木) 08:35:39 ID:q7kFDQgzP
>>288
うpサンクスコ(´ω`*)

ZUIKO DIGITAL 25mm F2.8
>>238 2920028**
>>229 2920089**
>>222 2920098**
>>218 2920133**
>>261 2920133**
>>223 2920158**
>>288 8292000** ←まじ?

OLYMPUS E-System Body E-420
>>218 G195159**
>>288 8195011** ←まじ?

290 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/10/07(木) 10:20:04 ID:GPhHnRFj0
10mm/F2過激派殿、乙でございます。
我が家のシリアルをお送りします。
集計報告、いつも楽しみにしています。
あっ、できれば「売り上げ」の統計だけじゃなくて、普通に本数の統計も見てみたいです。

ZUIKO DIGITAL ED 9-18mm F4.0-5.6 3000065*
ZUIKO DIGITAL 11-22mm F2.8-3.5 0700017**
ZUIKO DIGITAL 17.5-45mm F3.5-5.6 2020230**
ZUIKO DIGITAL 14-45mm F3.5-5.6 1023756**
ZUIKO DIGITAL 14-54mm F2.8-3.5 0500103**
ZUIKO DIGITAL 25mm F2.8 2920093**
ZUIKO DIGITAL ED 50mm F2.0 Macro 0100107**
ZUIKO DIGITAL ED 50-200mm F2.8-3.5 0600053**
SIGMA 55-200 F4-5.6 DC 10592**
OLYMPUS E-System Body E-3 D685109**
OLYMPUS E-System Body E-500 B445015**
エレクトロニックフラッシュ FL-36 10689**

291 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/10/07(木) 18:23:08 ID:v9NaE2wAO
>>289
パナユーザーの動向も興味あるとこなんでL1/L10スレにも呼びかけてみては?

個人的にはDIGILUX3のユーザーを期待w

292 :10mm/F2過激派:2010/10/07(木) 20:09:07 ID:q7kFDQgzP
>>291
ども。
LEICAのS/Nは集計できる気がしなくて二の足を踏んでましたが(苦笑)、
これって下4桁だけで集計しちゃえばいいのかね(´・ω・`)?

LEICA D VARIO-ELMAR 14-150mm/F3.5-5.6 ASPH./MEGA O.I.S.
>>218 BT0AC0010**
>>238 BT8GC0012**

LEICA D VARIO-ELMAR 14-50mm/F3.8-5.6 ASPH./MEGA O.I.S.
>>218 XT7KA0032**
>>249 XT6JA0028**

LEICA D SUMMILUX 25mm/F1.4 ASPH.
>>218 XS9GC012**
>>238 XS7LB010**

293 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/10/07(木) 20:10:24 ID:OWWGYUYY0
過激派

フォーサーズのレンズの出荷数とキヤノンのを比べたいのでよろしく。

うそだよーn

294 :10mm/F2過激派:2010/10/07(木) 20:19:59 ID:q7kFDQgzP
ズミルクスをお持ちの>>238さん!
XS7LB010** ←桁数が足りないです><
XS7LB010*** ←3桁削っちゃった?
XS7LB0010** ←それともこういうこと?

295 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/10/07(木) 21:36:40 ID:VUFkjPiT0
>>289

288です。
ZD25のシリアルはマジです。

E-420パンケーキセットというでかなり安くで買った分です。

オンライン登録する際にシリアル先に入れたら機種はPENと
出てきたのを手で修正しました。

本体、レンズそれぞれの元箱をシュリンクかと思ったら、一つの
箱にそのまま本体、レンズでした。保証書は別々でしたが。

今年購入なので再生品かなー?とも思ってます。(安かったので
気にしてませんが)


296 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/10/07(木) 23:11:49 ID:bkTOG1Op0
オリのレンズはどんどん安くなってるけど、パナライカは高値安定だな。

http://page10.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/m81944617
http://page6.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/f96978963

297 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/10/07(木) 23:35:47 ID:BUKjm0k70
ほう、また作ればいいのにな
動画の事考えると絞りリングが付いてていいな

298 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/10/07(木) 23:42:33 ID:EadaygpZ0
http://aucfan.com/search1/smix-qleica.2014.2d150-tl30d-ot1-vmode_0.html

ライカ 14-150は少し安くなってる。平均価格:81,262 円

299 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/10/07(木) 23:45:11 ID:cBSIfQ7A0
>>298
あれはいいレンズらしいが、パナライカの保守が酷いらしいのと
健康優良児のZDレンズと比べてちょいと虚弱体質らしいっぽい
辺りからどうも中古は怖いなぁ。

8万で買って、壊れた時の修理代が14万とかなりそうでコワス

300 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/10/07(木) 23:50:36 ID:4DOaKsO60
どれ、乗っておくか。



1. ZUIKO DIGITAL ED 35-100mm F2.0 1700043**
2. エレクトロニックフラッシュ FL-36R 10411**
3. OLYMPUS E-System Body E-330 B875038**
4. テレコンバータ EC-14 0400044**
5. ZUIKO DIGITAL ED 7-14mm F4.0 1100075**
6. ZUIKO DIGITAL ED 50-200mm F2.8-3.5 0600035**
7. パワーバッテリーホルダ HLD-4
8. エレクトロニックフラッシュ FL-36 10890**
9. ZUIKO DIGITAL ED 12-60mm F2.8-4.0 SWD 2300090**
10. OLYMPUS E-System Body E-3 D685029**
11. OLYMPUS Studio 2
12. パワーバッテリーホルダ HLD-3
13. エレクトロニックフラッシュ FL-36 10413**
14. ZUIKO DIGITAL 14-45mm F3.5-5.6 1021277**
15. OLYMPUS E-System Body E-300 6225251**


301 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/10/07(木) 23:56:40 ID:USUnhyps0
>>299
解像だけなら、12-60よりも格段に14-50/3.8が良いねw
全然違うって感じがする。

302 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/10/08(金) 00:15:15 ID:YruchdIQ0
パナライカ買うならズミかなぁと思ってるんだけど、どうせなら14-35だよな〜
でも、14-35は寄れないから、12-60かな〜
ただ、12-60は広角の歪みと望遠端がF4ってのがな〜
と、フォーサーズの標準沼の入り口で無限ループの14-54持ち。


303 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/10/08(金) 00:19:40 ID:LsD+Cb6q0
そこで11-22

304 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/10/08(金) 00:25:03 ID:9pNhc6k10
14-54mm中古だとすごい安いね

305 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/10/08(金) 00:51:20 ID:YruchdIQ0
>>303
11-22は持っている9-18と被るんだよな〜

306 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/10/08(金) 00:56:38 ID:r/XQTEKH0
>>301

12-60よりいいんだ、ふーん。
開放だと周辺減光が多いのが難点なのと、色収差があるね、
手持ちの14-54Uと比べると中央部分は開放から14-50F3.8の方がいいね、
中央の解像力を重視して周辺は悪くてもいいよっていうレンズ。
ZUIKO DIGGITALとは性格が違うからどっちいいか比較が難しい。

307 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/10/08(金) 00:59:24 ID:81NlKKVj0
パナはあまり解像は良くないよ

308 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/10/08(金) 01:15:42 ID:/iGxqTDH0
梅だったら9-18じゃなく9-22位にすればよかったのにな。

309 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/10/08(金) 01:17:34 ID:YruchdIQ0
むしろ、18-180を、せめて15-150に。

310 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/10/08(金) 01:22:50 ID:MZbzNgOg0
>>308
竹さんの11-22をこれ以上いじめないでください。
これからの澄んだ青空には11-22が欠かせませんよ

311 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/10/08(金) 01:25:26 ID:YruchdIQ0
11-22は明るさを生かして、室内用とか?

曇り空はどうせ撮らないし、F値が暗くてもいいと思ったし
雨の空はどうせ撮らないから、濡れることもないと思って、11-22より広範囲が写せる9-18にしますた。


312 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/10/08(金) 01:27:44 ID:A8tkbkW7O
>>306
3.8のは暗いだけあって開放から大丈夫だろ。
2.8の方は少し絞らなきゃいけないレンズらしいレンズ。いかにもライカって感じ。
確か、その2本を徹底テストをしてるサイトがあったと思うけど。

12-60はテレ端ワイ端以外はそこそこ使えるね。
14-54はフォーカスリングが連続回転するんでマニュアルフォーカスが・・
無限遠とか事前に出しておけないお粗末さ。
やっぱ、レンズはもう少し普通に作って欲しかった。オリンパス・・
防塵防滴はともかくとして、奇をてらい過ぎだ。

313 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/10/08(金) 01:34:43 ID:UUy3F3yY0
そんなオリンパスがE-5なんていう何の奇もてらわない真面目なカメラを
作ったもんだからみんなびっくり。
たまにはいいですねぇ。絶対次のmicro3/4のプロ用機は奇をてらってるに
決まってるから。

314 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/10/08(金) 01:36:48 ID:HvOJiOJ10
何の奇もてらわなくていいから3ケタ後継機を43で作ってくださいm(__)m

315 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/10/08(金) 01:59:06 ID:scML2U9U0
>>307
レンズ単体で測定したならともかく、撮影結果を読むなら
組み合わせるボディで変わる部分もあるだろう。

316 :10mm/F2過激派:2010/10/08(金) 02:35:48 ID:C7ryRgijP
報告グラフ 所有率 報告数 製品名
lllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllll 57% 12 ZUIKO DIGITAL ED 12-60mm F2.8-4.0 SWD
llllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllll 52% 11 ZUIKO DIGITAL ED 50mm F2.0 Macro
llllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllll 48% 10 ZUIKO DIGITAL ED 50-200mm F2.8-3.5 SWD
llllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllll 48% 10 ZUIKO DIGITAL 14-54mm F2.8-3.5
lllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllll 43% 9 ZUIKO DIGITAL ED 9-18mm F4.0-5.6
llllllllllllllllllllllllllllllllllllll 38% 8 ZUIKO DIGITAL 35mm F3.5 Macro
llllllllllllllllllllllllllllllllllllll 38% 8 ZUIKO DIGITAL 25mm F2.8
lllllllllllllllllllllllllllllllll 33% 7 ZUIKO DIGITAL ED 50-200mm F2.8-3.5
lllllllllllllllllllllllllllllllll 33% 7 ZUIKO DIGITAL 11-22mm F2.8-3.5
lllllllllllllllllllllllllllll 29% 6 ZUIKO DIGITAL ED 14-42mm F3.5-5.6
lllllllllllllllllllllllllllll 29% 6 ZUIKO DIGITAL 14-45mm F3.5-5.6
llllllllllllllllllllllll 24% 5 ZUIKO DIGITAL ED 70-300mm F4.0-5.6
lllllllllllllllllll 19% 4 ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm F4-5.6
lllllllllllllllllll 19% 4 ZUIKO DIGITAL 40-150mm F3.5-4.5
lllllllllllllllllll 19% 4 ZUIKO DIGITAL ED 7-14mm F4.0
lllllllllllllllllll 19% 4 ZUIKO DIGITAL ED 35-100mm F2.0
llllllllllllll 14% 3 ZUIKO DIGITAL 17.5-45mm F3.5-5.6
llllllllllllll 14% 3 ZUIKO DIGITAL ED 8mm F3.5 Fisheye
llllllllllllll 14% 3 ZUIKO DIGITAL ED 14-35mm F2.0 SWD
llllllllll 10% 2 ZUIKO DIGITAL 14-54mm F2.8-3.5 II
lllll 5% 1 ZUIKO DIGITAL ED 18-180mm F3.5-6.3
lllll 5% 1 ZUIKO DIGITAL ED 150mm F2.0
lllll 5% 1 ZUIKO DIGITAL ED 90-250mm F2.8
0% 0 ZUIKO DIGITAL ED 300mm F2.8

317 :10mm/F2過激派:2010/10/08(金) 02:37:03 ID:C7ryRgijP
lllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllll 57% 12 テレコンバータ EC-14
llllllllllllllllllllllll 24% 5 エレクトロニックフラッシュ FL-36
lllllllllllllllllll 19% 4 エレクトロニックフラッシュ FL-36R
llllllllllllll 14% 3 テレコンバータ EC-20
llllllllll 10% 2 エクステンションチューブ EX-25
lllll 5% 1 エレクトロニックフラッシュ FL-50
lllll 5% 1 エレクトロニックフラッシュ FL-50R

lllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllll 57% 12 OLYMPUS E-System Body E-3
lllllllllllllllllllllllllllllllll 33% 7 OLYMPUS E-System Body E-1
llllllllllllllllllllllll 24% 5 OLYMPUS E-System Body E-300
llllllllllllllllllllllll 24% 5 OLYMPUS E-System Body E-520
llllllllllllll 14% 3 OLYMPUS E-System Body E-410
llllllllllllll 14% 3 OLYMPUS E-System Body E-620
llllllllllllll 14% 3 OLYMPUS E-System Body E-500
llllllllll 10% 2 OLYMPUS E-System Body E-510
llllllllll 10% 2 OLYMPUS E-System Body E-420
llllllllll 10% 2 OLYMPUS E-System Body E-30
llllllllll 10% 2 OLYMPUS E-System Body E-330

318 :10mm/F2過激派:2010/10/08(金) 02:38:01 ID:C7ryRgijP
数量グラフ 推定数 製品名
10*llllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllll 764,400 ZUIKO DIGITAL ED 14-42mm F3.5-5.6
10*llllllllllllllllllllllllllllllllllllll 375,600 ZUIKO DIGITAL 14-45mm F3.5-5.6
10*lllllllllllll 128,500 ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm F4-5.6
10*llllllllllll 124,000 ZUIKO DIGITAL 40-150mm F3.5-4.5
llllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllll 91,900 ZUIKO DIGITAL ED 70-300mm F4.0-5.6
lllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllll 45,000 ZUIKO DIGITAL ED 12-60mm F2.8-4.0 SWD
lllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllll 44,600 ZUIKO DIGITAL 35mm F3.5 Macro
lllllllllllllllllllllllll 24,600 ZUIKO DIGITAL ED 50-200mm F2.8-3.5 SWD
lllllllllllllllllllllll 23,000 ZUIKO DIGITAL 17.5-45mm F3.5-5.6
llllllllllllllll 15,800 ZUIKO DIGITAL 25mm F2.8
llllllllllll 11,700 ZUIKO DIGITAL 14-54mm F2.8-3.5
llllllllllll 11,500 ZUIKO DIGITAL ED 50mm F2.0 Macro
llllllllll 9,500 ZUIKO DIGITAL ED 8mm F3.5 Fisheye
llllllll 7,500 ZUIKO DIGITAL ED 7-14mm F4.0
llllllll 7,500 ZUIKO DIGITAL ED 50-200mm F2.8-3.5
lllllll 6,500 ZUIKO DIGITAL ED 9-18mm F4.0-5.6
llllll 5,900 ZUIKO DIGITAL 11-22mm F2.8-3.5
lllll 4,500 ZUIKO DIGITAL ED 18-180mm F3.5-6.3
llll 4,300 ZUIKO DIGITAL ED 35-100mm F2.0
llll 3,900 ZUIKO DIGITAL 14-54mm F2.8-3.5 II
llll 3,700 ZUIKO DIGITAL ED 14-35mm F2.0 SWD
ll 1,900 ZUIKO DIGITAL ED 150mm F2.0
l 1,400 ZUIKO DIGITAL ED 90-250mm F2.8
0 ZUIKO DIGITAL ED 300mm F2.8

319 :10mm/F2過激派:2010/10/08(金) 02:39:01 ID:C7ryRgijP
lllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllll 89,000 エレクトロニックフラッシュ FL-36
llllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllll 50,000 エレクトロニックフラッシュ FL-36R
lllllllllllllllllll 18,700 エレクトロニックフラッシュ FL-50
llllllll 7,700 テレコンバータ EC-20
llllll 5,700 テレコンバータ EC-14
lll 2,700 エクステンションチューブ EX-25
400 エレクトロニックフラッシュ FL-50R

320 :10mm/F2過激派:2010/10/08(金) 02:40:05 ID:C7ryRgijP
売上グラフ 売上(億円) 製品名
10*llllllllllllllllllllllll 237.0 ZUIKO DIGITAL ED 14-42mm F3.5-5.6
10*llllllllllll 116.4 ZUIKO DIGITAL 14-45mm F3.5-5.6
llllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllll 53.6 ZUIKO DIGITAL ED 12-60mm F2.8-4.0 SWD
llllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllll 48.1 ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm F4-5.6
llllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllll 46.4 ZUIKO DIGITAL 40-150mm F3.5-4.5
llllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllll 43.7 ZUIKO DIGITAL ED 70-300mm F4.0-5.6
llllllllllllllllllllllllllllllllll 34.4 ZUIKO DIGITAL ED 50-200mm F2.8-3.5 SWD
llllllllllllllllll 17.7 ZUIKO DIGITAL ED 7-14mm F4.0
llllllllllllllll 15.8 ZUIKO DIGITAL 35mm F3.5 Macro
lllllllllllllll 15.3 ZUIKO DIGITAL ED 35-100mm F2.0
lllllllllll 11.2 ZUIKO DIGITAL ED 90-250mm F2.8
lllllllllll 10.9 ZUIKO DIGITAL ED 14-35mm F2.0 SWD
lllllllll 9.4 ZUIKO DIGITAL ED 50-200mm F2.8-3.5
lllllllll 9.3 ZUIKO DIGITAL ED 50mm F2.0 Macro
lllllllll 8.8 ZUIKO DIGITAL ED 8mm F3.5 Fisheye
lllllllll 8.8 ZUIKO DIGITAL 14-54mm F2.8-3.5
llllllll 7.5 ZUIKO DIGITAL 25mm F2.8
llllll 6.3 ZUIKO DIGITAL 11-22mm F2.8-3.5
llllll 5.9 ZUIKO DIGITAL ED 150mm F2.0
llllll 5.8 ZUIKO DIGITAL 17.5-45mm F3.5-5.6
lllll 4.6 ZUIKO DIGITAL ED 9-18mm F4.0-5.6
lll 3.2 ZUIKO DIGITAL 14-54mm F2.8-3.5 II
lll 2.7 ZUIKO DIGITAL ED 18-180mm F3.5-6.3
0.0 ZUIKO DIGITAL ED 300mm F2.8

321 :10mm/F2過激派:2010/10/08(金) 02:41:03 ID:C7ryRgijP
lllllllllllllllllllllllll 25.5 エレクトロニックフラッシュ FL-36
llllllllllllllll 16.0 エレクトロニックフラッシュ FL-36R
llllllllll 10.5 エレクトロニックフラッシュ FL-50
lllll 4.6 テレコンバータ EC-20
lll 3.2 テレコンバータ EC-14
0.4 エクステンションチューブ EX-25
0.3 エレクトロニックフラッシュ FL-50R

322 :10mm/F2過激派:2010/10/08(金) 03:00:45 ID:C7ryRgijP
為替グラフ(平均との差分) 為替レート 製品名 定価(円) 定価(ドル)
..............lllllllllllllllllllllllll 190 ZUIKO DIGITAL 25mm F2.8 \47,500 $250
..............llllllllllllll........... 162 ZUIKO DIGITAL ED 50mm F2.0 Macro \81,000 $500
..............lllllllllll.............. 154 ZUIKO DIGITAL 35mm F3.5 Macro \35,500 $230
..............llllll................... 142 ZUIKO DIGITAL ED 35-100mm F2.0 \355,000 $2,500
..............llll..................... 138 ZUIKO DIGITAL 14-54mm F2.8-3.5 II \83,000 $600
..............ll....................... 134 ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm F4-5.6 \37,400 $280
..............ll....................... 133 ZUIKO DIGITAL ED 90-250mm F2.8 \800,000 $6,000
..............ll....................... 133 ZUIKO DIGITAL 11-22mm F2.8-3.5 \106,000 $800
..............l........................ 131 ZUIKO DIGITAL ED 7-14mm F4.0 \236,000 $1,800
....................................... 128 ZUIKO DIGITAL ED 14-35mm F2.0 SWD \295,000 $2,300
.............l......................... 125 ZUIKO DIGITAL ED 300mm F2.8 \875,000 $7,000
.............l......................... 124 ZUIKO DIGITAL ED 14-42mm F3.5-5.6 \31,000 $250
.............l......................... 124 ZUIKO DIGITAL ED 150mm F2.0 \310,000 $2,500
...........lll......................... 120 ZUIKO DIGITAL ED 18-180mm F3.5-6.3 \60,000 $500
...........lll......................... 119 ZUIKO DIGITAL ED 12-60mm F2.8-4.0 SWD \119,000 $1,000
...........lll......................... 119 ZUIKO DIGITAL ED 70-300mm F4.0-5.6 \47,500 $400
..........llll......................... 118 ZUIKO DIGITAL ED 9-18mm F4.0-5.6 \71,000 $600
..........llll......................... 117 ZUIKO DIGITAL ED 50-200mm F2.8-3.5 SWD \140,000 $1,200
..........llll......................... 116 ZUIKO DIGITAL ED 8mm F3.5 Fisheye \93,000 $800

323 :10mm/F2過激派:2010/10/08(金) 03:02:37 ID:C7ryRgijP
..............lll...................... 136 LEICA D VARIO-ELMAR 14-50mm/F3.8-5.6 ASPH./MEGA O.I.S. \95,000 $700
.............l......................... 125 LEICA D VARIO-ELMARIT 14-50mm/F2.8-3.5 ASPH./MEGA O.I.S. \150,000 $1,199
.......lllllll......................... 109 LEICA D SUMMILUX 25mm/F1.4 ASPH. \120,000 $1,099
.lllllllllllll......................... 095 LEICA D VARIO-ELMAR 14-150mm/F3.5-5.6 ASPH./MEGA O.I.S. \162,000 $1,699

..............llllllllllll............. 158 M.ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm F4.0-5.6 \47,500 $300
..............llllllllllll............. 158 M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8 \47,500 $300
..............llllllll................. 147 M.ZUIKO DIGITAL ED 14-150mm F4.0-5.6 \88,000 $600
...........lll......................... 119 M.ZUIKO DIGITAL ED 75-300mm F4.8-6.7 \107,000 $900
..........llll......................... 117 M.ZUIKO DIGITAL ED 14-42mm F3.5-5.6 \35,000 $300
....llllllllll......................... 101 M.ZUIKO DIGITAL ED 9-18mm F4.0-5.6 \71,000 $700

324 :10mm/F2過激派:2010/10/08(金) 03:03:30 ID:C7ryRgijP
..............lll...................... 134 LUMIX G VARIO 45-200mm/F4.0-5.6/MEGA O.I.S. \47,000 $350
....................................... 128 LUMIX G VARIO 100-300mm / F4.0-5.6 / MEGA O.I.S. \77,000 $600
.............l......................... 125 LUMIX G 20mm/F1.7 ASPH. \50,000 $400
...........lll......................... 119 LUMIX G VARIO HD 14-140mm/F4.0-5.8 ASPH./MEGA O.I.S. \101,000 $850
...........lll......................... 119 LUMIX G 14mm / F2.5 ASPH. \47,500 $400
...........lll......................... 119 LUMIX G FISHEYE 8mm / F3.5 \95,000 $800
...........lll......................... 119 LEICA DG MACRO-ELMARIT 45mm/F2.8 ASPH./MEGA O.I.S. \95,000 $800
..........llll......................... 117 LUMIX G VARIO 14-45mm/F3.5-5.6 ASPH./MEGA O.I.S. \35,000 $300
......llllllll......................... 108 LUMIX G VARIO 7-14mm / F4.0 ASPH. \119,000 $1,100
...lllllllllll......................... 100 LUMIX G 12.5mm / F12 \25,000 $250

..............lllll.................... 139 エレクトロニックフラッシュ FL-36R \32,000 $230
....................................... 127 テレコンバータ EC-14 \56,000 $440
.............l......................... 125 テレコンバータ EC-20 \60,000 $480
.............l......................... 125 エレクトロニックフラッシュ FL-50R \62,500 $500
llllllllllllll......................... 091 エクステンションチューブ EX-25 \16,000 $175

325 :10mm/F2過激派:2010/10/08(金) 03:04:55 ID:C7ryRgijP
フォーサーズ機材シリアルナンバー調査

*目的
機材ごとの販売数量の推定、売り上げの推定が当初の目的です。
推定結果だけでなく、所有機材アンケートとして楽しんでもらってもおk><
レンズ、ボディ、アクセサリ、マイクロ、売却済みも含めて、なんでも集計します。

*報告の仕方
フォトパス登録してあればまるごとコピペして下2桁ほど削るだけでおk
https://fotopus.com/mypage/product/index.php
手入力でももちろんおk。機材名はコピペでも略記でも。
ご協力ありがとうございます><

*中間結果
報告 >>316-317 調査にご協力いただいた方々の、機材別の所有率と報告数。
数量 >>318-319 最大シリアルナンバーを元にした、機材別の推定の販売数。
売上 >>320-321 販売数に定価を掛け算した、機材別の推定の売り上げ。
為替 >>322-324 ついでに調べてみた、機材別の日米定価の為替レート。
※サンプル不足などの理由で一部の機材は割愛しています。

*今後の予定
情報はまだまだ募集します。
ズイこれ、価格、mixi、dpreviewあたりに宣伝するかも。
できるだけ、集計コピペでその他の話題をぶった切らないようにします。

長文連投スマソ

326 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/10/08(金) 06:40:50 ID:x1hgHxe+0
otu

327 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/10/08(金) 07:26:07 ID:o6auVBl1O
>>312
>14-54はフォーカスリングが連続回転するんでマニュアルフォーカスが・・
>無限遠とか事前に出しておけないお粗末さ。

12-60mmだってフォーカスリングが連続回転する事に変わりないでしょ?
パワーフォーカスじゃないから突き当たりの感触が分かるってだけで。
ちなみに今時のレンズはそこまで回したら無限遠通り越しちゃうからね念のため。
マニュアルフォーカスの時代でも超望遠レンズはそういう造りだったから
きちんと無限遠に合わせる必要があった。

328 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/10/08(金) 07:33:48 ID:YruchdIQ0
>>327
>>312はE-5スレで恥ずかしい間違いをしているアンチだから何も分かってないだろうね。

329 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/10/08(金) 08:27:12 ID:wN8Hn72q0
>>313
×3/4
○4/3

330 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/10/08(金) 08:33:55 ID:o6auVBl1O
>>328
うわホントだww
言動からして7マウント君かな?

331 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/10/08(金) 08:48:28 ID:r/XQTEKH0
>>325集計乙

エレクトロニックフラッシュ FL-36 10463**
テレコンバータ EC-14         0400054**
エクステンションチューブ EX-25   0800042**
ZUIKO DIGITAL ED 8mm F3.5 Fisheye 1560115**
ZUIKO DIGITAL ED 50mm F2.0 Macro 0100106**
ZUIKO DIGITAL ED 50-200mm F2.8-3.5 SWD 2400246**
ZUIKO DIGITAL 35mm F3.5 Macro 1 920473**
ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm F4-5.6 2224262**
ZUIKO DIGITAL ED 9-18mm F4.0-5.6 3000012**
ZUIKO DIGITAL 14-54mm F2.8-3.5 II 3100043**
OLYMPUS E-System Body E-300 6225153**
OLYMPUS E-System Body E-30 G665035**
OLYMPUS E-System Body E-420 G195173**

 参考にどうぞ。8mmとか新しいよ。

332 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/10/08(金) 10:35:30 ID:ae3+T1K60
10mm/F2おつ!
統計、面白いよ
所有率グラフにシグ/パナも入れて欲しいな

333 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/10/08(金) 10:45:00 ID:qj+Fqxnb0
ややスレ違い的なネタなんだけど統計w

でも、レンズに関するネタ自体が無いし、終了の雰囲気が漂ってる。シグマで
すらフォーサーズレンズを出さなくなって3年近く経つ。仕方ないよねww 

こうなったら、レンズ統計を充実させるために、海外ユーザー、特に欧州からの
情報提供者が現れると面白いんだけどな。

334 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/10/08(金) 11:09:05 ID:ae3+T1K60
いんじゃね?他にネタ無いんだし、レンズの統計なんだからスレチじゃないだろうし。
これでしばらくこのスレの話のネタが出来たんだから。

それから
>シグマですらフォーサーズレンズを出さなくなって3年近く経つ。

昨年2月発売の50/1.4を忘れるとは…

335 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/10/08(金) 11:17:15 ID:FHAElMH80
>>334
あ、もしかして最後に出たフォーサーズレンズってシグマの50/1.4になるのか?

336 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/10/08(金) 11:39:58 ID:cTh3ZmNV0
サムヤンのアレをどう扱うかは議論が分かれそうだなぁ。

337 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/10/08(金) 12:27:58 ID:SLu5nMFe0
>>312
エルマーそんなにいいんだ
14-54持ってるけどマイクロ用に欲しくなってきた…
L10セットの投げ売りで買っとけばよかったなぁ

338 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/10/08(金) 12:37:37 ID:cTh3ZmNV0
>>337
バリオエルマーを貶すつもりは毛頭無いけど
こういう事↓言ってるお人だから注意ね
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1286121561/935

339 :306:2010/10/08(金) 13:28:06 ID:r/XQTEKH0
>>337
14−54持っていたら特にいいんじゃないかな。

μならパナ14−45もあることだし。
ライカ銘がなくてもパナは今の所外れはないしね。

14−50/3.8は手ぶれ補正がない4/3機に付ける以外では
取り立てて勧められないなぁ。14−54Uの方が明るいし。

340 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/10/08(金) 18:47:01 ID:2E5UXb9p0
>>337
35-50mm域の歪曲の無さは異常だけど・・・
でも、やたら直線をとるのでなければ特に必要ないよ
14-30位までの歪曲は安レンズだし

自分はE-420だからつけてるけど

341 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/10/08(金) 18:56:13 ID:pdVQvP7n0
冬は保険積み立ての満期で
E−5と50マクロだな。

梅レンズ3本はリリースだ。
全く使わない。

342 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/10/08(金) 19:24:11 ID:YruchdIQ0
E-5の50マクロのサンプルみたら、もっと単焦点出して欲しかったと改めて思うね。
魚眼やパンケーキなんかじゃなくて、普通の広角と標準のZUIKO DIGITAL単焦点。

しかし、圧倒的高画質じゃないと結局買わないかもしれない。


343 :337:2010/10/08(金) 19:38:49 ID:SLu5nMFe0
みんな情報どうも
14-50のエルマーはシグマ設計・製造と聞いて、妙に欲しくなってしまった
いま14-54の他にパナ14-45も持ってるので今回は探して買うのはやめとくよ
中古屋さんでバッタリ出会ったら買うことにする

344 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/10/08(金) 21:52:51 ID:WtZPRXI20
>>343
> 14-50のエルマーはシグマ設計・製造

そんなの、どこかに書いてあった?

345 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/10/08(金) 23:00:53 ID:o6auVBl1O
オレも聞いたことない

346 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/10/08(金) 23:16:27 ID:2E5UXb9p0
ttp://egami.blog.so-net.ne.jp/2010-03-15
この特許

347 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/10/09(土) 01:12:11 ID:lKioN3/R0
>>341
14-42と40-150は、売ってもどうせ安いんだから持ってた方が良いよ
旅行とか荷物減らしたい時に便利
ボディがE-5だけならアレだけど


パナライカの異様に高い修理代は、全部OEMだからだったり?

14-150では痛い目あったけどズミで壊れた話ってはありましたっけ?


348 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/10/09(土) 01:29:11 ID:ysEVN6B90

シグマのフォーサーズマウントを買っておけば
将来的にセンサーサイズが他社並になっても使えるね。
今だってGH1のセンサーをマルチアスペクトでクロッピングせずに
全面で収集すればAPSCだと言えるし、それだとシグマのしか使えないよ。
これをトリミングと呼ばずして何と呼ぶんだ。

966 名前:名無CCDさん@画素いっぱい
>だってGH1のセンサーをマルチアスペクトでクロッピングせずに
>全面で収集すればAPSCだと言えるし

やり方教えてくれ

967 名前:名無CCDさん@画素いっぱい
3:2で、19.4×12.9mmなんじゃないのか?
aps(22.2×14.8mm)に及ばない。面積比で、1.3倍

968 名前:名無CCDさん@画素いっぱい
RAWで撮って、現像アプリによっては全面像を現像出来るらしい。
他のデジカメでも、最周辺部は削ってメーカースペック通りに現像してる。有効画素数とかってヤツね。

3:2はただのクロッピング像だ。全面収集すれば4:3だがAPSCと同等レベルの面積だよ。
GH1だけね。

969 名前:名無CCDさん@画素いっぱい
あ、但し>>968での全面像は、フォーサーズ理念から四隅が外れる。
将来的には、正方形なセンサーで1:1でもフォーサーズエリアをクロッピングする様になるよ。
その時にはAPSCよりもセンサーサイズは大きくなるかも。全面取り込みすればねw

970 名前:名無CCDさん@画素いっぱい
一度、これを試してみてくれ。俺はやったことが無いんだけど。
Adobe DNG Converter > RAW2NEF > CaptureNX2

349 :10mm/F2過激派:2010/10/09(土) 03:36:43 ID:coPkzANjP
英語に堪能な諸氏の意見求む><
FourThirds system Serial Number Research

*Purpose
To estimate the sold quantity and the sales of 4/3 products.
You can enjoy not only results, but also reporting of individual users.
You can report any type of 4/3 products, such as Lenses, Bodies, Accesories, those of Micro FourThirds.

*How to Report
Post all of the products you have, with serial numbers.
You can replace last 2 digits with "**".
Like this;
ZUIKO DIGITAL ED 12-60mm F2.8-4.0 SWD 2300030**
ZUIKO DIGITAL ED 50-200mm F2.8-3.5 SWD 2400105**
Teleconverter EC-14 0400035**
OLYMPUS E-System Body E-3 D685032**
or, you can simplify;
14-42mm F3.5-5.6 2120612**
E-410 D545075**
Thank you for your cooperation ! :-)

*History and Schedule
This research started 4th Oct, 2010 at 4/3 lens thread of 2ch.net forum in Japan.
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1284997365/212n-
I will post results on this thread, at intervals.

*Intermediate Result
Reported Number: Numbers and rates of your reports.
Sold Quantity: Estimated by max Serial Number.
Sales Volume: Multiply Sold Quantity by the Price.
Price Rate: The Gap of Japan YEN and US Dollar price.
//Some products are omitted for lack of reports number.

350 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/10/09(土) 04:19:54 ID:RfL82XZY0
Thank you for your cooperation
これは
Your help would be appreciated.
最後はこの表現がよろしいかと。

他に気づいたところあれば指摘します。
現地スタッフにも確認させてみようか?


351 :10mm/F2過激派:2010/10/09(土) 04:38:12 ID:coPkzANjP
アリガトン><
現地スタッフってなんぞwwwぜひお願いしますwww

FourThirds system Serial Number Research

*Purpose
To estimate the sold quantity and the sales of 4/3 products.
You can enjoy not only results, but also reporting of individual users.
It includes any type or brand of 4/3 products, such as lenses, bodies, accesories, and those of Micro FourThirds.

*How to Report
Post all of the products you have, with serial numbers.
You can replace last 2 digits with "**".
Like this;
(略)
or, you can simplify;
(略)
Your help would be appreciated ! :-)

*History and Schedule
This research started 4th Oct, 2010 at the 4/3 lens thread of 2ch.net forum in Japan.
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1284997365/212n-
I will post results on this(dpreview) thread, at intervals.
I want much more dear your reports !!

*Intermediate Results
Reported Number: Numbers and rates of your reports.
Sold Quantity: Estimated by max serial number.
Sales Volume: Multiply Sold Quantity by the Price.
Price Rate: The Gap of Japan YEN and US Dollar price.
//Some products are omitted for lack of reports number.

352 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/10/09(土) 09:19:12 ID:RfL82XZY0
>>351
ゴメw
忙しくって仕事に打ち込んでいたら、花金でスタッフ早めに帰ってたw


353 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/10/09(土) 11:13:14 ID:015OhxMi0
今頃、すまない。。。
8mmは今年買ったから>>331と番号近い。ここでは最終番かな。

ZUIKO DIGITAL ED 8mm F3.5 Fisheye 1560117**
テレコンバータ EC-20 2720081**
ZUIKO DIGITAL ED 50-200mm F2.8-3.5 SWD 2400129**
ZUIKO DIGITAL ED 12-60mm F2.8-4.0 SWD 2300348**
OLYMPUS E-System Body E-3 8685021**


354 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/10/09(土) 12:29:43 ID:PGswvxsb0
三脚禁止の古刹をめぐり、撮影許可な室内などを手持ちで撮影します。
ニコン機(現在D300、D700、ナノクリ群)では使い物にならないので、
機種はサンプル画像やスペック比較からE-5に決めました。

問題は広角です。ズイコーはあまり知りません。
広角にも色々あるようですが、オススメ広角ズームを教えてください。
高いのもあるようですが、15万円は流石に考えてしまいます。
良ければ買います。

355 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/10/09(土) 12:35:13 ID:4qmPNoog0
>>354
室内なら、11-22mm F2.8-3.5でしょうか?明るいし安いので。
35mm換算で22mmより広い画角を必要としているのなら7-14mmF4.0ですが、これは高いので、まずは11-22で試してはいかがでしょうか?
標準ズームの12-60mmF2.8-4.0は広角も兼ねていますが12mmは歪みが強いのでオススメしません。

ところで、D700に14-24mmでも悪くないと思うのですが、なぜニコンが使いものにならないのでしょうか?

356 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/10/09(土) 12:35:59 ID:aXXeo5A20
ZD7-14が価格面で駄目なら、ZD11-22かZD9-18?

画角が足りるならZD11-22で良いのでは?竹レンズだし。

357 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/10/09(土) 12:44:46 ID:0UCuC18x0
明るさと防塵防滴で無いことが許容できるならZD9-18だな
広角でも強烈に手ぶれ補正が効くのがオリの良いところ

358 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/10/09(土) 12:53:36 ID:PGswvxsb0
>>355>>356>>357
早速のレスありがとうございます。オリンパスは便利そうですね。

>D700に14-24mmでも悪くないと思うのですが、なぜニコンが使いものにならないのでしょうか?

理由は、「手振れ補正がきかないので、三脚前提になること」
(ISO-2000までが限界。それ以上はノイズが目立ち細部は消失する)
それから「D700は最も解像しない一眼レフの一つ」で有名。実感しました。
ナノクリレンズなんかとても高いですが、出てくる画はE-PL1より解像も
しないし立体感もありません。

別にサンプルに頼るわけではないですが、以下のD700の解像は私の経験からも
事実です。ローパスが厚いので、解像させたい対象には向かないんですね。
D700はAFと高感度が良いので屋内スポーツとか暗がりでの動体激写用記録機材だと
実感しています。

http://2ch-dc.mine.nu/src/1286316203279.jpg

359 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/10/09(土) 12:58:59 ID:80tZvWmH0
>>346
面白い。シグマの特許か。
だから14-50/2.8に比べると14/50/3.8は描写もしっかりしてるんだな。

http://ganref.jp/magazines/index/4/0/284

360 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/10/09(土) 13:00:44 ID:89LwdmqC0
>>358
これは?

7Dの12.5倍も光を当ててるからね。
1/2と1/25で撮って、確認してみれば判ることだよ。
ISO100 と ISO1250 の差。

http://files.fotopolis.pl/download/PA010318.JPG ← E-5 F4 1/2  50mm@50macro ISO100相当の条件
http://www.fotopolis.pl/download/IMG_0484.JPG ← 7D F4 1/25  46mm@24-70 ISO1250相当の条件

http://2ch-dc.mine.nu/src/1286284100707.jpg
昔よりかは良いけど、やはり潰れてる。E-5は偽解像っぽい。
というか、基地外オリンパが毛嫌いしている塗り絵そのものだ。7Dと同じ傾向だね。
画素ピッチが同じなのだから仕方の無いことだけど。

あと、レンズの差が大きい。
ズームと単焦点なら、同じボディでもこの位の差は軽く出る。
ズームと単って、こんな風に解像差が出る。無論、上がズーム。
http://210.238.185.197/~maro/lens_test/18-125osvs70f56.jpg

オリンパ厨の錯覚 http://www.osiv.com/Tenny/042-MTF.html

EF50/1.8なんて1万円程度のレンズだけど、絞ればEF24-70より解像は良いねw     ←ここ重要
ズームレンズなんて、そんな程度のモノだよ。

そもそも、オリンパスの赤は元々悪い。コンデジにも劣る解像力。
http://2ch-dc.mine.nu/src/1245985754139.jpg
http://2ch-dc.mine.nu/src/1245997913405.jpg

361 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/10/09(土) 13:02:29 ID:4qmPNoog0
>>358
D700+14-24とE-PL1+9-18と比べて、そう感じているのなら、
E-5+11-22がいいと思いますよ。


362 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/10/09(土) 13:11:19 ID:88Q3P7qs0
D700はじめ、フルサイズ機は高感度強くても被写界深度稼げないのと開放から絞る必要があるのと手振れ補正がないので、結局フォーサーズより2段はISO挙げる必要があって
実質的にはフォーサーズと同程度、三脚ないとやや不利なノイズ耐性しかないんだよね、実際質問者と同じようなニコン機材併用してるのでよく分かる。
ただね、なにも高価なナノクリハイエンドレンズじゃなく、手振れ補正の付いた中級レンズを買う方がいいと思うよ。
自分もD700はISO1600が限度、E-3がISO400が限度だと思ってるけど、VR付いたレンズ使えば低感度の暗部ノイズの低減
ではD700優位だと思うよ、わざわざ新規に追加するほどの必要がないんでは。
あと、D700が解像感低いのも確か(E-3と同レベルかレンズ次第ではやや劣る)で、E-5になれば明らかに改善が観られると思うけど、
やはり低感度の耐暗部ノイズも考慮するとD700が綺麗さや階調表現で勝る事が多いと思う。
世間ではフルサイズがなにかと有利と勘違いする(特にカタログ上の高感度性能と実使用時の必要ISO値の現実)傾向があるけど、逆にフォーサーズが主張するほど手振れ補正がどうとか
レンズ性能だ解像感がどうというほどメリットがあるとも思えないね。
三脚不使用前提で究極を突き詰めるなら、フォーサーズに明るい高級レンズは間違ってないと思うよ、ただし
VR付きレンズにD700なら同程度の効果は期待できると思っていいし、どっちにしろ手振れ補正前提の撮影では当たり外れもある事忘れずに。

363 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/10/09(土) 13:16:39 ID:TEatpeHf0
>>338
そんなことばかり言ってるから基地外信者と呼ばれるんだよ、お前。
基地外信者のレスほど、信用ができない。

329 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2010/09/27(月) 21:10:16 ID:lgFJIQ48O [4/4]
あー、オリ擁護の書き込みは全て無視した方が良いね。実際。
全てが作文の様に一律「嘘っぽい」から。E-5予約したとか感動したとか。
サンプル画像もまともに無いのに、一体どうなってるのかと。
オリスレの信者だけだ、こんなにも盲目なのは・・・

ファインディテールはRAWファイルに反映されているだの
ただの画像処理では無いだの、ローパスなんて簡単に作れて安いだの
なのに、7年前に改善しておけば良いのにとは思わないのが不思議。

364 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/10/09(土) 13:18:24 ID:KxAGsHKT0
>>354
素直にキヤノンにしておけば良いのに。

365 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/10/09(土) 13:22:04 ID:80tZvWmH0
>>358
D3Xにすれば改善するね。SONYセンサー。
D3/D700系はセンサーメーカーが違う。それにともなってローパス設計も違う。

366 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/10/09(土) 13:36:32 ID:mHNXrcNZO
昔からオリンパスはボケボケな低解像だったけど、
パナソニックはカリカリな高解像だった。
E-5というより、マイクロフォーサーズが発売された2008年以降、
オリンパスもE-P1からカリカリ解像に改善しているんだから
E-5の高解像化っていうのも、今更感は否めないね・・・

信者にとっては一眼レフ機で初めて高解像になって目からウロコなんだろうけれど、
オリンパスのフォーサーズがボケボケなのは昔から指摘されてたし、
にも関わらず必死の形相で「そんなことは無い!ズイコーレンズ命!」で
ひたすら低解像な事実を否定していただけだと思うんだが。

ほんとオリンパスの基地害信者には呆れ果ててしまうよ・・・

367 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/10/09(土) 13:43:56 ID:WYO96lhu0
>>358
E-LP1にフォーサーズアダプターをつけて11-22はどう?
Fマウントアダプターを買えばレンズも共用できるし。

368 :10mm/F2過激派:2010/10/09(土) 13:49:11 ID:coPkzANjP
>>353サンクスコ(´ω`*)

>>351の投下予定先
*dpreview: http://forums.dpreview.com/forums/forum.asp?forum=1022
*4/3user: http://fourthirds-user.com/forum/cmps_index.php
*4/3photo: http://forum.fourthirdsphoto.com/
*ろしあ: http://olympus.ourlife.ru/forum/index.php?showforum=30
*ちゃいな: http://www.four-thirds.cn/forum/
ロシアとチャイナは英語でだいじょぶかな><?

369 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/10/09(土) 13:49:33 ID:PGswvxsb0
みなんさん、本当にご親切にありがとうございます。

>>364
今まではフィルム機材からニコンに250万くらいは使いました(デジタルは、その半分くらい)。
ただ今後は、限られた予算と自分の用途からフォーサーズ系とキャノンで行くと思います。

ニコンデジタルはやはり報道系機材でAFや高感度を優先し、色や解像を二の次
にしている感が否めませんでした。

>>362 さんの意見も多少は参考にしますが、三脚LV撮影で解像しないD700
に、何をやっても無駄だと思っています。

370 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/10/09(土) 13:54:03 ID:PGswvxsb0
>三脚LV撮影で解像しないD700 に、何をやっても無駄だと思っています。

訂正:三脚LV撮影、14-24使っても解像しないD700に、VR搭載など何をやっても
焼け石に水だと思っています。



371 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/10/09(土) 14:10:39 ID:88Q3P7qs0
>370
そこまで解像感優先なら、もうD3xの縮小リサイズしかないんじゃない?
D3xがD700に対し画素数に比例してきちんと解像できてるとは思わないけど、解像力ならいくら何でもE-3やE-5
より高いし、リサイズしたら解像感は上がるでしょ。4/3スレッドでこんなこと言いたくないけど、解像競争で
小センサーの4/3が現在も将来的にも有利とは思えないからねぇ。E-5の見せかけの解像感への一時的な興味で選ぶのはどうなんよ、と。

372 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/10/09(土) 14:10:50 ID:6k91KL8u0
>>370
http://dslr-check.at.webry.info/
デジタル一眼を比較してみるブログ

広角であれば参考になるブログです。

373 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/10/09(土) 14:19:24 ID:8vd03rtq0
>>372
そのサイトの人のテスト撮影は参考になるけど結論がメチャクチャだね。
フォーサーズの空や風景、質感描写が如何にダメであるかを根本的に理解していないから。
期待し過ぎなんだよね、オリンパスに。E-5を否定せざるを得なくなる。

374 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/10/09(土) 14:20:56 ID:PGswvxsb0
>>372
ありがとうございます。世の中には似たような理詰めで行く人が
いたんだなと思います。フォーサーズに行った分、先人ですね。

私の場合、望遠爆速AFも残しておきたいので、キャノンも買うとは
思いますが、ニコン機に手を出すことは用途柄ないと思います。

>>371
ごめんなさい。D3Xは使っていないのですが、海外のサンプルや作例
を見る限り、60万円を出すメリットはなさそうでした。それに
ニコンのは単焦点で手振れ補正が使えないもの多いので、三脚禁止
の場所で使えません。あと私にはD3系は重すぎです。

375 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/10/09(土) 14:21:26 ID:Ir54DB0s0
>>369
シグマのSD1を買うべきでは?Foveonが1.5倍APSC化されて4600万画素らしい。
1/3として1500万ピクセル。充分かと。

376 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/10/09(土) 14:24:21 ID:80tZvWmH0
>>374
ここでやるべき話題だねw 何を優先するのか、だ。

フォーサーズから他マウントへの乗り換え相談 Part4
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1280668218/

高解像優先  高密度フルサイズやローパスレス機 D3X・1Ds3など
高感度優先  1200万画素フルサイズ機 5D・D3s・D700など
機動力優先  高速連写なAPSC/H機 1D4・7D・D300s・D700など
軽量性優先  エントリー一眼やコンデジ X3・k-x・D3000など
将来性優先  キヤノンやソニーなどセンサーメーカー品
防水性優先  防塵防滴機 D300s・K7・5D2など
変態性優先  DP1s・DP2・GXR・X1・NX・RX・RD1sなど
古対応優先  ボディ内手ブレ補正機・短いフランジバックなど
動画性優先  フルハイビジョン対応機 5D2・GH1など
簡便性優先  高級コンデジ マイクロフォーサーズなど
価格性優先  型遅れの安売品・モデル末期品など



377 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/10/09(土) 14:24:52 ID:PGswvxsb0
>>373
まあ私がE-5を欲しい理由は、D700よりは解像するし
どのレンズにたいしても、手振れが効くという点ですね。
三脚禁止の建造物ないでは有利ですから。

どの機材も完全じゃないけれど、2マウント3機種ぐらいで
自分の使い方にあわせて行きたいですね。

ニコンにも良いところはたくさんあるけれど、ニコンデジタルに
10年つきあって、残念ながら私の用途と真逆だった。
それだけなんですね。

378 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/10/09(土) 14:26:19 ID:O0OlfaBv0
>>375
フォベオンの神経質さを考えると「室内で手持ち」は困難じゃないかな
まだいつ売り出されるかもわからないし

E-PL1にパナG7-14か、アダプター経由で11-22、9-18案を勧めておく

379 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/10/09(土) 14:31:30 ID:6k91KL8u0
>>377
このブログのすごいところは、実際に多くのカメラ、レンズを購入して、
雑誌以上に詳細なテストをしてるところなんですよね。



380 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/10/09(土) 14:33:08 ID:8EE59Bjd0
レンズ的には、E-5以降で再評価が必要だろうな。50-200の良さが際立つのは理解に易いが、
14-54辺りは豹変するんじゃないかと思うね。元々、質感は有るけど解像甘いと言われて来た
から。そういう意味では11-22が最も期待出来る。もっと売れて良かったはずのレンズ。

超望遠は、レンズ内補正があらゆる意味で有利なのが露呈しちゃったから、リプレースしかない。
けど、OISレンズの製造技術持ってないし。チグハグなんだよな。ここら辺は。
マイクロ4/3で使うにしても、超望遠はレンズ内補正付いてないと使えないだろうよ。残像出まく
りで見えないし、AFもキッチリ動作するか不明。

ボディ内を採用した時点で、長玉はレンズ内有利という事実を開発陣は認識していたのだし、
90-250はレンズ内付けてくるかもね。制御方式が確立出来たら、シグマにも出して貰う事に
なるだろう。なにせ、マイクロも600mm相当超は、EC-14/20を併用した50-200又は90-250
を使わせようと考えているようだし。

381 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/10/09(土) 14:45:28 ID:80tZvWmH0
>>380
結論が一変するだろうね。解像の悪い旧フォーサーズを残した。
E-5で解像して他社機と似た絵作りになったのだから、どうするのかだ。

382 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/10/09(土) 14:54:32 ID:mHNXrcNZO
>>378
神経質なのはピクセル単位のブレやレンズ収差を解像してしまうから。
逆に言えば、解像やら質感描写が欲しいならFOVEON一択になるね。

わざわざ一眼レフにこだわる必要が無いなら
E-5ではなくマイクロフォーサーズを選ぶべきだし、
光学ファインダー性能にこだわるなら、フォーサーズは選択ミスだね。
それは画質以前の問題として。

383 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/10/09(土) 14:56:30 ID:CAs50a0u0
結果出てからでいいじゃん。

384 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/10/09(土) 14:56:57 ID:unHm5+E40
ニコンで暗所広角手持ちなら16-35VRでええやn

385 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/10/09(土) 15:03:42 ID:fPA6cmlu0
>>383
何の?

386 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/10/09(土) 15:16:18 ID:unHm5+E40
11-22は色収差がE-3でも目立ったからE-5で使うとさらに酷いことになると思われ

387 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/10/09(土) 17:01:49 ID:66BzSOor0
>>384
ニコの16-35vrって、E-3/5の手ぶれ補正ほど聞くの?
あと上の人も書いてるけど、どうせ絞って撮るならフルサイズの高感度も意味なくなるから、
条件として同じ被写界深度を得る為のSSはフォーサーズと大して変わらなくなる。

中古価格が安くなりまくってるフォーサーズだから、7-14とか安く買えないのかね/

388 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/10/09(土) 17:52:11 ID:pN56cDh90
>>387
256 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[] 投稿日:2010/10/09(土) 02:31:43 ID:/ZWVaR6E0
>>255
ボディ内はヤメた方が良いんでないかね。
結局は大したメリットにもなっていない。むしろ足カセだ。αもペンタも。
ま、売りになってて動画や発熱問題もクリア出来ているならボディ内でも良いけども。

そうしてボディ側手ブレ補正だけを切れば良いよ。
αペンタ用のシグマのosレンズはそれでレンズ内だけで機能する。
安かったんで最近その2マウント分を買ったんだが頗る良好だ。

今までなら効いてるのか効いていないのか、インジケータはあるものの
さっぱり分からん状態で撮っていたのがビシッと止まる様になった。
手ブレ補正性能差は無いとしても、やっぱファインダーを通して見てる制御
というか心構えが出来る分だけでも手ブレ補正効果が倍増した感じだ。
あぁこの固定じゃブレそうだなとか、もうちょい脇を締めようとかね。


389 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/10/09(土) 18:40:27 ID:PGswvxsb0
>>378>>382
マイクロフォーサーズはありかもですね。
あまり高くい出費だし、お散歩用がないので買ってみます。
D700+24-70はお散歩用とはいえないし、まして14-24は・・・。

>>384
>16-35VRでええ

うーん。D700の立体感がない塗り絵っぽさ嫌気が差しているので・・・
ちょっとね。AD変換前後に強烈なノイズレスをかけてるせいか。
レンズもボディも捨てないけれど、しばらくFマウントの新規購入はしないかも。

390 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/10/09(土) 18:58:19 ID:D/ex9cZy0
>>388

全てのレンズに安価で軽くて良く効くVRが乗るならレンズ内がいいんだけどね、
今のところオリで超広角で1秒手持ちが楽ちんで出来ているので、まだボディ内の方がオレ的には部がある。
動画はそんなにとんないし。

本当は両方ついているのが一番いいんだけど。

391 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/10/09(土) 19:04:39 ID:jY3AUND00
>>372
ジェイソンやエルムガイの
起承転結がはっきりしなかった時の
後味の悪さが残るんだが、気のせいか?

392 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/10/09(土) 19:08:31 ID:66BzSOor0
>>388
未だにレンズ内手ぶれ補正信者がいるとはな…
動画やフルタイムライブビューでの発熱問題とか望遠でのファインダー補正は別にして、
単にDSLRでスチルやるだけならボディ内で良い。
昔は「ボディ内は効きが悪い」なんて話があったが、もうE-3の頃には雑誌のテストでも
レンズ内を上回っていたよね。
まあ、最近のレンズ内は6段位効果があるなら別だが、無理でしょ?

で、>>354は動画の話をしていないからたぶんスチルだけだと思うし、望遠もいらない。

393 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/10/09(土) 19:57:25 ID:4qmPNoog0
>>390
超望遠は、レンズ内補正があらゆる意味で有利って、どういうこと?
ファインダーがぶれないというだけじゃないの?

マイクロがレンズを小型化にするために、ボディ内手ブレ補正を採用したことは、正しいと思う。
フォーサーズがマイクロになっても、どうせ明るい望遠レンズなんて小型化できないんだし、
フォーサーズを兼用スルのも正しいかと。


394 :393:2010/10/09(土) 19:58:05 ID:4qmPNoog0
>>390へのレスじゃなくて、>>380でした

395 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/10/09(土) 20:11:47 ID:k9fKjaii0
>>393
あらゆる意味で有利かは知らんけど、
超望遠だと、撮影前の像が安定する方がしないより良いだろ。
位相差AFセンサーへの光も安定するし。コントラストAFだともっと必要になる。

ただ、マイクロ機のように小型化優先したい場合は、
ボディー内でもいいんじゃないかな。
ピント合わせ時やファインダー覗いてる時だけ補正オンにする手もあるだろうし。
撮像素子を動かし続けるのが辛いなら、多少クロップになっちゃうけど電子補正でも良かろうし。

396 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/10/09(土) 20:23:22 ID:PGswvxsb0
>>391
俺には、>>372のサイト作成者の気持ちが、よく解ったけれどね。
このサイトの作成者も、主に風景などを広角で手持ちで撮る
スタイルなんだよね。だから結論は一般的ではない。

逆に、屋内の体操や水泳などを撮ったり、薄暗がりで動く何ものかを
AFで狙って記録する場合にはD3、D700は有効。

D700の良さを認めつつも、自分のスタイルには「必要がない」
という結論に達しているんだな。俺も似たスタイルだから解る。

ただ、俺の場合は三脚での解像についても考えていく必要が
あるのでキャノンも増やしていくと思うけれどね。

D700はDCや105のマニュアルで遊んだり、そういうのに使うと思う。

397 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/10/09(土) 20:25:22 ID:i/PeK2m10
ここまで、ボディとレンズの手ぶれ補正を両立させる技術を望む声無し。

398 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/10/09(土) 22:02:58 ID:QgTDz54f0
シグマとパナがOIS付き望遠出してくれてればなあ

399 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/10/09(土) 22:20:11 ID:4qmPNoog0
>>395
そもそもファインダーのAFポイントに被写体が合わないとダメなので、ファインダーとAFは同意だと思っているんで、要するにファインダーだけってことかな。
コントラストAFでは、超望遠で動体は無理だと思うので、手ブレ補正はどっちでもいいや。

レンズ内でファインダーが固定されるのも良いけど、
ボディ内でどんなレンズでも手ブレ補正が効くのがいいよね。
>>397の言うように両立すべきだよね。
オリンパスボディ内手ブレ補正、パナソニックレンズ内手ブレ補正で、一部のレンズでは併用できるのはフォーサーズだけ。

これで、ニコキヤノが手ブレ補正を内蔵してきたら、素晴らしい英断だと思うよ。


400 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/10/09(土) 22:28:50 ID:D/ex9cZy0
Kマウント、αマウントのシグマも最近はOSつきだしてるべ。

401 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/10/09(土) 22:32:45 ID:ObRBwPTi0
松レンズの投売りはまだですか?

402 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/10/09(土) 22:33:37 ID:miCNAqcU0
E-5が発売されたら松の値段が上がる気するから今が底なんじゃ・・・

403 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/10/09(土) 22:40:55 ID:Qx93XMUp0
>>399
手ブレ補正が初めて搭載された頃はフィルムカメラで使えることが前提だったわけだから
メーカーもレンズ内補正一択で迷う必要なんか無かったんだけどね。

全レンズに手ブレ補正機構が搭載されることはちょっと考えにくいので
いつかはニコンキヤノンもボディ内補正入れてくるんじゃなかろか。
超広角〜大口径中望遠はボディ内、キットの望遠ズーム〜超望遠はレンズ内として
「ハイブリッド手ブレ補正」とかなんとか名前つけてみたり。

404 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/10/09(土) 22:47:43 ID:ObRBwPTi0
>>402
そっか、値上がりする可能性もあるのか。。

405 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/10/09(土) 22:50:18 ID:miCNAqcU0
α33/55みたいにボディ内は動画向きじゃないのがはっきりしてきたから
むしろ全メーカーレンズ側にいくんじゃないの?

406 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/10/09(土) 22:54:56 ID:4qmPNoog0
パナマイクロ/NEXはレンズ側手ブレ補正載せているのでレンズ巨大化という弊害が顕著。
ミラーレスはボディ側にあるべきかと。


407 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/10/09(土) 23:00:49 ID:nyBImtvb0
パナやソニーは動画重視だからレンズ内、動画にこだわりのないオリはボディ内、
ユーザーは好きな方選べばいいだけでしょ。

408 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/10/09(土) 23:01:36 ID:D/ex9cZy0
両方につけてレンズはあるなしをユーザーに選ばせるべきだね。
そういう点では今のマイクロは理想的

409 :10mm/F2過激派:2010/10/09(土) 23:02:02 ID:coPkzANjP
大きいレンズ要素を動かすのがたいへんなんだよね。
ニコキヤノの24-70mmにISが付かないのも、大きくなりすぎるからってどっかの記事に。

410 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/10/09(土) 23:04:56 ID:miCNAqcU0
パナのレンズは大きいけど写り重視で補正あり
オリのレンズは小さいけど補正なし

パナのボディは補正なしでオリはあり

ある意味組み合わせは完璧ではあるけどねw

411 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/10/09(土) 23:14:56 ID:4qmPNoog0
>>403
ニコキヤノはレンズ側手ブレ補正のメリットとして、
各レンズに最適化してるから補正能力が高いと言っていたと思う。

実際は、手ブレ補正レンズに買い替えさせるというビジネス上の目的が強いと思うが、
しかし一旦客に対して宣伝文句として言ったことを反故にして、
ボディ側に載せてくる可能性は低いんじゃないかな。


412 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/10/09(土) 23:16:03 ID:8EE59Bjd0
>>403
どうかな。当初はキヤノニコもボディ内と併用させる方法を模索した時期も有ったようだ。
フルサイズのイメージサークルをカバーする、ボディ内方式は問題が多く、結局実現して
いない。

超広角や魚眼、レンズアダプター使用でMFレンズでも効果の得られるボディ内は優秀
だが、キヤノンやニコンが売らなきゃならないのは、報道スポーツ向けのモデル。十分
なレンズが市場に出ており、レンズ内での実績も有った。
特に最近は、ハイブリッドISと呼ばれるレンズをキヤノンが続々送り出そうとしている。

対応が難しい広角ズームや魚眼は、感度を上げてシャッター速度を稼ぐか、三脚使用
と割り切っているのかも知れない。超広角撮影では、三脚使用は常識ともいえるので、
こういう思想も間違っていない。

オリンパスがIS超望遠でも出せていたなら、比較的小型軽量で安価な超望遠システム
として、それなりに支持されたかも知れない。

413 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/10/09(土) 23:20:55 ID:9EDUVnZE0
>>404
株と同じ。
上がる上がると思っていれば上がらんし、下がる下がると思っても下がらん
欲しい時に買って、使い倒すのが幸せ。

414 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/10/09(土) 23:24:10 ID:vRHGfPlI0
ボディ側ってのはメリットあるとは思うんだが、SONYのは設計が悪かったな。
てっきりセンサー回りだけのアセンブリでなるべく軽量化して動かしてるのかと思ったが
写真見たら画像処理プロセス全部が載ったメイン基板にセンサーが貼ってあって
それ全体を動かしてるみたいだね。何とも凄い。
あれじゃセンサーの放熱も出来ないし、動かすのに無駄な電力消費も凄いと思う。
いまはいかに基板数減らすかってのがトレンドみたいだけど、
センサー防振だけは基板分けた方が良くないんだろうか?

415 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/10/09(土) 23:27:02 ID:8EE59Bjd0
松は受注生産と言われていたけど、本当の受注生産は300F2.8だけみたいだな。
90-250は、最近になって展示品と称される物が中古で出回るようになってる。
有る程度の数が揃っていないと、流石に出てこない筈なんだな。

90-250にリプレースの噂が有るとか書いてるけど、IS搭載だったら相当大きな
ニュースだよね。EC-20組んでもF5.6の換算1000mm。こいつは魅力的だ。
ボディが今後も存続していけるのかが問題だけど、本当にこの仕様で出て来た
ら、バイク買うと思って90-250を入れても良い。

416 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/10/09(土) 23:30:15 ID:Q7TysdB0P
マイクロ以外はもう出ないから安心してバイク買いなさい

417 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/10/09(土) 23:30:29 ID:4qmPNoog0
手ブレ補正の実効を考えたら、重量の軽いCMOSセンサーユニットだけを動かす方がいい。
放熱を考えるとセンサーをしっかり固定して基板で放熱しつつ、基板ごと動かした方がいいけど。


418 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/10/09(土) 23:31:27 ID:4qmPNoog0
>>415
ZUIKO DIGITAL ED 90-250mm F2.8 SWD ISだったら、金貯めて即買いだ。


419 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/10/09(土) 23:38:16 ID:vRHGfPlI0
オレの素人考えだと、センサー+RAW画像生成までを最小基板でアセンブリ化して
それにヒートシンク付けて動かせばいいと思うんだが。
メイン基板全部よりは最小構成+ヒートシンクの方が軽いと思う。
でも多分、今の処理LSIが1パッケージ化されてて、
センサー出力を直で入れるしかないから、そういう2ピース化が出来なくなってるんだろうなと。
センサー出力の微弱信号を生のまま宙に浮かせて配線も動くとか、
ノイズトラブル源としか思えないし。

420 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/10/09(土) 23:47:45 ID:4qmPNoog0
ライブビュー専用機ってわけでもないから、実効重視で軽量ユニットで良いと思う。
如何に放熱するかよりも、発熱を減らすことに注力すべきかな、と。


421 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/10/09(土) 23:57:03 ID:vRHGfPlI0
発熱減らすってのはこの先無理だと思うな。
画素数はもう減らさないだろうし、フレームレートは上げなきゃならない。
今回のSONY機は30Hzなのにこのざまだもん。
本当なら60Hzにしたいところなのに夢のまた夢って感じ。
発熱が減る要素はこの先無いんだから、如何に放熱するかに注力した方がいい。
しかもセンサーの温度上昇が無いほうがS/Nも上がるしね。
どうせノイズ処理はしなくちゃならないけど、元が少なきゃ処理も軽くなるし
連写速度や動画フレームレート上げるにも楽なばず

422 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/10/09(土) 23:59:09 ID:88Q3P7qs0
レンズ内手振れ補正って、70-200mmクラスはともかく、超望遠だとピタっとなんて止まれないよ。
やっぱりしっかりと保持できる腕前があってようやく止まってくる感覚、ボディ無い手振れ補正の
望遠でも視界内で制止して落ち着いた頃合いでシャッター押さないとぶれる。
AF制御にはレンズ内で少しでも止まってくれる方がいいかも知れないけど、望遠以遠では結局しっかり
保持できるかどうかにかかってくるよ、成功率はレンズ内・ボディ内どっちも慣れであんまり変わらない感じ。

423 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/10/10(日) 00:01:41 ID:zO50TZgA0
>>418

「金貯めて」と「即買いだ」は矛盾してるぞ。

「嫁を質に入れて即買いだ。」というのが正しいとおもう。


424 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/10/10(日) 00:11:19 ID:MaKFRNnS0
>>421
フレームレートって動画か。
本当に動画重視なら、どうせ1920x1080の画素数あればいい。
静止画がオマケって感じの500万画素低発熱センサーってどうよ?
その代わり、ISO10万、20万まであがるような超高感度機になれば、動画でも売りになるだろ?
4Kハイビジョンがメジャーになってきたら900万画素かな?

しかし、動画動画っていうけど、本当に動画ってそんなに高解像度の動画必要かなと思っている。
1920フルハイビジョンの再生だけでも結構重いぞ。

>>422
どっちかって言うと90-250にはSWD付いてくれた方が嬉しい。

>>423
即買いした後で、支払いの金を貯めると言うべきか。


425 :10mm/F2過激派:2010/10/10(日) 00:15:26 ID:VfUuTuN/P
スレ違いだけど、実際1920*1080で撮られた動画も、
ひとコマ切り出してみれば静止画をリサイズしたものに比べてぜんぜん解像感ないよね。
なんで?

426 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/10/10(日) 00:36:01 ID:mQe1jown0
>>424
動画重視のカメラもアリとは思うんだが、それにGo出せるのはキャノンだけかとw
4kってのは処理的に現実味が無いから、当面は2kまででいいと思う。
横2048だけをカバーした3:2センサーで考えると300万弱でいい。
まあベイヤーだから1200万辺りってことになるんだが、これくらいでスチルカメラとしても
現状巷にある大多数のPCスペックからしても十分だと思うのに
メーカー営業がバカだから無駄な高画素化に躍起になってる流れは止まらないし、
いつまで経っても決定版が出てこないって感じかなと。

427 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/10/10(日) 00:41:49 ID:ZVieX1Wn0
>>392
それを言うなら、いまだにボディ内信者が居るのか、だよw
α・ペンタ・オリ、駄目トリオなことからも明らか。

428 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/10/10(日) 00:43:35 ID:MaKFRNnS0
>>427
ダメじゃない二強ペアは、レンズ内がイイ!と散々言いまくったので、ボディ内に移れないだけかと。


429 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/10/10(日) 00:49:50 ID:DcgrA1Nm0
レンズ内は補正用レンズを組み込まなくちゃいけないので画質面が気になるかつ重くなることや
新しい補正技術が出来たときにレンズを買い換えるというリスクがあるから嫌い
なにより広角レンズには補正付いてないってのが最大の欠点
でも望遠側でファインダーが安定するという面は好き


430 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/10/10(日) 00:49:55 ID:xd465kBX0
二強はまだフィルム機を切り捨ててないから。

431 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/10/10(日) 00:53:11 ID:Gd4E/9Jw0
中古E-520+ED 14-42 F3.5-5.6をゲットして一ヶ月、とりあえずレンズひとつ追加するなら、
35mm F3.5 Macro/ED 18-180mm F3.5-6.3/ED 9-18mm F4.0-5.6/SIGMA 30mm F1.4 EX DC HSN
の中からだとどれがいいんだろう・・・値段で一番手を出しやすいのが35mm F3.5 Macroなんだが・・・

432 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/10/10(日) 00:55:19 ID:xd465kBX0
>>431
それだけ用途の違うレンズが候補になってる状況ならレンズ追加は延期したほうがいいと思う。

433 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/10/10(日) 00:55:46 ID:mQe1jown0
何撮るのか全く見えないなw

434 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/10/10(日) 00:56:32 ID:DcgrA1Nm0
>>431
用途を書くと答えやすいよ

そう言うの無視してあえて言うなら9-18がオススメ

435 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/10/10(日) 00:58:28 ID:MaKFRNnS0
>>431
何に使うんだ、と。
目的もワカランのに、ただキットレンズにひとつ追加しろなんて意味がわからん。


とりあえずレンズそろえるのが目的なら、その中では9-18だ。
そのあとは、50-200、50F2、12-60、35-100の順に揃えていけ。


436 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/10/10(日) 01:02:41 ID:mQe1jown0
まあ何撮りたいか解らない人は9−18持ってると楽しいだろうけどね。
東京近郊の人なら13日にスカイツリーのテスト点灯があるぞ!

437 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/10/10(日) 01:05:21 ID:xd465kBX0
9-18は目的意識無しで買うと14〜18mmでばっかり撮ることになるw

438 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/10/10(日) 01:13:15 ID:/c1k/bWq0
>>404
E-5の仕様に皆ががっくり来てお通夜モードに入ってた頃が一番底だったんじゃないかな。
あの頃なら「ただの糞高い未来の無い無駄レンズ」みたいに思う人もいたかと思うが、
なんかE-5の作例アップとともに状況変わって来たんで、逆に「更に凄く良くなるかも!」
な流れになって来た気がする。もし買うならお早めに...

439 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/10/10(日) 01:14:08 ID:VaIYpxkyO
>>431
普通なら、明るい単焦点を奨めるんだが・・・
Σ30/1.4は像面湾曲してるしな。
一番描写が良いのはΣ50/1.4だがフルサイズ用なのでデカイ。

パンケーキ25mm/2.8は描写がイマイチ。ハロも出る。
暗いが安い35mmマクロを買っておけばどうだ?

カメラに凝ってレンズ沼にハマる覚悟なら、
他社に乗り換えるのも手だよ。
オリンパスはもう旧フォーサーズのレンズは作らない。

440 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/10/10(日) 01:30:39 ID:R9501rhK0
明るい単焦点で像面湾曲してないレンズはほとんどないから把握して使うしかない
それより問題は絞りによる焦点移動だね

441 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/10/10(日) 02:13:55 ID:kPPyHdyo0
全然画角が違うから、30mmの代わりに50mmってのは無いな、個人的に。
>>439氏の薦める3535マクロはとりあえず1本追加するのには良いレンズ。
"旧"フォーサーズなんて言ってるのが気になるけど。乗り換えの件を含めて、
的確な内容だと思う。

442 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/10/10(日) 02:47:48 ID:H4NgOxYj0
なんだか楽しそうだったので。
E-1は最近オクで手に入れましたが、マニュアルが英語だったので多分海外版。
E-5のお供に50マクロとか欲しいですけど、初期のレンズですしリニューアルしないかとか考えると二の足を踏みますね。

OLYMPUS E-System Body E-1 5000110**
ZUIKO DIGITAL ED 50-200mm F2.8-3.5 SWD 2400244**
テレコンバータ EC-14 0400053**
ZUIKO DIGITAL ED 8mm F3.5 Fisheye 1560112**
エレクトロニックフラッシュ FL-50R 10176**
ZUIKO DIGITAL 25mm F2.8 2920022**
OLYMPUS E-System Body E-30 G665023**
ZUIKO DIGITAL 14-54mm F2.8-3.5 II 3100023**
ZUIKO DIGITAL ED 70-300mm F4.0-5.6 2560427**
ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm F4-5.6 2221097**
ZUIKO DIGITAL ED 14-42mm F3.5-5.6 2121765**
OLYMPUS E-System Body E-510 D615096**
ZUIKO DIGITAL 11-22mm F2.8-3.5 0700045**
ZUIKO DIGITAL 35mm F3.5 Macro 1920112**
ZUIKO DIGITAL ED 18-180mm F3.5-6.3 1660087**
ZUIKO DIGITAL 14-45mm F3.5-5.6 1023340**
OLYMPUS E-System Body E-330 B875045**
L-X025 XS8EB011**

443 :10mm/F2過激派:2010/10/10(日) 03:27:26 ID:VfUuTuN/P
>>442サンクスコ(´ω`*)
ズミルクスL-X025がひとケタ足りないぽ(・∀・)
>>218 XS9GC0012**
>>238 XS7LB0100**
>>442 XS8EB011** ←ミス?

444 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/10/10(日) 03:53:40 ID:aVuivxrf0
>>425
シャッタースピードが遅くて被写体ブレしているからじゃないでしょうか?
動画の場合、1/(fps*2)くらいが目安ですので。
あまり高速シャッターで止めると、コマ間でつながりが出ずパラパラ漫画
みたいになってしまいます。

445 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/10/10(日) 06:52:10 ID:yNbP7szJ0
動画撮影中やファインダー像とAFセンサーへの光線の安定化のみをレンズ内で行って
シャッター押した瞬間補正光学系をセンターで固定してボディー内補正に引き継ぎ
みたいなのキボンヌ

ていうかシャッターやらSSWFやらをパナに提供してるんだからpowerOISの技術供与受ければいいのに

446 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/10/10(日) 09:53:15 ID:WC+92g/C0
アンケート、価格ではなにやらやたら評判悪いのな。
レスしようかと思ったんだけど、100%個人特定されるので辞めといた。

まあ、このコメントでも特定されそうだけどw

447 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/10/10(日) 10:21:30 ID:1LYJjwPs0
スーパーハッカーwならわかるかもしれないけど、まず大丈夫でしょ
価格は神経質な人多そうだし

448 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/10/10(日) 10:38:08 ID:7ebE+/A90
>>446
過激派のヤツに悪意は無くとも、オリスレの基地外信者は陰湿だからな。
今は大丈夫でも揉めた時に大変だ。ヤフヲクで見つけられた時には最悪な事態になる。

449 :10mm/F2過激派:2010/10/10(日) 14:25:44 ID:VfUuTuN/P
価格コムのは削除されたっぽい。

みなさん、下2桁を*に置き換える点について、
それでもなお恐がってんのか、読んでないのか、よくわからんぜよ(´ω`*)

>>446
そっか、価格(とかmixi)だとプロフィールと結びついちゃう問題があるのか。
2chしない人だと2chに書き込むのが障壁かと思ってああいう形にしたんだけど。

葉っぱ氏も一回E-30の不具合でシリアル調査したことがあるんだけど、やっぱ信頼の問題かね(´・ω・`)?
http://zuiko.exblog.jp/11647857/

以下、出張先リスト。おおむね不調と言っていい。
*価格 http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000151304/ ←消された\(^o^)/
*mixi http://mixi.jp/view_community.pl?id=102448
*dpreview http://forums.dpreview.com/forums/readflat.asp?forum=1022&thread=36579340 ←ひとり協力してくれた(´ω`*)
*4/3user http://www.fourthirds-user.com/forum/showthread.php?t=8016
*4/3photo http://forum.fourthirdsphoto.com/showthread.php?t=60765
*ろしあ http://olympus.ourlife.ru/forum/index.php?showforum=30 ←いまから投稿する
*ちゃいな http://www.four-thirds.cn/forum/ ←親切なひとが中国語に訳してくれたwww

450 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/10/10(日) 14:37:59 ID:xd465kBX0
単純にウザがられてるだけだろ。
正直このスレでもちょっとウザい。

451 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/10/10(日) 14:56:20 ID:Q5PHomwoO
シリアル無しなら、みんなどういうレンズ使ってるか知れて楽しいんだが、
確かにシリアル収集は胡散臭さ凄いな。

452 :442:2010/10/10(日) 17:42:04 ID:H4NgOxYj0
>>443
レンズの刻印のほうも見てみましたけど、その桁数でした。
"XS8EB011** R"とスペースをはさんで文字が入ってますが、もしかしてこれも含まれる?

フォトパスからのコピペなら大抵下から順に買っていった順番だと思うので
その人がどう考えてレンズ買い増したかとか想像するとおもしろいと思うんですけどね。
シリアルさらすことについては、万が一なんかおもしろい発見でもあったらラッキー程度に考えてもいいんじゃないかなと。
全然興味ないとか、うざいと思う人には申し訳ないと思いますが。

453 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/10/10(日) 19:04:34 ID:TVWzP5oH0
価格は消される前に見たけど、ちょっと過剰反応だと思う。
人のシリアルを悪用する恐れがあるって、下2桁を隠している訳だし、それでも悪用可能だと言うのなら、
自分の持ってるレンズのS/Nと近い番号を入れればいくらでも悪用して登録出来てしまうって話になる。
つか、自分が持っていなくても電気屋の展示品とか中古カメラ屋で見てくれば、S/Nなんていくらでも手に入るだろうに。

それに葉っぱのE-30の件もそうだけど、E-3とか12-60とかズミとかでも、不具合がある度にネット上で
S/Nの情報を出し合っていたじゃん。
今さら何を言っとるんじゃー、と書き込もうとしたら、価格のスレが消えていた。

>>449>>450
俺は楽しんでるよ。
戦闘機ヲタの人とかって、機体番号(飛行機1機1機に割り振られた番号)のマニアとかいるじゃん。
マニアになるとその番号を見るだけで、所属飛行隊とか製造年とかいろいろ分かる。
カメラレンズについてもS/Nを見ると、ナニ工場で作られた何本目のレンズだな、とか
いろいろ分かったら面白そうじゃん。

つか10mm/F2氏には、そういうS/Nの読み方まで探求して、報告して欲しい。

454 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/10/10(日) 19:07:16 ID:WC+92g/C0
つうか、Mixi、ユーザーが見れなくなってるのだが…大丈夫なのかしらん?と。

んで、俺も楽しんでる。
こやつはこのカメラとこのレンズで何撮ってるんだろ?とか、
後、90-250とかサンニッパ持ってるバカヤロウがどれだけ出てくるんだろ?とかね。

455 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/10/10(日) 19:33:56 ID:+hFaqcoy0
>>449
凄い頑張ってるな。
けど、2ちゃんを巻き込んだのは間違いだったと思うよ。
理由は>448だな。

456 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/10/10(日) 20:05:08 ID:TVWzP5oH0
>10mm/F2氏
キヤノンの場合は、S/Nに↓こういう法則があるらしいね。
ttp://photo.site-j.net/tubuyaki/vol189.html
ご存知かも知れないし、もちろんオリパナシグマでは違いますが、S/Nのご参考に。

457 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/10/10(日) 21:05:55 ID:rYVWhoikO
他人に情報提供求めておいて拒否されたら過剰反応呼ばわりとは何様だよw

458 :453:2010/10/10(日) 21:17:24 ID:TVWzP5oH0
>>457
俺は「過剰反応」と言ったが、他人に情報を求めた覚えは無いぞ。
つか、俺も実はS/Nを上げていない。
つかそもそも俺は私物の4/3機材を持っていない。
職場には俺が買わせたボディ+レンズ数本があり、たまに持ち出しているがw
(ちなみに写真家じゃなくて、単なる手作り広報誌用だから)

俺が過剰反応だと思うのは、S/Nを提供しないことじゃなくて、価格ユーザーが「悪用される」と
騒ぎまくって、スレの削除以来を出すことだよ。

459 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/10/10(日) 21:25:58 ID:+hFaqcoy0
>>456
同じ型式でも工場違いとかでシリアルは連番で無いこともあるっていうのは聞いたことあるな。

460 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/10/10(日) 21:39:46 ID:O2hHEnDU0
「OLYMPUS PEN Lite E-PL1」が「DIWA GOLD Award」を受賞
ttp://www.olympus.co.jp/jp/news/2010b/nr101008diwaj.cfm


461 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/10/10(日) 21:41:05 ID:izqYnbii0
E-420ウザなんだけれど
現在
ZD14-42
PL14-50エロマー
ZD35
ZD25
SM55-200(社名省略は悪意です)
を持ってたり

基本物撮りなんだけれど、最近風景撮りもしたいなと思い始めてたりするわけです
さらに広角を追加すれば室内撮りもいけるかなと思ったり

ここで皆さんに質問ナノですが一本追加するとしたら
ZD9-18
ZD11-22
どちらがお勧めですか?

462 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/10/10(日) 21:42:33 ID:/c1k/bWq0
>>461
本体がE-420ならコントラストAF対応の9-18で良いのでは。

463 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/10/10(日) 21:52:46 ID:5XypXGwL0
>>423
まだ違うんじゃないか?

嫁をわらしべ長者の起点として
なんとかゲット。だろ?

464 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/10/10(日) 21:53:20 ID:izqYnbii0
>>462d
そっちを忘れてた・・・・!
画質を優先させたいと思ってたんだけれど・・・

465 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/10/10(日) 21:56:08 ID:+hFaqcoy0
>>460
去年GF1が貰ったやつか。あまり権威は無いねw

466 :10mm/F2過激派:2010/10/10(日) 22:09:08 ID:VfUuTuN/P
みなさまアリガトン(´ω`*)

>>452
うーむ謎ですね。
やっぱりまだオリレンズ以外の法則を見つけるには情報が足りない><

個人情報云々の話は寝耳に水だったけど(笑)、
もともとシリアル調べて書く作業が面倒だろうということもあって、
無理に情報提供をお願いしたことはないつもりなんだぜ。

価格の皆さんには中間報告結果だけでも楽しんでもらいたかったですが、
dpreviewから逆輸入でデジタル一眼マニアックやデジカメinfoで取り上げてもらうのも、この様子だと厳しそうです(苦笑)。

>>448については、ヤフオクで見つかったとして、何か問題でもあるのかな(゚ω゚ )?

集計に使ってるエクセルファイルうpしてみます。
もし興味があったら眺めて遊んでください。
http://www1.axfc.net/uploader/Sc/so/161582.xls

467 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/10/10(日) 22:17:44 ID:7WuFVd1F0
>>466
ヤフヲクで落とせば取引連絡で所在がバレる。そのまま放置すれば基地外信者の餌食だ。
オリンパススレには頭のおかしな信者がいるからな。

468 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/10/10(日) 22:22:30 ID:KMp5cbyq0
>464
に便乗して、11-22mmなんだけども、このレンズって作例観てると中心部はカリカリなのにフォーサーズにしては周辺がイマイチ甘い感じが多くて特に色収差が目立つよね。
そんな理由で買わずじまいなんだけど。9-18mm、7-14mmあるから特に必要なくて、明るさでまぁあってもいいかなとは思ってる。
ごんがりカリカリなのが余り好きじゃないのと(広角に由来すると思われる)色収差が目立つってわけで、イマイチHGとしては納得いかないんだよな。

469 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/10/10(日) 22:24:16 ID:MaKFRNnS0
>>467
たしかに、出品紹介で、基地外おりんぱとか言い張りとか統合失調症とか書いてたら大変なことになるなw

470 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/10/10(日) 22:42:43 ID:bYFzvzUX0
>>469
お前のことを言われてるんじゃない?基地外信者。

471 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/10/10(日) 23:13:34 ID:WC+92g/C0
>>467
しかし、現実の社会ではそういう輩は普通に犯罪者だ。
大人しく警察に働いてもらうべきかと。

472 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/10/10(日) 23:17:14 ID:Yh/0ILvB0
アンチはどんな酷い目にあったんだろう

473 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/10/10(日) 23:21:14 ID:qHeyskWm0
>>472
7年間アンチ活動してるそうだ。


474 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/10/10(日) 23:42:43 ID:WMC7HlAQ0
>>472-473
お前のことだよw 基地外信者。

475 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/10/10(日) 23:46:17 ID:W9OKV0cG0
>>472-473
ここでも戦っているのか。


でもオリスレの信者は、赤っ恥を赤っ恥とは絶対に思っていないよ。
何しろもう7年以上も闘ってきたんだから、これくらいじゃ絶対にへこたれないw

ちんかす君と西海岸氏が、またオリ擁護で支離滅裂な粘着煽りを繰り返すと思う。
それが彼らの日常だからね。
可哀相だけど、彼らは本能で闘っているから平気だと思う。

476 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/10/10(日) 23:59:16 ID:MaKFRNnS0
コロ助、飽きたそれ


477 :461:2010/10/11(月) 00:57:58 ID:61L57Ia20
というわけで、もし比較感想等があれば教えてください

478 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/10/11(月) 11:47:38 ID:VKerGvHg0
なんでフォーサーズのサンニッパはCanonより重いのさ?

479 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/10/11(月) 11:55:25 ID:SavLNFVr0
設計の合理化・割り切りが足らないんじゃないかな。

480 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/10/11(月) 12:24:02 ID:VKerGvHg0
イメージサークルが小さいから小型化しやすいと聞いたが。
フォーサーズ由来の問題ではなくて、オリンパスの問題ということかな?

481 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/10/11(月) 13:49:17 ID:iak1NIGL0
今日の東京は天気がメチャ良いですねぇ〜。
久しぶりの青空にウキウキしちゃいました。

写真撮りつつ、こんなキレイな空を撮影するなら
魚眼レンズでも持っていれば良かったかも〜 と
思っちゃいました。

482 :10mm/F2過激派:2010/10/11(月) 14:02:26 ID:2o8Uc7vtP
同じ「サンニッパ」レンズを作る際にメリットとなるのは、フランジバックの短さだけ。
んで、フランジバックの短さが活かされるのは、主に広角の話で、望遠レンズにはほとんど影響しない。

んじゃイメージサークルの小ささは何に活かされてるかと言えば、328が628相当になると言うこと。
これはフルサイズのレンズをAPS-Cに付けることを考えてみればよくわかる。

さらに、同じ328として見た場合、要求される精度(画素ピッチと読み替えてもOK)は一般に4/3のほうが高い。
よって、まったく同じ条件であれば、4/3のレンズのほうが大きくなっても不思議ではない。

ただし、他社にだってISが備えられたりするわけで、オリどうなんだという文句も筋違いではないと思う。

483 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/10/11(月) 16:41:21 ID:Lp4TV0940
>>477
俺は11-22愛してるんだけどw
14-50とかあるんだし8-19じゃないの

484 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/10/11(月) 17:54:43 ID:aav/dMQW0
>>481
そんなあなたにオススメ
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1284555271/l50


485 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/10/11(月) 18:57:54 ID:iak1NIGL0
>>484
そのスレ無理。俺独身だからwww

486 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/10/11(月) 22:10:37 ID:ZtdXYkBM0
>>449
途中経過も示したほうがいいかも。

487 :10mm/F2過激派:2010/10/11(月) 22:23:03 ID:2o8Uc7vtP
>>486
中間集計グラフはそれぞれ貼り付けたんだけど、それじゃなくて?
さらに定期的にそれぞれの宣伝先での結果報告も予告してある。
それとも、これまでのこのスレでのだいたいの経緯を示すって意味?
各所にもエクセル貼り付けたほうがいいって話?

488 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/10/11(月) 22:38:37 ID:+QITaqub0
>>485
注意書きw
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1284555271/2


489 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/10/11(月) 23:47:54 ID:ZiOKCwJd0
ttp://www.mapcamera.com/item_db/OLYMPUS/3000002879533/
10mm/F2過激派殿こんな所にシリアルが。





490 :10mm/F2過激派:2010/10/11(月) 23:58:02 ID:2o8Uc7vtP
>>489
バロスwww
だがこれまでの最大ナンバーじゃないみたいなのでスルーします><
実は葉っぱさんのE-30調査結果には最大ナンバーがあるんだけど、
それも大きく超過してるわけじゃないのでスルーしてます><

かといって新規さんの報告もスルーするわけじゃないですよ><!
いままでの新規報告では必ず何かしらの最大ナンバーが含まれていました!たぶん!

491 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/10/12(火) 00:35:31 ID:ipUSNYZm0
>>488
もともと「嫁バレ」のついてない過疎スレで1000行く前に落ちた後、
誰かがスレタイに「嫁バレ」ってつけて再度立ててから進行が急激に早くなったという経緯があって
それが定着したんだよね。


492 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/10/12(火) 01:01:21 ID:1w5+ljwC0
出遅れたし、安物ばかりで恥ずかしいが、買った順に晒しておく
OLYMPUS E-System Body E-520 G265116**
ZUIKO DIGITAL ED 14-42mm F3.5-5.6 2125066**
ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm F4-5.6 2223436**

ZUIKO DIGITAL ED 70-300mm F4.0-5.6 2560555**
ZUIKO DIGITAL ED 50mm F2.0 Macro 0400104**
ZUIKO DIGITAL 14-54mm F2.8-3.5 II 3100028**
ZUIKO DIGITAL ED 9-18mm F4.0-5.6 AAD2029**
テレコンバータ EC-14 040005477
おまけ
リモートコントローラー RM-1 NOSERIALNO
リモートケーブル RM-UC1 NOSERIALNO

50-200は購入予定あり。E-5は発売後の作例を見てから…いつか買うかも。
フォトパスの登録情報だと、キットレンズの14-42がM.ZUIKOってことにされていた。何で?

493 :10mm/F2過激派:2010/10/12(火) 01:21:26 ID:CbypVijIP
オリレンズもだんだんカオスになってきた(^ω^;)

50マクロ
0100019**
0100031**
0100032**
0100035**
0100041**
0100050**
0100062**
0100085**
0100106**
0100107**
0100111**
0100115**
0400104** ←

9-18
3000012**
3000024**
3000027**
3000041**
3000045**
3000046**
3000048**
3000051**
3000056**
3000065**
AAD2029** ←
AAD2033** ←

494 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/10/12(火) 01:24:12 ID:/GHUQ4tK0
>>487
外国に呼びかけるときの話よ

495 :492:2010/10/12(火) 01:25:01 ID:1w5+ljwC0
9-18はある時期から中国製になったから?
自分の分もMade in Chinaです。

496 :492:2010/10/12(火) 01:32:08 ID:1w5+ljwC0
訂正
シリアルをよく見直したら()
50マクロは
0100104**
でした。失礼。
でも04(以下略)でユーザー登録はできてしまっていたりするから謎。

497 :10mm/F2過激派:2010/10/12(火) 01:41:14 ID:CbypVijIP
>>494
いやいや外国に呼びかける時にも>>487のとおり
中間集計グラフはそれぞれ貼り付けたんだけど、それじゃなくて?
さらに「定期的にこちら(外国サイト)でも報告しますよ」とも予告してある。
それとも、外国にもこのスレでのだいたいの経緯を示すって意味?
外国各所にもエクセル貼り付けたほうがいいって話?

>>496
おk安心したwww
わざわざありがとうございます(・∀・*)
9-18については、どなたか日本製を持ってる人の報告を求む><
ちなみにAA*で始まるのはマイクロ4/3のレンズに共通の特徴なので、時期的な差というのも考えられます。

498 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/10/12(火) 02:05:49 ID:dQ3rdVML0
>>497
今たまたま部屋に9-18がある
Made in Japan
3000037** だった

499 :10mm/F2過激派:2010/10/12(火) 04:23:30 ID:CbypVijIP
>>498サンクスコ(´ω`*)
これはもう合算するしか…!
エクセルどうしよう(^ω^;)

あといま気付いたこと。
「10万の位」は特別な意味を持つみたいだ。工場かなにかの識別かな?
ほとんどの場合は0だが、いきなりここに不自然な0以外の数字が入るレンズがある。
しかもその場合、先頭の数字がひとつ削られ、全体の桁数がひとつ少ない。

せめてあと10ほど報告を集めて1度は中間報告を各国のサイトに投稿して、
流れを作っておきたいんだが、むずかしいかも。

価格: \(^o^)/
mixi: http://mixi.jp/view_bbs.pl?id=57017695&comm_id=102448 無風。
dpreview: http://forums.dpreview.com/forums/readflat.asp?forum=1022&thread=36579340 1報告のあと、閑散…。
4/3photo: http://forum.fourthirdsphoto.com/showthread.php?t=60765 価格並のひどい扱い(^ω^;)
4/3user: http://www.fourthirds-user.com/forum/showthread.php?t=8016 報告は1つだけどみんなかまってくれる(´ω`*)
ちゃいな: http://www.four-thirds.cn/forum/viewthread.php?tid=163318 中国語に翻訳してくれたけど、その後閑散。
ろしあ: なんかエラーで断念。

500 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/10/12(火) 06:41:47 ID:Jmuog0tD0
一部だけ貼る

ZUIKO DIGITAL ED 8mm F3.5 Fisheye 1560122**
エレクトロニックフラッシュ FL-50R 10236**
テレコンバータ EC-20 2720086**
ZUIKO DIGITAL 40-150mm F3.5-4.5 2223360**

日本製の9-18もあったわ。番号大きくないけど
3000045**

501 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/10/13(水) 01:06:49 ID:shiBvMqAP
頑張ってるみたいなのではりますね

Pana 14-50/f2.8-3.5: BS6HA060**
ZD 11-22/f2.8-3.5: 0700051**
ZD 40-150mm/f4-5.6: 2223415**


502 :10mm/F2過激派:2010/10/13(水) 01:24:41 ID:K0izlqU3P
(´ω`*)トントン
>>501さんのエルマリトも、>>452さんと同様に1桁少ないけどR付きかな?

あと50-200の連番疑惑。14-54はそんなことない。

50-200i
0600022**
0600031**
0600035**
0600044**
0600053**
0600063**
0600075**

50-200ii
2400103**
2400105**
2400107**
2400109**
2400119**
2400129**
2400139**
2400161**
2400193**
2400217**
2400240**
2400244**
2400246**
2400246**
2400246**

503 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/10/13(水) 01:45:01 ID:shiBvMqAP
>>502
マウントの根本らへんに印刷されてる数字がシリアルだと思うんだけど
あれ以外には何も書いていませんでしたよ〜?

504 :10mm/F2過激派:2010/10/13(水) 01:55:09 ID:K0izlqU3P
>>503
サンクス。そうですか(^ω^;)…。パナライカ謎だ…。

ついでに
もう変化しない為替 >>322-324 について。
2528パンケーキは何をどう差し引いても高すぎる。
それでも予想以上に売れたのだというから利益率推して知るべし。

505 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/10/13(水) 02:09:29 ID:suq2v1PI0
じゃあ、パナライカ2連発で
エルマリ
BS6JA154** R
↑これはたぶんL1キットをバラしたモノをオクで購入

ズミ
XS7AJB010** R
↑こっちは2007年末に某量販店で新品を購入


506 :10mm/F2過激派:2010/10/13(水) 02:21:54 ID:K0izlqU3P
ズミ\(^o^)/カオス
XS9GC0012**
XS7LB0100**
XS8EB011** R
XS7CA0141**
XS7AJB010** R

507 :505:2010/10/13(水) 02:26:31 ID:suq2v1PI0
ああごめん。ズミ間違えてるわ。

XS7AJB010** R


XS7JB010** R

4つめの「A」は無しな

508 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/10/13(水) 02:42:54 ID:suq2v1PI0
ああ、それから
>>506
XS7CA0141** のズミはリコールかかってるから
http://panasonic.jp/support/dsc/faq/x025/

509 :10mm/F2過激派:2010/10/13(水) 02:46:30 ID:K0izlqU3P
となるとズミの場合はRが付くと一桁減る…
でもエルマリトの例を見るとそうでもないんだよな
BS6HA060
BS6JA154R

やっぱ謎だ。

510 :10mm/F2過激派:2010/10/13(水) 02:52:03 ID:K0izlqU3P
>>508
誰かflarssonさんに「おまえのレンズリコールじゃね?それとも一桁多いから対象外?」って聞くための英文を…orz
http://www.fourthirds-user.com/forum/showthread.php?p=63299#post63299

511 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/10/13(水) 04:25:43 ID:KcHw/s6V0
XS7CA01001 〜 XS7CA01565 の範囲の国内出荷製品

海外向けは対象外っぽいよ

512 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/10/13(水) 22:44:41 ID:XzOgGPW20
少ないけど置いておきますね( ´・ω・) つ

OLYMPUS E-System Body E-620 G725096**
ZUIKO DIGITAL ED 50mm F2.0 Macro 0100095**
ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm F4-5.6 2224275**
ZUIKO DIGITAL 25mm F2.8 2920274**
ZUIKO DIGITAL 14-54mm F2.8-3.5 II 3100027**

513 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/10/13(水) 23:50:37 ID:ZG2L+4al0
>>509
うちのパナライカ
L-X025 XS8BB010** R
L-ES014050 BS6GA033**
L-RS014150 BT8KC0010**
L-RS014050 XT8KA0010**

因みに、マイクロは、
H-VS014140 XT9SD0015**
H-H020 BR0ED0051**

最初の2つのアルファベットは、レンズの型番
次の数字は製造年 西暦の下一桁
次のアルファベットは、製造月か?
始めから5桁目のアルファベットは、A,B,C,Dしかないようなので、製造週?
んで、ズミの最後のRは、07年、08年製造しかないようなので、RecallもしくはRevision対応済み個体を示すように見える。



514 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/10/14(木) 19:35:51 ID:DxZfM3oz0
ちょっと聞きたい事があるんだけど
公式サイトの50mmマクロの写真で、
http://olympus-imaging.jp/product/dslr/lens/50_20macro/sample/images/index_sample06.jpg
こういうのってどうやってとればいいのかな?
大体こういうのって後ろが明るいと顔が暗くなって、フラッシュたくとなんか不自然になるんだ。
露出とかその辺含めて詳しい方教えてくださいm(__)m

515 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/10/14(木) 20:00:02 ID:smNOS9dDO
>>514
携帯なんで全ては見れないが
推測するに、いずれにしても単なるフラッシュテクニックの問題。
天井なり壁なりにバウンスさせて光を柔らかくするだけで簡単に撮れるよ。
条件はマニュアルかな。何度か撮ればすぐに最適条件は詰まる。

内蔵フラッシュってのは光が硬すぎて使い道はほとんど無いね。
それでも前面にティッシュを薄く丸めて直接光を無くして、
露出は完全にマニュアルで撮るとかすれば、、近い写真は撮れる可能性はある。
けど、光が足らない可能性がかなり高いね。
ティッシュを薄くして直接光を増やせば、写真が硬くなるし。

516 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/10/14(木) 20:07:55 ID:kXl7Udz50
>>514
この写真はアンブレラバウンスしているんじゃないか?

517 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/10/14(木) 20:19:08 ID:fyeMtk+l0
ZD50-200を買おうと思うんだが、SWDと旧型ってAF速度はかなり違うのかな?

主な用途は幼稚園サッカーの撮影。

518 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/10/14(木) 20:29:27 ID:gNMxRXOJ0
ボディによるけど、迷ったときの挙動はSWDのほうが早い

519 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/10/14(木) 20:30:53 ID:olDCUuXy0
>>514
ぜんぜん詳しい人間じゃないけど、たぶん左にアンブレラバウンス、正面からキャッチ用に補助的に弱いストロボ(ディフューザー付)じゃない?
天井/壁バウンスはお手軽に良い感じになるけれど、たぶんこの写真ではもっとキチンとしたライティングしてそう。

余談だが、このサイトお薦め
ttp://aska-sg.net/ht_photo2/028-20051020.html
俺も(ポトレは詳しくないが)良く参考にしている。ちなみにカメラはオリ。

それから、この商品お薦め
ttp://www.amazon.co.jp/オリンパス-N2940600-OLYMPUS-リフレクタアダプター-FL-50R標準付帯品/dp/B000XECRMM
1灯ストロボで天井/壁バウンスをしながら、上手くキャッチが入れられる。
価格はちょうぼったくりだが、俺は2回無くしてもその度買ってる。

520 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/10/14(木) 20:46:14 ID:olDCUuXy0
>>514
ちなみにEXIFがちゃんとあるから、オリビュで見れば結構詳細な撮影データが分かるよ。
ボディはE-3で、iso100、SSは1/80秒で、絞りはF2開放。
仕上がり:ナチュラル、階調:標準、WB:マニュアル、手ぶれ:off。シャープや彩度やなんたらは全て標準。
測光は意外にもESPで、露出補正無し。

521 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/10/14(木) 21:32:13 ID:IrY3R+1n0
リフレクタアダプターはホームセンターで白いアクリル板と幅広の輪ゴムを買ってきて自作しました

522 :514:2010/10/14(木) 22:22:08 ID:dlU2qKSi0
みなさんありがとう!!
アンブララバウンスで検索してしてみるとそれで撮った写真は
確かに似てますね!
しかし、これを素人が持ち出すにはちと大げさすぎますね・・・・。
しかしいい写真だ><;;


523 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/10/14(木) 22:43:18 ID:QHZ/h6Qb0
微妙に顔のピントが甘いのがなんだけどね。
オリンパスの作例は素人より酷いのが時々あるから怖いが、近年の作例は
昔ほどピントが合ってないとか酷いのはないかな? 7-14mmのとかひどかったねぇ。
 F値を回折ボケ超えて(F8以上)上げてる事があるのは意味不明だが。

524 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/10/14(木) 22:58:19 ID:wqGhf6hF0
>>520
露出モードがMなんだから、測光とか露出補正とか見ても仕方ない

525 :514:2010/10/14(木) 23:27:17 ID:dlU2qKSi0
ピントが甘いとしてもこの作例は最高です。
本当に光の魔術ですね。
これがアンブレラだとすぐわかるということはいろいろ試行錯誤をされて
写真の技術がそこまで達しているということですよね。すごい方に返事を頂けて
恐縮です。
今まで恥ずかしながらP,A,S以外のモード使ったことないので、バウンスや
マニュアルの露出もちょっと勉強してみたいと思います・・・。


526 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/10/14(木) 23:40:53 ID:auBE8LI10
>>525
ポートレートならカメラより光が重要だよん。
ワイヤレスフラッシュがんがんに使ってね。

527 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/10/15(金) 00:23:16 ID:02Y9VBCa0
>>525
正直言えば、あの写真は、まだまだ光が少し硬い。
ピン甘によってバランスが取れてる感があるな。耳か胸元かにピンが来てるのかな。

とりあえず、首を上下左右に振れるフラッシュを買えばOK。

528 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/10/15(金) 00:35:49 ID:7OjK+nly0
ピントは向かって右の目に来てる気がするけどね。
左に合わせたほうがしっくりするか。
F2だと適度に甘くて、これはこれでいい感じだと思う。
E-5でF4.0くらいに絞ると毛穴スキャナーみたいになりそう。

529 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/10/15(金) 00:49:21 ID:mBgUKOVh0
>>518
ありがとん。12-60でSWDの強力さは良く分かったので、ちょっと高いけど
SWDにしとく。ちなみにE-520持ち。
70-300で動き物撮るのはかなり辛かった。

530 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/10/15(金) 01:10:44 ID:wy74o92n0
マジレスすると、
動き物が撮りたくて、資産が梅程度だったら、
50-200SWDに投資するよりキヤノンのX4辺りに乗り換えた方が吉

531 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/10/15(金) 01:20:18 ID:wy74o92n0
あ、ごめんね21-60持ってるのね。
ならおリンパでもいいかも。


532 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/10/15(金) 01:31:01 ID:wy74o92n0
12-60
と50-200
の組み合わせを持つとE-5が欲しくなるから注意ナ

533 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/10/15(金) 01:55:57 ID:AYyOWhWO0
>>532
つかなぜ買わないレベル

534 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/10/15(金) 02:28:41 ID:uft5P1bUO
>>528
毛穴の大きさにもよるわけだが、所詮はベイヤー補間像。
そんなカミソリ解像力は、白黒センサーとしてサンプリングしない限り発揮し得ない。
E-5の解像力は、ただ単に酷すぎた今までのボヤケた機種との相対比だよ。

535 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/10/15(金) 06:42:19 ID:rIAeRV0n0
>>533
ごめん
日本語で頼む

536 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/10/15(金) 08:29:18 ID:mBgUKOVh0
>>532
もう手遅れw

12-60は中古で買ったんだけど、14-42との違いは猫が見ても分かるぐらい。
等倍にしなくても、Macbookの13インチ液晶でも分かる。

解像感というより、なんか表現し難いけど、パリッと冴えた絵が出てくる。
特に好天で金属光沢のあるものが入っているシチュエーションで違うような気が
してる。どういう要素が効いているのか分からないけれどね。
今まで買わなかったことで人生半分損してる気分になってるのよ。

そういう訳で50-200にもすごく期待している。

537 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/10/15(金) 09:33:37 ID:igyHefrl0
>>536
多分気のせいだな。
同じシーンをレンズ変えて採り比べてみなwww

538 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/10/15(金) 09:38:00 ID:UUQhPdVi0
>>529
ついでにテレコンもどうですか?

俺とまったく同じ軌跡を辿っているようだから予言しとく

50-200mmSWD 購入 ←いまの君
  ↓
レンズに見合ったボディが欲しくなる
  ↓
中古のE-3購入しようと思ったが、手が滑ってE-5をポチる
  ↓
松レンズもいいなぁ ←いまの俺

539 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/10/15(金) 10:16:15 ID:SmwlN97j0
あれ、俺がいる。

540 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/10/15(金) 10:54:45 ID:dMNW7E2u0
>>535
なぜ買わないの?普通買うだろう、、、ってことじゃないか。

541 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/10/15(金) 11:06:22 ID:oeJ8o+xK0
松、いいぞ。

描写ももちろんだが、あの重さがたまらんw

542 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/10/15(金) 11:11:33 ID:jIDy8tR+0
>>538
研究用途で安価に防塵防欲しい研究者なら、中古14-54I型又は50macroにE-3で
良いですが、趣味で使う一般個人ならE-5でしょう。サンプル見ただけでもE-3とは
別次元ですぜ。E-5が届いたら、今まで撮って来た場所を再び訪れて撮り直すのは
想像に易い。

過去は撮れないけどねww

543 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/10/15(金) 11:33:13 ID:UUQhPdVi0
>>542
おー、考古学の人だー

未来が撮れるじゃないか(キリッ)

544 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/10/15(金) 12:04:22 ID:dMNW7E2u0
「過去は撮れない」
     ↓
 過去はとれない

   ・・・とりました。

545 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/10/15(金) 12:46:48 ID:BeJRgjUl0
過去に50mmマクロで自分のほっぺたを撮った事を思い出した

持ってる人はやってみ

綺麗にヒゲ剃ったつもりでも汚いから

546 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/10/15(金) 13:54:08 ID:ZjkgeNp50
長いことE-510と11-22,50-200の組み合わせで使ってきたけど、こないだ妙に安くなってたGH1Kを買ってしまった。
で、フォーサーズの先行きが不透明な中、レンズを売るかどうか迷ってる。コントラストAFで50-200は使い物にならないだろうから諦めてるけど、11-22はどうなんだろう?

547 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/10/15(金) 14:04:55 ID:jIDy8tR+0
>>546
そんなもん、今後フォーサーズボディを更新しないなら、フォーサーズレンズは全て処分だろw
マイクロで間に合う人は、携帯性や重量で選ぶはず。大きく重いレンズをワザワザ付けるとは
思えん。今売れば、フォーサーズ居残り組が、脱出組の放出したレンズを漁っている時期なの
で、少しは値段も付くぞ。

548 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/10/15(金) 15:09:33 ID:eikljEx30
まずはGH1で今までのシステムがまかなえるかどうかを確認してからだろ

549 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/10/15(金) 15:24:03 ID:jIDy8tR+0
GH1は、オモチャとして非常に優秀だよ。動画も撮れるし、オートで誰でもシャッターさえ押せば
何となく写ってる。但し、顔認識も入れてると、レンズがカッコカッコ言って構図が動いちゃう事
も有るけどな。アレで間に合うなら、フォーサーズは要らんよ。

E-5以外のボディは使いたくなくなるだろうしな。画質的に。

550 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/10/15(金) 18:39:18 ID:oLGXNxI50
フォーサーズのレンズはAPS-Cと比べて目安としてどのくらい小さいの?

551 :10mm/F2過激派:2010/10/15(金) 18:43:04 ID:Y6X5EBu0P
半段分くらいじゃね?

552 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/10/15(金) 18:58:10 ID:uft5P1bUO
フォーサーズ用で相応に小さいのは14-42と40-150くらいじゃないか?
他のはAPSCレンズと何ら変わらんと思うけど。
むしろデカいのも多い。

auto110のレンズみたいな小さいのをたくさん出しておけば良かったのにな。
せいぜいパンケーキくらいだ。

553 :10mm/F2過激派:2010/10/15(金) 19:07:00 ID:Y6X5EBu0P
> 他のはAPSCレンズと何ら変わらんと思うけど。
そう?4/3のほうが明るくね?

554 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/10/15(金) 19:09:34 ID:LcpHgQBW0
イメージサークルがより大きいのに、レンズの大きさ変わらんのなら
スペックが劣るか写りが悪いかのどちらかだな

555 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/10/15(金) 19:53:57 ID:QKaRhgQQO
>>552
>auto110のレンズみたいな小さいの

AF機構どころか絞りすら入っていないレンズを基準にするのは如何なものか

556 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/10/15(金) 22:55:46 ID:81ktYX+80
>>546

動画を撮るなら両方とも残すべき。
今のところ代わりになるレンズはそうそう無いよ。



557 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/10/15(金) 23:36:12 ID:lr/isCgs0
50-200SWD ヤフオクで見張ってるんだけど、結構な値がつくのね。
7万から8万円くらい。SWD無しの旧モデルだと5万円前後。

これだったら、マップカメラの中古を狙った方が良いような気がしてきた。
キタムラの中古レンズには何故か旧モデルは大量にあるのに、SWDモデル
が無い。何でだろう。

558 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/10/16(土) 00:06:20 ID:8ZfHS5020
>>557
そりゃ簡単な理由よ。E-3に合わせて50-200SWDにしようと、50-200のI型を売って乗り換えた
という者が多かったんだね。僅かに細く、写りも大きく違う事は無いのに、AF外した時の動作が
ノロイから、沢山中古が余ったという構図なんだね。キタムラの買い取り、SWDだと3万ほど。
I型だと1.5万だったかな。売る時は倍以上の値段をつける訳だね。

レンズの中古探すなら、メジャーなトコ狙ってると見つけきれないよ。ソフマップのネット中古に
ポロッと面白い物が出たりするので、広くカバーしなきゃな。ヤフオクは当たり外れが大きいし、
安く入手できることも有れば、割高に感じる結果も有り得る。

559 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/10/16(土) 01:13:15 ID:m4CkA9nQ0
>>557
自分も50-200SWDが気になってキタムラのネット中古を見てるたけど、たまに出るみたい。
状態によるけど、安いものは6.5万から7万円くらいだった。
後から見たらなくなってることが多いので、狙っている人が多いのかな。

560 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/10/16(土) 01:15:12 ID:J+avH2YT0
面倒だからオリのオンラインで三脚セットを狙って買ったほうがいいとおもう。

561 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/10/16(土) 03:17:37 ID:fcF+w2HK0
>>557
旧型はヤマダアウトレットで5万円半ばで売ってたよな。

562 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/10/16(土) 05:12:04 ID:wUwP8VeR0
>>545
やってみた(50マクロじゃないけど)
楽しみ方が変な方向に。
http://2ch-dc.mine.nu/src/1287173366783.jpg

563 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/10/16(土) 07:46:47 ID:n0OleIue0
>>562
おんぎゃーww
グロ注意ww

564 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/10/16(土) 08:52:51 ID:A9PZObpL0
K-5をヨドバシで触ってきました。

・VF内手振れ補正のランプはAF押し中はカメラを動かさない(上下左右に振らない)限り点灯する。
 点灯状態で次に撮影すると手振れ補正が利いてないような感じ。
・コンティニュアスでフォーカス優先にて実はDA200SDMで2回ハングアップ(ミラーが降りない)した。
・同じくDA200SDMでほぼ同じ位置の2点(上の看板と自分の目の高さと同じくらいの白い板)を交互に連写したときに
 白い板を撮影しようとしたらデフォーカスしたままもどってこなかった。

因みに1番目と3番目はヨドバシの店員にやってもらっても再現しました。

SDMの速さについてはとりあえず速いけどびっくりするほど速くなかったです。
どうもデフォーカスしたまま帰ってこないアルゴリズムのようです。

そんなに難しいテストじゃなくて、AF-Cでシャッター半押ししたままフォーカス位置が変わった時にAFし直すかどうかってことなんですけど。

フォーカス外れてボケが大きくなって測距点付近にコントラストがほとんど確認できないような状態になると、
AF-Cなのにフォーカス固まったままになってしまいます。

あと、そこからシャッター押し直してAFやり直させる時、なぜか大抵一回無限遠に戻してからAFしはじめるのもコントラストAFみたいでイライラしました。

動体予測とかスピードとかじゃなくて、この大ボケ状態(デフォーカス?) の怪しい動作が
ペンタックスAFの一番残念なところだったと思います。

SAFOX IX+で直ってると嬉しかったんだけど、ちょっと望み薄でした。

565 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/10/16(土) 10:42:41 ID:wUwP8VeR0
>>564
で、なぜこのスレに?

566 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/10/16(土) 10:59:11 ID:OZVByokM0
 http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1269433324/
 http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1245472325/

567 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/10/16(土) 11:54:30 ID:A9PZObpL0
>>564
別にここでもいいじゃん

568 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/10/16(土) 13:01:23 ID:50iG0ay30
別にいいんじゃねw


569 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/10/16(土) 19:37:44 ID:zrzwU3+W0
いや、よくねーだろ

570 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/10/16(土) 20:05:09 ID:7O35kKlo0
K-5にはフォーサーズ用のレンズが付かないからこのスレ的にはNGな話題だろ。
多分、フォーサーズ使ってるユーザーはペンタのボディにはあまり関心が無いと
思うし。(個人的な印象。)

571 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/10/16(土) 20:12:24 ID:VHZGlaiu0
ペンタがフォーサーズマウントで出してきたら俄然興味が湧くけど、そういう話かい?
オリ並のダストリダクションと手ブレ補正、フリーアングル液晶が付いてて、フォーサーズなら欲しいかも。


572 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/10/16(土) 20:13:40 ID:+RFGML1j0
ファームアップ後の50-200SWDを遅ればせながらテストしてみたが、最初から
この制御にしろよって感じ。出発点のホームポジョンに戻るというか、予測して
追尾しようとするのか動きが激しい。レンズの消耗が激しいかもしれん。
昔のように、抜けたらそのまま行方不明だんまりになるのが無くなった。
あと数日テストしてみる。

573 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/10/16(土) 21:49:25 ID:7O35kKlo0
SWDって迷ったりすると、すごく激しく動くよね。
あれ、耐久性って大丈夫なんだろうか?

574 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/10/16(土) 21:59:19 ID:VfjfF3Pn0
シグマもHSM初期(5〜6年前?)は、よく壊れたね。今は大丈夫だが。

575 :10mm/F2過激派:2010/10/17(日) 05:15:39 ID:QyWKHq+WP
Future of Four-Thirds and the E-system.
http://biofos.com/esystem/q&a_terada.html
> Q10. Will Olympus continue to develop 4/3rds lenses?
> Has the ZD100mm Macro been taken off the development list? Might there be any prime lens development?
> A10. The macro lens has been dropped from FT's lens roadmap because we have not had concrete development schedule right now.
> We continue studying the development of it or another FT's lenses.

576 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/10/17(日) 10:28:48 ID:no8a57gt0
大変だよなあ
DSLRの開発はもう終わっちゃってるんだろうけど

577 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/10/17(日) 12:00:34 ID:uZOZRkKYO
>>572
ファームアップってオリンパスビューアでするんだっけ?
以前のようにオリマスでもできる?
ビューアのファームアップのやつ、うちのパソコンで立ち上げようとしたら
「問題が起きたので終了します」って落ちてしまう ((T_T))

578 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/10/17(日) 14:20:06 ID:oFKAY2iQ0
>>577
オリマス2で可
新しいインスコ専用ソフトが増えたので、それを違うパソコンに入れてみるとか
オリも少し融通が利くようになった。

579 :577:2010/10/17(日) 15:16:27 ID:CFFXct850
>>578
ID変わってますが、>>577です
ありがとう、さっそくやってみます!

580 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/10/17(日) 23:54:11 ID:4x1O2be60
アキバと錦糸町のヨドが、フォーサーズ用レンズを緊急値下げしてるんだが・・・
14-54IIなんか下げすぎちゃって
E-30キットレンズ買うより、E-30ボディとレンズをそれぞれ買った方が安くなるんだぜ。

14-54も8ミリ魚目も先月月初に買っちまったい、畜生め。

悔しいから50-200SWDをIYHってやるか。

581 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/10/18(月) 00:33:05 ID:Own9nm0P0
>>580
なぜだろうな?
E-5の描写が素晴らしいから、竹以上のレンズも一緒に売りつけたくなったのか、E-5がショボスペックだったから、レンズの在庫を抱えるのは危険と判断したのか。
おそらくは、後者なんだろうなあ。
なに?秒5コマ、1200万画素でこの値段じゃ売れるわけねえよな。
エントリーモデルも出さないって話だから、レンズが売れるうちに在庫処分するか。
って感じか。

582 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/10/18(月) 00:37:56 ID:cuGKScy60
だってオリンパス自体が売れると思ってないから。

583 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/10/18(月) 01:28:38 ID:rKswaLtq0
それぞれおいくらまんえんくらいになっているのかな?

584 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/10/18(月) 01:34:29 ID:NoGMsYRgO
ある程度の販売数実績がないと、E-5を仕入れられないからじゃね?
生産台数が少ないんだろ?

585 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/10/18(月) 01:42:04 ID:hNtUHFOn0
でもお高いんでしょ?

586 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/10/18(月) 10:16:40 ID:xctIzjsm0
ヨドバシって元が高いからなあ

587 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/10/18(月) 11:08:07 ID:5c6+MUXB0
むしろ売る気になったんでしょ
あまりに相場から離れてて誰が買うのこれで状態だったし

588 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/10/18(月) 11:31:13 ID:DI8CpFtG0
E30キット-E-30>14-54
だから、4万円くらいと想像したのだけれど、違うのかな。

E-5しか残さないのなら、14-54はいらない子と見なされているのかも。

589 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/10/18(月) 16:22:13 ID:jmB48eZL0
いま欲しいのはテレコンぐらいだからなぁ。
オンラインショップの割引で買い損ねた。

590 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/10/18(月) 17:43:10 ID:+rcd8SGt0
ただ単にフォーサーズコーナーをなくすんでしょ

591 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/10/18(月) 18:46:34 ID:3DgYsfeg0
>>580
ヨド梅でもやってたよー


592 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/10/18(月) 21:27:24 ID:c0i9E92d0
で、いくらだったの?

593 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/10/18(月) 21:46:18 ID:CzVPBrR30
値段書けばそれで終わりって事か。
もう少し面白いネタを提供してくれw

594 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/10/18(月) 22:17:30 ID:xHLDjztW0
>>588
14-54だとE-5で使うには少し厳しくなってしまったのだろうか???
12-60を買えという事になるんかな。

595 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/10/18(月) 22:35:48 ID:TYbs+ypM0
むしろ14−54はこれからいいんじゃないかな。
12−60はいいレンズだがなにしろ硬い。
シャープなことは時として非常に良いが、ポートレートを撮ったりする際は
Fが大きいせいもあって、後ろがぼけにくく、うるさい写真になりがち。
E5はよりシャープになるのもあるから14-54はすごくよくなるんじゃないかな。
と勝手に期待。
さらに、コントラストAF早いから、自分を撮るときに便利。
マイクロのズーム今ろくなのないから、アダプターでつけるとマイクロでも
一線。買わない理由はないんじゃないか?
さあIYHHHHHHHHHHHHHHの時間が近づいてきているんじゃないか?
それでシャープさがさらに欲しければ14−35IYHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHが
後に待っている


596 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/10/18(月) 22:38:43 ID:6B1kzHGe0
>>594
単純に、先の無いフォーサーズの処分が始まっただけの話だよ。14-54はE-5で実際に使って
みないと、どこまで行けるのか分からない。一つだけ言えるのは、良くなることは有っても悪く
なる事は無いという事。個人的に、12-60より14-54の方が好きなんだよねw
11-22持ってれば12-60は要らないし、12-60持ってれば11-22と14-54は要らないんだよ。
つまり、12-60持ってる人が多ければ多い程、14-54と11-22は消え去る運命なのさ。

ここら辺も、オリの商売に?の付く所だよな。出すなとは言わない。順番を考えろと言う事だ。
E-3/E-30を買った人間は、12-60と50F2.0で完結か、12-60と50-200でアガリの二択が多い。
これが現実なんだよ。E-xxx持ちなら軽量大三元でお終いの人が殆どだろう。これとて、パン
ケーキへ振ったか、70-300を求めたかだろうから、図式は全く変わらん。

597 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/10/18(月) 23:28:19 ID:rh4EIVTz0
E-5でポートレート撮るとしたら、
ズミ25mmF1.4

Sigma 30mmF1.4
の値段は別としてどちらがお勧めですか?

当方12-60mm有り。

598 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/10/18(月) 23:31:12 ID:+rcd8SGt0
1454はE5でもあまり変わらない。もともとソフトだからな。
1260はE5だと解像感がアップするんだろう。

599 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/10/18(月) 23:32:53 ID:vXs4C/Ac0
>>597
その2つなら、ズミに一票。
35-100が本命。

600 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/10/18(月) 23:43:21 ID:+rcd8SGt0
>>597
ズミは修理代が糞高いので止めた方が無難
壊れなければGOOD

3014は変なボケなのでやめるべき。

ポートレートには少し長いが
5014
5020


あたりにすれば?

601 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/10/18(月) 23:45:41 ID:SKPpOrZ00
パナライカは、ズームがらみのトラブルは散見するが、
ズミがいかれたってのはあまり見かけない。
ただし、修理体制がユーザーに厳しいのは変わらんと思うが・・・

602 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/10/18(月) 23:52:38 ID:hNtUHFOn0
>>597
3.ノクトン

603 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/10/19(火) 00:05:00 ID:1Wlj0kyM0
>>599
35-100はサイズがなあ・・・

もっと小さな単焦点じゃないと撮れない写真もあると思うんだ
35mm F1.4とか出して欲しかったよな

ま、35mmは来春?のサムヤンに期待しよう
個人的には25mmズミ、50mmマクロ、85mm F1.4サムヤンだw
あとは100mmマクロが出れば完璧ww

604 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/10/19(火) 00:44:13 ID:hzdb9dkPO
>>596
1122と1454IIと1260全部持ちの俺に謝れ

605 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/10/19(火) 01:14:56 ID:udDOGgj50
>>604
どんな感じに使い分けてる?
14-54 I型の俺は12-60に行くか11-22に行くか、はたまた広角〜標準域は
14-54で良い事にして50-200を買ってしまうかマジ悩み中。

やっぱ12-60は14-54より一段上の解像感なんかねぇ??

606 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/10/19(火) 02:35:37 ID:q5kc0SES0
マイクロフォーサーズスレと間違えてた
orz

607 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/10/19(火) 02:36:17 ID:dBq5YjK60
解像は1260が上

だけどまずは50-200で持ってない焦点域を

608 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/10/19(火) 13:40:27 ID:LbtMxkQd0
おれはペンで使うようになってから14-54がお気に入りになりました
あのシャープさがちょうどいい。 なんか画が安定?してるし。
カリカリさを求めるなら12-60一択なのは同意

望遠の必要性があるなら、そりゃ12-60よりも先に50-200じゃないかな

609 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/10/19(火) 15:14:14 ID:MTPIcq4s0
11月にM4/3のすげえレンズ出るな
http://kakaku.com/item/K0000145739/
http://www.cosina.co.jp/seihin/voigt/v-lens/micro-ft/index.html
http://ganref.jp/items/lens/cosina/1999
http://photo1.ganref.jp/impression/0/378/cosina_01_l.jpg

610 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/10/19(火) 15:14:56 ID:MTPIcq4s0
俺も間違えた
ただのフォーザーズだった

611 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/10/19(火) 16:09:13 ID:oyya27XIO
>>597
換算F値が2倍であることを考慮すれば
選ぶレンズの開放F値が1.4なのは最優先かと思う。

Σ30/1.4は像面湾曲が激しいけど
ピンの癖を知った上でのポートレートであれば問題は無いかも。
中央に出ない際は周辺にピンが来てる。

汎用性も持たせたいならズミ25/1.4やΣ50/1.4でもOK。
135換算で100mm/2.8ってのも一般的な単焦点だと言える。
ポートレートの距離感的ににも外れては無いし。
50mmでは少し近いかなと。

612 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/10/19(火) 17:31:29 ID:PmENzcZ70
>>597

>>609買ってください。
もしくは5014、5020

613 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/10/19(火) 17:33:54 ID:hT0OemgU0
>>612
E-5にm4/3レンズをどうやって付けるかが難題だな

614 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/10/19(火) 18:21:24 ID:q5kc0SES0
>>612
その失敗は既に私が実行済みだ!!

615 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/10/20(水) 00:26:56 ID:pO+iPu930
>>609
雑誌で作例見たけれど、なんかボケが汚かったよ。
でもこの心意気や良し!


616 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/10/20(水) 01:33:39 ID:X4HdbcY50
>>615
ボケが汚いのは、オリの輝度ノイズのせいかと。

617 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/10/20(水) 01:41:32 ID:zASIug410
14-54oは確かにその良さは分かりにくい。
おいしいところを全部持っていることに気づかないですよね。
絞り、焦点距離によってシャープにもなり、柔らかくもなる。
コントラスト強いの好きならカメラでコントラスト+1彩度+1はおすすめ。
1年くらい使いこまないと、その万能性、安定性に気付かないですね。
もし、懐にゆとりがあれば、むしろ12-60行かずにあとから14-35買う覚悟で
14-54oいいと思う。あとからmicro 3/4にも使えるしね。
でもカメラ初心者になら扱いやすい12-60o勧める。


618 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/10/20(水) 03:06:27 ID:pO+iPu930
>>616
眼科逝け


619 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/10/20(水) 04:29:54 ID:abkidKMj0
>>617
初代の14-54でも14-54IIでも、特性は同じですか?

620 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/10/20(水) 06:37:53 ID:nKGTjQ2q0
>>619
光学的には絞りが円形か否かの違いだけでなかったか。
もしかしたらコーティングとかも少し変わってるかもしれないけど。

621 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/10/20(水) 08:03:03 ID:LazSfluKO
>>615
高解像なレンズほどボケが汚いと評されるケースもあるし、
単に円形絞りで無いからボケが汚いと評されるケースもあるな。

コシナの場合は下かね。
上はエッジエンハンス必須なベイヤー補間像の宿命かもしれん。

622 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/10/20(水) 09:10:33 ID:O14jH8PV0
>>621
解像力を上げようとすると、二線ボケになりがちだからね。

623 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/10/20(水) 09:45:21 ID:pO+iPu930
>>621
雑誌だったからなぁ。でも背景のボケ具合が硬い印象を受けた。
一緒に載せられていたライカのレンズはボケ具合が綺麗だったなぁ。
まだズミルクスの方がボケは柔らかくて好き。


624 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/10/20(水) 11:00:08 ID:5PcMxKVK0
仙台ヨドバシは特に変化無しのようだった
パンケーキと35マクロだったかは、以前から現品限り特価とか出てたと思うけど
松竹は高値のまま

625 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/10/20(水) 13:10:21 ID:E/FJHqGMP
>>622
うむうむ。
球面収差を過剰補正し過ぎ。

626 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/10/20(水) 19:15:25 ID:cvTBVHhM0

14-35が15万だったら即買いなんだけどな

627 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/10/20(水) 19:50:38 ID:RC62q9a50
今日ペンを借りて使う機会があったので、いろいろレンズ使ってみたけど
よく言われるようにどれもE-3で見慣れた解像度とは違って新鮮だった
特に35マクロの変貌っぷりには驚いたよ。 いままで線が太くてコントラストが高いから
何となく解像しているように見えるレンズだと思ってたけど、あれは驚くほどの描写力だったんだな
E-5買う気は全くないけど…いや…ん〜

628 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/10/20(水) 20:52:15 ID:E2+weD9nO
>>627
どーしてそんなにアタシの心を掻き乱すようなことを言うのYO!!

629 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/10/20(水) 21:35:14 ID:6+on4p2N0
E-5の評判が実写が上がってきて上がってきたようだけど、結局は解像感さえよければなんでもいいのね、と思えてちと虚しい
高級レンズの違いって、解像性能だけじゃないよね、解像だけなら絞れば差が無くなってくるし、E-5でさえまだ1200万画素ではグレード毎の解像性能は明確に差が出ないと思う

630 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/10/20(水) 21:45:31 ID:jxXrCs3g0
> 解像だけなら絞れば差が無くなってくる

違うんだなこれが

631 :10mm/F2過激派:2010/10/20(水) 21:49:17 ID:wKbZUFdkP
> 解像感さえ
弱点のひとつだった解像感が改善されてうれしいってだけで、叶うものなら連写や高感度などひとそれぞれ要求はあるだろう

> まだ1200万画素では
いわゆる「想定2000万」を前提に考えているとすれば、それは4/3発表当時のローパス込みでの2000万画素であって、
「まだ1200万画素」は「まだ(ファインディテールによる実質)1400-1800万画素」と考えた方が実際の限界までの距離感は近いと思われる。
とはいえ「2000万画素」とオリが明言したソースは少なくともそらくネットにはない。

*ソース1(2001年4月27日): 数字は「1600万画素」であり、それもCCDについての文脈。
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/article/20010427/yamada2.htm
> 4/3インチCCDは(E-10で好評を博している)2/3インチCCDの4倍の面積があり、
> 4ミクロンピッチであれば1,600万画素が可能。
> 35mm一眼レフ用レンズはもともとフィルム用に設計されているため、
> 1画素10ミクロンレベルのCCDでも解像度の点でギリギリであり、
> 6ミクロンピッチになると、現行の35mm交換レンズではほとんど対応できないという。

*ソース2(2004年9月29日): 明言は避けているが、実質的な公式発言か。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/dslr/2004/09/29/152.html
> それは先ほど出てきた“2,000万画素までは”という言葉と関連付けられるものなのか?
> 「ここで具体的な数字を挙げるのはやめておきます。
> しかし、遙かに、ずっと高画素のセンサーでも、その能力を活かせるだけの性能があるとは言えます」

*ソース3(2007年12月25日): 安孫子記者の私見だが、一般にそういう認識があったことを示すものか。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/special2/2007/12/25/7637.html
> 2,000万画素の超高解像度に対応できているレンズは、オリンパスの高級レンズくらいしかありません。

632 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/10/20(水) 21:59:14 ID:6+on4p2N0
>631
んーと、今一つ実感が湧かないのはこれまでのオリンパスが解像感低いってことが一つあるな。
E-3使いだけど、他社のサンプルと比較しても全然遜色ない、理由はSHGレンズ常用してるのもあるけど、併用しているD700も低解像で悪名高いけど十分で不満ないね、これもまたハイエンドレンズ仕様だけども・・・
E-5でさえ、と言ったけど、実際はE-3レベルでも解像感はレンズで違いが出るね、ドット単位のコントラストというか滲みが違ってくる、ただし細かい文字が読めるようになるとかの本質的な意味での解像力では画素数の限界があってほぼ差が出ない。
現状E-3もD700も等倍拡大表示してもドットが結構くっきり見えるレベルの解像感は得られているので、実用上これ以上解像感だけ上がってもあまりありがたくないのが本音っすわ。
だけども、同じとされる素子で確実に高感度耐性があがった(解像感のマージンを使って?処理が上手くなった?)のは全くの予想外で嬉しいね、ダイナミックレンジも良さそうなサンプルがあるけどこれだけはセンサー性能が向上してないとなぁというわけで未だ疑問だけど。

633 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/10/20(水) 22:03:55 ID:jxXrCs3g0
E-3は解像感高いんだけど線が太いんだよ
RAWで見るとボケボケなのでJPEGでアンシャープかけすぎ

634 :10mm/F2過激派:2010/10/20(水) 22:10:08 ID:wKbZUFdkP
>>632
うん、うん。
たまに書いてるけど、実は自分も解像度は必要としてない。
観賞も2560*1600の液晶で見るだけで印刷とかしないし。

だが、解像感あふれるサンプルは、かっこいい!(キリッ

635 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/10/21(木) 01:28:25 ID:e7cDsnNu0
E-5がマッチングシミュレーションに登録されてる。


636 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/10/21(木) 01:59:30 ID:9k27DcdP0
>>634
写真はRAWで保存しておかなきゃダメだぞ、おりんぱ。

637 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/10/21(木) 02:19:33 ID:nMXatDkx0
今までのは「そこまでローパス強くなくてもいいんじゃ?」と思うレベルだったからなあ。
実際パナ機で撮ったら、同じレンズでも細部まで解像してたし。

PLフィルタ使ったテストとか、色々実験してる人もいたけど、やっぱり素のままで解像度高い方が
使い勝手がいいなあ、、、プリント時の雰囲気は、後処理で作れるし。
(解像度重視っていっても、使い勝手の点でシグマ機はパス)


638 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/10/21(木) 05:30:48 ID:wpX+7Yn20
【報告】(2010/10/20) そのレス>>625本当に信用出来ますか?他スレに何を書き込んでるか調べてみましょう。
ResTracker@デジカメ板 http://tracker.fxbl.net/?b=dcamera
http://tracker.fxbl.net/?a=s&b=dcamera&dt=20101020&id=E%2FFJHqGMP ID:E/FJHqGMPの抽出結果:35件 (2010/10/20)

「面白語録」
@F3+Ai-sサンニッパで戦闘機をバリバリ撮ってるよ。
@発売日に買ったE-P1が壊れた。手ぶれ補正をオンにするとぶれるようになる。三脚につけてもすごくブレる。
 修理見積もりは3万円。壊れたのを隠してヤフオクに売るか、、、
@でも、荒らしに報復できるのは荒らしをすることだけなんだ。まあ、でも、そろそろやめるか。
 あまりに無毛だw あまりに無毛だw あまりに無毛だw ←不毛といいたいのだろうか?
@GANREFま、気にしすぎだ。細かい画質より自分の腕を上げるのに専念したほうがいいよ。
@イケメンならオケ。ちなみに俺は職質を受けたw
@キヤノン信者は荒らしをやめろ。P.S. 7Dを除くキヤノンスレへの荒らしは今日でやめます
@キヤノン信者は荒らしをやめろ。P.S. 7Dを除くキヤノンスレへの荒らしはやめます
@キヤノン信者は荒らしをやめろ。P.S. しばらく7Dを除くキヤノンスレへの荒らしはやめます
@憎まれっ子世に幅かる 憎まれっ子世に幅かる 憎まれっ子世に幅かる ←憚るといいたいのだろうか?
「手配書」
http://alp.jpn.org/up/src/normal1497.jpg http://sn.mars.epac.to/A/s/marsa3763.jpg http://img.5pb.org/s/10mai516437.jpg
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1258452443/
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1036585747/254n
HOST:eAc1Adm002.tky.mesh.ad.jp NEC BIGLOBE Ltd 篠崎乙
「AA」
   / ゙̄ ̄ ̄\
  /        \
 /          ヘ
`|∧∧∧∧∧∧|
 レ | -==  ==-|ノ
 (V  ヽ  ノ  V|   ____
  ヒ∵ (__) ∵ ノ  /
  | _ヘヘ_ |< ちなみに俺は職質を受けたw
  ∧ \二二/ ∧ \____
`/ \____/ \ 

639 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/10/21(木) 07:57:40 ID:RxLLWwVY0
レンズスレの話題に戻って、お願い。

640 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/10/21(木) 08:20:42 ID:VLFh/whd0
14-35mmが欲しいけど11-22mmとズミ25mmを持っているから決定打に欠ける。

641 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/10/21(木) 09:00:24 ID:gM7hVRnu0
俺は安くなった11-22が気になるけど14-54と9-18があるせいで
躊躇してる。
14-54をバイナラして12-60にまとめたほうがいいのか。

642 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/10/21(木) 11:36:27 ID:oEpTdqtP0
7-14、14-35、35-100にしちゃえば?

643 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/10/21(木) 18:04:36 ID:wJf0M7HR0
11-22と50-200あればOK

644 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/10/21(木) 18:30:12 ID:+uEdUV7U0
11-22は意外と持ってる人少ないですよw スナップや風景に大活躍なんですけどね。
無理していない分普通に優秀な広角ズームです。
7-14や9-18は、ある程度目的をもって買わないと、意外に使い方が難しいですし。

645 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/10/21(木) 22:20:33 ID:ZrKkLwCR0
>>644
11-22は色乗りがいいね。写りもシャープだし。秋の青空を撮るなら最高!です。
11-22と14-54を持っているばっかりに、便利ズーム12-60や梅の広角9-18を買えずにいる。

646 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/10/21(木) 22:30:55 ID:VLFh/whd0
9-18,14-54,50-200がベストかな?

647 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/10/21(木) 22:31:20 ID:Zuw9IsJZ0
>>645
色ノリなんて絶対よくない。
同じシーンでもカラーチャートでもいいから、別のレンズと比較写真で確認してみるといいよ

648 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/10/21(木) 22:40:32 ID:ZrKkLwCR0
>>647
俺の思いこみか!
とりあえず11-22と14-54のかぶってる領域で比較してみる
写りはシャープな感じで好きなんだけどな…

649 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/10/21(木) 22:51:04 ID:DA/LrqdT0
ageて断言するくらいだから比較画像貼るのかと思ったのに

650 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/10/21(木) 22:52:51 ID:2LZdigZB0
11-22は色収差と周辺画質が今一なので要らない

651 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/10/21(木) 23:32:05 ID:dZRb1OML0
11-22は色乗りもちろん中心部画質が最高だから他の広角レンズが使えなくなる。
MTF通りっちゃぁそれまで。

652 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/10/21(木) 23:41:01 ID:Z1m2qutS0
>>651
ま、周辺端っこまでカリカリなのが良いレンズ、ってわけでも無いもんな。

中古だけど11-22手に入れたよ。まだ使ってないので週末が楽しみ。

653 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/10/22(金) 01:42:30 ID:02/LyHr90
7-14か、11-22か、悩む。

9-18、12-60がすでにあるから、7-14かな。

654 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/10/22(金) 04:02:05 ID:+z4xfVCt0
しょせんは顕微鏡屋の作るカメラ

655 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/10/22(金) 04:03:37 ID:+z4xfVCt0
そしてレンズ。

656 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/10/22(金) 04:31:18 ID:S5ZhmyTI0
>>653
7mmが必要かどうかだな。
7-14は松、11-22は竹だから、どうせなら松の7-14を選ぶ手もある。
11-22の方が準広角だから使い易いと思うけど、9-18と12-60があるから実に悩ましいな。

657 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/10/22(金) 05:59:10 ID:ZcpsfkUp0
>>654
馬鹿?
使ってみて良けりゃ、顕微鏡屋が作ろうが汲み取り屋が作ろうが構わないんだよ。

658 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/10/22(金) 07:08:54 ID:TtzXv2seO
>しょせんは顕微鏡屋

小学生が理科室で使うような物しか浮かばないと見えるなw

659 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/10/22(金) 07:19:43 ID:e18yadNw0
>>654
最高じゃないか

660 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/10/22(金) 10:06:47 ID:9S4zsZcT0
>>654

OM時代はマクロ関係、アクセサリーも含めてすごく力入れてたんだけどな。

ZD100マクロ早くだせよ、、、、、、
使えねー会社だなぁ、もう。

661 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/10/22(金) 10:46:31 ID:UJx+mhkw0
7-14 広すぎて使いこなせないorz
9-18 防塵防滴じゃない、持ってないw
11-22 標準レンズ的にも使えて超便利

662 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/10/22(金) 11:13:21 ID:SGcT+8wK0
>顕微鏡屋
顕微鏡(医療機器含め)の分野にご執心で、カメラ部門は片手間になっちゃったかな?

663 :653:2010/10/22(金) 11:37:55 ID:YOZvWXqX0
11-22は焦点距離的にはすごく便利そうなのだけど、あと少し引けない、
あと少し寄れないとジレンマを抱えそうな気がして、一歩が踏み出せない。

9-18は(サイズ的にも)アダプタをかましてマイクロでも使えるので、
広角側で新たに一本入れるなら7-14がいいのかなとも思うのだけど、
たしかに広すぎて使いこなせない気もw

664 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/10/22(金) 12:57:16 ID:AIGKAywSO
>663
広角や魚眼は寄れると撮影用途が格段に増えるからな・・・
けど、オリのレンズは比較的寄れるのが多い印象だけど、そんなに寄れないのか?
確かにレンズ前で数センチまでは寄りたいから、
センサー面からだと12〜13センチまでは寄れなきゃ困るわけだが。

665 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/10/22(金) 12:59:35 ID:18Hy8opZO
>>664
その「寄る」の意味じゃないと思うよ、>>663の話は

666 :10mm/F2過激派:2010/10/22(金) 13:01:01 ID:3mqRNMX6P
> 100マクロ

(^ω^;)oO(ネットの口コミを見てるとF2.8だなんていまさら言えないお…

的な妄想をしてみる

667 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/10/22(金) 21:27:08 ID:ZcpsfkUp0
>>665
うなぎパイか?

668 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/10/23(土) 09:37:22 ID:He51AQti0

http://www.hayatacamera.co.jp/article/photo200806.html

669 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/10/23(土) 12:02:15 ID:Qd0H8xNYO
>>665
寄せる、か?

670 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/10/23(土) 12:30:25 ID:+IikGiOJ0
夜のフォーサーズ用レンズ...o(^-^)o ワクワク

671 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/10/23(土) 13:32:18 ID:yBXiVRa/0
寄せて

上げてみました。

672 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/10/23(土) 16:05:54 ID:VtI4D3460
結婚式用に明るい単焦点が欲しいのですが…
(2514は持っています)
14-35で十分でしょうか?

673 :10mm/F2過激派:2010/10/23(土) 16:25:12 ID:4KdS7OiiP
以下の結婚式はほとんど14-35mmで撮ってます。
http://30d.jp/knoa/22/photo/54
合い言葉は「おりんぱす」でどうぞ。

674 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/10/23(土) 16:57:50 ID:CLtoHDBE0
>>672
他の明るいのってシグマの50/1.4くらいしか無くね?
30/1.4は画質向上のために絞ることを考えたら14-35の方が良さげだし

あとはアダプタかましてMFレンズだけど
結局コレも画質上げるためにF2まで絞ることになると思うよ

675 :663:2010/10/23(土) 17:05:45 ID:H02Q6zx00
>664
申し訳ない。
「寄る」は物理的に寄る方じゃなくて、テレ側がもう少し欲しくなると言いたかった。

そのために便利ズームがあるのはわかっているのだけど、2本持ち覚悟で
7-14 + LEICA D 14-150とか、尖ってしまった方がおもしろいのかなーとも。
11-22だと、1本で撮る楽しみはありそうだけど、12-60と1mm差なのが
また悩ましくて。

広角はどれも外れがないだけに、どうしようか本当に悩ましい。

676 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/10/23(土) 17:35:53 ID:OA9p24Pz0
>>672
その質問価格で散々でてるよね?
あれって、既出の質問読んで理解できないのかな?

14-35だと力不足。
14-54か12-60とFL50にするべき


677 :10mm/F2過激派:2010/10/23(土) 17:43:06 ID:4KdS7OiiP
なんか最近、価格を読んでることが前提みたいなレスが目に付くね。
個人的にはデジタル一眼マニアックとデジカメinfoは共通認識であってほしいと思っているが、
それも全員に求めるのは酷だとも思ってるんだけど。

678 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/10/23(土) 17:52:07 ID:yS7avHqf0
kakaku.comとか、価格のチェックにしか使わんだろ…。
あと、レビュー見て物欲を購入に至らせるための自己暗示用。

679 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/10/23(土) 18:15:27 ID:YEZ/ene20
価格は狂信者が嫌だ
コテハンでやってるのが怖い


680 :10mm/F2過激派:2010/10/23(土) 18:17:42 ID:4KdS7OiiP
(・∀・)...

681 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/10/23(土) 18:32:36 ID:fNBMYTMD0
むかしはケコーン式スレがあったけどな。

E-410+キットレンズでISO800まで使ってケコーン式と披露宴をノーフラッシュで
撮ったのもよい思い出だ。

事前のリサーチは肝心だよ。


682 :10mm/F2過激派:2010/10/23(土) 18:41:26 ID:4KdS7OiiP
E-410 + 14-54mm でISO1600までの経験はあるが、
キットレンズでISO800までって相当キツいな(^ω^;)

683 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/10/23(土) 19:06:45 ID:fNBMYTMD0
はなからL判で渡すつもりだったし、なんとかなるもんだよ。
式場にも披露宴にもカメラマンがきてたし、じゃまするつもりは毛頭ないし、
他人シンクロさせても悪いしな。
決して明るくないスカイラウンジで、新郎新婦逆光だったが、デジタルの
ありがたさをしみじみ感じたよ。

銀塩だったら確実に死んでたな。

684 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/10/24(日) 07:37:20 ID:Tw/nSp7d0
>>673 素晴らしい写りですね。14-35買うことにしました。

685 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/10/24(日) 08:50:37 ID:ZUIXE6K20
>>673
幸せそうだな。
俺も嫁を探すか

686 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/10/24(日) 08:58:18 ID:iejJ2Tyu0
式場の明るさによるわけだけどな。

687 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/10/24(日) 11:24:04 ID:okdBf+3A0
>>685
カメラ買えなくなるかもしれませんよ
撮影にも行けなくなるかも
子供出来ればレンズとか買う理由にはなるけども

688 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/10/24(日) 15:34:50 ID:+1xK0gro0
ケコーン式の写真を見たら、ワシもケコーン式の写真が撮りてぇと思うのが
ふつーだろ。

689 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/10/24(日) 16:03:46 ID:KcXMjB/H0
つまりグロい写真を見

690 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/10/24(日) 16:04:28 ID:okdBf+3A0
自分が余り撮影できなくてストレスになったりしてw

691 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/10/24(日) 16:57:41 ID:fPMP5Lo10
クリスチャンでも無いのに十字架かよ阿呆共が

692 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/10/24(日) 17:06:34 ID:WY5ur3o+0
>>691
ま、いいじゃないか。
半年後には離婚してるかもしれないんだから、夢見させてやれよ

693 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/10/24(日) 18:54:27 ID:+1xK0gro0
ちゃんとしたところだと、講義みたいなのを受けさせられるけどね。


694 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/10/24(日) 19:21:52 ID:zx7tYjfXP
異教徒がチャペルを使う為の条件

695 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/10/24(日) 22:42:44 ID:4YSvlZ3H0
>> 673
ってか、鉄人 坂井宏行 登場に驚き…

696 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/10/24(日) 23:01:54 ID:rujaEfiM0
>>695
確かに驚いたわw


697 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/10/24(日) 23:03:35 ID:KLXCt0vr0
>>695
ほんまやw

698 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/10/24(日) 23:44:18 ID:4YSvlZ3H0
もう集計やってないんすかね…乗り遅れ?

OLYMPUS E-System Body E-1 1420044**
OLYMPUS E-System Body E-1 1420106**
OLYMPUS E-System Body E-1 1420110**
OLYMPUS E-System Body E-3 8685011**
OLYMPUS E-System Body E-300 6225122**
OLYMPUS E-System Body E-420 G195149**
OLYMPUS E-System Body E-420 G195178**
OLYMPUS E-System Body E-620 G725174**
ZUIKO DIGITAL 11-22mm F2.8-3.5 700023**
ZUIKO DIGITAL 14-45mm F3.5-5.6 1020499**
ZUIKO DIGITAL 14-54mm F2.8-3.5 500110**
ZUIKO DIGITAL 14-54mm F2.8-3.5 501096**
ZUIKO DIGITAL 25mm F2.8 2920144**
ZUIKO DIGITAL 35mm F3.5 Macro 1920107**
ZUIKO DIGITAL ED 12-60mm F2.8-4.0 SWD 2300285**
ZUIKO DIGITAL ED 14-42mm F3.5-5.6 2126534**
ZUIKO DIGITAL ED 14-42mm F3.5-5.6 2129388**
ZUIKO DIGITAL ED 150mm F2.0 200030**
ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm F4-5.6 2224367**
ZUIKO DIGITAL ED 50-200mm F2.8-3.5 600046**
ZUIKO DIGITAL ED 50-200mm F2.8-3.5 SWD 2400231**
ZUIKO DIGITAL ED 50mm F2.0 Macro 102032**
ZUIKO DIGITAL ED 7-14mm F4.0 1100071**
ZUIKO DIGITAL ED 70-300mm F4.0-5.6 2560143**
ZUIKO DIGITAL ED 8mm F3.5 Fisheye 1560055**

699 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/10/24(日) 23:46:05 ID:4YSvlZ3H0
続き。

エクステンションチューブ EX-25 800023**
エレクトロニックフラッシュ FL-36 10012**
エレクトロニックフラッシュ FL-50 20122**
エレクトロニックフラッシュ FL-50R 10177**
テレコンバータ EC-14 400031**
テレコンバータ EC-20 2720041**

以上、ご参考まで。

登録忘れをだいぶ洗い直せましたw

700 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/10/24(日) 23:48:14 ID:R6En0rBl0
多すぎるw

701 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/10/24(日) 23:49:11 ID:PolrqxzF0
>>685
カメラとけこーんしてしまえばいいw

702 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/10/24(日) 23:51:46 ID:PolrqxzF0
>>688
近々、俺も結婚式で撮影するんだがプレッシャーを感じてきたw
「E-30+レンズキットでちゃんと撮れるのかな?」って。

703 :10mm/F2過激派:2010/10/24(日) 23:54:05 ID:9px0Q8LAP
>>698
絶賛やってます。
しかし…テラ業者wwwww

704 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/10/24(日) 23:57:59 ID:4YSvlZ3H0
>>10
よかったぁ〜。E-1愛、伝わりましたでしょうか(笑

705 :10mm/F2過激派:2010/10/25(月) 00:10:58 ID:G1771q7hP
>>704
同一機材の複数所有には対応してないので最大値だけ採用しましたサーセンwww
※別法則による離れ番号などがあれば今後とも別途登録していきます。
最大値・離れ値の多い良質なリストになりましたサンクスコ(´ω`*)

>>695
式場スタッフ以外全員サプライズでした。

706 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/10/25(月) 10:39:14 ID:2GqEQu2i0
お、ちょうどこの週末ケコーン式で14-35一本で行ってきました。
やっぱり35-100が欲しいなぁと思うけど、振り回すには14-35が限界かなw
式は屋外で夕刻前、NDフィルタはいらず開放で。
屋内は天井低かったのでフラッシュバウンスで、ISO100のまま。
あ、機材はE-520ですw
普段は7-14一本なんですが、さすがに暗いので14-35で。

ついでにシリアル最大値まだでてなさそうなの追加
FL-36R 10652**

7-14、14-35は大きい番号すでにでてるんでパス。

707 :10mm/F2過激派:2010/10/25(月) 11:06:52 ID:G1771q7hP
36Rトン*

708 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/10/26(火) 01:22:38 ID:iF+FjmOu0
E-3とズミが相性悪いって本当?
今510使ってて、次はE-3買おうと思ってるんだが・・・

709 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/10/26(火) 02:35:24 ID:Vh6ve+gS0
ピントがあいません

フォーカス微調節可能なE-5かE-30で使いましょう

710 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/10/26(火) 18:00:18 ID:G1kE2KCx0
ピントが合わないのはF値の明るい大口径レンズはどれも同じだよん
14-35mmF2.0や35-100mmF2.0や300mmF2.8みたいに被写界深度の浅いレンズはどれも扱いが難しい
被写体の形状があいまいでコントラストが低いと大なり小なり外すな

711 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/10/26(火) 18:44:17 ID:bbcTFA4J0
前ピン現象ってファームうpで解消されたんじゃなかったっけ?

712 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/10/26(火) 18:50:42 ID:bbcTFA4J0
>>709
AF微調節設定ならE-620にもあるぉ。

713 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/10/26(火) 19:13:30 ID:3Er5/U2y0
>>708
嘘だよ。問題なし。

714 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/10/26(火) 23:35:21 ID:Rdgti849P
オリンパスのレンズは国際保証だし、この円高を機会に、
米国の通販サイトとか覗いてみたら、フォーサーズ系のレンズ、日本円換算で
随分安く買えるんだね。150mm F2が15万程度とか。

715 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/10/27(水) 01:15:39 ID:bS4d6F8C0
自分もそのクチです。米国通販。
でもさすがに 150mm F2 が 15万はびっくり。
送料込みでちょうど 17万円くらいでは!?
店によっては安いとこがあるのかな…気になる。

716 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/10/27(水) 01:30:00 ID:i+/ULAg70
>>714
今更買わせようとするなよ。

717 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/10/27(水) 01:45:11 ID:kNukUufC0
>>716
むしろSHGやHG(+松下)は買ってもいいんじゃない?
今更買ってはいけないレンズは梅ラインでしょ(3535もMZDで出されたら泣くわけで)

718 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/10/27(水) 08:34:32 ID:uzZPWmuj0
マジレスすると

何も買わない方がいいwwwwwwwww

719 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/10/27(水) 08:40:25 ID:NMYOKqSi0
>>718は、7時間もの間考えに考え抜いて>>718のようなレスをしたものと思われる。
さして面白くとも、なんともないレスなのに・・・


720 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/10/27(水) 10:05:39 ID:QR4u7gdO0
松レンズは買ってもいいんじゃない。
もう松単焦点みたいな光学性能だけで究極を目指したというレンズは
これから出てこないかもしれないんだし。

竹はマイクロで相当するレンズが出るかもね。

721 :714:2010/10/27(水) 10:20:51 ID:hnhcKnOQ0
Canon、Nikonも国際保証だし、オリンパスに限った話じゃないけど、マイクロフォーサーズ主流になっても、松望遠なら、流用が効くかな、と思って。
今更感は確かにあるけどさ。

722 :10mm/F2過激派:2010/10/27(水) 10:28:57 ID:7rmFLg6IP
いつもの貼っておきますね(´・ω・)っ
ASCII.jp:円高を利用し交換レンズを購入せよ!
http://ascii.jp/elem/000/000/199/199090/index-3.html

723 :大阪ハートンホテル南船場で10月30日からカメラの安売り:2010/10/27(水) 10:46:44 ID:UcXQDgWS0

http://www.hayatacamera.co.jp/article/photo200806.html

724 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/10/27(水) 11:31:36 ID:32lcVy5cO
松であれば日本製じゃないのか?

725 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/10/27(水) 11:35:02 ID:if1c2OZ+0
日本製だよ

726 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/10/27(水) 12:21:44 ID:4RaaDAVcO
逆輸入したほうが安くなる場合もあります

727 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/10/27(水) 12:58:18 ID:LDUe0mIJ0
全松をコントラストAF対応にして欲しかった・・・・・・・ガクッ。

728 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/10/27(水) 14:21:11 ID:+1O8rk050
E-5でも出来ないのあるの?

729 :10mm/F2過激派:2010/10/27(水) 15:12:12 ID:7rmFLg6IP
っ E-5のコントラストAF速度
http://s47.radikal.ru/i118/1010/60/268e655480d6.jpg

730 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/10/27(水) 15:15:00 ID:bY9nYBk+0
>>729
誰か翻訳して。数字だけじゃサッパリ分からないよ。

731 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/10/27(水) 15:36:54 ID:p98lMoEB0
コントラストAFなんて三脚でしか使わないから別に遅くても精度が高ければ構わないんだが
そんなことない? バリアングル液晶で変則的姿勢で撮るとき遅いと嫌だろうけどそういう場合も特別スピード求めないしなぁ

732 :10mm/F2過激派:2010/10/27(水) 16:01:03 ID:7rmFLg6IP
バリアングル液晶で変則的姿勢で撮るときに遅いと不便だお(^ω^ )

733 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/10/27(水) 17:10:44 ID:+1O8rk050
E-5のライブビュー時にE-3みたいな位相差バタコンAFは出来ないのかな?


734 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/10/27(水) 18:12:27 ID:3+qr7gtQ0
>>733
あのパコギュキュュバタコンAFもシチュエーションによっては便利だよね

735 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/10/27(水) 18:15:46 ID:MfcynwuE0
で、結局ハイスピードイメージャ非対応だとやっぱり遅くて、E-5などボディ側の
対応では限界あるのかね

736 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/10/27(水) 19:34:10 ID:NEKeHjObO
>>733
ライブビュー中に、半押しでイメージャーAF、AELボタンで位相差AF、という設定がある。
この設定ではAELボタンでAEロックなどAELAFLモードの動作は出来なくなるが。

737 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/10/27(水) 21:11:59 ID:UEgohzBmP
とりあえず、海外通販利用者にはよく使われているらしい?サイトを貼っておきます。
http://www.bhphotovideo.com/

ビックリするほど日本円換算で安くなるレンズもあれば、正直そんなに変わらないレンズもあったり。

738 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/10/28(木) 01:05:01 ID:giNn9qdU0
>>737
随分前だが、韓国から輸入すればE−3が88000円だったな。

739 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/10/28(木) 03:29:47 ID:HgoUTg7N0
本体は電源関係のため、国際保証じゃないだろ

740 :10mm/F2過激派:2010/10/28(木) 03:38:40 ID:C31loFxuP
>>739
>>722

741 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/10/28(木) 22:33:11 ID:fNU/G3nu0
>737
見たけどオリンパスのは全然安くないね。
50-200SWDが9万ぐらいするよ。意味ない

742 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/10/28(木) 23:02:35 ID:pmir6X560
>>741
SHGグレードのレンズだと、送料を上回る差額が出る感じ。
$1000以下だとあんまり変わらんか、むしろ高くなるかと。

743 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/10/28(木) 23:24:17 ID:C0XkxBhr0
国別に作り分けないことでのコストダウンかね?

744 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/10/28(木) 23:38:54 ID:pmir6X560
>>743
作り分けたらコストアップ要因にはなるだろうけど、
レンズを作り分ける意味があるとも思えないし。

単に、今は円高だから安く買える。というだけかと。
でもそのうち($での)価格が上がってしまうかも?

745 :10mm/F2過激派:2010/10/28(木) 23:48:13 ID:C31loFxuP
連合国はどうやってドイツの戦車生産数を割り出したのか - スラッシュドット・ジャパン
http://slashdot.jp/science/article.pl?sid=10/10/28/0357224

似たようなことはやろうとは思ったんだがなwww

746 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/10/28(木) 23:48:54 ID:ccDLS1Ou0
マップ左端近くのスクラッチング・ポストて所が夕日が綺麗でいい。ここを拠点にしたい。
ベッドはあるんだからここでセーブ出来たら良かったのに。

747 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/10/28(木) 23:50:25 ID:ccDLS1Ou0
誤爆
すまない。orz

748 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/10/29(金) 17:00:50 ID:NcCLPrTX0
単純なシリアルをつけたドイツバカ

過激派がんば

749 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/10/30(土) 11:51:01 ID:MdBS/hx50
11-22mm買っちゃった。
12-60mmがあるから敬遠してたけどいいねこのレンズ。

750 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/10/30(土) 13:54:09 ID:qYCraXOU0
11-22が俺の標準レンズ
14-45と14-150持ってたけど売っちゃったよ

751 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/10/30(土) 14:20:34 ID:EPstU5x70
11-22は安くなったな。
E-5が出た今、一番お買い得レンズかもしれん。
逆に12-60は上がってるな。
なぜか、50マクロも。

752 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/10/30(土) 16:00:57 ID:qeHtdvwx0
>10mm/F2過激派さん

例のシリアルナンバー調査、E-5ボディもやってくださいな?
発売当初で、日本国内でどのくらい出ているのか興味ありあり。

753 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/10/30(土) 16:06:22 ID:qeHtdvwx0
価格のクチコを見てたら、ヨド店員から(旧)フォーサーズの竹単焦点の発売計画があるとの
噂を聞いたヤツがいた。

「100マクロですか?」と聞いたらはぐらかされたそうで、どういうレンズかは不明。
100マクロじゃなかったら、標準or広角大口径か、300/4あたりかな。

ただ、ルモアにも出ていない噂を普通のヨド店員が知っていて、しかも客に話したって
のが嘘っぽいけど。

754 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/10/30(土) 16:07:31 ID:tLwBXXPP0
意外とE-5の受けがいいから凍結してた100マクロ復活なんじゃね

755 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/10/30(土) 16:31:43 ID:TSoedxkz0
もともと価格の口コミなんか2ちゃんよりもあてにならんし、
親派、アンチ、工作員の巣窟だしw

もう出ません、あとは終息に向かうだけですなんて言ったら、
E-5の売れ行きに関わるし。


756 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/10/30(土) 16:37:52 ID:qeHtdvwx0
>>755
>もう出ません、あとは終息に向かうだけですなんて言ったら、

いや、フォトキナの頃はそのネタでさんざん盛り上がってたじゃん。
あそこは信者が楽観的な希望を抱き過ぎだけど、さすがに今後のレンズ開発については
みんな悲観的だったよ。で、悲観的ながら吹っ切れてた感じ。

つか今回のE-5発売って、もう出なくて、あとは終息に向かうだけだと言う前提でみんな
買ってるんじゃないの?

757 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/10/30(土) 16:52:26 ID:3FKUgy1p0
ああいうトコって店舗店員以外にメーカーから派遣されてる人もいるから
そういう人から聞いたって話じゃね?

自分は「S○NY説明員」って札付けた人からE−5買ったけどw

758 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/10/30(土) 16:59:20 ID:HAm9s5te0
>>755
あてにならない口コミは、2ちゃんの方。
アカウント制の分だけ、価格の方がまだマシ。
2ちゃんは、匿名工作員がID変えて自作自演で嘘を並べている。

759 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/10/30(土) 17:38:10 ID:IIwQRnmp0
一方価格は複数IDで自演やり放題w

760 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/10/30(土) 17:55:14 ID:rKVqGfsC0
秒間2コマに設定したらRAW+JPGで無限連射できるな。虎600

761 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/10/30(土) 21:14:52 ID:Z2XLfwG70
4駒でどうなのかが気になるw

762 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/10/30(土) 23:04:40 ID:qWwAEqwn0
>>756
最終機であるってハッキリしてるのは逆に買ってもらい易いかもね。
それでも国内1000台程度がMAXって噂もあるけど。

763 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/10/30(土) 23:55:51 ID:/Ito7pNH0
オリの経営陣は単純バカだからねw 見込み販売数よりも、実売数が上回った資料を提出
するだけで、「売れてる様だから、次作ってみるか」程度にしか考えていないよ。
だから、低めの数字を出しておけば、開発も次モデルの予算が採れて良いな、程度の事だ。
そう、あっちもこっちも「程度」の問題。ユーザーの事は二の次で、社内抗争用のネタなんだ。
それ以上でもそれ以下でもない。

でなければ、E-4xx/5xx/6xx買った人にだよ、今後は「マイクロ買ってねw」なんてキチガイ
みたいな発言はしないだろw 普通の感覚なら、絶対に言えないんだよ。言うにしても、広く
広報して、謝罪するべきなんだ。見通しの甘さが招いた事態なんですよ、とね。

764 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/10/30(土) 23:57:27 ID:Rsnt+vSh0
??763
それポジティブ発言だな
E-50やE-550に期待していいってことかい?

765 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/10/31(日) 00:43:12 ID:ZC2gZK0m0
まあ、なんというかxDカードをあれほど、執拗に引っ張り続けた会社だからな。
経営陣の頭はまともとは言い難いよなぁ。

三桁機のxDスロットに保険として2GBのカードを入れていて、間違って保存先を
xDに指定してあったことがあったんだよ。200枚ぐらいとったあとに気づいたん
だけど、これをPCに読み込むのに時間のかかることかかることwww

本当に人生の無駄遣いをした気分だったよ。よくこんな遅いメディアで「最終的
には8GB」とか言えたよな。本当に、頭の中どうかしてたんじゃないのか?


766 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/10/31(日) 01:29:32 ID:rffS00W80
>>765
撮影時に問題、、、記録遅くて撮り逃がしとか、、、は無かったんだろw
俺なんか、その場でCFの空きを作ろうとしてxDにコピーを始めちゃって、
終わらないの終わらないの。困ったよ、途中で止められないし。


767 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/10/31(日) 03:48:10 ID:nzBBKXXi0
望遠といえば50-200だが、70-300って評価どうなん?
写りは甘いのかな?

768 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/10/31(日) 04:26:57 ID:fWF123xQ0
解放だとかなり甘い  絞れば改善するらしいが元が暗いのでそれ以上絞ると手持ちに支障をきたす
でもサンニッパ以外ではZD唯一の300mm台だしテレマクロもできるので50-200導入以前はなんだかんだで愛用してた

769 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/10/31(日) 10:21:37 ID:jjmZJBFO0
>>753
かつての100マクロの話をなんとなく覚えてた程度じゃねえの?
オリンパスに詳しい量販店員いないでしょ


770 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/10/31(日) 10:23:35 ID:jjmZJBFO0
>>765
そりゃ高速化してもらえると思ってたんでしょw

771 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/10/31(日) 14:29:43 ID:YyaNvQ3i0
>>770
高速化は、xDカードの内部基本的構造を変更しなくてはならない上に、カメラボディのコントローラー
も対応させなきゃならん難題だったからね。typeHを打ち出したのは良かったものの、フジは既にxD
を諦めていた事も有って、オリのごく一部のボディで対応させていた。
その後、フジ機の都合も有って、より互換性の高いM+を作る必要まで生まれた。

オリのxDデジカメ収集者は、xDも結構持ってるよ。1GB超のtypeHは動画用に。512MBのtypeHは
連射用に抱えてる。2GBは数が極僅かだったので、持ってる人は少ないよ。
大穴は、無印のxD持ち。しかも512MB以下w これしか使えない機種も有るんだよ。X-3とかねww

>>769
量販店店員の噂話ほどアテにならんものはないよw 特にオリの営業は、発売日に店舗へ足を運ぶ
事も無い。産業用機器のセールスと同じ程度の認識しかないんだよねww ニコンはD7000発売日
に、セールスを店舗へ積極的に出向かせたというのにな。
オリって、展示用什器は送りつけて来るのに、とにかく店へ来ないんだよ。家電屋と同じ様にしろと
は言わないけどさ、用事が無い時でもマメに顔出して面白い話の一つでもするのなら、売ってやろう
という気にもなるんだけどね。そこら辺の常識ってのを知らないんだろうね。

>>767
50-200の絵を見てしまうと、もう70-300は使えないね。軽さと価格で使い続ける事は出来ても、
やはりシャープで階調も豊かな50-200には敵わない。70-300の良い所は、とにかく軽くて安価
という一点に尽きる。でも、インナーフォーカスじゃないから前玉も回転しちゃうし。
一応ズイコーデジ銘が付いているから、光量十分なシーンでは、結構鮮やかで芯の有る絵をもた
らすけどね。重さと尺と予算が許すなら、50-200のI型中古でも探した方が良いと思うよ。
50-200SWDが出た時に、大して使ってないものが大量に中古市場へ出回ったからね。

772 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/10/31(日) 15:50:01 ID:08colLNd0
>>771
>2GBは数が極僅かだったので、

そうなん?確かにすぐにM+しか見なくなっちゃったけど。
typeHの2GBはE-620の予備として刺してあるなぁ。

773 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/10/31(日) 16:32:38 ID:rffS00W80
Hの2GB、数云々よりも高値安定だった記憶が。
オリ、フジ、サンディスク、数は揃ってたけど、買う人が少なかったんじゃ?
(安売りを見た覚えがないけど、市場に流れてたのは何処に行っちゃったんでしょう)

774 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/10/31(日) 18:28:13 ID:vAxGWAq10
発売日にE-5買いました。
初めてのオリンパスのデジイチです。
風景、旅行、スナップに使用します。

まだレンズを買っていませんが、ラインナップで後悔したくなく、
二の足を踏んでいます。
先輩方、おすすめのレンズ、ラインナップを教えてください。

775 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/10/31(日) 18:33:29 ID:sgoZL/Yo0
>>774
12-60、50マクロ、50-200で良いんじゃ無い?
オリはあんまり悩む事はなく決まるかと。

776 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/10/31(日) 18:47:32 ID:vAxGWAq10
>>775
早速の返信ありがとうございます。
後で画質に不満が出てあまり買い換えたくないので、
14-35などの松レンズと竹レンズで迷っていましたが、
12-60がベストですよね。
参考になりました。


777 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/10/31(日) 18:57:18 ID:YyaNvQ3i0
>>776
重量と予算に制限が無いなら、14-35/35-100で決まりだけど、重くて大きいから
気軽に使う気にならんだろう。12-60が便利なんだよ。結局ね。
好みで14-54を選んでも良いけど、古参以外でわざわざ選ぶ人は少ないと思うし。

スナップやるなら、11-22も地味に良いレンズですよ。12-60持ちは使わないと思う
けどねw

778 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/10/31(日) 19:12:30 ID:Nw/28Bcx0
>>776-777
35-100はオススメしない。重いから。ストラップ千切れそうw
コイツ持ち出すと他のレンズを持ち出す余裕がない。

俺みたいに中望遠一本か、中望遠+αで済ませる人には超オススメ。
画質は文句なしで、こんなに写りの良い中望遠レンズは他社にはないけど。


779 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/10/31(日) 19:22:25 ID:uKXXAi1X0
25-50mmあたりをよく使うオレはいまだに
14-35にするか35-100にするかを決めかねて
松デビューできないw

780 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/10/31(日) 19:41:24 ID:/HgDwDnH0
両方買って気にならない方をDNDNしたら?

781 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/10/31(日) 20:16:42 ID:uKXXAi1X0
両方買えばどちらもドナドナできなくなるだろうことが目に見えてるんだよw

782 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/10/31(日) 20:19:31 ID:a8ncfVVq0
14-35+EC14=20-50f2.8

783 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/10/31(日) 20:28:37 ID:uKXXAi1X0
>>782
その使い方ならシグマの18-50 F2.8とか14-54で良い気もしてしまう

784 :774 776:2010/10/31(日) 20:29:20 ID:vAxGWAq10
>>777 >>778 ありがとうございます。

通常は12-60は常用レンズにして
描写にこだわるときにだけ、>>778さんのいわれるように
35-100などの松レンズを一本持ち出すこともいいですね。
もう少し悩んでみます。


目的によって
いいかもしませんね。
もう少し悩んでみます。

785 :774 776:2010/10/31(日) 20:30:40 ID:vAxGWAq10
最後の三行削除してください(_ _)

786 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/10/31(日) 22:45:05 ID:PONhOlKd0
E-5を買ったら、14-35が欲しくなってきた不思議!

今までずっと、E-420と14-54で満足していたのに…

787 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/10/31(日) 23:27:20 ID:HK7TbAyv0
松は本当にいいレンズだと思う。

全体的にフレアでやすいし
7-14は前玉の勝手が悪いし
14-35は12-60よりAF変な迷い方するし
35-100は重すぎだし寄れない

が、それを補って余る絵の良さがある。
欠点を残してもそれを追及した結果こういった形になったと思えるんだわ。

そういった意味で万能性の竹、画質の松という棲み分けができていて、これは他社にない魅力だと思う。
一般的には竹で充分だが、一度その魅力にとりつかれるとするすると大三元揃ったりする。俺のように。

788 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/10/31(日) 23:27:47 ID:MbiaPR3J0
便利ズームで14-150ってのもいいかもね。


789 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/10/31(日) 23:39:43 ID:U50WG/eY0
E-620使いの分際で12-60SWDに手を出したくせに
ポートレート用に12-54IIを買った私が通りますよ。

E-5が届いてよーやく12-60SWDの実力を知れたわw

ま、でもメインは12-54だと思うけどね

790 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/11/01(月) 00:23:51 ID:Jg7+4wQ30
>>789
それはないな


791 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/11/01(月) 01:18:43 ID:tUpG4xouO
全くだ

792 :789:2010/11/01(月) 01:33:46 ID:GfC84sV90
14-54だよ・・・orz
確かにないよ・・・12-54なんて・・・

IYHスレじゃなくてよかったぜ

793 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/11/01(月) 01:38:45 ID:Jg7+4wQ30
>>792>>789
いや、E-5が届いて普通の状態じゃないことは解った。
購入おめ

こっちも揚げ足を取るような真似して済まなかった。


794 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/11/01(月) 01:47:20 ID:PL0/Wqaq0
脱キットレンズで
11-22と9-18で迷い中。
スナップと建物撮り中心で使いたいどっちがいいかな?

もしくは12−60もつけっぱでよさそうできになる。うーん

795 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/11/01(月) 01:51:52 ID:3jB6MQzT0
建物なら9-18が広く撮れていいんじゃない?


796 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/11/01(月) 08:17:38 ID:BnERJPvO0
1260の広角側は歪曲が目立つので人造物は避けたいね

797 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/11/01(月) 10:01:30 ID:zZwYztY70
12-60の広角端はオマケと考えておいた方が良い
歪曲を味と捉えることもできるけど別途広角レンズを持つのを勧める

798 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/11/01(月) 10:05:33 ID:xs23/LIy0
フルサイズの24mm開始ズームと比べたらはるかにマシなんだけど
この手のズームの広角端は仕方ないな

799 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/11/01(月) 17:10:36 ID:ocIRpptm0
>>774
ヨーロッパとかの海外旅行が好きなら
最初からこれで揃えろ。

14-150mm パナ
14-54か12-60mm
7-14mm
25mm (ズミルクス)
お好みで
50mmマクロ

超広角は最初からフォーサーズの松を買うか、
いっそマイクロの7-14mm+安くなったGH1あたりを
買ってしまったほうが後悔が少ない。

海外旅行が好きなら国内旅行と違って、
大抵超広角が欲しくなるよ

800 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/11/01(月) 18:05:54 ID:+s08013w0
test

801 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/11/01(月) 18:12:57 ID:z3Jlj9gK0
>>797
歪曲なんて修正すりゃいいじゃん。
って考えどうよ。

802 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/11/01(月) 18:17:18 ID:y5KQDsO30
>>774
8mmフィッシュアイをおすすめする
俺はこれしか持ってない

803 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/11/01(月) 19:03:15 ID:2upQAQyU0
>801
歪曲補正したら12mmが12mmじゃなくなるのでペケ。

804 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/11/01(月) 19:45:30 ID:k0o6Q4TT0
RAWって実は実際に撮って出しで出てきる領域よりも少し広めに記録されてんのよ。
多少の修正は大丈夫だと思うよ。
まあ、逆に言えば修正なしで済むレンズの場合は実際のmm数より広く撮れるってことだけどな。

RAWのバイナリを数箇所書き換えれば、オリビュー2とかでも全領域表示できるよ。

805 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/11/01(月) 20:27:19 ID:zLKgznTy0
>>804
その点において最強なのはGHシリのセンサーだな。

806 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/11/01(月) 20:32:17 ID:Jg7+4wQ30
そんなに敏感なのか?

807 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/11/02(火) 01:29:26 ID:pH35q+s80
50-200って、旧型と新型ではSWDになってるかどうかだけの差で、光学性能としてはどっちも同等ですかね?

808 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/11/02(火) 02:37:26 ID:YtOwGuuj0
円形絞りとコーティングかな

809 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/11/02(火) 02:52:12 ID:7y3R2DOV0
E-5になって、50-200の旧型と新型の差は捉え切れる様になったのかね??

810 :774 776:2010/11/02(火) 06:23:50 ID:PjqGii+m0
12-60買いました。
画質はとてもいいですね。
後は、>>775さんのいわれるように、
50-200 50 を揃えるか、

または>>779 さんのいわれるように
欧州の海外旅行はたまに行くので
7-14mmを揃えるか悩みます。
ただしあまり持っていても使いこなせないので
三本ぐらいを上限にしたいと思います。
アドバイス、ありがとうございました。





811 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/11/02(火) 07:36:15 ID:z356BK9Q0
>>810
5020と7-14しかないと思うよ。
欧州の旅行で望遠は使いません。


812 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/11/02(火) 07:56:05 ID:zGdky5oZ0
まあ、カメラに12-60つけっぱで7-14と50-200を携帯すると
移動が大変かもね。

813 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/11/02(火) 11:59:49 ID:OWDPJNN+0
>>811
日本くらいのものだからな。望遠主体で切り取るように撮影しなきゃならん国は。
欧州は古くから出来た都市なのに、空が見えるから良いよね。
ただ、食い物が、イモか硬いパンなのは辛いけど。やっぱり、ご飯は優秀だよ。

814 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/11/02(火) 15:19:16 ID:3hExKeXB0
14-54から12-60に買い換える意味はあるかな

815 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/11/02(火) 16:34:14 ID:sgKPKtC60
んーーーーーーーーーーーーーー、金が余っていたら買っとけ

816 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/11/02(火) 16:35:43 ID:ujzNZEcN0
>>814はE-5スレとマルチなので放置で。

817 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/11/02(火) 17:18:51 ID:SvOrATMP0
>>816
あるよ

818 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/11/02(火) 17:55:51 ID:Cp9w5hbo0
旅行で50-200いいと思うよ。
なんかうまいことが絵になるというか、空気感、透明感がきれいというか、
圧縮効果もスゴくきれいなんだよね。
普段50-200mmであまり撮影しないとこの画角使わないかもしれないけど、慣
れるとやみつきになる。個人的には旅行は14-35mm、50-200mmの2本がいい。
しばらく50-200mmのレンズ縛りで外出することをオススメしたい。

819 :799:2010/11/02(火) 18:44:39 ID:COt7a7QD0
おすすめのうちの1本に14-150mm(パナ)
って書いたけど、撤回、やっぱやめとけ。

価格にも載ってるAF故障になって修理に
持ち込んだら、13万で見積りが帰ってきた。噂通りだな。。。。ふざけんな

重いけど、海外旅行にも50-200持ってくしかないかorz

820 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/11/02(火) 18:48:53 ID:vj/Arq1V0
パナは基本的に修理する気が無いからな。
全部新品交換。

修理くらいどっかに委託すれば良いのにね。

821 :799:2010/11/02(火) 18:58:57 ID:Ua8hY3h30
パナは家電も好きでカメラも応援してたのにな、、、、
一気に信用出来なくなるな
こんなんじゃ安心して買えないよね


822 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/11/02(火) 19:12:23 ID:nlZRkfE60
換算30から50くらいの
明るい単焦点を出す予定は
ないのかな?


823 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/11/02(火) 19:13:54 ID:nlZRkfE60
ハイグレード以上で


824 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/11/02(火) 19:35:12 ID:0lofWgZY0
ED7-14って14mm側あんま良くないのん?

825 :10mm/F2過激派:2010/11/02(火) 19:40:00 ID:a69bS+EVP
http://www.cameralabs.com/reviews/OlympusE714mm/page4c.shtml

826 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/11/02(火) 21:06:50 ID:UVre00qu0
7-14mmは描写性能はどの域でも十分だけど、フォーカスが難しいのかAFでは良く外す
(このレンズ開放でも周辺までシャープだけど、周辺がぼけてたりするサンプルは被写界深度外かフォーカス合ってないか被写体が小さすぎて解像し切れてないかだ)
AFではどうしても合わず、MF必要な時もある

827 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/11/02(火) 21:30:44 ID:PjqGii+m0
7-14の14oと14-35の14oはどちらが描写がいいですか?

それによっては>>818のような組み合わせもありかな。

828 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/11/02(火) 21:33:42 ID:OWDPJNN+0
7-14は、特殊レンズの枠に入っても良いくらいの趣味レンズ。14-35は抜群の描写を誇るけど、
重量を考えると気楽に持ち出せるレンズじゃない。どっちを選んでも、主体性の無い>>827では
持て余すだろうな。そのうち12-60しか使わなくなるよ。

829 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/11/02(火) 22:22:02 ID:ivfKpw3g0
>>827
描写は14-35の方が良い。
描写で比べるようなもんじゃないと思うがな。

単純に良い描写のレンズが欲しければ、
300>150>90-250>35-100>50>14-35>50-200>12-60>7-14の順だと思う。

830 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/11/02(火) 22:27:54 ID:N7tcv+2U0
7-14はフレアが出るしF4と暗い

831 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/11/02(火) 22:40:57 ID:PjqGii+m0
>>829なるほど。勉強になります。

832 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/11/02(火) 22:58:10 ID:v1JQVI7BO
14ー150のマウントもげた人だけど
Eー5よりGH2気になるけどパナソニックのアフターサービス考えると考えちゃうなぁ

833 :799:2010/11/02(火) 23:43:29 ID:EfMCvO690
さっきの799だけど、これからは有料支払いでも5年、10年保証とかあって
かつ価格の安い店で買うことにするよ。。。

見積もり聞いたときは本当に腹が立ったけど、やっぱフォーサーズ
使いたいんでしょうがない。とりあえず、複数マウント使いだから
当面キヤノンやα使うけど。

それにしても14-150mmはヤワ過ぎる。ズミは大丈夫だろうか...



834 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/11/02(火) 23:58:15 ID:8SKlDz0k0
ワシの14-50エルマリはズームが引っかかったり、途中で止まったりしたよ。
修理代の話は聞いていたから、ダメ元で分解したらネジが1本ゆるんでたよ。

バイクの振動がいかんかったのかもしれんが、ネジぐらいしっかり締めてくれよ。

835 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/11/03(水) 00:26:38 ID:0yqQpIHK0
>>834
全損判定の修理代がデフォなら、駄目元で分解してみても問題無いのかもな。
うまく行けばラッキー、うまくいかなくても修理代が高くはならない。

836 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/11/03(水) 00:57:08 ID:H23Nwqq50
マイクロフォーサーズの業務用AVCHDカメラが国内初披露
http://av.watch.impress.co.jp/docs/news/20101102_404243.html

本体が開発されなくなってもレンズは使い続けることが出来る?

837 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/11/03(水) 01:09:45 ID:B05VTjUw0
>>829
11-22と14-54も仲間に入れてやって下さいw

838 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/11/03(水) 01:14:13 ID:28ASZ8EN0
>>833
ズミはオンロードバイクのシートの上にのっけて走ってるけど一向に壊れる気配無いよ。
>>826
ZD7-14、言われるとおりAF結構外すね・・・。

839 :807:2010/11/03(水) 01:23:28 ID:M2VhVhU+0
>>808
絞りも円形になってるんですね。
だとすると、ちょっとお高くても新型の方がやっぱりいいか…
ありがとうございました。悩んでみます

840 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/11/03(水) 01:30:06 ID:ns41iAF00
7-14、AF外すというか、だんまりが結構多い。
測距点変更してもうんともすんとも言わない事もある。

だけど常用しています。
もうね、7-14、25あれば良い!


841 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/11/03(水) 06:49:51 ID:0yqQpIHK0
>>840
2528あればいいのか!

842 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/11/03(水) 06:55:42 ID:ns41iAF00
25mm F1.4だよ常考


843 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/11/03(水) 07:33:29 ID:psII/IEjO
>>842
マジレスマン登場

844 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/11/03(水) 08:27:15 ID:PGD4f/2j0
2514はいつ持ち出すか悩むな。


845 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/11/03(水) 08:37:24 ID:ple6iLeF0
暗いときだろ。心も明るくなるぜ。

846 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/11/03(水) 08:38:01 ID:4DBCBFwwO
レンズ増え過ぎたんで処分することにした
14ー54、40ー150、70ー300、2528を売って11ー22か12ー60を買おうと思う

847 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/11/03(水) 09:38:07 ID:Uuma+xVk0
e-5ついつい予約、これからとってくる。
来週身内の結婚式、その後東南アジア海沿いの町とハワイの山と海に出かける予定できたんで。
e-3で旧14-54,旧40-150,11-22,35-100
使ってたけど、この際レンズ追加で数年オリつかう決心した。
大体旅行は11-22,40-150で済ませてたけど、e-5だと40-150じゃ粗がでるかなー?50-200は結局買わずに来たけど、この際旅行用に買うか、ec14か20と12-60,いっそ14-35か悩む。


848 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/11/03(水) 09:56:13 ID:3LGS2o1z0
>>847
重さが許容出来て、50-200を考えているなら、当然50-200_II型が最優先でお勧めです。
手持ちレンズを見ると、EC-14は後回しで良いですよ。E-5発表直前までは、12-60と両方
押さえても安かったんですが、今は特に12-60の値段が持ち直して来ています。
一時期、12-60は8万割ってる所も有りました。

849 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/11/03(水) 10:25:57 ID:ee4/HACX0
>829
それら全部持ってるけどだいたいそんな感じだよね、強いて強調すると
300>150>(単焦点の壁)>90-250≧35-100>50(グレードと単焦点の壁)>14-35>50-200>12-60=7-14の順だと思う。 7-14mmは遠景で解像感が落ちるけど、SHGらしい描写性能も持ち合わせてるので
解像感重視でなければ50-200や12-60より上としてよいかも知れない。どっちにしろ焦点距離が違いすぎて評価しにくいが。14-35mmも結構描写の当たり外れがあって評価扱いは難しいけど。

>830
いや、フレアはむしろでない、すぐ出るのはゴーストだって、タマのむき出た超広角だから仕方がない
ゴーストさえ制御できれば耐光性はいいよ

850 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/11/03(水) 10:29:03 ID:Uuma+xVk0
>>848
thanx 重さは気になんない。
普段50-200の画角の必要性なかったんで。さすがに海外旅行に35-100持ち出す気になんないから、
小さくて軽い40-150使い続けてた。
50-200だね、慣れれば楽しめるのは確かだね。

851 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/11/03(水) 10:34:15 ID:ee4/HACX0
>837
>12-60=7-14>14-54mmII>11-22mm とか?
11-22mmは持ってないけど、レビューやサンプルを見る限り、色収差と周辺画質の低下が目立つのでHGレンズとしては今一つで食指動かされない
個人的には解像性能の高い12-60mmより14-54mmの逆光性能と半段の明るさ取って14-54mmのがメインだし、実用性能はまた違うと思うけど

852 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/11/03(水) 11:05:16 ID:ZQDyIMuZ0
11-22と14-54(旧)を持っているが、11-22ってそんなに悪いか?
俺は等倍でじっくり比べるってことしないけど、使っている実感として14-54よりシャープで、
色収差や周辺画質(特に減光)についても勝っていると思ってた。
12-60のカリカリ感には負けるのは分かるが、広角域での歪曲が少なく、且つ自然な樽でいい。
(12-60の陣笠は個人的にかなり厭なので)

それから焦点距離が使い易いんだよ、広角ズームとしてじゃなくて、標準ズームとして。
ワイド端が物足りないときもあるけど、絵が不自然にならない程度の広角として必要十分。
テレ端は換算44mmで標準単の様にも使える。あとは足を使えば大抵のシチュエーションは
カバー出来る。
14-54より明るいこともあるし、俺は旅行とかこれ一本ですましているよ。

853 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/11/03(水) 11:14:39 ID:Yxo/a2wY0
遠景で解像感落ちるケースは無限遠の出にくいAFのせいじゃないかと時々思う

854 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/11/03(水) 11:28:29 ID:3LGS2o1z0
>>850
三脚を置いて行くつもりなら、50-200_II型の三脚座は取り外しが簡単になってるので、
最初から外してしまうのも手ですね。I型も外し方自体は同じなんだけど、少し外し難い。
但し、SWDのお蔭で鏡胴は太いし、フードもバカに巨大化してしまった。この点はI型が
良かったですね。

>>852
11-22は良いレンズですよ。広角の宿命であるフレアやゴーストも良く抑えられていま
すし、防塵防滴でレンズフィルターも付けられる。本来正確な動作が期待出来ない超
広角域でも、一応AF利きますし。でも、ライブビュー使える機種なら、MF拡大表示の方
が確実でしょう。接近戦に気兼ねなく使えるスナップレンズとして優秀ですし、風景にも
使えます。もっと評価されても良いレンズですが、12-60持ちだと、11-22を選ぶ理由は
薄いんですよ。おそらく11-22持ってる人は、14-54持ちが多いと思います。



855 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/11/03(水) 12:01:12 ID:ZQDyIMuZ0
>>854
あっ、11-22の話は、14-54>11-22とした851に対して、そうかなぁ〜という素朴な疑問だよ。
確かに12-60持ちだと要らんレンズだと思うけど、俺は12-60の陣笠が嫌いな口なので。

つか俺的には4/3は11-22,ズミ、50macro,50-200SWDの4本だけで十分だと思ってる。
(9-18や14-54やその他いくつか持ってるけど、あんまり使っていない)
まあ上手く言えんけど、やっぱ人それぞれってことだねえ。

856 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/11/03(水) 13:59:57 ID:7cuSCM560
11-22の問題点はパープルフリンジが出やすいことだけじゃねーかな
あと絞ると色収差

857 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/11/03(水) 18:56:12 ID:Eynt3mNA0
>>836
ビデオカメラがなんでそんなにでかくなるのか理解できない

このでかさなら素子3つも可能だろう。

858 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/11/03(水) 19:43:56 ID:hqHOkCMzP
こんだけの幅がなければロータリー式のND内蔵できないし
カメラ底部からレンズマウントにかけての底上げがなければ
ほとんどの場合レンズ外さなきゃ三脚にカメラを付けられない

その他もろもろ絶妙なバランスでのサイズだと思うけど
そういうの理解出来ないおつむしかない人には関係ないカメラだから安心しな

859 :10mm/F2過激派:2010/11/03(水) 19:47:36 ID:/uOIpRvbP
オレも含めてデジカメ板の人間の評判は
NEXのビデオカメラのほうがかっけー!、てかなにこの業務用カメラださっ!
…って感じだったと思うけど、なんかビデオ系の人のブログとか見ると真逆の評価なんだよね(笑)

860 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/11/03(水) 20:10:00 ID:hqHOkCMzP
業務・放送・制作向けカメラって実用本位だからな
デザイン=使い勝手であってかっちょ悪かろうと
使いやすければそれはいいデザインってこと

さすがにAG-AF100の最初のイメージCGはダサ過ぎたけどw

861 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/11/03(水) 23:52:04 ID:4vQu05OO0
フォーサーズのレンズって開発終了なの?

862 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/11/04(木) 00:02:46 ID:lDa1D2V+0
現在開発予定はないが、売れそうな状況になれば作るよって態度

863 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/11/04(木) 00:06:12 ID:btcaF6Dr0
E-5が大ヒットになることを期待したいが、
あまりつくっていなかったようで残念。

864 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/11/04(木) 00:06:12 ID:lDa1D2V+0
何も作らないまま20年位経過し、ひっそりフォーサーズ終了のお知らせを流す

というのがファン達の見方

865 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/11/04(木) 00:10:10 ID:l9rT1c050
>>862
シグマですら、フォーサーズマウントは手が回らないから作ってないだけで、手が空いたら
作りますというコメントを1年前に出して、そのまんまなんだよねw

要するに、止めるとは言ってないけど、止めてるのと同じなんだ。

866 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/11/04(木) 00:10:50 ID:oGLkzn1m0
そりゃ売れなけりゃ作らんだろ

867 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/11/04(木) 00:23:07 ID:lDa1D2V+0
>>866
システムを展開するには継続責任が伴う。
売れないから作らないという姿勢はユーザー無視なんだよ。

ユーザーものんきなもので、マイクロフォーサーズをほいほいと買っちゃうから
オリンパスも付け上がってくるわけよ。

868 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/11/04(木) 00:31:57 ID:eGfthu7L0
こっそりアンチ活動乙(笑)

869 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/11/04(木) 00:33:37 ID:AVXQT34b0
>>864
前科者だしね

でも信じてる

870 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/11/04(木) 00:34:26 ID:Yip11qG40
銀塩の頃から続けてきたメーカーで、前科のないメーカーなんてないからなぁ。


871 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/11/04(木) 01:07:06 ID:zKCttimx0
売れないとそりゃ作れんよ

問題はチャンスを自分で潰している間抜けさ

E-5が登場するまで後発で小さく安いほどモノが良いという逆ピラミッドを作ってたんだから
一番安いモデル以外売れるわけが無い

872 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/11/04(木) 08:02:08 ID:gni7IDxs0
>>865
シグマはDCどころかDGが多いからなあ。
フォーサーズでは本来のシャープさが発揮されない。

873 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/11/04(木) 11:27:13 ID:iyHqWjEN0
>>839
君は1型を買った後にきっとこう言うだろう。
「あぁ、もしかしてSWDの方が良かったかな・・・。」
値段で妥協してしまうと必ず後で後悔したり「あのとき妥協しなければ」と自責の念を抱いてしまう。
せっかくレンズを買うんだ、ここは1つ自分が納得できる、後日後悔をしない買い物をしようじゃないか。

ここにボールペン置いておきますね。
|________:_:_:_:_:_|>

874 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/11/04(木) 13:06:14 ID:l9rT1c050
50-200の新品買うなら、悩むまでも無くII型に決まってる。I型を滞留在庫で未だに抱えている
所なんて無いだろう。新古品で流したか、メーカーに交渉してII型に置き換えたか。
I型の良い所は、レンズフード含めて細い点しか無いからな。他はすべてII型が上回ってる。
三脚座も大型化されたし、SWDは同じ迷うにしても高速だし、円形絞りになったしで、悪い所は
巨大すぎるフードくらいの物だ。

875 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/11/04(木) 13:34:50 ID:cNfXAWhO0
>>874 さま

【膣門】
T型とU型ってどこでわかるのでしょうか?

876 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/11/04(木) 15:50:26 ID:8O5RtUXZO
外観見比べて区別がつかないようなら眼医者行った方が良いと思う

877 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/11/04(木) 18:43:32 ID:tnFi0ZLQ0
>>876
非SWD と SWD ってことですか?

878 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/11/04(木) 18:52:31 ID:gni7IDxs0
なんか、竹レンズが値上がってるな。
E-5の評判がいいからか?
コロがしっかりしねえから、こういう自体になるんだな。

879 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/11/04(木) 22:05:34 ID:iTL08jXT0
>>875

毎日カメラ屋へ行って、こんな感じでII型を眼に焼き付けとけば、I型との区別は簡単につくよ

http://www.youtube.com/watch?v=-cyQICd5lyo

880 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/11/04(木) 22:09:47 ID:gni7IDxs0
青ラインの有無でわかるだろ。

881 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/11/04(木) 22:57:07 ID:e0Gee53m0
100mmマクロって、どうなったの??

882 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/11/05(金) 00:05:33 ID:DWLMmKWC0
>>881
・出しますよ!当たり前じゃないですか!!
・出します・・・ちょっと壁にぶつかっちゃったけど。
・ん?忘れてませんよ
・出すってば。今はマダ本気になっていないだけ
・出したら負けだと思ってる。
・(ロードマップよりこっそり削除・・・・)  ←今、ここ。

「その時が来たら開発する気持ちがある」発言がある限り、希望を捨ててはいけない


883 :10mm/F2過激派:2010/11/05(金) 00:59:21 ID:tOAOG6j4P
歴代レンズロードマップにおける100mmマクロの表現の変遷
2003.10.07(J): 大口径望遠マクロ(80mm付近) 「2005年 時期未定」
2004.12.01(J): 望遠マクロ 「2005年発売予定」
2005.09.21(J): 望遠Macro 「2006年以降発売予定」
2007.01.11(J): 望遠Macro 「2008年発売予定」
2007.10.02(E): Telephoto Macro 「Planned for release in 2008」
2008.10.31(J): 望遠Macro 「2009年以降発売予定」
2009.04.07(E): Telephoto Macro 「Planned for after 2009」
2009.11.04(J): Telephoto Macro 「開発予定」

884 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/11/05(金) 01:03:11 ID:iE8tydoa0
ぶっちゃけ100マクロなんていらないんだが
100マクロすら出ねーのに他のレンズなんて
出るわけないからさっさと出して欲しい

885 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/11/05(金) 01:52:13 ID:SYcfWsYk0
おれも100マクロはいらないが、
オリンパスって政治家にいそうな嘘つき野郎だな。

886 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/11/05(金) 01:59:30 ID:bcrZJsW00
この際、50mm マクロに青銀の線を入れてくれればイイや。

887 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/11/05(金) 02:28:33 ID:DDubJj6N0
3535をクラッチ付きのメカ式(?)MFにしてくれたら嬉しいんだけどなあ。
値段が1万6千円くらい上がってもいいから。
マクロ撮影時の使い勝手が格段に上がるけど、一般的には「退化」扱いされるんだろうな。

888 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/11/05(金) 02:46:19 ID:aQ6aNaD60
シグマの100mmF2.8にオリンパスのシール貼ってとりあえず出しとけば?

889 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/11/05(金) 05:45:00 ID:EzUrsYpx0
フィッシュアイMFで安く出せ

890 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/11/05(金) 07:19:37 ID:EzUrsYpx0
50-200
http://upload.jpn.ph/upload/img/u69132.jpg

891 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/11/05(金) 07:23:26 ID:eW+WL0vh0
>>889 ⊃三洋

100mmくらいが虫撮りにはちょうどいいよ。
シグマの105macroは描写悪くないけど絞ると玉ボケが角くなる。
オリンパスが防塵防滴で100mmF2macroをだすなら確実に買うな。



892 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/11/05(金) 08:26:40 ID:ooVhvtg8O
>>889
サムヤンの8mmは安くてそれなりに写る
MFしかないからいいんじゃね

893 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/11/05(金) 08:50:41 ID:49eS6/CxO
絞りも手動だけどね
まぁライブビューで使えばそう不便でもないかな

894 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/11/05(金) 10:13:56 ID:8J4OGn990
>>882
>「その時が来たら開発する気持ちがある」
「と言っておけば "まだその時ではない" で逃げられるっ」

895 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/11/05(金) 12:24:00 ID:4A1bx5900
100に限らず、単焦点を揃えろよ。アホみたいなズームばかり出さず。

896 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/11/05(金) 13:10:41 ID:8J4OGn990
オリが本気になった25mm F1.4を見てみたい、いや欲しい。

897 :10mm/F2過激派:2010/11/05(金) 13:25:31 ID:tOAOG6j4P
貼っときますね(´・ω・)っ

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/other/2006/03/27/3520.html
> ――ズームが拡充してきましたので、次は単焦点ですね。
> 「そのご要望も承っております。それに応えたいと頑張っているところです。楽しみにしていてください」

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/other/2007/03/11/5794.html
> E-システムのレンズも、ひと通りの焦点域をカバーする製品が、3つのグレードに渡って揃いました。
> ここまで揃ってくれば、今度は単焦点レンズなど趣味性の高いレンズの開発にも取り組むことができます。

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/other/2008/09/24/9294.html
> 趣味性の高いレンズはまだまだ少ない。
> 単焦点レンズやマクロなど、もっと単焦点レンズの良さを知っている
> 趣味で写真を撮りたい方に向けたレンズを届けなければならないと考えています

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/interview/20091030_324378.html
> 個人的には、広角系の単焦点レンズがあればモノクロを撮るときにいいかなと思っているんです

2009/05/04
デジタル一眼マニアック ? フォーサーズは新単焦点ラッシュ? (4/3rumors) [DSLR Maniac]
http://dslcamera.ptzn.com/2009/1631
> オリンパスのフォーサーズの新単焦点レンズが、年内に4本登場との噂が掲載。
> 100mm macro と 14mm F2 が候補とのこと。

2009/05/08
デジタル一眼マニアック ? フォーサーズの新単焦点はF2揃い? (4/3rumors) [DSLR Maniac]
http://dslcamera.ptzn.com/2009/1696
> 年内登場のオリンパスのフォーサーズの新型単焦点レンズの噂で、
> 以前に挙がっていた100mm macroと14mm F2.0に加えて、25mm F2.0と35mm F2.0が追加。

898 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/11/05(金) 14:28:47 ID:iE8tydoa0
>>897
25F2, 35F2は欲しかったねえ・・・

899 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/11/05(金) 15:19:32 ID:uWSnQHbF0
>>897
空しくなるだけだ・・・

900 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/11/05(金) 15:23:42 ID:IyN4+E9b0
オリの場合、社長が公言してもひっくり返ってばかりだからな。

901 :10mm/F2過激派:2010/11/05(金) 15:26:14 ID:tOAOG6j4P
10-25mm/F2
14-35mm/F2
35-100mm/F2
10mm/F2
100mm/F2
などのF2レンズにまみれて暮らしたい

902 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/11/05(金) 15:44:03 ID:F31FQ2HD0
F1.4だろう?

903 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/11/05(金) 22:18:11 ID:2ZXGXv/60
>>901
F2ズームは押し並べて大きく重くなりがちなので、単焦点のF2が良いな。

904 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/11/06(土) 00:08:37 ID:tgrjLEKG0
ちょっとくらい暗くてもいいから、HGなパンケーキ。

905 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/11/06(土) 07:21:21 ID:NeU+HDre0
E-5にするとΣ105macroでは描写に不満が出てきた。元々フルサイズ用だから仕方ないけど。
やっぱりZD100マクロが欲しい・・・。

906 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/11/06(土) 10:43:15 ID:6E+K6RfJ0
>>903
そう!!!!よく言った!
それなんだよなぁ。。。
オリのひとはなかなかこれを分かってくれない。
描写を求めるなら松でいいじゃないか、って。

case-by-case、ズームが求められるときと、
小さいけど描写力に妥協されていない単焦点と、
2つ方向性があるはずなんだけどなー。

その2つめのベクトルをすっ飛ばして、両極端側の
多少画質妥協してももっともっとちっこいヤツ、
って方向になっちゃってるから。。。
まぁ、それもあればあったで歓迎はしたいんだけど。

907 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/11/06(土) 11:54:20 ID:5/FzI3x00
>>905
オリではシグマ105mmを超えられないよ。
フォーサーズだからという理由では、描写は何も変わらないんだから。

http://2ch-dc.mine.nu/src/1270560065944.jpg
http://2ch-dc.mine.nu/src/1237532921097.jpg

フォーサーズであるが故に良いことなんて、何も無い。小さいだけだ。

908 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/11/06(土) 12:02:17 ID:tiOCubpgO
>>903
フォーサーズのコンパクト性能を生かすためにも、
単焦点レンズをたくさんラインナップすべきだったね。
12-60しかり、50-200なんて特に愚の骨頂だからな・・・
25/1.0なんてのも簡単に小さく作れるはずなのに。

909 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/11/06(土) 12:10:57 ID:glMzklPC0
>>907
誰も信用してないからそんなゴミ書き込み入らないよ

910 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/11/06(土) 12:22:13 ID:5/FzI3x00
>>909
都合が悪くなると (∩゚д゚)アーアーキコエナイ の典型だな。

同じ画素ピッチ、4.3μmの7D+シグマの描写はこんな感じだ。
これをズイコーで超えられるのか?

EOS 7D +シグマの作例
http://210.238.185.197/~maro/technical/sd15vseos7d_eos7d_50.jpg
http://210.238.185.197/~maro/technical/sd15vseos7d_eos7d_70_1.jpg
http://210.238.185.197/~maro/technical/eos7d_03.jpg

> 解像感に乏しいなと痛感する被写体は、雲だよ。アレ撮れば直ぐに分かる。
>  奥行きが感じられないし、立体感も当然弱い。
>   雲の比較写真はまだですか?
> http://210.238.185.197/~maro/technical/eos7d_16.jpg 7D+sigma18-50

> E-5+ズイコ
> http://s58.radikal.ru/i160/1010/27/1d815a5baed1.jpg E-5 original 14-35

E-5を15万円、14-35を20万円とすれば、35万円のセットだね。
7Dは11万円、Σ18-50/2.8はもう売ってないけど6万円くらいかな?17万円のセットだ。
オリ信者は7Dは塗り絵でZuikoDigitalは神だとか信じてるみたいだけど、
7D+シグマは高解像だよw オリ+Zuikoはイマイチだ。


911 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/11/06(土) 12:24:17 ID:glMzklPC0
そう思うのなら、わざわざここで喚き散らさなくても結構ですよ。
日本語が理解できるのなら、出てってね。サイナラ。


912 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/11/06(土) 12:25:45 ID:5/FzI3x00
>>909
なんだ、お前、ニコスレを荒らす「www基地外」か。

> フォーサーズから他マウントへの乗り換え相談 Part4
> 455:名前:名無CCDさん@画素いっぱい[sage]:2010/11/06(土) 00:01:45 ID:glMzklPC0
>カメラ持ってないお前には、どんなカメラでも勝てるけどなwww

> Nikon D90 Part 48
> 978:名前:名無CCDさん@画素いっぱい[age]:2010/11/06(土) 09:29:22 ID:glMzklPC0
> 18-55+D3100のフォーカススピードは酷いといってオク

<基地外おりんぱ 大発狂> C型  ちんかす・www基地外

幼稚な発狂型オリンパ。とにもかくにも後に引けない、いわゆる厨房タイプ。
見えない敵であるキャノネッツと闘っている低級なおりんぱである。
知能的にはかなり低いが、日常生活には困らない程度はある模様。
写真やカメラの知識はまったく無い。たまたまオリンパスを買った基地外。


    ∩___∩
    | ノ      ヽ/⌒)  おちんちんびろーん
   /⌒) (゚)   (゚) | .|
  / /   ( _●_)  ミ/   ∩―−、
 .(  ヽ  |∪|  /    / (゚) 、_ `ヽ
  \    ヽノ /      /  ( ●  (゚) |つ     オリが言うから一眼だ!あほー
   /      /      |  (入__,,ノ   ミ      フォーサーズはトリミング違うわ!あほー
  |       /       、 (_/    ノ       レッテル貼るなー!あほー
  |  /\ \       \___ ノ゙ ─――、
  | /    )  )       /\       _  ヽ
  ∪    (  \    (⌒0 /\     ヽ (_ノ
        \,,_)    `ヽノ   /  、   )O


913 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/11/06(土) 12:27:33 ID:glMzklPC0
ID変え忘れてるよ。
ほら、セキュリティ、セキュリティ!w

914 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/11/06(土) 12:28:19 ID:W9oAjjPy0
>>911
お前の言い張りは聞き飽きたよ。自分の支離滅裂さにそろそろ気づけよ。

http://tracker.fxbl.net/?a=s&b=dcamera&dt=20101105&id=vhlb7A0x0 www基地外

RAWファイルにJPEG像は入っていないと言い張り、
規格としてのフォーサーズは決して悪くないということが証明されたと言い張り、
フルサイズにも負けていない解像だと言い張り、250億の在庫はたかがしれていると言い張り、
高感度と高速連写と動体追尾は腕でカバーすると言い張り、フォーサーズはトリミングでは無い!と言い張り、
SSWF面のゴミは大きくボケるので解像に影響は無い!と言い張り、
オリンパス一眼は売れていないと言われれば「売れている!」と言い張り、
マイクロフォーサーズはデジタル一眼レフでは無いと言われれば
「オリンパスが一眼と呼んでいるのだから一眼だ!」と言い張り、
低い市場シェアを示されれば「良い物が売れるわけでは無い!」と言い張り、
レフレスにして動画対応にすればフォーサーズでも売れるはずだ
と言われれば「そんな物は要らない!」と言い張り、
解像が悪いと指摘されれば「解像なんか要らない!」と言い張り、
5年遅れていると指摘されれば「半年早ければE-30は売れていた」と言い張り、
標準ズームのラインナップばかりだと指摘されれば「単焦点なんか要らない」と言い張り、
センサーサイズの小ささを指摘されれば「フルサイズなんか要らない」と言い張り、
シグマレンズの方が解像が良いと指摘されれば「APSCの流用なんて」と言い張り、
画像を示されれば「それは何らかの原因でブレている」と言い張り、
「MTFの測定基準が」「デジタル専用設計でテレセンが」「やはりレンズが重要だ」と
フォーサーズ教義を念仏を唱えるかの様に言い張り続ける・・・
そして窮すれば支離滅裂に難癖を並べ始めて
「顕微鏡の国産化に尽力したオリンパスの歴史を勉強しろよ」と言い張り、
顕微鏡の国産化は江戸時代だと指摘されれば「制作と生産は違う」と言い張り、
顕微鏡の歴史を紐解けば島津が国産化の第一号だと指摘されればようやく黙るが
いよいよ追い込まれると支離滅裂に白目を剥き出しにして狂気の大発狂を起こす。

都合が悪くなると基地外粘着、(∩゚д゚)アーアーキコエナイ、それがお前、異常者だ


915 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/11/06(土) 12:28:59 ID:5/FzI3x00
>>913
また始まったよ。基地外粘着。異常者だ。

916 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/11/06(土) 12:29:13 ID:glMzklPC0
やっぱり日本語が理解できない人でした〜w

917 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/11/06(土) 13:26:45 ID:Gu4D2eE00
>>916
それ、お前なんだよ。邪魔だから消えろ、www基地外。

都合が悪くなると (∩゚д゚)アーアーキコエナイ 

基地外おりんぱの空想虚言症とは。
受け入れられない現実があったとき、記憶や自分の感情を意識から 追い出し、
架空の作り話を真実と思い込む逃避・防御の方法のひとつ。
虚言が虚言を生み周囲を巻き込んでしまうケースもある。
架空の人物、架空の出来事。本人が意識的にやめない限りエスカレートする傾向にある。
そして、この逃避方法もやがて無理が来て現実と直面しなければいけない日がやってくる。
自分が何を言い張り、どう闘って来たのかとか、都合良く忘れて発狂する。
それを何度も何度も繰り返すからこそ、基地外オリンパ(笑)と呼ばれて来たのだから。

今日の www基地外
http://tracker.fxbl.net/?a=s&b=dcamera&dt=20101106&id=glMzklPC0 ID:glMzklPC0
http://tracker.fxbl.net/?a=s&b=dcamera&dt=20101105&id=vhlb7A0x0 ID:vhlb7A0x0


918 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/11/06(土) 13:47:16 ID:glMzklPC0
>>916はたった1行だよ。
その1行の書き込みより、何行も使って同じコピペを何度も書き込む方が、
何倍も邪魔なんですけど?w
これからは、同じことを言いたいのであれば、アンカー使って1行で済ませてね。
それか、あなたのコピペコレクションをどっかにアップして、リンクはってよw

919 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/11/06(土) 13:56:14 ID:2Cpauk2/0
>>918
無駄だよ、彼はあんまり頭を使わないタイプみたいだから。

920 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/11/06(土) 14:11:41 ID:gCQaU+bR0
パナライカ14-50F3.8っていいね。
今日天気良かったから久しぶりに持ち出してみたけど、
ズイコーに近い14-150と比べたら何か妙な雰囲気が出る。
ズミを小口径にしてズームしたらこうなるっていう感じ。

値段とスペック的に人に勧められるかっていうと微妙だけど悪いレンズじゃない。
14-50F2.8も気になるけど、パナライカをコンプリートしたらコレクターだよな。

921 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/11/06(土) 14:21:41 ID:glMzklPC0
4台しかないからすぐコンプリートできまっせ。
と、悪魔のささやきw

922 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/11/06(土) 14:42:41 ID:LZb+7u6e0
>>920
ここでパナライカを褒めちゃダメ。暗黙のルール。

923 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/11/06(土) 16:52:05 ID:OYGwEfCB0
そんなルール初めて聞いたぞ?
パナライカって某S社と違って純正同様前から評判イイじゃないか。色収差デジタル補正前提なの除いて。

924 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/11/06(土) 16:56:15 ID:dtoNCz0W0
アフターサービス除いてというべきだな

925 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/11/06(土) 16:59:18 ID:Awpv31uO0
>>907
未だにこの画像を出してくるアホが居ることに驚愕した

926 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/11/06(土) 18:40:57 ID:m3v5X2IJ0
>>923
ZUIKO盲信でなければいけない。パナライカやシグマを評価しちゃいけないよ。

>>925
そりゃ、フォーサーズにする(センサーサイズを小さくする)ことで画質が上がる
ってことを、証明しない限りは驚愕し続けることになるよ。

927 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/11/06(土) 18:58:08 ID:j8sR0FdQ0
パナライカはでかいのと修理が買い換えなのがネックなだけで評判はいいよね。

928 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/11/06(土) 21:38:02 ID:E7iH9qiGO
>>926
申し訳ないけど、そんな身勝手なルールはここには無いんで、
ZUIKO盲信スレでも立ててそこでおもいっきり、
暴れてください。

929 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/11/06(土) 22:34:57 ID:0DDZRngOO
レンズスレ見てるフォーサーズユーザーの半分くらいは14ー150かズミどっちか持ってそう

930 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/11/06(土) 22:49:36 ID:nI7vxpSi0
そしてその半分は両方持ってるw

関係ないけど14-54+E-5、イイね

931 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/11/06(土) 22:50:53 ID:SfQ/W8ie0
ズミ持ってる

932 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/11/06(土) 23:24:44 ID:Cdlv2+uK0
パナライカ14-50F3.8はシグマOEMじゃないのか?
だからF2.8のみたいに壊れない。

933 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/11/07(日) 00:23:10 ID:3zb0xO830
大体みんなZuikoDigitalを松竹梅で言い表してるでしょ
松:SHG
竹:HG
梅:STDって感じで

でパナライカが入れば
松:SHG
松下:パナライカ
竹:HG
梅:STD

とちょうど良く収まるわけ
なんにも問題ないじゃん









シグマ

934 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/11/07(日) 00:29:14 ID:0UPAyJs10
>>933
何度読んだかしらんな、これ。

935 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/11/07(日) 00:52:53 ID:xA3ELSvB0
松:SHG
竹:HG
梅:STD
埋:シグマ

じゃなかったか。

936 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/11/07(日) 00:56:46 ID:0UPAyJs10
いや、松下ってのは何度も何度も出てきたよ。

937 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/11/07(日) 01:02:55 ID:3zb0xO830
まあ以前見たやつを再利用したネタレスだしね

938 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/11/07(日) 01:13:09 ID:fF+lsUmi0
そもそもパナソニックって自分でレンズ作ってるの?
場合によってはオリンパスの70-300mmみたいに、特注でシグマがパナライカ作ってたりしない?

939 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/11/07(日) 01:29:06 ID:mkHEkay/0
なんでシグマのOEMに固執してるんだろ。

940 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/11/07(日) 01:41:00 ID:F3oP5rjc0
パナレンズの一眼用は山形産。ライカ銘の上位グレードは内部ドイツ製。
コンデジはタムロンOEMとミノルタOEM。

941 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/11/07(日) 04:17:39 ID:holBKtwO0
>>933-935
姉とか姫とか妾は何処へ行ったんだ・・・

942 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/11/07(日) 04:18:59 ID:holBKtwO0
>>939
シグマOEMだからだろ。
てか、オリンパスのレンズなんて一部を除いて全てHOYAじゃないかw
そしてシグマのレンズの大半はまたHOYAだ。

943 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/11/07(日) 04:27:40 ID:0UPAyJs10
みんなが寝た頃にちょこっと来て荒らすってのが小物くさいw

944 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/11/07(日) 05:33:07 ID:Nr1ujFUV0
負け犬スレか。

945 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/11/07(日) 07:23:06 ID:hEkMDrvB0
最近、オリンパスユーザーになったオレは勝ち組

946 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/11/07(日) 08:27:43 ID:GNt4x1PQ0
E-5発表後に他社に乗換えて
E-5発売後に後悔してる人なんているのかな
漏れは紙一重でなりかけた
マップの下取り優遇がなくなってやめただけだった

947 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/11/07(日) 08:46:54 ID:wsuH1Nbo0
OEMとか何でも良いよ。
安くて軽くて小さくて明るければ。

948 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/11/07(日) 09:31:24 ID:yo7fbI2S0
パナのμはシグマOEMが入っていると思われ
(特に魚眼)
根拠ないが・・・

パナは昔からよくOEMをやっている。
コンデジなんか結構サンヨーだったりする
(パナだけじゃなさそうだけど)

14-50F3.8は設計はシグマ、製造はウェスト電機? シグマ?

949 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/11/07(日) 09:53:49 ID:YT5NywER0
>>942
HOYAは光学ガラスメーカだよ。
ここからガラス素材の供給を受けているメーカは多い。
昔勤めていた光学メーカでもHOYAからガラス素材を買ってた。
で、造った光学部品の供給先はカシオ(経由東芝ってのもあった)、シャープ、ニコン等殆どのメーカ。

>>948
あっちこっちで見かけるけど、どっから三洋が出てくるんだろうね。
コンデジ、ビデオカメラの光学部品の最大供給元はコニカミノルタオプト。
シャッターなどの機構部品は殆どが日本電産コパル、セイコープレシジョンが二分している。
基板メーカは大手が2社あり、内製化率の高いキヤノンもフジクラから買ってたりする。

デジカメの業界は意外と狭い。
光学部品、機構部品、電子デバイスの塊のようなデジカメは、一社独自の技術、生産能力で造るのは難しいんだよ。
造る事は可能かもしれないが、価格的にペイしない。

950 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/11/07(日) 11:28:29 ID:noDKP9pZ0
http://dxomark.com/index.php/en/Camera-Sensor/Compare-sensors/%28appareil1%29/676|0/%28appareil2%29/441|0/%28appareil3%29/483|0/%28onglet%29/0/%28brand%29/Pentax/%28brand2%29/Nikon/%28brand3%29/Canon

Pentax K-5のセンサースコアはフルサイズ5D mark IIより総合点が高くD3xもとい645D並!(dslrmagazine.com)

http://www.dmaniax.com/2010/11/05/pentax-k-5
これらの結果、驚くべきなのは、DxOMark ? Sensor rankingsでは5位を獲得。
ペンタックスK-5の上下には、中判かフルサイズ、その中に喰い込むという素晴らしい結果になっています。

ちなみに、K-5のDxOMark Scoresは82、APS-Cセンサーの中で次に良いのは、キヤノンEOS 1D markIVで同スコアが74ポイントで15位ですから、もうブッチぎりの値ですね。(α55スコア73 19位)

少なくとも、DxOMark Scores上では、K-5は中判カメラ並のイメージセンサーのポテンシャルを持っているようです。

http://digicame-info.com/2010/11/k-5dxo-mark.html
K-5のDxO Markのスコアは、最新のフルサイズ機並み(ニコンD3S、ペンタックス645Dと同じ82)で
何かの間違いではないかと思うほどのハイスコアになっています。



951 :929:2010/11/07(日) 11:36:44 ID:+k3rplKM0
ズミ持ってる、14-150持ってたけどマウントもげたので売却
>>932
14-150もシグマらしいけど、壊れるとけっこう大変
俺の場合は丁寧に扱ってなかったからだけど
>>938
してるでしょ
>>945
勇者

952 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/11/07(日) 11:45:59 ID:xeaeA61p0
>>951
14-150は欲しいけど、壊れた時の事を考えるとどうにも手が出ない。中古でも...

パナが旧サーズ撤退するならオリが買っちまえばいいのに。

953 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/11/07(日) 11:47:52 ID:+BhIV83z0
壊れたらまた買えばいいじゃないか

954 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/11/07(日) 16:26:49 ID:g07U/IAE0
これかね?またアンチの言うとおり。

APSC一眼も低解像レンズを擁すれば、110に負けてしまう。
単焦点レンズを擁したAPSC一眼も、条件によってはコンデジに負けてしまう。
http://www.dpreview.com/reviews/fujifilmf31fd/page15.asp

デジ専だテレセンだ!最適化だ!を売り文句にしたいなら、
単焦点レンズをラインナップすべきだね。
センサーサイズをケチったりするフォーサーズはナンセンスなんだよ。
 http://2ch-dc.mine.nu/src/1270560065944.jpg
 http://2ch-dc.mine.nu/src/1237532921097.jpg

210 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2010/04/18(日) 19:54:05 ID:kTHuN6DVO [1/4]
6mm、10mm、14mm、25mm、35mm、50mm、、、とかね。
コンパクト軽量な単焦点レンズを揃えさせるとかすれば・・・
無論、エントリー向けに14-42mmとか14-150mmとか
安直便利ズームも用意しておいて、
キット化は、14mmか25mmか安直ズームで選べる、とかね。
それならみんな相応に割り切って使うし、
解像力が欲しければ単を選べば済むし、凝ればレンズを揃えてゆくし、
フォーサーズというコンパクトなメリットを最大限に生かせたはず。
変な信者を生み出すことも無かっただろうしね・・・
今からでもマイクロでやれば良いのに。他社の参入前に。


955 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/11/07(日) 16:33:07 ID:KA8jp2Mk0
>>954
>APSC一眼も低解像レンズを擁すれば、110に負けてしまう。

それはつまり、大多数が低解像レンズのAPS-Cは、高解像レンズの多いフォーサーズに勝てないということだが。

レンズ性能よりセンサー性能だと言い張っていたアンチとは思えないなw


956 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/11/07(日) 17:17:39 ID:udw0kpTW0
http://www.olympus.co.jp/jp/corc/ir/brief/pdf/financial143PA_2.pdf

ここを見てると、映像事業の国内比率は16.1%だな。医療は21.6%。
これで良いか?過激派オリンパ。

957 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/11/07(日) 17:18:38 ID:udw0kpTW0
>>955
レンズがボトルネックになるケースもあるに決まってるわけで。
頭のおかしな基地外粘着するなよw 馬鹿リンパ(笑)

958 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/11/07(日) 17:19:58 ID:+k3rplKM0
>>953
勇者
>>952
シグマが作ってるんだとするなら、パナ撤退時に、オリンパスなりシグマで出してくれれば良いのにね


959 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/11/07(日) 17:37:10 ID:udw0kpTW0

今年度の第1四半期は国内15%、
昨年度の第4四半期は国内14%
昨年度の第3四半期は国内13.2%
昨年度の第2四半期は国内12.9%
昨年度の第1四半期は国内12.3%

だんだんと海外で売れなくなってるのは円高だから。
つまり、オリンパスの国内比率が「10%」っていうのは概ね正解なんだよ。
これでも文句あるのか? >過激派オリンパ


960 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/11/07(日) 17:44:33 ID:xeaeA61p0
>>958
微妙レンズのZD18-180をディスコンにして、代わりにパナから買った新型便利ズームのZD14-150として
出してくれれば速攻で買うんだけどな!

961 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/11/07(日) 17:56:29 ID:fF+lsUmi0
グレードは竹に(値段も)Upするぞ? いいのか?

962 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/11/07(日) 18:10:41 ID:wdc1R2aW0
高倍率ズームなんだから、期待ほどじゃ無いよ。
どうせ動画は撮れないんだから、シグマの50/1.4や105マクロでも買っておけよ。
ZUIKOよりも確実に解像は良い。

963 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/11/07(日) 18:33:04 ID:f2HOMp1GO
単の解像より優先したい条件があるから、
高倍率ズームが存在する。

普通に一眼使ってりゃ分かるはずの常識だが、
分からん奴もいるようだw

964 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/11/07(日) 18:37:18 ID:fF+lsUmi0
というか定番のシグマ煽りですよ

965 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/11/07(日) 18:58:11 ID:WUzuit4l0
シグマにあおれるレンズってあったっけ?

966 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/11/07(日) 20:07:14 ID:dKAGc2tP0
無い。
つかレンズベビーを除けばニコン、キヤノンにしか無いのでは。
#あれ、ニコンは無かったかな?

967 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/11/07(日) 20:46:43 ID:GjCuup750
コンタNデジのVS28-80も完全にシグマOEMだな。
20万円近いレンズが多いコンタレンズ群の中、桁違いに安くて描写も良いよ。

968 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/11/07(日) 20:48:45 ID:yOOjL8yz0
>>963
普通に一眼使ってりゃフォーサーズに傾倒することはあり得ないよ。
そういう立場なくせに偉そうにするとまた泣かされるぞ。基地外オリンパ。

969 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/11/07(日) 21:08:49 ID:f2HOMp1GO
>>968
アフォだな、あんた
>>963はフォーサーズ限定の話じゃねえよ。
一眼持ってないやつが、イキがるなよw

970 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/11/07(日) 22:03:30 ID:YT5NywER0
昔のズームに比べれば、今のズームは高倍率なのに随分画質が向上したと思うけどね。
非球面レンズとか、UDガラスの特殊加工とか、昔は造るのが難しかった。
今はそれを加工技術を発達させて克服した。
レンズの設計も基本的なパワー配置を決めれば後は何万通りも計算して最適な構成を決める事が出来る。
その結果が少々無理なレンズ構成でも製造できるようになった。

昔、カメラ毎日のテストをしていた田村先生が、レンズの設計技術が進歩して行き着けば、
テストはいらなくなるかもしれないと言っていたが、そうなってきている。

手持ちのZD18-180は機動性と価格重視で画質はあまり期待していなかったが、
全域で画質に破綻しているところが無い。
コントラストは甘いけどね。
20年前だったらどっかで像の流れとかが出て打ち消す事は出来なかったはず。
いい時代になったもんだ。

971 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/11/07(日) 23:59:36 ID:MVfCXoFCO
コンパクトになったし安くもなったしな。
ただ、同様に単焦点を作ればより安く描写も良い。当然に。

972 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/11/08(月) 00:40:50 ID:q8sVpWKc0
>>961
防塵防滴と、マウント部の強度アップ、手ぶれ補正レス
で、実売15万とかかな

973 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/11/08(月) 01:40:49 ID:tz7UptgY0
パンケーキなくせに、そこそこ使えるのも「進化」ではあるね。一応。
ただ、オリのパンケーキは軸上色収差が気になるが。

974 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/11/08(月) 07:38:24 ID:vEwOsUC30
広角〜超広角の単焦点が欲しいんだよな。
望遠寄りマクロ、標準相当パンケーキ、あと魚眼、、、単焦点選択肢少くないか?
標準ほど切り取ることなく、見た目に近い風景を写せるレンズが欲しい。

975 :10mm/F2過激派:2010/11/08(月) 07:41:54 ID:/UJAk3qeP
呼んだ(・∀・)?

976 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/11/08(月) 09:06:34 ID:vEwOsUC30
呼んでません。

977 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/11/08(月) 10:50:59 ID:LJ8KlKet0
>>974
そんなアナタに、サムヤン様が14mmF2.8という素敵なレンズを用意してくれましたよ。
11-22の中古良品が4.8万程度で買えますが、単焦点の軽さとゴースト耐性か、HG
広角ズームのどちらが良いか選べます。

978 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/11/08(月) 10:55:25 ID:YAI0TVMQ0
オリンパスがボクらを見捨ててもサムヤン様だけは見捨てない
サムヤン様の35mm F1.4が待ち遠しい

979 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/11/08(月) 13:27:15 ID:jpRgM+hx0
http://img261.auctions.yahoo.co.jp/users/3/2/4/1/m_chuuko-img600x450-1288848258neydpz39620.jpg

カコイイ (・∀・)

980 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/11/08(月) 13:39:34 ID:LJ8KlKet0
>>979
さすが高倍率ズームの端くれw凄い伸びっぷりだ。この先端に、PL窓付きのやたら巨大なフードが
付くわけですね。

俺の11-22はほんのチョッとしか伸びないので、なんだか恥ずかしいです。

981 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/11/08(月) 22:53:14 ID:24WFU1770
>>979
なんかダサい。
レンタルしたことあるけど、全然気にしてなかったよw


982 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/11/08(月) 23:33:29 ID:il8mOredO
ちょっと教えてエロイ人

E-5と50-200と×1.4テレコンだと重量はいくらになりますか?
雲台を買い換えるで悩んでるんだけど、耐荷重とかね

983 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/11/08(月) 23:46:23 ID:zPD9rH/M0
新宿ヨドに、E-5 + 14-35が展示されてるね。

984 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/11/08(月) 23:53:54 ID:4s0I5kkk0
>>981
じゃ、ダサいとか気にするなよ

985 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/11/09(火) 00:17:13 ID:wspYCU8M0
>>982
オマエ、パソコン持ってるよね?ネットにも繋がってるよね?足し算も出来るよね?

986 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/11/09(火) 00:31:11 ID:J0alwRw4O
>>985
今の状況では全部無理かもw

987 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/11/09(火) 00:55:50 ID:ILHOt8+S0
一番耐荷重が大きい雲台にしとけば?

988 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/11/09(火) 07:25:35 ID:gXFHi4Kg0
>>982

マジレスすると大ざっぱに2kg強

989 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/11/09(火) 08:13:38 ID:3Qa6UhSE0
オリンパスファンはやさしいなあ

990 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/11/09(火) 09:25:21 ID:f8Z8533r0
70-300
http://tri4.net/up/imgup738.jpg

991 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/11/09(火) 09:34:09 ID:Ivk8oPek0
>>990
いくら何でもアンダー過ぎるだろ

992 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/11/09(火) 10:54:00 ID:wspYCU8M0
>>991
水面を捉えたなら適正だな。カモ撮ったならアンダーだ。

>>990
雰囲気を取るにしては明るすぎるし構図も悪い。
カモ撮ったなら大失敗なので場所移動しましょう。


993 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/11/09(火) 12:58:12 ID:J0alwRw4O
>>988
ありがとうございます

親切なあなた様にこの上ない幸運が訪れますように!

994 :part1の1:2010/11/09(火) 16:41:57 ID:3Qa6UhSE0
一度は見捨てたオリジナルフォーサーズですが
たまにROMってます。

マイクロフォーサーズで位相差AFが使えるようになる日をなんとなく待ってます。

新スレを建てるほどの気力はないので、どなたかお願いします。

995 :10mm/F2過激派:2010/11/09(火) 16:47:32 ID:w0QP5g/BP
Part100までに10mm/F2出るかな...(・∀・)

テンプレスルーでいいなら立てるだけ立てるけど(笑)

996 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/11/09(火) 17:51:39 ID:wspYCU8M0
>>994
●持ち以外が建てるには、月初めじゃないと難しい、です・・・

997 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/11/09(火) 17:55:45 ID:3CBp9KAj0
立てといたよ

つ http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1289292901/


998 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/11/09(火) 17:59:30 ID:J0alwRw4O
トライしたら 勃った!

【ZUIKO】 フォーサーズ用レンズ Part47 【LEICA】
http://orz.2ch.io/p/-/toki.2ch.net/dcamera/1289293064/
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1289293064/

999 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/11/09(火) 18:00:38 ID:J0alwRw4O
あ…

1000 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/11/09(火) 18:02:00 ID:3CBp9KAj0
ポポポポポ( ゚д゚)゚д゚)゚д゚)゚д゚)゚д゚)ポカーン…


1001 :1001:Over 1000 Thread
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。

331 KB
★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.02 2018/11/22 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)