5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

ニッコールレンズ(DX他) in デジ板 54本目

1 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/08/29(日) 00:41:09 ID:7PRdTFqWO
前スレ
ニッコールレンズ(DX他) in デジ板 53本目
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1279749162/

【関連サイト】
Nikon レンズ製品紹介
http://www.nikon-image.com/jpn/products/lens/index.htm
ニッコール千夜一夜物語
http://www.nikon-image.com/enjoy/interview/historynikkor/index.htm
レンズ内手ブレ補正(VR)コンテンツ
http://www.nikon-image.com/jpn/event/special/vr/index.htm



2 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/08/29(日) 00:46:35 ID:jSEM+Kma0
マンコ

3 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/08/29(日) 01:20:08 ID:WVmmsN3+0
>>2
前スレ1000といい、お前って奴はw

4 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/08/29(日) 01:38:46 ID:q84Hz3c/0
>>1

フィルムカメラならフルサイズで安いのいっぱいあるじゃんなー

5 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/08/29(日) 02:20:11 ID:jk6mS4mX0
>>996
少なくともあなたは「商売」に携わってる人ではないみたいね。

6 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/08/29(日) 02:42:13 ID:TqM637fd0
遠投キタ

7 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/08/29(日) 05:39:39 ID:GRs+ZPqSP
そうだね。

センサー単価
APS-C

8 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/08/29(日) 05:50:03 ID:GRs+ZPqSP

誤射にて早漏

センサー単価
APS-C   フルサイズ  比率
6千円    24万円   40倍  ←5年前
5千円     5万円   10倍  ←2年前
4千円     8千円    2倍  ←今

半導体の価格なんて、単価高いのは製造がこなれるまでの話だから
こなれてしまえば何作ったって最終的にはタダ同然になる。

あとは、面積だけの問題だが、不良率も同じ画素数で作るなら、
それだけ微細に作らなくて良い訳だから、大きくなったとしても
そんな差が出るものではない。大きく見積もって2倍の差と考えた。

9 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/08/29(日) 06:48:05 ID:s+/g9G+B0
>>8
そんなにフルサイズの素子が安く出来るのなら、
安く作って売るだけが取り柄のサムスンがフルサイズを
大量に出しててもおかしくないような気がするんだが、
まだそんな事態にはなっていない。

見積もりが甘いにもほどがある。

10 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/08/29(日) 07:09:49 ID:0JaZaHHn0
>>8
>こなれてしまえば何作ったって最終的にはタダ同然になる。

むちゃくちゃすぎわろたw
半導体の価格ってのはダイの面積が重要なんだよ
イメージセンサはダイのサイズは絶対に変わらない
だからメモリやCPUみたいに価格性能比が劇的に変わることはない

11 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/08/29(日) 08:06:37 ID:5LbI+UyI0
妄想センサーの話はやめてー!(AA

12 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/08/29(日) 08:41:17 ID:jk6mS4mX0
半導体なんて、素材は石っころ。
それにいかに付加価値をつけて値の付く商品として売り出せるかが半導体メーカーの商売。

カメラメーカーも同じ。
より安く仕入れた素子や素材を使っていかに付加価値をつけて値の付く商品として売り出せるかがカメラメーカーの商売。

13 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/08/29(日) 09:04:51 ID:WVmmsN3+0
>>12
一度、半導体のラインを見学してきた方がいい。

14 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/08/29(日) 09:17:07 ID:qeG3TR/p0
まぁ、超高純度で加工プロセスはナノ単位で、埃1つ許さないクリーンルームで作られる石ころの加工品だな。
これを石ころと呼ぶかは人によると思うが。

15 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/08/29(日) 09:33:00 ID:e/L8wuwT0
>>12
>より安く仕入れた素子や素材を使っていかに付加価値をつけて・・・・・

そんなこと言ったら全ての製造業があてはまるじゃんかwwww

16 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/08/29(日) 09:47:29 ID:lzu6vq6r0
ここ最近涌いてる「フルサイズ安くしろ厨」って、

「メーカーは儲けを考えるな、俺が買えるように安くしろ」

ってことか?こういう奴に限って、自分の仕事の質や量もわきまえず
「給料安すぎる、給料上げろ」って言ってそうだな。

17 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/08/29(日) 10:21:27 ID:jk6mS4mX0
>>13
ごめんなさい。
半導体工場設備の設備設計やさんなんです。
ステッパ、ウェット洗浄機、搬送機諸々、そんなフロアでの
ある意味キープロセスの装置なんです。まあどれも重要な工程ですね。

しょっちゅう行ってるので、勉強しなおしてきます。

ニコンさんやアルバックさんも常にお見かけする環境ですね。

http://www.ps5.net/up/download/1283044869.jpg

18 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/08/29(日) 10:24:32 ID:jk6mS4mX0
>>15
全ての商売の基本でしょう。

サービス業なんか「無」からさえも利益を生み出しますね。

水商売、、、読んで字のごとく ^^;

19 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/08/29(日) 10:33:22 ID:qeG3TR/p0
>>17
おお、シリコンの切れっぱじ?
純度と研磨さえきれいなら鏡みたいなんだろうけど・・・・・
というか、そこまでわかってるなら石ころって言わないでよw
成分は石かもしれないけど全く別物でしょw

20 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/08/29(日) 10:40:44 ID:jk6mS4mX0
>>19
文鎮ですが、いかにも単結晶らしい円筒の面はお見せできません。
ごめんなさい。

21 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/08/29(日) 10:43:20 ID:jk6mS4mX0
ニッコールスレなのでそれらしい話題を。

シリコン単結晶を引き上げる石英のルツボ、
とてもかっこいいガラス製品です。
家の浴槽にしてみたい。

22 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/08/29(日) 10:49:59 ID:TqM637fd0
ニッコールで浴槽イイ

23 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/08/29(日) 10:51:53 ID:qeG3TR/p0
ニッコー浴ってか。

いや、そういう会社じゃねーから。

24 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/08/29(日) 11:30:37 ID:AKzTv6vm0
>>23
レンズの硝材を使った文鎮(ルーペ?)もあるし
どう見ても本業とは関係なそうそうな羊羹なんてのも
あるメーカーだけどね。

光学ガラスの浴槽(水槽?)はちょっと入りたいとは思わないけれど
ガラス製品は好きです。
ニッコール銘で、飲みものがおいしく見えるグラスとか
テーブルに映えるガラス器とか発売して欲しいな。
もしくは、(逆の発想で)一切写り込みが起こらないコーティングとか。

25 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/08/29(日) 11:37:20 ID:qeG3TR/p0
>>24
そういえばそうだった、なんで羊羹作ってるんだろうw
一切写りこまない窓ガラスとか作れなくはないだろうし需要もあるだろうけど相当高くなりそうだw
ワイングラスに金プレートでGlass-Nikkor 120mm/F2 EDとか書かれたら素晴らしくネタにはなるなw
まさかのVR機能で波立ち、こぼれを防止・・・・・いや、それはちょっとちがうな・・・・・

26 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/08/29(日) 11:45:21 ID:L6P9ws7cP
でも画素が大きくなりすぎてAPS-Cは既にコンデジみたいな画質に
なってるからな
特にISO400以上だと惨いよ。APS-Cで1500万画素超えのカメラは
その点、フルサイズだとまだ2000万画素でも見れる品質だ

27 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/08/29(日) 11:52:17 ID:jk6mS4mX0
>>24>>25
いかがなもんでしょう?

28 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/08/29(日) 11:53:10 ID:FXIAUOQV0
ユーザーとしては選択肢が増えることに越したことはない。
かつてのFMとかFEのようなポジションのベーシックなFX機も出してちょんまげ。

29 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/08/29(日) 11:53:13 ID:jk6mS4mX0
ttp://www.march-rabbit.jp/index.php?main_page=product_info&products_id=5378

>>24>>25
いかがなもんでしょう?

30 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/08/29(日) 13:49:14 ID:d7eGzgW30
>>24
バカラでグラス作ってもらって、そこにニコンかニッコールって刻んでくれたら
うれしいね。

31 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/08/29(日) 13:53:16 ID:d7eGzgW30
>>25
羊羹はもともと社内の売店か生協でしか売ってなかったらしい。
社員専用品だったのをどっかのカメラ屋がおもしろがってあつかいだし
やがてネット直販時代に突入し、直販サイトの人気商品になった。

 昔は日産の追浜工場でブルーバードサブレとか売っていたらしく、
日本の工場の花やかなりしころは、工場見学の必須アイテムだったようだ。
>会社銘のお土産品

 今や海外生産が進み空洞化の進んだ日本はどうなるんだろう。

そのうち ニコントムヤンクンとか出るんだろうか?

32 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/08/29(日) 20:07:34 ID:rZx4k3vE0
羊羹はOEMって聞いたぞ。ここで

33 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/08/29(日) 20:56:44 ID:QmgR8pRg0
>>32
そんなのはあたりめ〜

34 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/08/29(日) 20:59:31 ID:QmgR8pRg0
>>16
安くなくていいから金属製でコンパクトなのを求む。

35 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/08/29(日) 21:23:08 ID:lzu6vq6r0
>>34
そんなこと俺に言われても困るわw

36 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/08/29(日) 22:45:26 ID:mf/U0xdQ0
そうか!
金属製の羊羹だな!
高く売れるぞ!!!!!

37 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/08/29(日) 23:30:38 ID:AgVCe7EWP
>>24
ニコン羊羹は工場のお土産品(陸上自衛隊饅頭 撃などと同じ)
グラスについては同じようなことしていた会社があります
トキナー ケンコー ペンタの親会社HOYAですな
もっとも不採算でクリスタル部門撤退ですが。

38 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/08/29(日) 23:35:17 ID:rZx4k3vE0
レンズの形したマグカップがあったよな。ネタかなんかで
あれ作ってくれないかな

39 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/08/30(月) 00:25:46 ID:heCd2aGu0
あのな、夢だけじゃ今の時代はもう食えないんだよ。
お前らみたいなヲタは、「○○がこうで○○万円以下なら買ってやる」とか
上から目線で言うが、カネもろくに出さない癖にないものねだりするヲタたちの相手に疲れたんだよ、ニコンは。
ニコンが好きならわかってやれよ。

40 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/08/30(月) 00:28:46 ID:XEYmnOX00
そして時代はミラーレス、コンデジへ・・・

http://techon.nikkeibp.co.jp/article/NEWS/20080219/147631/share.jpg
やばいな

http://www.rbbtoday.com/article/2010/08/12/69834.html

そうした中で注目が、昨年から市場を拡大しつつあるミラーレス一眼(小型一眼)で、
数量構成比ではレンズ交換式カメラにおいて約2割、18.4%を占めるまでに成長

41 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/08/30(月) 00:33:12 ID:d+w5a8yK0
Ai-sをナノクリとかにして前の値段に戻してくれたら購入するか検討してやる

42 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/08/30(月) 02:31:17 ID:j5/y8zdD0
35mmF1.8という明るいデジタル用レンズが手の届く値段である
のがニコンを選ぶ理由って人もたくさんいるんじゃないかな?

43 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/08/30(月) 02:58:20 ID:jxvsnLl70
50/1.8DのDX版だよな。アレは。
35/2DのDX版も欲しいんだけどな。

44 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/08/30(月) 03:21:20 ID:GIRzVChg0
>>40
ソニーのα55という
今まで無かった新発想のハーフミラ活用法を採用した新種の一眼「レフ」の登場で
オリンパスとパナソニックのマイクロフォーサーズという
ミラーレスのニセ一眼陣営は絶滅の危機に陥って恐怖に脅えているよ

45 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/08/30(月) 03:31:41 ID:HW6CN2sf0
バカすぎる。
原理的に減光するアレを脅威に思ってるのはバカだけ。
3Dテレビが一切普及する気配を見せないのは暗い3D眼鏡のせいなのに似てる。
ソニーは家電屋だからそういう勘違いから抜け出すまで相当な損失が出るまで気づけない。

46 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/08/30(月) 08:27:08 ID:vGsc3efy0
>>38
>>29

47 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/08/30(月) 08:34:40 ID:vGsc3efy0
>>45
実は一眼レフを買うまで、ミラーはハーフミラーで固定だと思ってた
カメラ構造解説の図解はミラーを透いたような光路が矢印で書かれているし。

ミラーアップはメンテのための機能とかレンズの干渉防止のためと
思ってた。

シャッター音は、シャッターそのものの音だと思ってた。

レンズ外したままシャッター押して、
ミラーがガシャって動いたときは故障じゃないかと目を疑った
カメラを落としそうになった。


ついでにその前は、レンズの絞りがシャッターそのものだと思ってた。
レンズをつけるとシャッターが開いてしまう。不良品だと思った。
これはデジタルだから特別な動作(M3/4みたいに)と自分を納得させた。

48 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/08/30(月) 08:49:06 ID:IoEy3yqu0
35-70mm/F2.8Dの中古、つい衝動買いしちゃったけど、かなり曇ってた
分解清掃したいが、固くて難しい。。

49 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/08/30(月) 09:02:43 ID:lsRw2aNY0
サービスセンターにもっていけばレンズ清掃200円くらいじゃなかた?
分解はしてくれないの?

50 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/08/30(月) 09:53:57 ID:iKvka8OyP
>>48
曇りが出るのは中玉の貼り合わせレンズの内側が症例として多いレンズです。
これは清掃では治りません。
安レンズスレでは、このレンズを買う時は曇りの無いものを買うようにとお知らせしています。

51 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/08/30(月) 10:56:30 ID:IoEy3yqu0
そうですね〜。失敗失敗。カメラにセットしてファインダー覗いてみんと正直わかりませんねー曇り。
分解清掃やと相当とられそう。

52 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/08/30(月) 11:15:18 ID:17TyjeJv0
>>51
普通は買う時にカメラに付けて確認してみるだろ・・。

自分のボディ持ってなくてもお店で頼めば適当なボディに付けて見せてくれるぞ。
それを断るような店ならやめた方が吉。

53 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/08/30(月) 12:13:51 ID:IoEy3yqu0
それが普通ですか〜。
勉強代、高くついた。。

54 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/08/30(月) 13:16:37 ID:QA87wVCv0
俺はノートPC持ち込んでその場で画像を確認する

55 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/08/30(月) 13:38:34 ID:IoEy3yqu0
いやー、甘かったなー、そこまですりゃ、万全ですなー

56 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/08/30(月) 14:16:46 ID:FtgENPsoP
相当とられそうてことは、張り合わせでも清掃できるってこと?
バルサムで接着してるタイプ?古いな。話に付いていけんw

57 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/08/30(月) 14:28:27 ID:iKvka8OyP
>>56
ドーナツ状の曇りは、バルサム切れです。

58 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/08/30(月) 15:55:50 ID:ecWcom1Q0
さすがにノートPCまで持ち込むことはないが…。
中古レンズはカメラ持って行くと付けさせてくれるところがほとんどだと思う。



59 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/08/30(月) 16:18:30 ID:vGsc3efy0
というより、「どうぞ是非ご確認ください」
と言われる。お互い納得の商売をしたいでしょうし。

60 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/08/30(月) 17:12:32 ID:IoEy3yqu0
>>57
全体にうっすら綺麗にモヤがかかってるような感じなんでバルサム切れじゃなさそうです。
逆にポートレート撮影だとソフトフォーカス?っぽくいい感じになっております。

61 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/08/30(月) 17:18:01 ID:sLnICXW60
>>46
うおwすぐ上にでてたかw

62 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/08/30(月) 18:17:20 ID:6khHoQoT0
>>61
あれをクリスタルガラスで作って見せろって言ってんのかとおもた。

63 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/08/30(月) 18:26:25 ID:sLnICXW60
>>62
ニコンなら・・・!ニコンならやってくれる・・・!!

64 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/08/30(月) 18:56:22 ID:6khHoQoT0
ほすい・・・(割とマジ

65 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/08/30(月) 21:03:53 ID:Sakdwhb70
ボディに装着できたら面白いがw

66 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/08/30(月) 22:28:16 ID:d+w5a8yK0
俺は曇ったレンズはとりあえず煮てみる

67 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/08/31(火) 01:25:24 ID:WK9YOJPM0
AF50/1.8を買おうかと思っています。
いくつかタイプがあって、DがついたりNがついたりしますがどれが一番おすすめでしょうか?
教えてください。

68 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/08/31(火) 01:54:11 ID:SRrvpXX/0
聞くまでもないだろ・・・

69 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/08/31(火) 02:13:47 ID:WK9YOJPM0
Dですか?でもチャイナ製みたいです。

70 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/08/31(火) 13:49:21 ID:L4Lu/9z6P
>>67
マジレスすると50/1.4のシグマ

71 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/08/31(火) 13:55:24 ID:1eup8TkY0
Σを薦めるとニコ自慰が怒るぞー(笑

72 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/08/31(火) 18:55:56 ID:CEYfOm1K0
>67
常に持ち歩く場合、50/1.8Dは選択肢として有り。
APS-Cなら35/1.8を薦めたいけど。

73 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/08/31(火) 23:23:35 ID:QTvSJeCR0
早く35/1.4を出せ

74 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/01(水) 09:38:47 ID:3FxdjWAEP
>>73
もう出ました by コシナ
35/1.4ZF2ディスタゴン出るね

75 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/01(水) 09:42:31 ID:cbLVkufMP
ニコンからもあと2本出るみたいですね。


76 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/01(水) 09:50:40 ID:UtmG5fQr0
>>74
まじで?
コシナの際とみても見当たらないんだが

77 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/01(水) 09:52:24 ID:3FxdjWAEP
>>76
メーカーサイトより2chのほうが早いよ

【Zeiss】コシナ製レンズ Part10【Voigtlander】
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1279547300/212
212 名前:名無CCDさん@画素いっぱい :2010/08/31(火) 18:10:19 ID:IZofRQxL0
Zeiss to announce the new Distagon T* 1,4/35 ZE/ZF.2 lens on Wednesday
http://photorumors.com/2010/08/30/zeiss-to-announce-the-new-distagon-t-1435-zezf-2-lens-on-wednesday/


78 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/01(水) 10:05:04 ID:UtmG5fQr0
サンクス。
しかし幾らになるんだ、コレ…

79 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/02(木) 11:19:24 ID:9df27DAf0
http://imaging.nikon.com/products/imaging/lineup/lens/zoom/normalzoom/af-s_nikkor28-300mmf_35-56gd_ed_vr/img/sample/sample1_l.jpg
http://imaging.nikon.com/products/imaging/lineup/lens/zoom/normalzoom/af-s_nikkor28-300mmf_35-56gd_ed_vr/img/sample/sample2_l.jpg
http://imaging.nikon.com/products/imaging/lineup/lens/zoom/normalzoom/af-s_nikkor28-300mmf_35-56gd_ed_vr/img/sample/sample3_l.jpg
http://imaging.nikon.com/products/imaging/lineup/lens/zoom/normalzoom/af-s_nikkor28-300mmf_35-56gd_ed_vr/img/sample/sample4_l.jpg
http://imaging.nikon.com/products/imaging/lineup/lens/zoom/normalzoom/af-s_nikkor28-300mmf_35-56gd_ed_vr/img/sample/sample5_l.jpg

新レンズのVR28-300は意外に良さそうだな

80 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/02(木) 11:38:02 ID:5fJHtP8f0
ミラーレスフルサイズで35oプラナーを使いたい

81 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/02(木) 12:46:04 ID:Msg/9aXE0
メーカー作例にもローパス汚れが、、、
ちと萎える

82 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/02(木) 12:56:50 ID:+QgmSOx/0
>>81
どこら辺でしょうか。気付きませんでした。教えていただけませんか。

83 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/02(木) 13:07:58 ID:sYf1OkPn0
最後の夕暮れ夜景の空の部分と見た。

84 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/02(木) 13:11:53 ID:+QgmSOx/0
>>83
ああ、分かりました。丸いしみのようなやつですね。

85 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/02(木) 13:13:35 ID:JaFbok7W0
確かにあるな
オレは言われなきゃ気付かん

86 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/02(木) 16:08:33 ID:Msg/9aXE0
28-300に比べて24-120F4Gの作例があまりにも、、、レンズ自体が糞なんだろうか
ttp://imaging.nikon.com/products/imaging/lineup/lens/zoom/normalzoom/af-s_nikkor24-120mmf_4d_ed_vr/img/sample/sample3_l.jpg
の色収差やディテール見てると激萎。色なんてVNX2/CNX2で一発なのに、正直と言うべきか、、、
ピクコンとかの設定見ようとしても見れないのは何故だろう?

87 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/02(木) 16:33:31 ID:Msg/9aXE0
ああ、VNX2で読んで倍率色収差オン、輪郭強調4〜5にするだけでどの作例も全然違うわ。
いじってくださいって作例だったのか、、、

88 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/02(木) 16:44:28 ID:FmafK4Ls0
>>86
それよく見ると船の上から撮ってないか?

89 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/02(木) 17:07:24 ID:Msg/9aXE0
日本サイトの
> 最広角側の焦点距離24oで水上からベニスの街を撮影。
> フレームの隅々まで色収差やディストーション、ゴースト、フレアーを抑えた
> クリアーな画像です。揺れる船上でもブレ補正機構(VR U)が高い効果を発揮し、
> 遠くの建物の細かなディテールまでシャープに捉えています。
とかけ離れた画像だから何だかなと思ってたけど、5点とも完全無加工みたいね。

28-300の方はVividで撮って現像してあるし、性格の異なる作例を黙って載せてあるんだなあ

90 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/02(木) 17:54:09 ID:GY/x3+jk0
うむ、28-300は全体にアンシャープかけたような画だよね。


91 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/02(木) 18:27:17 ID:eUKN/jDr0
ニコンの新型80-400mm F4.5-5.6と裏面照射型センサーの特許 - デジカメinfo
http://digicame-info.com/2010/09/80-400mm-f45-56-1.html

キタ━━━━(゚∀゚)━━━━!!

92 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/02(木) 18:31:10 ID:FDjm/cSt0
>>91
定価30万、小売りで23から25万ぐらいかな。

93 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/02(木) 19:04:04 ID:vmZON2QCP
シグマの50-500と言う選択肢があるから迷うわ

94 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/02(木) 19:37:04 ID:UJYxpieCP
もうとっくに50-500買ってしまったよ・・・
15万とお手軽だし。
いつになるか分らないもの待っててもな・・・。
1、2年後くらいか?


95 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/02(木) 19:46:47 ID:XBBDP2900
>>91
レンズ全長が不変ってところに心配。
全長がかなり長くなって、可搬性に難ありだったらいやだな。
F3.5スタートも、そのためにかさばるようじゃ嬉しくないし…

96 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/02(木) 19:56:50 ID:8YkZyKQBP
80-400は何で出ないのか?
F4通しレンズに対する評価を待ってるのかな?
それだとすると、100-300/4で80-400と300/4を一気にみたいな流れも有り。
合わせて、TC-14E3もね。

97 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/02(木) 20:21:42 ID:UJYxpieCP
>>95
そして70-200VR2みたく、撮影距離で焦点距離変わるんだろうなあ。
鏡胴を伸ばすのって、どっかで嫌われてるの?
50-500は全長変わるけど、バリフォーカルで最短撮影距離が短くて便利


98 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/02(木) 20:30:52 ID:pfn1IzTPP
28-300触ってきたけど、液晶で見る限りではそつない絵という感じだった。
ズーム比考えたら画期的な画質レベルだ。
特にテレ端の画質は、従来の28-300の常識を覆していると思う。
さすがにサンヨンには及ばないが、それに広角までのズームと、
よく効くVRが付いて、10万の価値はあると思うよ。

…って、なんで俺高田社長みたいになんてんの?

99 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/02(木) 20:32:59 ID:eUKN/jDr0
いまならもう一本付いて・・・

100 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/02(木) 20:56:30 ID:GY/x3+jk0
不要になったレンズを何でも3万で下取り〜!
てか


101 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/02(木) 21:06:30 ID:lB1oqkK50
プリントつける

102 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/02(木) 21:20:18 ID:5fJHtP8f0
でもお高いんでしょ?

103 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/02(木) 21:23:05 ID:VIrL50Mb0
>>98
28-300触ってきたけど、液晶で見る限りではそいつはない絵という感じだった。
ズーム比考えたら画期的な画質レベルだ。

と読んでた。何を支離滅裂な事書いてるんだよ! って思った。

104 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/03(金) 02:16:20 ID:JC4MMV+u0
>>86
確かに甘いなあ。船の揺れでブレているようにも見える。
ん?そこが狙いかw

105 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/03(金) 14:20:48 ID:P+pnR/DqP
とりあえず28-300ポチってみたw

106 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/03(金) 14:33:06 ID:daZbhlYt0
55-300、70-300VR、タム新型70-300の比較レビューでないかな

107 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/03(金) 14:57:06 ID:w8zv4t6jP
>>105
それってどんな時に使うの?

108 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/03(金) 15:32:24 ID:sPnglrKgP
FXのひとにはいいと思うよ。

109 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/03(金) 15:46:36 ID:w8zv4t6jP
>>108
そこまでしてFXを使わなくても、そんなんならDX18-200で良いんじゃないか?

110 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/03(金) 15:47:22 ID:P+pnR/DqP
>>107
きまってんだろ 遠くのおねいさんを撮るときとか。

111 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/03(金) 15:48:21 ID:Dk1GjRK90
D70/40に18-200つけてるときは、余り何とも思わなかった。重いけど便利だな。位だった。
D3/700に28-300も、良いバランスなんじゃない?

112 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/03(金) 16:22:17 ID:w8zv4t6jP
>>110
遠くのおねいさんか!
で、振り返ったら近くにもおねいさんが!
こんな時便利ですね。

28-300と好きな単を2本ぐらいで!か
俺的には組めないな。たぶん持ち歩きの時は単を付けちゃうw

113 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/03(金) 17:03:16 ID:UFY/59w40
>>109
DX18-200じゃ短いときがあるからDX機に28-300をつける(広角は必要ない時) 

114 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/03(金) 17:44:37 ID:Ra+1pjh70
>>113
70-300じゃダメなんですかね。55-300は?

115 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/03(金) 18:35:04 ID:3O5npgdO0
たとえば、おゆうぎ会とかクリスマス会を撮るとき、28-300なら
DXで使えば舞台全景から子供のドアップまで行けるし、
FXで使えば楽屋通路でのスナップから子供のアップまで一本で済む。
運動会でも(以下同じ)

116 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/03(金) 18:37:36 ID:BVUDobKT0
DX1200-1400万画素に耐えられるのもなのかどうか。
10万あれば、D3100+キットレンズをぶら下げるほうが…。

117 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/03(金) 18:41:02 ID:3O5npgdO0
あれだ、28-300は三脚座がないから脚につけるときは横位置前提になるけど、
ホームセンター行って穴あきステン板とフェルト、1/4ネジとかを買ってくると
距離指標窓やフォーカスリングのあたりに巻き付ける式の三脚座を自作できる。
そうすると、撮りながら縦横位置の切り替えができて便利だよ。

118 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/03(金) 18:45:36 ID:Ra+1pjh70
お遊戯会で300?
というかレンズ一本でボディを付け替えて撮影とか発想の転換しすぎて意味不明
まあ世の中広いしそういう人もいるのか…

119 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/03(金) 18:48:36 ID:w8zv4t6jP
>>115
>おゆうぎ会とかクリスマス会
暗くてブレブレじゃないか?
運動会は良いかもね。


120 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/03(金) 18:51:34 ID:9gslBEg0P
ニコンのFXは6400まで問答無用で上げれる
これにVR2で4段あれば
室内で色が区別出来る程度の明るさがあれば、全てブレ無しで撮影可能


121 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/03(金) 18:52:05 ID:w8zv4t6jP
>>117
800gならカメラ固定で良いんじゃない。
3wayならそのまま倒せば良いし。
動き物なら、雲台にビーンズバックが良いような。

122 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/03(金) 18:54:08 ID:w8zv4t6jP
>>120
被写体ブレ

123 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/03(金) 19:04:49 ID:3O5npgdO0
>>118
> レンズ一本でボディを付け替えて撮影
なんて一言も言ってないよ。妄想解釈?
ボディ一台、レンズ一本で済む便利セットって話なんだけど

>>119
ウチの方じゃ、おゆうぎ会やクリスマス会は市立の会館(普通の舞台)借りて
やるところが多いのよ

124 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/03(金) 19:22:07 ID:Ra+1pjh70
日本語おかしいよって皮肉なんですがね

125 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/03(金) 19:59:11 ID:VZ3qMNP70
読解力のほうがおかしいんじゃね?
皮肉じゃなくてマジでw

126 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/03(金) 20:02:01 ID:Vx0zOiwR0
wwww

127 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/03(金) 22:05:42 ID:+eQvlh2K0
FXとDXってクロップのことだろ
ニコンのフルサイズには全部クロップ機能ついてるし
28-300はその点で有利というのはもっともだと思うけど
D700以上の機種だからAFもそこそこ早いだろうし

128 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/03(金) 22:10:02 ID:rKluRrQ70
18-200 F3.5-5.6の旧型新品が44.800円だけど、新型と比べてどうだろうか?
今使っている、TamuronA14 18-200mm モーターなしと比較してどうかな?

129 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/03(金) 22:10:25 ID:rKluRrQ70
44,800円でした、44円ではありません・・・

130 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/03(金) 22:30:38 ID:w8zv4t6jP
>>127
クロップってトリミングだから、DXでって場合はd300でと読み替えるべき

131 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/03(金) 23:01:54 ID:oPZGGkMo0
ニコンの次世代デジタルカメラは他社のミラーレスとコンセプトの異なる製品にする - デジカメinfo
http://digicame-info.com/2010/09/post-183.html

みんな否定的でワロタ
男は黙ってニコンのユーザーは新しいことはヤダという。

132 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/03(金) 23:23:29 ID:BtmbMCvO0
>>131
べつにカメラとして良いものなら構わないけど、カメラをないがしろにしてのモノなら否定せざるをえない。
ネットワーク関係なら無線LANなら範囲が限られすぎる。携帯のようなものなら通信料金がばかにならない。
ノートPCとデータを連動できる程度で十分。
テレビやフォトフレームをカメラにコンパクトに収納するの答えがプロジェクターという話なのか?
プロジェクターにしろテレビにしろフォトフレームにしろ、専用のもののほうが質はいいわけで、質の下がったものをカメラに入れても使い道は少ない。
やるとするなら写真系のデータや動画、地デジ(もしくはワンセグ)などを扱える小型端末だろうか。
RAW現像機能、フルHD液晶、カメラとデータをやり取りできる機能、TV受信感度等をきちんと揃えてその上でノートPCより小型軽量でレスポンスが良ければ悪くないか。
でも、カメラも変わるべき。と言ってるのでやはりカメラを直接変えてくるのであろうか・・・・不安だ。

133 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/03(金) 23:25:40 ID:F57YsRpFP
24-120mmのサンプルは今のところ期待ハズレだが、
28-300mmは予想以上に画質がいいんじゃないか?
http://ganref.jp/m/nikomaro/portfolios

このくらい写るなら、D700とのセットにはいいな。

134 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/03(金) 23:32:49 ID:DwJ6HVjA0
>>132
何の具体的情報もないのに勝手にもうそう盛り上げて勝手に嫌がってるだけじゃないかw

135 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/03(金) 23:33:41 ID:DwJ6HVjA0
空が落ちてくるぞー!

136 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/03(金) 23:35:43 ID:BtmbMCvO0
>>134
言い方が悪かった。
とりあえず、あまりにも漠然としてる上カメラとしての機能が向上しそうには読めなかったから迷走しそうで不安だってことにしといてくれ。

137 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/03(金) 23:38:19 ID:Ra+1pjh70
> 何の具体的情報もないのに勝手にもうそう盛り上げて勝手に嫌がってるだけ

匿名掲示板なんてそんなものさw

138 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/03(金) 23:44:03 ID:DwJ6HVjA0
まあ、ニコンはコンパクトカメラでは時に暴走するから不安な気持ちは分からなくもないw
でもまー、カメラとして使えないような物にはならない


はず・・・

139 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/04(土) 00:39:05 ID:facwLxDF0
>>133
いや、だからグローバルサイトに載ってる24-120のサンプルは完全スッピン、
倍率色収差の自動補正はかけてないし、輪郭強調ゼロなんだってば。
普通のユーザはそんな現像絶対しないし、メーカー作例としてそんな画を原寸で出すのは
どうかと思うけど、いじると見違えるからやってみろ、みたいな意図でもあるのかねえ?

球体に太陽が写り込んでる作例のゴーストとフレアの少なさは、さすがナノクリだ。

140 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/04(土) 01:15:33 ID:zC2HaGnY0
>>139
ちょっと質問なんだけど、その作例のjpgファイルから、

>倍率色収差の自動補正はかけてないし、輪郭強調ゼロなんだってば。
↑これをどうやって判断したの?

24mmの建物写真をcaptureNX2で開いてみたけど、メタデータに輪郭強調とか色収差補正のon/offとか
入って無いし、その辺の判断がつかないんだけど?

141 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/04(土) 01:25:05 ID:y6H1IC5+0
見りゃわかる

142 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/04(土) 02:55:47 ID:facwLxDF0
>>140
そう、自分でやったことがあれば、見ればわかります。

ところで、ViewNX 2で見ると、どの作例もメタデータはファイル情報1とタグ以下しか
表示されないでしょ。D3sで撮影してCapture NX 2で素直に現像すれば出るはずだけど、
何したんだろ。
もしかして、カスタムメイドしたピクコン使ってて、公開したくなかったとかかな?

143 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/04(土) 03:30:40 ID:zC2HaGnY0
やったことあればっつったって、俺っちこのレンズで撮影した画像の現像なんてやったこと無いしわかんねーよ、、
って、、そーか、>>142氏はSCで試写して現像してみたのかな。

しかし、ニコンもサンプルの現像パラメータぐらい統一させればいいのにね。
28-300の方は、VIVIDで滅茶苦茶シャープだし。


144 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/04(土) 03:45:32 ID:Nm6aJx5r0
そういう使い方をしろって事なんじゃねえの?

145 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/04(土) 11:45:25 ID:cGWVL2/A0
>>143
被写体の周りに白っぽいラインや
変に明るいラインがあれば
アンシャープマスクきつめにかけてるなって
わかる感じじゃない?
よくシグマレンズの作例でみかけるけどw

146 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/04(土) 20:24:53 ID:xgGQd4ty0
>80
ニコンがミラーレスなんて出すわけねーよ。あとキヤノンもな

147 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/04(土) 20:26:52 ID:LaAJCB1X0
ミラーレス用に別マウントとか作る余裕がニコンにあるとは思えない・・・・というか作る余裕あるならFマウントを頑張ってほしい。

148 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/05(日) 00:36:07 ID:fU/1uEej0
Sマウント使えばいいじゃん!

149 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/05(日) 01:16:49 ID:/A0us/VP0
>>148
Sマウント・・・・どこのメーカーだっけ?

150 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/05(日) 01:26:23 ID:Vh66Mn4S0
ニコンだろ

151 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/05(日) 01:41:34 ID:Wc2mpTiXP
Sマウントってコスト高そうだから無理じゃね?

152 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/05(日) 08:33:04 ID:6VxhRX2fP
つーか、Sレンズは骨董的価値がついて高いから興味ねー。

153 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/05(日) 09:23:45 ID:z8tmK8cL0
じゃあフォーサーズにする。もしくはAマウンコ

154 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/05(日) 10:07:48 ID:bJBlrKXc0
>>152
あらしのクズ
http://tracker.fxbl.net/?a=s&b=dcamera&dt=20100905&id=6VxhRX2fP

Canon EOS 7D part47
426:名前:名無CCDさん@画素いっぱい[sage]:2010/09/05(日) 08:10:20 ID:6VxhRX2fP
ザラザラ

SONY NEX-5/NEX-3 Part30
651:名前:名無CCDさん@画素いっぱい[sage]:2010/09/05(日) 08:06:38 ID:6VxhRX2fP
NEXを買ったけど、パンケーキだと手ぶれ補正もないんだよね。
F2.8と暗いし。
暗いとこではブレまくりで使いものにならない。

マイクロフォーサーズなら、20ミリF1.7と一段以上明るく、
しかも、4段分の手ブレ補正も効く。
ブレ量は、5段、つまり、1/32以下。

やっぱ、フォーサーズにしたほうがよかったかな?
かなり後悔してる。

SONY α55/α33 Part4
286:名前:名無CCDさん@画素いっぱい[sage]:2010/09/05(日) 08:29:45 ID:6VxhRX2fP
冬山にα55持っていたら、動かなくなった
友人の60Dは平気だった。 ガックリ・・・


155 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/05(日) 14:17:36 ID:t0D6kmII0
センサで持ちつ持たれつのNikonとSONY。
ついでにEマウントレンズでもそれをやってくれ。
もうFujifilmなんてどうでもいいんだろうから。

156 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/05(日) 14:21:58 ID:NcUsGRck0
EMみたいなデザインでミラーレスとかいいと思うんだけどな
まあ次世代のデジカメ作るらしいからそっちは無いだろうけど

157 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/05(日) 20:15:00 ID:KiqJiB/u0
出品者じゃないです
http://page.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/134562222
ってどうでしょう?コーティング禿ってどのくらい影響しますかね?

158 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/05(日) 20:18:30 ID:NcUsGRck0
写真のようにって俺わかんないこの写真だと

159 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/05(日) 20:22:14 ID:CGFpxxVX0
マルチ

160 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/05(日) 20:23:58 ID:KiqJiB/u0
>>158
あの写真よくわかりませんよね。
ちゃんと映るなら2万くらいなら欲しいんですが・・
#発売まだ数年のレンズでコーティングが禿げるってどういう使い方したのでしょうかね
 風呂場(特に温泉)でメガネを使うとコーティングが剥がれやすいらしいですが・・

161 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/05(日) 20:24:52 ID:dRYcT3WFi
28-300 当たりレンズ決定だな

162 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/05(日) 20:25:14 ID:KiqJiB/u0
>>159
すいませんMFスレに間違って投稿してしまいました

163 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/05(日) 20:25:37 ID:NcUsGRck0
マルチかよ
温泉で盗撮でもしたんだろ

164 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/06(月) 01:04:21 ID:7yGlOdYaO
55-300の評価ってまだ?

165 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/06(月) 01:08:54 ID:cX74O4kn0
おれも気になる。
AF速度と写りに関しての評価ないかな・・・・

166 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/06(月) 02:35:19 ID:r9zZtAlR0
銀座のニコンで55-300触ってきた。
ボディは自前のD90。

70-300持ってるからそれとの比較。
AFスピードは70-300の方が若干速いけど、55-300もストレスなく使えるレベル。
何より、軽いがいいね。
VRUの効きも強力。
DXフォーマット機なら55-300で問題ないと思うよ。

167 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/06(月) 08:04:32 ID:8L9K2SZM0
>>166
肝心なのは映りなんだが・・・

168 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/06(月) 09:13:30 ID:L7244rlg0
いや、肝心なのは自分のカメラとの見た目のマッチング
写りなんてどうでもいい

169 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/06(月) 09:25:48 ID:7J6uTO9n0
28-300は当たり、24-120はハズレ意見が多いけど、それでも絶対値としては、ズーム比考えても24-120の方が当然上だよね??

170 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/06(月) 09:51:19 ID:rML1Mh7JP
全作がアレなわけで、絶対値根拠はアテにできない。
作例を待つ。

171 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/06(月) 11:39:19 ID:iFJlkZlj0
どんなものでも最初に出てくるのは感情的な意見だ

172 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/06(月) 12:56:32 ID:rML1Mh7JP
舞い上がってるような奴の言うことは徹底スルーだろ。
作例が作為的でさえなければなんとかなる。

173 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/06(月) 13:54:49 ID:pEVBCxQL0
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20100906_392030.html
キタ━━━━(゚∀゚)━━━━!!w

174 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/06(月) 14:01:38 ID:SCCFGPAn0
予約した。

175 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/06(月) 14:07:48 ID:jpe3YP0S0
しかしあれだけ24-120のリニューアルを渇望していた厨が一切購入してないってのも笑えるw
ホント口だけ番長なのなwww

176 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/06(月) 14:07:51 ID:T2u0kBv40
わざわざ 「F-Mount」銘を入れるってことは
F 以外のマウントを出すための布石か?
と邪推してみるテスト

177 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/06(月) 14:12:38 ID:Kz6jIGWZP
>>176
正解

178 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/06(月) 14:24:15 ID:5sRVSOQU0
>>176
そう考えるのが自然

179 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/06(月) 14:38:49 ID:/26lpjVe0
>>175
単純に、F4通しズームがないって言う、意味不明なことで、
Fマウントへのネガキャンになると考えた馬鹿が居ただけ。

他社F4標準ズームだって、お世辞にも褒められたものではないから、
実際にF4標準ズームが出たら、何も言わなくなるのは当然のこと。

次は、70-200/4かな。70-300が…だから暫く五月蝿くは言わないかもしれない。

180 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/06(月) 14:44:28 ID:XJLnFV3F0
なんか位置合わせ用マーキングがあるな。
今度から他社のみたく一箇所でしか嵌らないってこと?
改悪じゃねーか。

181 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/06(月) 14:45:13 ID:hggmQAGf0
俺は24-120は出来が良ければ24-70から乗り換えるよ
今は静観してるだけ


182 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/06(月) 14:47:00 ID:DgrGOSmi0
それにしてもF4通しズーム出せ出せっていろんなスレで見たぞ。
F4通し出せばニコンに乗り換える・・・なんてのもいたしw


183 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/06(月) 14:49:29 ID:S5TJ0fwK0
>>175
あいつらは高いとかイチャモンつけて買わない(買えない)

184 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/06(月) 14:51:04 ID:7CCTYpCI0
まだ
発売されて無いじゃん・・・

185 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/06(月) 16:43:35 ID:7oTQfLgl0
28-300が予想以上に良かったから、旅セットを24-120+70-300で逝くか28-300+50/1.4で逝くか迷ってる。
SCで試写した限り、焦点距離が被る範囲では旧24-120より断然良いし、70-300と比べてもそう劣らない感じ。 >28-300

186 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/06(月) 16:45:36 ID:8a+5OK4A0
>>185
新24-120もSCに出てるそうだけど、そっちは試写しなかったの?

187 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/06(月) 17:16:37 ID:7CCTYpCI0
24-120ってよっぽど写りがよくないと、
28-300のほうが全然買い得感があるよね


188 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/06(月) 17:32:39 ID:T2u0kBv40
広角を重視するヒトの場合
広角 24 と 28 の差は結構デカイ + 300なんていらん
となるからお得感云々ではなく、
各人の撮影スタイルによるでしょ

189 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/06(月) 17:37:52 ID:WMjM5W2D0
>>187
そんな基準でレンズ選ぶの?

190 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/06(月) 17:45:11 ID:GyYuTjgP0
カメラに詳しくないと、28-300の10倍ズームのほうがインパクトあるとは思うけど。
旅行で24-70や70-200使ってて、それ何倍ズームなんですかって聞かれて、
3倍くらいって言ったら「えっ、そんなもん?」みたいな顔されること何度かあった。



191 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/06(月) 17:48:05 ID:Z640/mC70
カメラに詳しくない人にインパクトを与えるために買うの?w

192 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/06(月) 17:48:50 ID:7oTQfLgl0
>>186
24-120の方は、CF挿してデータ持ち帰るのは勘弁してくれって事だったので、画質云々は何とも言えないんよ。


193 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/06(月) 17:53:56 ID:T2u0kBv40
薄々気づいていたけど
なんという典型的な初心者w



194 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/06(月) 17:54:37 ID:GyYuTjgP0
>>191
俺は広角メインだから買わないけど、
ニコンはそういう人にたくさん売りたいんじゃない。
それから倍率がレンズの性能の全てじゃないってわかれば、もっと高いレンズにも興味を持つようになるだろうしね。

195 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/06(月) 17:56:21 ID:Kh2W+nxOO
>>190
10倍って言ってもそんなもんなんだで終わりだろ。
コンデジやビデオカメラで20倍とか30倍とかいってんだから。
そんなやつらは倍率の意味も理解してないし。

196 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/06(月) 18:07:52 ID:iFJlkZlj0
>>190
そりゃ説明が悪いよ
コンデジしか知らない人の「何倍ですか?」は
「そのカメラの望遠性能はどのくらいですか?」だから
70-300が「10倍くらい」と答えておくのが正しい

197 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/06(月) 18:11:36 ID:7vIqrwSuP
>>196
ダナー。
換算50ミリで何倍かを言えばいい。

おれの16-85mm?3倍だけど、、、

198 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/06(月) 18:42:40 ID:S5TJ0fwK0
FX+ゴーヨンのときもそんな感じだったな
それ何mm?って聞いたきた人がDX+シグマ50-500だった

199 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/06(月) 18:43:34 ID:tMwsnMdV0
>>173
ボディキャップって今でも2種類あるよな
シボがあるのとないのと、レンズによって違うのかな?

200 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/06(月) 19:14:05 ID:M7GVe3W+0
>>197
キチガイあらしの末尾P
http://tracker.fxbl.net/?a=s&b=dcamera&dt=20100906&id=7vIqrwSuP


201 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/06(月) 20:11:10 ID:gKHVS/bMP
>>199
去年も新しいのが出たんだよね。

202 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/06(月) 20:41:16 ID:rML1Mh7JP
ボディーキャップは、BF-1AだけでもOPENの矢印無しの奴とか、
Made in Japanじゃなくなった奴とか色々バージョンがある。
で去年、BF-1Bってのが出てきた。
もひっとつ、BF-1ってのがあるが、中古買うとタマに付いてきたりするけど、
今のボディーには使えない。まあコレクターズアイテムかな。


レンズキャップはLF-1で、やはりOPEN矢印ありなしがある。
日本製じゃないやつがあるのかどうかは知らん。
で最近、LF-4ってのが出てきた。一見薄型タイプのように見えるけど、
LF-1と同じ厚みだた。筒の径が大きいので薄いように見えるだけだな。
径が広いので、キャップを下にして置いた場合、若干安定するはず。
もひとつ、LF-3ってのがあるが、コレはIX用のキャップってことになってる。
でも普通に使えてる。通常レンズに使うともしかしたら何が悪いことが起こる
のかもしれんが、IXが完全に消えた時期でもヨドバシとかで
普通に売られてたりもしたけどな。

203 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/06(月) 21:01:57 ID:7wubmv0I0
>>175
まだ発売してないのに何いってんだよお前w

204 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/06(月) 21:04:04 ID:M5C3WYv10
まぁ実際発売になっても買うのは2〜3人に留まると思うよ。
85mmのリニューアルを見ればわかる。
散々上がってる80-400も同じなんだろうね。

205 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/06(月) 21:17:33 ID:ax6qf0Qh0
55-300のレビューがあんまりでてこないな
70-300VRとタムの70-300とで悩んでるんだけど

206 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/06(月) 21:25:53 ID:iFJlkZlj0
>>205
性格的に単品で買おうって人はあんまりいない商品だし
発売日に、となると尚更

207 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/06(月) 21:33:10 ID:O+FDRd060
キットなら20000円代換算で買えるのかな
なら40000も出して単品で買いたくないな

55-200みたいに単品でもキットでも差がないくらい値崩れすれば欲しいかも

208 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/06(月) 21:51:35 ID:ax6qf0Qh0
>>206
まあそうか。レンズキット買ったから望遠持ってないんだよなぁ
>>207
WZK買って残りを売るというのもありかw

209 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/06(月) 23:11:59 ID:ypzbtIOi0
>>457
20600円か・・・欲しかった

210 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/06(月) 23:29:40 ID:wnKatWkL0
70-200/2.8G VR2なんかは、使ってる人多いよね

211 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/07(火) 01:02:45 ID:lw9iCZZMP
>>210
で?

212 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/07(火) 01:22:12 ID:QlgWC9eV0
すまんが、
金輪際、Ai絞り環の付いた新レンズは出ないのか?
ナンデ??
Gレンズってなんかいいことあるのか。

213 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/07(火) 01:23:23 ID:Sfh0Or63P
>>212
俺のF3に合う新レンズが欲しい、、、

Gレンズは安物限定にしてくれ。

214 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/07(火) 01:30:12 ID:k/dpNhkQ0
銀塩用には、今のレンズに投入されている技術は不必要。
何もかもがデジタル用に調整されているんだから、本当に無駄。
F3に合うレンズとか…新レンズである必要がどこにもない。

80-200/2.8とか、Ai-sは継続販売されてるんだから。

大体、どんなレンズが欲しいの?

215 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/07(火) 01:43:15 ID:Sfh0Or63P
>>214
14-24/2.8とか新型50/1.4あたり

216 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/07(火) 01:49:34 ID:+ojl4Phh0
実際、中古を漁れば膨大な量の単焦点は言うに及ばず、35-200とか50-300みたいに
そこそこ高倍率なズームもあるし、後10年は余裕で戦えるだろ。 >MF機

217 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/07(火) 01:54:06 ID:+ojl4Phh0
今となっては道楽カメラのF3で、14mm〜のズームなんて必要なのか?
50mmはマクロプラナーなんかも選べて良い時代だとおもうけど。


218 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/07(火) 07:18:35 ID:39qB2wGw0
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000036024/SortID=11867633/
またキチガイペンタ信者が情弱騙してるよ
K-7はD90より上だの、D300sや7Dと同等だのむちゃくちゃだな
誰か捨てハンで助けてやれよ
マジでペンタ信者は悪質そのものだな

219 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/07(火) 08:23:36 ID:k1f/AMBb0
>>218どうでもいいから助けに行く気もないけど
どっかのスレで外装比較のコピペ見たときは少しガッカリしたな
キヤノニコと同等の堅牢性みたいに謳ってたのになんじゃコレは・・と

220 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/07(火) 11:55:48 ID:vL4kaT8yP
絞り輪付きレンズは、細いネックにクビを締められるような光学系にならざるを得ず、
文字通り設計上のネックとなっていた訳だが、Gタイプ化でそれが解消されるとなると、
多少は画質向上要因になっていると思う。

221 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/07(火) 13:26:05 ID:oYkzs+AK0
>>213
コシナツアイスのでいいじゃん。
ニッコールより高級感があるぞw

222 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/07(火) 17:58:56 ID:TzKrJPvx0
ニコンプラザ新宿が今までPM7:00まで開いていたのに、
これからはPM6:30かよ。仕事帰りに行きづらくなってしまう。

http://www.nikon.co.jp/news/2010/0907_nikonplaza_01.htm

223 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/07(火) 18:03:30 ID:vL4kaT8yP
展示コーナー等は5時に閉めても構わんけど、サポセンの時短はいかんよな。
24時間サポートぐらいの気合を見せてほしいところだ。

224 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/07(火) 22:08:51 ID:CBNbkvyz0
>>223
修理代が倍になっても構わないのなら検討致しますが

225 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/07(火) 22:16:01 ID:gKJ2ukR80
>>223
土曜日くらいやってほしいわ。


226 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/07(火) 22:42:46 ID:KQR8w93N0
>>224
1.5倍になっても良いから、9時までやってくれると猛烈に助かる
いやマジで

18:30だと平日行けない
19:00だと、仕事は辞めに切り上げればギリギリ行けるんだが……

227 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/07(火) 22:54:32 ID:zzeBymkf0
>>226
ネットで頼めば良いやん。

228 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/07(火) 22:56:55 ID:KQR8w93N0
>>227
サービスセンターに直接持ち込んだ方が圧倒的に早いだろ?

229 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/07(火) 23:02:32 ID:zzeBymkf0
>>228
場合によるけど・・・
結局その場でどうにもならんときは修理センターに送ることになるし。
ネットで月曜日に発送して金曜日に戻ってくることもある。


230 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/07(火) 23:02:49 ID:kK4ZGLqE0
>>226
大多数の人は反対するよ
不景気だから経費を削減するためにやむをえないだろう。

231 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/07(火) 23:04:11 ID:p7T+x2yl0
>>228
持ち込めない人の方が圧倒的に多いのですが

232 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/07(火) 23:10:11 ID:IUxrI3MIO
FXとDXってどう違うの?

233 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/07(火) 23:18:42 ID:adiBEUxE0
正直こう言うときは東京在住の人が羨ましいね・・・

234 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/07(火) 23:19:25 ID:KfJvvNbo0
200/2なんかカッコいいな。使い道ないし買わないけど

ttp://nikonrumors.com/2010/08/05/nikon-d90-replacement-and-a-new-200mm-f2-n-vrii-in-september.aspx

235 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/08(水) 00:00:27 ID:kK4ZGLqE0
土地が安い地方の方が羨ましい
年収3分の2以下のの友人が普通に生活できてる地元に今の給料のまま帰りたい。

236 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/08(水) 00:27:01 ID:lJh6oNUx0
>>232
素子のサイズ

237 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/08(水) 01:12:41 ID:QuEhPVmFP
>>234
写真は現行モデルだけどね。
200mmなんて普通に使うじゃん。

238 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/08(水) 01:31:28 ID:oNmOvkLK0
200mmで撮影しても200/2は普通の人間は使わない

よく見るのは
55-200
18-200
70-300
シグタム
70-200
の順だろ

200/2なんて最下位だろ


239 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/08(水) 01:34:23 ID:sFGYxTvz0
ニーニーはリニューアル後大放出される中古を買う予定。
25万円くらいかな〜?

240 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/08(水) 01:37:04 ID:lJh6oNUx0
200/2なんて性能も値段も、それを必要とするプロorどっぷりな人しか想定してないから普通の人が・・・・とか言われても。
必要な人かほしい人が買うだけだから心配しなくていいかと。
ところでシグマの50-500の対抗をですね・・・・え?80-400?うん、まぁそうだよね・・・・・・orz

241 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/08(水) 01:49:33 ID:QuEhPVmFP
>>239
大放出はされないと思うけどな。
今でも30万ぐらいで手に入るから、仮に大放出されれば、20ぐらいになるんじゃない。

>>240
そんなに特殊なレンズかな?
使えばわかると思うけど、本当に普通に使えるレンズだけどな。
一般的には70-200の次は328に行っちゃうと思うけど、22の方が使えると思うな。
328に比べれば中古はお買い得!

242 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/08(水) 01:54:13 ID:QuEhPVmFP
>>238
そりゃそうかもしれないけど、
50mm、85mm、105mmなんかは単焦点に拘るのに、200mmは安ズームで良いってのに
違和感を感じるな。

243 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/08(水) 02:30:54 ID:SJstCOWT0
用途次第じゃね?

今の55-200とかってかなり良く写るよ。
70-300も持ってるけど、コンパクトって点で重宝するから手放せない。

244 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/08(水) 02:35:43 ID:KKgJys3n0
20/2が欲しい

245 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/08(水) 02:36:36 ID:i2s4mkNi0
望遠の話題になって嬉しい。
200/2から上を全部新調したけど、VR無しと比べると、今度のラインナップはどれも出来がいい。
特に、一番使う500/4が相当いい。

246 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/08(水) 06:28:13 ID:M9PTqZ9uO
この前、大人数撮影会(参加費数千円ぐらいの屋外水着撮影会)で、ニーニー使ってる人を見かけた。
現行の中古でいいので(というか十分なので)、自分も欲しい。


247 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/08(水) 08:47:11 ID:A5CXmSzm0
値段の高いレンズって、修理代も高いんだろうな・・・

248 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/08(水) 09:36:56 ID:QuEhPVmFP
>>245
超望遠は隔離スレが有るからね。
54は良いよね!友達の画像を見せてもらったけど、スッキリ抜けの良い写真だった。

大三元なんて買うならニーニー買った方がいいよ!
大三元はシグマ中古で十分さ!
ってかみんなズームを使い過ぎ。


249 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/08(水) 09:38:14 ID:2p48IM8z0
なんだ、キチガイでぶPか。

250 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/08(水) 10:38:49 ID:QuEhPVmFP
>>243
そりゃ用途次第だよw
いつでもどこでも22持ってくなんてないよ。

俺はズームは24-120か、28-300一本にしてあとは単焦点で良い気がしてきた。
ズームでそこそこの画質求めてそんなに便利でもない3倍って微妙かもw
28-300ってスゲー便利かな?
ただ、撮りましたってだけの写真なら撮らなくて良いんだよな。
試しに買ってみるかな!

251 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/08(水) 10:51:00 ID:QuEhPVmFP
28-300はウミネコの写真見ちゃうと、買う気が無くなるんだよな。
あれって「鋭いウミネコの眼を驚くほどシャープに捉えています」と書いてあるけど、
目にピンきてないよね?

252 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/08(水) 10:57:28 ID:tt8GW8UY0
ん〜。
それぞれだろうけど、10倍ズームとしては結構良いんじゃないかとおもうが


253 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/08(水) 11:37:39 ID:kvzhaCmw0
>>251
微妙に手前(白い羽の縁あたり)だとは思うけれど、
あの構図で眼の位置にはフォーカスポイントがないんだから仕方ない。
むしろ、Vividとは言え高倍率ズームのテレ端開放であれだけ写れば立派だろ。

しかし日本語サイトの作例表示は糞だな。解説文は形容詞が多すぎるし
そもそもリサイズした画像なんて見ても仕方ない。

254 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/08(水) 11:51:25 ID:qrzWmSIt0
VR18-200mmが出た時と同じような値段だね。
それが今じゃあ5万で買えるもんな〜。


255 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/08(水) 12:04:54 ID:oifMS83C0
D5000 と k-x で迷っています
ttp://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=11864420/

初めての一眼レフでK-7かD90で迷っています。
ttp://bbs.kakaku.com/bbs/K0000036024/SortID=11867633/

二人ともニコンに決まったようだ。
よかったよかった。

一人はK-xと迷ってるといいながら、K-x薦められて困るとwwww
もう一人は2ちゃんのコピペ見てK-7に冷めたとwwwww


256 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/08(水) 12:33:08 ID:zY6JdlnA0
ニーニーって、サンニッパやロクヨンを揃えて買うものが無くなった人が手を出すイメージ

257 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/08(水) 12:56:00 ID:nwRfr1KZ0
サンニッパはともかく、ロクヨンって鳥屋や飛行機屋みたいな趣味が無いと不要だよ?
でもニーニーはポートレートレンズとして広く使われてる。

258 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/08(水) 13:06:55 ID:QuEhPVmFP
>>256
揃えることが目的の人はそうかもね。
一方で、200mmに50万以上だせるには超望遠を買って金銭感覚を麻痺させる必要がるって感じで、
超望遠買った後に買うってパターんが多いかも。

259 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/08(水) 13:17:17 ID:Cukfk5zM0
ニーニーなんて変態レンズより180mmF2.8を先にリニューアルしてほしい。

260 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/08(水) 13:30:10 ID:WQeZS+Cz0
>>259
70-200VR2じゃダメ?


261 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/08(水) 13:32:01 ID:0QQ8CGTP0
>>260
やっぱ単でしょ。

262 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/08(水) 13:51:21 ID:JZdrdM7K0
昨日18-200VRで屋内プールで子供撮ってて限界感じた
シャッター速度を稼ぐにはどうしてもフラッシュが必要で
スピードライトを持ってないので内蔵光らせたが、連写が出来ないんだと初めて知った
D300だとISOは800を越えたくないのでテレ端だとそのプールの明るさではきびしかった
普段ノンフラッシュで、自然な味の仕上がりにしてるのがここへきて仇になった
明るい望遠レンズが欲しいと初めて思って、ニーニーが新しくなるのを知ったが、超高いのね

子供と言っても甥っ子なんだけど成長とともに活動領域が広がるので
それに機材を合わせていくときりがないんだけど
プール上がって体を洗うお風呂みたいのに入ってるとこだけ
フラッシュ閉めてf/4くらいで撮ったらそれがいちばん自然でよかった

というわけで望遠足りなくなるけど16-35f/4と24-120f/4あたりを増強検討中


263 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/08(水) 13:53:32 ID:c5GKYQoq0
新しいニーニーは高いが、そのリニューアルのおかげで中古が大放出される。
20万円以下で買うのもそう難しくないぞ。

264 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/08(水) 13:56:03 ID:0QQ8CGTP0
>>262
70-200f/2.8でええやん。SS4倍だぞ。

265 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/08(水) 14:09:07 ID:5ZSqR52F0
262は何かツッコミどころが満載過ぎて、最近流行の釣りにしか見えん。


266 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/08(水) 14:47:34 ID:QuEhPVmFP
>>259
180/2.8より135/2の方が先だろう!



267 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/08(水) 14:57:04 ID:M9PTqZ9uO
>>256
ニーニーは70-200からのステップアップにいつか欲しいと思っているが、ロクヨンとかは車もない自分にはまさに無用の長物という感じ。



268 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/08(水) 15:01:18 ID:NN1TvSTF0
DXなら、旧VR70-200が、10万ちょいであるからな。

269 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/08(水) 15:11:18 ID:QuEhPVmFP
>>267
ロクヨンは普通ものものは撮らないからね。
鳥、飛行機、車、スポーツ以外だと、ハスとかの寄れない花ぐらい?
だったら428の方が普通に使えるよ。

64担いで電車で来る奴もいるけどな。


270 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/08(水) 15:49:35 ID:HoDPyIboP
>>262
ま、外付けストロボでも連写出来ないことも
多いけどね。

271 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/08(水) 18:48:16 ID:B5Bdftqf0
>>258
おれは室内スポーツも撮ってるから、200/2は真っ先に買った。
その後、リニューアルされた順に300/2.8から購入。
旧AF-Sはヤフオクで処分したけど、どれも高値落札で助かった。
以前にEF600/4も出した事あるけど、タマ数の違いかニッコールの方が高値になる気がする。

272 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/08(水) 19:22:42 ID:QuEhPVmFP
>>271
素人でスポーツ撮ってる人って少ないよね?
鳥、飛行機が一番多いかな?
スポーツって撮って見たい気もするんだけど撮影禁止とかうるさそうでね。
子供が居れば大会とか撮れるだろうけど。

273 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/08(水) 19:58:03 ID:nlGZ2cMU0
俺のニーニーはポートレート専門。
開放から超解像するまさにポートレートの為に出たようなレンズだ。

274 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/08(水) 20:05:02 ID:V6ZqKmJz0
http://www.photozone.de/nikon_ff/499-nikkorafs200f2vrff?start=1

とか見ると、凄まじいなぁ…と何時も溜息。
でも、まぁ。D3Xじゃないから70-200VR2でいいか。って納得するようにしてる。

一番下に逆光のことを書いてあるので、これが改善されるってことだよな。

275 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/08(水) 20:23:29 ID:QuEhPVmFP
>>274
邪道かもしれないけど、テレコン使った場合とかも良いからね。
400/4でも使えるのが良い。
街中で428出すのは気が退けるけど、200/2に2倍ならそんなに目立たないw



276 :ID:HoDPyIboPの抽出結果:30件 (2010/09/08):2010/09/09(木) 00:21:32 ID:tRnEacWp0
ID:HoDPyIboPの抽出結果:30件 (2010/09/08)

http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1283883567/18?/09/08(水)?:24:03?ID:HoDPyIboP
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1283431402/991?/09/08(水)?:25:01?ID:HoDPyIboP
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1281225490/680?/09/08(水)?:28:18?ID:HoDPyIboP
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1283877442/6?/09/08(水)?:30:22?ID:HoDPyIboP
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1280216621/528?/09/08(水)?:06:31?ID:HoDPyIboP
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1283883567/36?/09/08(水)?:26:12?ID:HoDPyIboP
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1282574540/847?/09/08(水)?:27:19?ID:HoDPyIboP
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1279285335/101?/09/08(水)?:38:54?ID:HoDPyIboP
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1281225490/685?/09/08(水)?:05:37?ID:HoDPyIboP
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1283110295/581?/09/08(水)?:13:20?ID:HoDPyIboP

http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1283877442/16?/09/08(水)?:15:12?ID:HoDPyIboP
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1282286527/183?/09/08(水)?:18:48?ID:HoDPyIboP
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1272630344/437?/09/08(水)?:21:17?ID:HoDPyIboP
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1282574540/850?/09/08(水)?:45:05?ID:HoDPyIboP
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1281225490/688?/09/08(水)?:47:05?ID:HoDPyIboP

277 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/09(木) 00:23:30 ID:tRnEacWp0
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1278656341/99?/09/08(水)?:46:04?ID:HoDPyIboP
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1281225490/696?/09/08(水)?:46:59?ID:HoDPyIboP
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1283883567/48?/09/08(水)?:48:26?ID:HoDPyIboP
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1283010069/270?/09/08(水)?:49:35?ID:HoDPyIboP
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1283877442/23?/09/08(水)?:50:59?ID:HoDPyIboP

http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1282574540/852?/09/08(水)?:52:34?ID:HoDPyIboP
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1283221293/301?/09/08(水)?:55:53?ID:HoDPyIboP
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1274833533/939?/09/08(水)?:57:55?ID:HoDPyIboP
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1283221293/305?/09/08(水)?:51:23?ID:HoDPyIboP
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1283877442/26?/09/08(水)?:25:48?ID:HoDPyIboP
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1283910590/43?/09/08(水)?:31:47?ID:HoDPyIboP
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1283883567/55?/09/08(水)?:33:00?ID:HoDPyIboP
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1282292628/326?/09/08(水)?:37:34?ID:HoDPyIboP
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1283883567/64?/09/08(水)?:07:16?ID:HoDPyIboP
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1281225490/709?/09/08(水)?:29:21?ID:HoDPyIboP

278 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/09(木) 00:24:44 ID:tRnEacWp0
ID:S94cL90xiの抽出結果:4件 (2010/09/08)
戻る
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1283910590/26?/09/08(水)?:14:26?ID:S94cL90xi
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1280254197/882?/09/08(水)?:54:51?ID:S94cL90xi
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1283883567/53?/09/08(水)?:10:23?ID:S94cL90xi
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1281225490/701?/09/08(水)?:36:01?ID:S94cL90xi

279 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/09(木) 00:29:50 ID:tRnEacWp0
>>276-278
ちなみに君たちのお仲間のやってることね。

280 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/09(木) 00:37:19 ID:OROFCirm0
ID:QuEhPVmFP【p2.2ch.net】

キチガイPさらしあげ

http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1201192445/803
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1260192228/428
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1260192228/432
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1263603363/611
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1263603363/613
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1263603363/617
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1263603363/620
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1273159650/255
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1278659648/275
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1278659648/276
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1278659648/278
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1278659648/281
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1279618284/397
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1279618284/402
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1279618284/403
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1279905508/758
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1281955512/805




281 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/09(木) 00:38:18 ID:OROFCirm0
キチガイP ID:QuEhPVmFP【p2.2ch.net】

http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1281955512/807
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1281955512/810
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1281955512/811
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1281955512/815
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1281955512/818
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1281955512/820
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1281955512/821
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1283010069/237
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1283010069/241
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1283010069/242
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1283010069/248
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1283010069/250
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1283010069/251
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1283010069/258
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1283010069/266
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1283010069/269
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1283010069/272
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1283010069/275



282 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/09(木) 01:45:45 ID:rKx17gLw0
> ID:OROFCirm0
おまえも充分キチガイだよ。

283 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/09(木) 02:44:36 ID:DFguE8cU0
しかし、200/2がこれほど注目されてるレンズだったとは。
普通の人が使うのなら、間違い無く現行300/2.8を勧めるけど。
おれも、180/2.8がリニューアルされてたら買ってないだろうし。
それと、意味も無く頑なに望遠域のズームを否定する、おれみたいなタイプじゃないと後悔しそう。
動きモノ撮らなくて解像力狙いの人なら、マイクロ200/4が良いかも。本来の用途の接写から遠景まで、物凄い。
まぁ、選択肢には入らんだろうけど。

284 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/09(木) 02:52:33 ID:DFguE8cU0
連投ごめん。

もし鳥屋さんがいらっしゃるなら、是非VR600/4使ってみて下さい。間違い無く惚れ込みます。
400/2.8より、まずはこちらを。

285 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/09(木) 08:53:14 ID:LH2iSAyY0
【でぶP】デジカメ板荒らし末尾P(元末尾i )警報スレ
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1258452443/

286 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/09(木) 09:05:48 ID:r3nv0wAR0
>>284
写りは文句無いんだけどロクヨンは機動力下がるからね。そこが一番の問題。

287 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/09(木) 09:48:18 ID:btM78e3U0
ロクヨン、ヨンニッパ持ってる者から言わせると
ロクヨンは使いどころが難しいわなスポーツでは
重いのもそうだが長いのもネック
ヨンニッパの方が寸胴なので使いやすいんだよな

ヨンニッパ 一脚でらくらく撮影
ロクヨン  一脚+気力+集中力で乗り切る

でおのおの使い分けてる

288 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/09(木) 10:04:47 ID:QxKHEMBe0
可搬性ってことになるとヨンニッパ、ロクヨンに比べて
ゴーヨンの軽さが有り難い。一脚での取り回しもぐっと楽。

テレコンが事実上x1.4限定になるが、600ミリ域が必要ならそれでカバーできる。

ニーニーとテレコン3本の組み合わせ、もしくはニーヨンヨンとの組み合わせなら
ゴーヨン持つのも悪くない。

289 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/09(木) 10:51:30 ID:yhr2Ftkc0
300F4のリニューアルも70-200F4もいらないから
ナノクリ70-300F4キボンヌ
サイズは70-200F2.8以下で


290 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/09(木) 11:53:58 ID:rn3IdSc+P
>>283
856なら欲しいんだけど。
欲を言えば84が出れば最高。
600mmじゃあ足りないんだよね。どうせ1.4入れるなら428に2倍で良いやみたいな。

291 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/09(木) 12:19:45 ID:cofCmoB30
またF4厨かよ
これでも使ってろ
http://www.mir.com.my/rb/photography/companies/nikon/htmls/models/images/F4Big.jpg

292 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/09(木) 13:14:19 ID:PGitel+UP
>>291
F4はいいね!
最高のMFカメラ。

アレ?

293 :【はい】氏ね【和尚】 ◆Tvh.OOYvtM9o :2010/09/09(木) 13:18:56 ID:LXagjTnE0
普通にF4E使ってるんだが・・・

294 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/09(木) 13:20:41 ID:PGitel+UP
俺はF3使い。
週末は都心をぶらつくか。

295 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/09(木) 13:22:09 ID:L4PUf3ceO
FM2…あれ?

結局P7000と同時発表と噂されていた35/1.4は来ないってことなのかな…残念

296 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/09(木) 13:25:05 ID:lxnhD7xm0
僕はF2ちゃん

297 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/09(木) 13:32:32 ID:LXagjTnE0
>>296
被害者の頭蓋骨は大きく陥没しており、
警察は凶器は写真も撮れる鈍器のようなものと断定し
犯人をNikonユーザーに絞り捜査中です。

298 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/09(木) 13:56:43 ID:Hl+5MtH00
54 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2010/09/09(木) 10:13:39 ID:PGitel+UP [2/2]
        ___
        /     \   
      /   ⌒  ⌒ \   やっとNEX買ったお
    /    (●)  (●) \  
.   |      (__人__)   |  あこがれの一眼レフだお
    \_      ` ⌒´  ,/
     /          \

        ___
        /     \   
      /   _ノ  ヽ_ \     NEXって一眼レフなのwwwww?>
    / .u (⌒)  (⌒) \      
.   |      (__人__)   |
    \_      ` ⌒´  ,/       あのレンズラインナップでwwww?>
     /          \      

        ___
        /     \l||l
      /  ─   ─ \     レンズはたった2本だけw >
    /    (○)  (○) \    しかもパンケーキは手ブレ補正なしの低画質www>
.   |      (__人__)   |    ズームはデカくて凡庸www>
    \_      ` ⌒´  ,/     レンズアダプタはオートフォーカスが使えないwww> 
    /          \        使い物にならない糞NEX、いやネ糞www>
http://sn.mars.epac.to/A/s/marsa3763.jpg
http://beebee2see.appspot.com/i/agpiZWViZWUyc2VlchULEgxJbWFnZUFuZFRleHQYjpTcAQw.jpg
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1258452443/
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1036585747/254n
eAc1Adm002.tky.mesh.ad.jp
NEC BIGLOBE Ltd

http://tracker.fxbl.net/?a=s&b=dcamera&dt=20100909&id=PGitel+UP

299 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/09(木) 15:00:59 ID:9WeAtbbt0
>>294
おれも普通にF3使っているが、十数年前にロンドンの
V&Aミュージアムに行ったときに「20世紀の工業製品」の展示に
ウォークマンと並んでF3があったのには驚いた。

300 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/09(木) 20:24:00 ID:CA5mkC6P0
ニッコールのお仲間の書き込みを転載します。

128 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2010/09/09(木) 20:05:34 ID:PGitel+UP [4/4]
ソニーはレンズがゴミだよなあ?

ミラーレスデジカメ3機種を比較する(画質編)
実写画像でチェック

 単焦点レンズは、(略)M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
開放値での周辺光量低下も少ないほうといえる。ヌケのよさも単焦点レンズならではのよさだ。
この2本はエントリークラスからベテランまで多くのユーザーから支持されているが、
その期待に十分応えられるだけの描写特性を持つといっても過言ではない。

 一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

 今回のレビューを総括すると、E-PL1とDMC-GF1のマイクロフォーサーズ2モデルは、
高い人気から分かる通りレンズの描写特性もほぼ不足のないもの。(略)安心して撮影が楽しめる。

 APS-C機のNEX-5は、(略)レンズの描写に少々及ばないところが見受けられたのは残念なところ。
標準もしくは準標準といわれる画角の明るいレンズのリリースも含め、
ソニーには今後のレンズの展開に期待したいところである。
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

レンズの作りとAFパフォーマンスはとても良い。
distortionはまずまず。vignettingも広角レンズとしては普通レベル。
resolutionはF2.8でextremeの棒グラフの棒が無い。こんなのは初めて見た。F8まで絞れば1920とかなり良くなる。centerの解像度は解放から高い。
周辺部のchromatic aberrations もひどい。こちらは絞っても救いようがない。
Optical Quality は衝撃の星1.5個。
http://www.photozone.de/sony-alpha-aps-c-lens-tests/542-sony16f28nex

301 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/09(木) 20:32:04 ID:YD1FAKrH0
>>300
上のほうでも、俺のF3に。絞り環とかって意味不明のこと呟いてる人でしょ?
ニコンのデジカメ持ってないよ、この末尾P。多分。

302 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/09(木) 20:51:20 ID:GWEEa00Z0
>>301
その末Pはママンに買ってもらったPEN E-P2しか持ってないオリンパニートだよ。



303 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/09(木) 21:01:01 ID:CA5mkC6P0
>>301-302
そのわりには今朝自分の書き込み履歴をここからコピペしてさらす自爆攻撃をしていたんだよね。
分かりやすいと言えば分かりやすいけど。

304 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/09(木) 21:05:28 ID:OROFCirm0
●スレッド立てるまでもない質問などはこちら 79●
920:名前:名無CCDさん@画素いっぱい[sage]:2010/09/09(木) 08:46:26 ID:PGitel+UP
>>919
10年後だよ。
これまでの画素数の伸びをグラフにするとわかる。
すぐに使いたいなら銀塩だね。
5億画素あるよ。

ニッコールレンズ(DX他) in デジ板 54本目
294:名前:名無CCDさん@画素いっぱい[sage]:2010/09/09(木) 13:20:41 ID:PGitel+UP
俺はF3使い。
週末は都心をぶらつくか。

初心者優先デジタル一眼質問・購入相談室 2
288:名前:名無CCDさん@画素いっぱい[sage]:2010/09/09(木) 13:10:25 ID:PGitel+UP
NEXを買ったけど、パンケーキだと手ぶれ補正もないんだよね。
F2.8と暗いし。
暗いとこではブレまくりで使いものにならない。

マイクロフォーサーズなら、20ミリF1.7と一段以上明るく、
しかも、4段分の手ブレ補正も効く。
ブレ量は、5段、つまり、1/32以下。
やっぱ、フォーサーズにしたほうがよかったかな?
かなり後悔してる。

SONY α55/α33 Part5
106:名前:名無CCDさん@画素いっぱい[sage]:2010/09/09(木) 07:17:35 ID:PGitel+UP
冬山にα55持っていたら、動かなくなった
友人の60Dは平気だった。 ガックリ・・・
NEX Eマウントアダプター タイムマシン2
49:名前:名無CCDさん@画素いっぱい[sage]:2010/09/09(木) 07:23:02 ID:PGitel+UP
冬山にNEX持っていたら、動かなくなった 友人のマイクロフォーサーズは平気だった。 ガックリ・・・

305 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/09(木) 21:15:35 ID:GWEEa00Z0
>>304
ID:PGitel+UPはニコン持ってるふりしてるだけのオリンパ。
ここの住人も被害者だよ。

306 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/09(木) 21:19:40 ID:CA5mkC6P0
今返信があった。
ニコンユーザーに責任を取ってもらうのがいいようだね。

919 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2010/09/09(木) 21:11:21 ID:PGitel+UP [5/5]
返しとく(; ̄O ̄)

300 名前:名無CCDさん@画素いっぱい :2010/09/09(木) 20:24:00 ID:CA5mkC6P0
ニッコールのお仲間の書き込みを転載します。
128 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2010/09/09(木) 20:05:34 ID:PGitel+UP [4/4]
ソニーはレンズがゴミだよなあ?
ミラーレスデジカメ3機種を比較する(画質編)
実写画像でチェック
 単焦点レンズは、(略)M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
開放値での周辺光量低下も少ないほうといえる。ヌケのよさも単焦点レンズならではのよさだ。
この2本はエントリークラスからベテランまで多くのユーザーから支持されているが、
その期待に十分応えられるだけの描写特性を持つといっても過言ではない。
 一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、大きくプリントするには辛いことがあるかも知れな
 今回のレビューを総括すると、E-PL1とDMC-GF1のマイクロフォーサーズ2モデルは、
高い人気から分かる通りレンズの描写特性もほぼ不足のないもの。(略)安心して撮影が楽しめる。
 APS-C機のNEX-5は、(略)レンズの描写に少々及ばないところが見受けられたのは残念なところ。
標準もしくは準標準といわれる画角の明るいレンズのリリースも含め、
ソニーには今後のレンズの展開に期待したいところである。
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html
レンズの作りとAFパフォーマンスはとても良い。
distortionはまずまず。vignettingも広角レンズとしては普通レベル。
resolutionはF2.8でextremeの棒グラフの棒が無い。こんなのは初めて見た。F8まで絞れば1920とかなり良くなる。centerの解像度は解放から高い。
周辺部のchromatic aberrations もひどい。こちらは絞っても救いようがない。
Optical Q以下略

307 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/09(木) 21:43:52 ID:3sUhYMft0
くだらねー長文貼り付けんなカス

308 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/09(木) 21:45:52 ID:vdUsBLZ40
いちいちコピペ貼るなよ

309 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/09(木) 21:56:34 ID:6EJLleTN0
末尾Pもキモイが必死にコピペ貼り付けるアンチは更にキモイ。

310 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/09(木) 23:02:12 ID:YD1FAKrH0
P2と普通ID使い分けてる自演基地外じゃねーの?

311 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/09(木) 23:12:51 ID:rn3IdSc+P
空気読まずにPで書き込みw

24-120ってまだ画像持ち帰り禁止ですか?

312 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/10(金) 00:17:48 ID:eu4jCUWM0
ID:PGitel+UPの抽出結果:57件 (2010/09/09)

戻る

http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1281225490/730 2010/09/09(木) 07:16:28 ID:PGitel+UP
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1283910590/106 2010/09/09(木) 07:17:35 ID:PGitel+UP
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1283221293/343 2010/09/09(木) 07:18:52 ID:PGitel+UP
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1283221293/344 2010/09/09(木) 07:20:12 ID:PGitel+UP
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1283883567/81 2010/09/09(木) 07:21:24 ID:PGitel+UP
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1283877442/49 2010/09/09(木) 07:23:02 ID:PGitel+UP
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1282574540/854 2010/09/09(木) 07:26:07 ID:PGitel+UP
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1282574540/855 2010/09/09(木) 07:29:17 ID:PGitel+UP
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1282574540/856 2010/09/09(木) 07:30:30 ID:PGitel+UP
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1282574540/857 2010/09/09(木) 07:31:48 ID:PGitel+UP

http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1282574540/858 2010/09/09(木) 07:33:09 ID:PGitel+UP
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1280254197/905 2010/09/09(木) 07:36:04 ID:PGitel+UP
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1280254197/907 2010/09/09(木) 07:56:41 ID:PGitel+UP
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1280254197/908 2010/09/09(木) 08:27:40 ID:PGitel+UP
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1280254197/909 2010/09/09(木) 08:29:07 ID:PGitel+UP
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1283910590/110 2010/09/09(木) 08:30:31 ID:PGitel+UP
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1283910590/111 2010/09/09(木) 08:31:40 ID:PGitel+UP
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1283910590/112 2010/09/09(木) 08:32:44 ID:PGitel+UP
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1283910590/113 2010/09/09(木) 08:33:38 ID:PGitel+UP
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1283910590/114 2010/09/09(木) 08:34:33 ID:PGitel+UP

313 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/10(金) 00:18:52 ID:eu4jCUWM0
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1273913127/920 2010/09/09(木) 08:46:26 ID:PGitel+UP
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1273913127/921 2010/09/09(木) 08:53:10 ID:PGitel+UP
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1277697582/798 2010/09/09(木) 08:55:56 ID:PGitel+UP
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1283877442/54 2010/09/09(木) 10:13:39 ID:PGitel+UP
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1283910590/124 2010/09/09(木) 10:15:55 ID:PGitel+UP
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1283910590/125 2010/09/09(木) 10:17:25 ID:PGitel+UP
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1283910590/126 2010/09/09(木) 10:18:33 ID:PGitel+UP
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1283910590/128 2010/09/09(木) 10:20:51 ID:PGitel+UP
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1283910590/129 2010/09/09(木) 10:21:44 ID:PGitel+UP
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1279547300/337 2010/09/09(木) 10:23:15 ID:PGitel+UP

http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1283910590/137 2010/09/09(木) 10:46:48 ID:PGitel+UP
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1283910590/139 2010/09/09(木) 10:50:42 ID:PGitel+UP
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1283910590/160 2010/09/09(木) 12:31:42 ID:PGitel+UP
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1283910590/162 2010/09/09(木) 12:37:04 ID:PGitel+UP
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1283910590/168 2010/09/09(木) 13:04:44 ID:PGitel+UP
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1283883567/102 2010/09/09(木) 13:07:02 ID:PGitel+UP
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1281225490/733 2010/09/09(木) 13:08:40 ID:PGitel+UP
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1283192773/288 2010/09/09(木) 13:10:25 ID:PGitel+UP
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1283010069/292 2010/09/09(木) 13:14:19 ID:PGitel+UP
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1283010069/294 2010/09/09(木) 13:20:41 ID:PGitel+UP

314 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/10(金) 00:20:02 ID:eu4jCUWM0
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1283883567/121 2010/09/09(木) 17:16:54 ID:PGitel+UP
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1283221293/373 2010/09/09(木) 17:19:20 ID:PGitel+UP
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1281225490/739 2010/09/09(木) 17:20:19 ID:PGitel+UP
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1283904578/46 2010/09/09(木) 17:29:04 ID:PGitel+UP
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1283192773/328 2010/09/09(木) 17:31:06 ID:PGitel+UP
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1282797836/57 2010/09/09(木) 17:36:16 ID:PGitel+UP
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1283910590/293 2010/09/09(木) 17:59:06 ID:PGitel+UP
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1281225490/743 2010/09/09(木) 18:01:11 ID:PGitel+UP
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1283221293/377 2010/09/09(木) 18:07:26 ID:PGitel+UP
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1283883567/128 2010/09/09(木) 20:05:34 ID:PGitel+UP

http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1283110295/677 2010/09/09(木) 20:09:05 ID:PGitel+UP
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1283221293/382 2010/09/09(木) 20:10:13 ID:PGitel+UP
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1280254197/919 2010/09/09(木) 21:11:21 ID:PGitel+UP
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1280254197/920 2010/09/09(木) 21:16:34 ID:PGitel+UP
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1282574540/861 2010/09/09(木) 21:21:38 ID:PGitel+UP
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1282574540/862 2010/09/09(木) 21:23:17 ID:PGitel+UP
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1282574540/863 2010/09/09(木) 21:26:18 ID:PGitel+UP

315 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/10(金) 00:38:04 ID:x/8tJPvzP
なるほど、ソニー厨が荒らしに来てたのか。
定番のF3 vs F4ネタに持ち込んでの荒れ待ちだったのが、
誰も乗ってこなかったってのがバレバレだな。

316 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/10(金) 00:43:09 ID:p5fv9ReE0
いいんじゃないの?24-120/4のレビュー待ち中。

317 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/10(金) 08:06:33 ID:YQiYQnJh0
24-120/4を作るチカラがあれば、18-90/3.5も作れると
思うんだが・・・
やっぱりDXになっちゃうからダメなのか。

318 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/10(金) 09:21:53 ID:2GG9lZxBi
>>317
FXでそれ欲しいねぇ。
まぁ、中途半端で売れないと思うが。

319 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/10(金) 09:35:28 ID:jHSkM20b0
16-85VRを愛用してるけど
もう少し明るくして欲しいな。
2.8-4ぐらいに。

焦点距離は16-60ぐらいでいいから。

320 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/10(金) 09:43:35 ID:CGRxFr9m0
シグマ 85mm F1.4 EX DG HSM 価格出たね。
キヤノン用24日発売で99,015円だってさ

非球面使ってるのが気に入らないけど安い・・・
眼中になかったけど、安過ぎるから早く実写サンプルが見てみたい
特にボケがどんななのかが知りたい
解像度の為に非球面使ってボケが汚くなってたりしたら安くても要らないけど

321 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/10(金) 09:49:13 ID:CGRxFr9m0
途中で送ってしまった・・・

85mm F1.4 EX DG HSMのボケがそこそこキレイで解像度もまずまずとすると
AF-S NIKKOR 85mm f/1.4GとAi AF Nikkor 85mm f/1.4D IFと85mm F1.4 EX DG HSM
それぞれ価格差が大き過ぎて悩みどころだね
シグマの逆光性能も気になるし、はたしてナノクリ効果がどの程度あるのかも・・・

322 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/10(金) 10:00:26 ID:FGNlEeH50
はいはい自己紹介ご苦労さん。

866 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2010/09/10(金) 09:30:24 ID:j4AnjPnsP
どんどん返しちゃうぞ。
俺は末尾iコロコロIDで楽しく書き込むよΣ(・□・;)
http://tracker.fxbl.net/?a=s&b=dcamera&dt=201009108&id=j4AnjPnsP

867 名前:866[sage] 投稿日:2010/09/10(金) 09:30:52 ID:draLoi7ii
まず、末尾i
http://tracker.fxbl.net/?a=s&b=dcamera&dt=201009108&id=draLoi7ii

868 名前:866[sage] 投稿日:2010/09/10(金) 09:31:30 ID:igjtrOFx0
次にコロコロ末尾i
どう、うまくいってる?
http://tracker.fxbl.net/?a=s&b=dcamera&dt=201009108&id=igjtrOFx0

869 名前:866[sage] 投稿日:2010/09/10(金) 09:32:03 ID:jHSkM20b0
大成功( ^ ^ )/■
http://tracker.fxbl.net/?a=s&b=dcamera&dt=201009108&id=jHSkM20b0

http://sn.mars.epac.to/A/s/marsa3763.jpg
http://beebee2see.appspot.com/i/agpiZWViZWUyc2VlchULEgxJbWFnZUFuZFRleHQYjpTcAQw.jpg
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1258452443/
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1036585747/254n
eAc1Adm002.tky.mesh.ad.jp
NEC BIGLOBE Ltd

篠田乙

323 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/10(金) 11:36:36 ID:a34wRzzzi
>>322
キチガイは消えて欲しいな

324 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/10(金) 12:33:47 ID:Mq3kt2j+0
>>321
【科学力は】シグマレンズ 34本目【世界一ッイイイイ!】
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1277147458/995

995 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2010/09/10(金) 11:38:51 ID:miVGxukx0
お、85mmサンプル来てる

http://www2nd.sigma-photo.co.jp/lens/sample-photo/Sigma85_14-001.jpg
http://www2nd.sigma-photo.co.jp/lens/sample-photo/Sigma85_14-002.jpg
http://www2nd.sigma-photo.co.jp/lens/sample-photo/Sigma85_14-003.jpg
http://www2nd.sigma-photo.co.jp/lens/sample-photo/Sigma85_14-004.jpg
http://www2nd.sigma-photo.co.jp/lens/sample-photo/Sigma85_14-005.jpg
http://www2nd.sigma-photo.co.jp/lens/sample-photo/Sigma85_14-006.jpg
http://www2nd.sigma-photo.co.jp/lens/sample-photo/Sigma85_14-007.jpg

325 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/10(金) 12:36:38 ID:fZa2N6l20
等倍サンプルで…ああ、フォベか…。
ポートレートレンズな85mmをAPS-Cで使うことに、あまり意味はないと思うんだけど。

326 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/10(金) 12:55:46 ID:iw3wicT+0
>>323
消えて欲しい人は報告どうぞ。
報告しないでNGで見て見ぬふりするから増長するw

>p2.2ch.netを使った荒らし行為等が認められたらアカウントを停止します。
書き込み権限を停止されます。
>p2.2ch.netによる荒らし行為等を見かけられましたらアカウントを特定できるログを添えてp2.2ch.net総合スレにお知らせください
荒らし報告スレでログにp2.2ch.netからの投稿がありましたらお知らせください。

2ちゃんねる公式p2使用上の注意
http://akid.s17.xrea.com:8080/p2puki/index.phtml?%A3%B2%A4%C1%A4%E3%A4%F3%A4%CD%A4%EB%B8%F8%BC%B0%A3%F0%A3%B2%BB%C8%CD%D1%BE%E5%A4%CE%C3%ED%B0%D5

運用情報@2ch掲示板
http://qb5.2ch.net/operate/

p2.2ch.net総合スレ Part80【不具合/要望】
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/operate/1283317134/
1 名前:動け動けウゴウゴ2ちゃんねる 2010/09/01(水) 13:58:54 ID:XYsqg/rM0
※只今、別の板に移動検討中です

p2.2ch.netとは2chを快適に閲覧する為のASP形式のp2サービスです。
PC&携帯、両対応。ASP形式なのでブラウザだけで利用できます。
尚、現在βテスト期間中ですので不具合等が出る場合があります。
サイトURL:http://p2.2ch.net/

※要注意
p2.2ch.netは2ちゃんねる公式のp2サービスです。
p2.2ch.netからの書き込みの際はユーザID等の情報も2chに送信しています。
荒らし行為をしたユーザーについては書き込み機能の停止、またはアカウントを停止します。
 (書き込み権限停止リストはhttp://qb5.2ch.net/test/read.cgi/operate/1283317134/2参照)

327 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/10(金) 13:10:44 ID:zXPXNZdBO
>>325
なんで「意味はない」の?



328 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/10(金) 13:22:06 ID:CGRxFr9m0
>>324
いや、折角のフルサイズ対応レンズで85mmF1.4ってレンズなんだから
そのサンプルは参考にならないというか・・・

とりあえず5Dで良いからフルサイズでユーザーが撮ったサンプルが見てみたい


>>325
別に使うことに意味なくはないと思うよ
そんな事言うとDC135mmF2の存在価値ないじゃない
ま、サンプルとしては参考にならない写真ばっかなのは確かだけどさ

329 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/10(金) 14:15:48 ID:5nDSrfib0
>>326
なにも言わずお前が死ね

330 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/10(金) 15:00:44 ID:peZDWdAt0
85mmF1.4はサムヤンで我慢するか。


331 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/10(金) 15:29:34 ID:iw3wicT+0
はいはい自己紹介ご苦労さん。訂正版ね。

866 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2010/09/10(金) 09:30:24 ID:j4AnjPnsP
どんどん返しちゃうぞ。
俺は末尾iコロコロIDで楽しく書き込むよΣ(・□・;)
http://tracker.fxbl.net/?a=s&b=dcamera&dt=20100910&id=j4AnjPnsP

867 名前:866[sage] 投稿日:2010/09/10(金) 09:30:52 ID:draLoi7ii
まず、末尾i
http://tracker.fxbl.net/?a=s&b=dcamera&dt=20100910&id=draLoi7ii

868 名前:866[sage] 投稿日:2010/09/10(金) 09:31:30 ID:igjtrOFx0
次にコロコロ末尾i
どう、うまくいってる?
http://tracker.fxbl.net/?a=s&b=dcamera&dt=20100910&id=igjtrOFx0

869 名前:866[sage] 投稿日:2010/09/10(金) 09:32:03 ID:jHSkM20b0
大成功( ^ ^ )/■
http://tracker.fxbl.net/?a=s&b=dcamera&dt=20100910&id=jHSkM20b0
http://sn.mars.epac.to/A/s/marsa
http://beebee2see.appspot.com/i/agpiZWViZWUyc2VlchULEgxJbWFnZUFuZFRleHQY
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1258452443/
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1036585747/254n
eAc1Adm002.tky.mesh.ad.jp
NEC BIGLOBE Ltd

篠田乙

332 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/10(金) 15:31:27 ID:WoZvvHx70
>>331
消えろカス

333 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/10(金) 15:36:53 ID:iw3wicT+0
はいはい自己紹介ご苦労さん。更に訂正版ね。jpg削って本人と認めてるところが笑える。

866 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2010/09/10(金) 09:30:24 ID:j4AnjPnsP
どんどん返しちゃうぞ。
俺は末尾iコロコロIDで楽しく書き込むよΣ(・□・;)
http://tracker.fxbl.net/?a=s&b=dcamera&dt=20100910&id=j4AnjPnsP

867 名前:866[sage] 投稿日:2010/09/10(金) 09:30:52 ID:draLoi7ii
まず、末尾i
http://tracker.fxbl.net/?a=s&b=dcamera&dt=20100910&id=draLoi7ii

868 名前:866[sage] 投稿日:2010/09/10(金) 09:31:30 ID:igjtrOFx0
次にコロコロ末尾i
どう、うまくいってる?
http://tracker.fxbl.net/?a=s&b=dcamera&dt=20100910&id=igjtrOFx0

869 名前:866[sage] 投稿日:2010/09/10(金) 09:32:03 ID:jHSkM20b0
大成功( ^ ^ )/■
http://tracker.fxbl.net/?a=s&b=dcamera&dt=20100910&id=jHSkM20b0

http://sn.mars.epac.to/A/s/marsa3763.jpg
http://beebee2see.appspot.com/i/agpiZWViZWUyc2VlchULEgxJbWFnZUFuZFRleHQYjpTcAQw.jpg
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1258452443/
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1036585747/254n
eAc1Adm002.tky.mesh.ad.jp
NEC BIGLOBE Ltd

篠田乙

334 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/10(金) 15:52:48 ID:iw3wicT+0
追加
http://tracker.fxbl.net/?a=s&b=dcamera&dt=20100910&id=WoZvvHx70
http://tracker.fxbl.net/?a=s&b=dcamera&dt=20100910&id=5nDSrfib0
http://tracker.fxbl.net/?a=s&b=dcamera&dt=20100910&id=iw3wicT+0

http://alp.jpn.org/up/src/normal1497.jpg
http://sn.mars.epac.to/A/s/marsa3763.jpg
http://beebee2see.appspot.com/i/agpiZWViZWUyc2VlchULEgxJbWFnZUFuZFRleHQYjpTcAQw.jpg
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1258452443/
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1036585747/254n
eAc1Adm002.tky.mesh.ad.jp
NEC BIGLOBE Ltd

335 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/10(金) 15:56:46 ID:rnaNXxV70
糖質か。

336 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/10(金) 16:58:44 ID:kIuUn1sq0
糖質ゼロ・・スッキリ

337 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/10(金) 16:59:17 ID:ErzeGKOd0
ゼロニッコール

338 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/10(金) 17:17:31 ID:Arco7d6g0
ニコンの85.14Dと85.1.4Gって
どっかに等倍サンプルないの?

339 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/10(金) 18:33:05 ID:Kf3Mc7hr0
>>338
85/1.4スレにエロイ人が比較画像上げてくれてたけど、消えてる?未だある?

340 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/10(金) 19:02:43 ID:cjm1w6qeP
もうちょっと作例が出来ないとなんとも言えないけど、
バイクを見る限り、シグマのほうがボケがうるさくない感じ。
ボケの溶けかたがすごい柔らかい。

341 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/10(金) 19:47:08 ID:i6HhJvsY0
いろんなスレで、いきなり「バイクのボケ見るとシグマの圧勝」みたいなレスが沸いてきたんだけど
比較の対象は明示されてないし、これが有名なネット工作の実例ですか

342 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/10(金) 19:58:01 ID:ZM6THDtVP
なぜポートレートの作例が無いのかな?
指なんか見ると結構解像重視なのかとおもうけど、ボケは柔らかいなとも思った。
カメラがSDだからどうにもこうにもだけど、それを差し引くと、柔らかめなのかな。
50/1.4と均質な感じなのかもな。

343 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/10(金) 20:34:53 ID:S7yfiYdLO
非球面使ってると逆光の木漏れ日とか点光源のボケが心配なんだよね
渦巻き出るようなら安くても俺の使い方には合わないからさ

サンプル見るとボケは煩くないと思うけど柔らかくは無いと思うけどな〜

344 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/10(金) 20:56:48 ID:ZM6THDtVP
>>343
滲んでるっていう感じ?

345 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/10(金) 21:21:36 ID:PAzEYgzj0
ニコン純正よりゃまともなボケだわなw

346 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/10(金) 21:24:03 ID:hNh4YVgp0
全く買うめどは立ってないけどAF-S50/1.4ってそんなにボケひどいのか

347 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/10(金) 22:14:56 ID:wOWnHFg20
シグマは、後ボケが二線傾向でボケが汚くて若干硬いね
多少ボケに渦巻きが出てるようだし

サンプルのバイクのやつなんて後ろのバイクのヘッドライト周辺とか見ると
柔らかいとか煩くないとか有り得ない
硬いし煩いし汚い
ボトルのサンプルを見ても柔らかいとは言い難いね

花の開放で撮ったサンプルも背景じゃなくて右後ろの花弁とか見ると硬い
芯のある不思議なボケ方をしているのが分かると思う

しかしコントラストも高いし中央付近の解像度も高そうだから早くフルサイズで
撮ったサンプルを見てみたい
明るくて開放から使える解像度の高いレンズが欲しい人には安いし良いかもね
フルサイズ(フイルム)で、135mm使うような感じの使い方を考えてる人とかね

348 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/10(金) 22:22:08 ID:y76ym1QU0
8514Dよりは、かなりマシなボケかたしてない?
8514Dのまともな作例が見つからないな。
14Dよりは、シグマのほうが柔らかいと思う
http://www.pzimages.com/8Reviews/lenses/nikkor_85_14/samples/DSC_5687-01.jpg
http://www.pzimages.com/8Reviews/lenses/nikkor_85_14/samples/DSC_5627-01.jpg

http://bbs.kakaku.com/bbs/10503510246/SortID=7745376/ImageID=56095/


http://www.pbase.com/image/54613403

349 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/10(金) 22:25:31 ID:a/wh5x/60
>>348
上の写真、足が生えててワラタ

350 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/10(金) 22:27:37 ID:hNh4YVgp0
>>348
1枚目のボケは結構厳しいね・・・・・

351 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/10(金) 22:31:11 ID:y76ym1QU0
>>349
今気づいたw ビビルわ

352 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/10(金) 22:41:35 ID:ErzeGKOd0
し、死体!?

353 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/10(金) 23:03:16 ID:wOWnHFg20
>>348
マシとは思わない
シグマはパッと見煩くないように見えるけど柔らかくは無いよ
シグマのサンプルはかなり良い条件で撮ってるからね
Photozoneのは凄い意地悪な条件で撮ってるからねツァイスもひどいもんだよ

とりあえずプロが良い条件で撮ったポトレと
逆に意地悪な条件で撮ったサンプル上げてくれるの待って、それ見てからだね

シグマのレンズは、ボケよりも凄く解像度が高そうなレンズので気になるんだよね

354 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/10(金) 23:12:06 ID:ZM6THDtVP
>>347
サンプルはSD15だってことを差し引いて考えないといけないんじゃないかな

355 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/10(金) 23:28:10 ID:y76ym1QU0
>>353
85・14Dについて見解を聞かせて欲しいんだけど
かなり辛口になるのでは?

356 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/11(土) 00:22:52 ID:LAduDupO0
ID:j4AnjPnsPの抽出結果:57件 (2010/09/10)

戻る

http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1283394447/67 2010/09/10(金) 08:16:44 ID:j4AnjPnsP
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1283394447/68 2010/09/10(金) 08:18:27 ID:j4AnjPnsP
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1283394447/69 2010/09/10(金) 08:20:49 ID:j4AnjPnsP
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1277697582/806 2010/09/10(金) 08:22:34 ID:j4AnjPnsP
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1277697582/807 2010/09/10(金) 08:24:44 ID:j4AnjPnsP
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1277697582/808 2010/09/10(金) 08:27:26 ID:j4AnjPnsP
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1278656341/101 2010/09/10(金) 08:29:35 ID:j4AnjPnsP
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1281225490/767 2010/09/10(金) 08:33:44 ID:j4AnjPnsP
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1283883567/145 2010/09/10(金) 08:34:43 ID:j4AnjPnsP
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1280254197/930 2010/09/10(金) 08:35:47 ID:j4AnjPnsP

http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1280254197/931 2010/09/10(金) 09:11:14 ID:j4AnjPnsP
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1280254197/932 2010/09/10(金) 09:13:02 ID:j4AnjPnsP
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1280254197/933 2010/09/10(金) 09:14:08 ID:j4AnjPnsP
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1280216621/541 2010/09/10(金) 09:16:16 ID:j4AnjPnsP
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1279665587/722 2010/09/10(金) 09:18:34 ID:j4AnjPnsP
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1279665587/723 2010/09/10(金) 09:19:55 ID:j4AnjPnsP
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1279665587/724 2010/09/10(金) 09:25:29 ID:j4AnjPnsP
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1258174683/647 2010/09/10(金) 09:27:39 ID:j4AnjPnsP
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1282574540/866 2010/09/10(金) 09:30:24 ID:j4AnjPnsP
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1282574540/874 2010/09/10(金) 11:29:00 ID:j4AnjPnsP

357 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/11(土) 00:23:44 ID:LAduDupO0

http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1282574540/878 2010/09/10(金) 11:32:33 ID:j4AnjPnsP
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1282574540/880 2010/09/10(金) 11:33:50 ID:j4AnjPnsP
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1277697582/811 2010/09/10(金) 11:34:47 ID:j4AnjPnsP
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1281225490/778 2010/09/10(金) 11:36:00 ID:j4AnjPnsP
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1280216621/543 2010/09/10(金) 11:37:29 ID:j4AnjPnsP
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1282574540/882 2010/09/10(金) 11:45:17 ID:j4AnjPnsP
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1283221293/415 2010/09/10(金) 11:47:44 ID:j4AnjPnsP
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1281225490/780 2010/09/10(金) 11:48:44 ID:j4AnjPnsP
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1283883567/166 2010/09/10(金) 11:49:50 ID:j4AnjPnsP
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1272311028/805 2010/09/10(金) 11:53:35 ID:j4AnjPnsP

http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1280254197/937 2010/09/10(金) 14:10:52 ID:j4AnjPnsP
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1280254197/938 2010/09/10(金) 14:13:52 ID:j4AnjPnsP
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1258174683/649 2010/09/10(金) 14:16:40 ID:j4AnjPnsP
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1277147458/996 2010/09/10(金) 14:17:46 ID:j4AnjPnsP
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1279547300/394 2010/09/10(金) 14:21:11 ID:j4AnjPnsP
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1283883567/172 2010/09/10(金) 14:23:23 ID:j4AnjPnsP
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1281225490/783 2010/09/10(金) 14:24:27 ID:j4AnjPnsP
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1283877442/78 2010/09/10(金) 14:25:51 ID:j4AnjPnsP
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1283883567/174 2010/09/10(金) 14:28:43 ID:j4AnjPnsP
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1284083968/6 2010/09/10(金) 14:33:21 ID:j4AnjPnsP

358 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/11(土) 00:24:49 ID:LAduDupO0
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1273913127/926 2010/09/10(金) 14:45:25 ID:j4AnjPnsP
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1279547300/403 2010/09/10(金) 15:26:55 ID:j4AnjPnsP
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1281225490/788 2010/09/10(金) 15:28:01 ID:j4AnjPnsP
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1282574540/884 2010/09/10(金) 15:30:48 ID:j4AnjPnsP
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1279665587/726 2010/09/10(金) 15:31:54 ID:j4AnjPnsP
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1258174683/650 2010/09/10(金) 15:34:13 ID:j4AnjPnsP
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1283883567/176 2010/09/10(金) 15:37:30 ID:j4AnjPnsP
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1280254197/941 2010/09/10(金) 15:38:46 ID:j4AnjPnsP
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1280254197/942 2010/09/10(金) 15:39:51 ID:j4AnjPnsP
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1280254197/943 2010/09/10(金) 15:40:54 ID:j4AnjPnsP

http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1283394447/71 2010/09/10(金) 15:43:01 ID:j4AnjPnsP
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1273913127/929 2010/09/10(金) 15:45:43 ID:j4AnjPnsP
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1279547300/406 2010/09/10(金) 15:47:34 ID:j4AnjPnsP
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1281225490/796 2010/09/10(金) 18:15:46 ID:j4AnjPnsP
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1258174683/653 2010/09/10(金) 18:17:48 ID:j4AnjPnsP
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1258174683/654 2010/09/10(金) 18:23:48 ID:j4AnjPnsP
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1258174683/655 2010/09/10(金) 21:23:39 ID:j4AnjPnsP

359 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/11(土) 00:28:46 ID:x2aZ0pF2P
28-300mmが店頭にあったんで、試してみたけど、
AFがスッスッってかなり高速に合うね。
作りもいいし、欲しくなってきたなw
画質的には、70-300mmVRには1歩及ばずってレベルかね?
タムロンの28-300mmよりは画質がいいみたいだが、
18-200mmVRよりもいいかね?

360 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/11(土) 00:32:19 ID:LAduDupO0
866 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2010/09/10(金) 09:30:24 ID:j4AnjPnsP
どんどん返しちゃうぞ。
俺は末尾iコロコロIDで楽しく書き込むよΣ(・□・;)
ID:j4AnjPnsPの抽出結果:57件 (2010/09/10)

867 名前:866[sage] 投稿日:2010/09/10(金) 09:30:52 ID:draLoi7ii
まず、末尾i
ID:draLoi7iiの抽出結果:4件 (2010/09/10)

http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1277697582/809 2010/09/10(金) 08:28:39 ID:draLoi7ii
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1279665587/725 2010/09/10(金) 09:26:22 ID:draLoi7ii
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1258174683/648 2010/09/10(金) 09:28:15 ID:draLoi7ii
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1282574540/867 2010/09/10(金) 09:30:52 ID:draLoi7ii

868 名前:866[sage] 投稿日:2010/09/10(金) 09:31:30 ID:igjtrOFx0
次にコロコロ末尾i
どう、うまくいってる?
ID:igjtrOFx0の抽出結果:1件 (2010/09/10)

http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1282574540/868 2010/09/10(金) 09:31:30 ID:igjtrOFx0

869 名前:866[sage] 投稿日:2010/09/10(金) 09:32:03 ID:jHSkM20b0
大成功( ^ ^ )/■
ID:jHSkM20b0の抽出結果:7件 (2010/09/10)

http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1282574540/869 2010/09/10(金) 09:32:03 ID:jHSkM20b0
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1283010069/319 2010/09/10(金) 09:35:28 ID:jHSkM20b0
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1274833533/968 2010/09/10(金) 09:39:00 ID:jHSkM20b0
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1283904578/58 2010/09/10(金) 09:41:19 ID:jHSkM20b0
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1279547300/375 2010/09/10(金) 09:49:16 ID:jHSkM20b0
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1283883567/162 2010/09/10(金) 11:27:55 ID:jHSkM20b0
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1282574540/875 2010/09/10(金) 11:30:26 ID:jHSkM20b0

361 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/11(土) 00:32:29 ID:F00XsYAn0
>>359
18-200はDXだから比較する必要ないのでは?
28-300をDXでとなると広角が足りないだろうし。

362 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/11(土) 00:33:50 ID:x2aZ0pF2P
>>361
そうなんだけど、値段が値段だから、せめて18-200mmよりも
画質が良くないと買う気が起こらないだろ

363 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/11(土) 00:38:42 ID:LAduDupO0
ID:WoZvvHx70の抽出結果:6件 (2010/09/10)

http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1283010069/332 2010/09/10(金) 15:31:27 ID:WoZvvHx70
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1280254197/940 2010/09/10(金) 15:33:44 ID:WoZvvHx70
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1283394447/70 2010/09/10(金) 15:35:23 ID:WoZvvHx70
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1266516800/325 2010/09/10(金) 15:36:41 ID:WoZvvHx70
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1282574540/885 2010/09/10(金) 15:42:05 ID:WoZvvHx70
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1283394447/72 2010/09/10(金) 15:43:56 ID:WoZvvHx70

ID:5nDSrfib0の抽出結果:4件 (2010/09/10)

http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1273913127/924 2010/09/10(金) 11:43:48 ID:5nDSrfib0
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1282574540/883 2010/09/10(金) 11:46:02 ID:5nDSrfib0
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1280254197/939 2010/09/10(金) 14:15:06 ID:5nDSrfib0
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1283010069/329 2010/09/10(金) 14:15:48 ID:5nDSrfib0

364 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/11(土) 00:56:14 ID:kwbLkxmH0
D700でA09使ってるけど、28-300VRいくか考え中

365 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/11(土) 01:14:04 ID:lR5HxH8K0
俺は重量800g超に躊躇い中。
24-70mmF2.8Gは持っているんだけれどね。
普段24mm、35mm、85mmの単焦点使っているモンで

366 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/11(土) 01:29:41 ID:x2aZ0pF2P
重量は重いほど画質が良くなるからなw
800gなんて軽いもんじゃない
28-300mmISに比べたらね。

367 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/11(土) 05:15:38 ID:MNqcWEXA0
70-300VRが745gだから、これと代替すると考えると約50gの重量贈。
俺的にはなんとか許容範囲じゃないかな。

368 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/11(土) 08:31:01 ID:x2aZ0pF2P
寧ろ1000gにしていいから、70-300並の画質にして欲しかった

369 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/11(土) 09:35:58 ID:dUfns7Q50
>>353
ひょっとしてボケを見るのに遠方の背景しか見てないんじゃないの?
それか、強い光源によって目立ってしまった球面収差以外の収差を見てしまってるのでは?
だから辛口になるとか言ってしまうような気が・・・

D3やD700発売時のレビューとかに結構85Dで撮ったのが多いから見てみると良い

等倍じゃないけどD3Xで探したらあった
ttp://dc.watch.impress.co.jp/static/2009/05/08/vol1_01.jpg
ttp://dc.watch.impress.co.jp/static/2009/05/08/vol1_07.jpg

2線になったりすることもなくキレイで素直なボケだと思うのだが?

自分で撮ったのを見せられると良いんだが大人の事情で無理なので
自分でもっと適切な作例探して判断してくれ
D3、D700関係とかツァイス85/1.4の記事なんかに良く載ってる筈


しかし、Nikkor 85mm f/1.4Dのボケが汚いとか硬いとかってまず聞かないけどな〜

370 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/11(土) 10:25:49 ID:Fq1FgHKo0
>>369
うん、やっぱり硬いと思う。
理想を言うとSTFみたいなボケをしてほしい。
ボケの丸い輪郭が硬くてはっきり出ていると思う。

http://www.flickr.com/groups/bokeh_/discuss/72157594261826092/page2/
Bokeh with a Nikkor 85mm f/1.4(D)

http://www.flickr.com/photos/byrkdauph/3025440911/
http://www.flickr.com/photos/lubachesky/3764779497/
http://www.flickr.com/photos/cooriander/1411537157/

371 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/11(土) 10:29:56 ID:rEY9A/UF0
STFみたいな特殊なレンズと一緒にされてもなあ

372 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/11(土) 10:54:03 ID:Fhh+DTdqP
Bokehの奇麗さは解像有ってのものなんだよ。
ボケだけならソフトレンズになっちまうw
全てはバランス!
バランスを崩すも個性、保も個性

373 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/11(土) 11:44:19 ID:Fq1FgHKo0
これは50だけど、
どっちが柔らかいか、どっちがうるさいかは一目で分ると思う
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/174499-10769-22-1.html
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/174507-10769-27-1.html

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/174501-10769-22-3.html
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/174509-10769-27-3.html

あまりボケが目立つのは、好きじゃない。

374 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/11(土) 12:07:10 ID:OBr1ouWp0
>>370
アホか。
ならSTF買えよ。

375 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/11(土) 12:28:47 ID:WOse2rCS0
>>373
元記事へのリンクも張ってくれよ

376 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/11(土) 14:09:07 ID:rAa26j010
DX 18-200 VRUを購入してD90に装着したのですが
シャッターボタンを半押しする度にとカチャと音がします。
初期不良かどうか知りたいです。

377 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/11(土) 14:30:12 ID:PUGrIzDM0
>>376
レンズ側にある、VRのスイッチをオフにしてみて。
それでも音がするんだったら、何かの不具合かも。
音が消えるんだったら、単にVRの動作音。

378 :376:2010/09/11(土) 14:47:28 ID:rAa26j010
>>377
どうもです。

VRのスイッチをオフ → 音消えます。
単にVRの動作音、って大きいですね。
シグマの、ジジッっていうのが嫌で頑張ってニコンにしましたが。
複雑な気分。

379 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/11(土) 15:24:33 ID:dUfns7Q50
>>370
基本的に硬い柔らかいを理解出来ていないのでは?
点光源(限りなく点に近いハイライト)の輪郭が溶けるのは球面収差のせい
球面収差を残してボケの輪郭をモヤっとさせると芯が残ったようなボケになる
それだけじゃなくフォーカスの合っているところもハロが纏ってコントラストが落ちる
そんなレンズが良ければ、そういうレンズを選べば良い

>>373みたいな作例持ってくるあたり分かってないんだなーと・・・

380 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/11(土) 20:26:08 ID:Fq1FgHKo0
>>379
じゃあぼけの硬い柔らかいってどういう状態なんでしょうか。

こっちのほうが硬くて、
http://www.nikon-image.com/enjoy/interview/historynikkor/2009/1110/sakurei_1.htm
こっちのほうが柔らかくなってるよね?
http://www.nikon-image.com/enjoy/interview/historynikkor/2007/0707/sakurei_3.htm


381 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/11(土) 20:52:20 ID:xYiLb7Qa0
>>380
横からすがまんが
その二枚の写真のぼけの違いは、ボケ量の違い
つまりデフォーカス量の違いだから、固い柔らかいの話ではない

382 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/11(土) 21:31:04 ID:xlL0xYKc0
>>380
柔らかい硬いってのは言葉でどうこう説明出来るもんじゃないと思うよ。
感性で分からなきゃ多分何を言っても何を見ても分からないと思う。

>>380の作例で言えば
>>381が言ってる事もそうだし、背景のコントラストや空間周波数も全然違う

で、折角そんな作例持ってくるならちゃんと文章も読んでみると良い
>それでは、作例写真で描写特性を確認してみましょう。
>作例1はF1.4開放で撮影した作例です。花(植物)を前後に配置した、
>最もボケ味を観察する上で厳しい条件で、撮影しました。
>髪の毛やまつげ、目の辺りの質感を見れば、ピントのあったところの
>シャープネスは理解できます。
>また、徐々にデフォーカスしているところに着目すると、前後ともなだらかに
>ボケて、二線ボケの発生を抑えている様子が分かります。
>ビネッティングの影響で、ごく周辺は柔らかさを若干失いますが、
>階調も豊富で、このクラスのレンズとしては、ボケ味が良好で
>自然な描写をしています。


383 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/12(日) 00:43:10 ID:LnwPorzC0
ID:PyogRWC0Pの抽出結果:24件 (2010/09/11)

http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1283394447/74 2010/09/11(土) 05:08:15 ID:PyogRWC0P
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1282574540/897 2010/09/11(土) 13:53:46 ID:PyogRWC0P
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1282574540/898 2010/09/11(土) 13:55:59 ID:PyogRWC0P
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1283883567/188 2010/09/11(土) 13:56:49 ID:PyogRWC0P
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1258174683/658 2010/09/11(土) 13:58:10 ID:PyogRWC0P
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1258174683/659 2010/09/11(土) 14:50:50 ID:PyogRWC0P
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1280216621/567 2010/09/11(土) 14:52:35 ID:PyogRWC0P
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1281225490/806 2010/09/11(土) 14:53:51 ID:PyogRWC0P
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1282574540/901 2010/09/11(土) 16:31:52 ID:PyogRWC0P
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1282574540/903 2010/09/11(土) 16:35:45 ID:PyogRWC0P

http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1279665587/733 2010/09/11(土) 16:36:42 ID:PyogRWC0P
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1282574540/904 2010/09/11(土) 16:39:22 ID:PyogRWC0P

http://alp.jpn.org/up/src/normal1497.jpg
http://sn.mars.epac.to/A/s/marsa3763.jpg
http://beebee2see.appspot.com/i/agpiZWViZWUyc2VlchULEgxJbWFnZUFuZFRleHQYjpTcAQw.jpg
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1258452443/
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1036585747/254n
eAc1Adm002.tky.mesh.ad.jp
NEC BIGLOBE Ltd

384 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/12(日) 00:44:40 ID:LnwPorzC0
ID:PyogRWC0Pの抽出結果:24件 (2010/09/11)

http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1282574540/905 2010/09/11(土) 16:41:23 ID:PyogRWC0P
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1282574540/906 2010/09/11(土) 17:11:25 ID:PyogRWC0P
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1282574540/908 2010/09/11(土) 18:19:53 ID:PyogRWC0P
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1282574540/910 2010/09/11(土) 18:42:45 ID:PyogRWC0P
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1282574540/911 2010/09/11(土) 18:57:44 ID:PyogRWC0P
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1282574540/913 2010/09/11(土) 19:09:16 ID:PyogRWC0P
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1282574540/915 2010/09/11(土) 19:54:52 ID:PyogRWC0P
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1281225490/816 2010/09/11(土) 19:57:27 ID:PyogRWC0P

http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1283394447/86 2010/09/11(土) 19:58:29 ID:PyogRWC0P
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1283394447/87 2010/09/11(土) 19:59:24 ID:PyogRWC0P
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1277697582/816 2010/09/11(土) 20:00:49 ID:PyogRWC0P
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1277697582/817 2010/09/11(土) 20:01:49 ID:PyogRWC0P

http://alp.jpn.org/up/src/normal1497.jpg
http://sn.mars.epac.to/A/s/marsa3763.jpg
http://beebee2see.appspot.com/i/agpiZWViZWUyc2VlchULEgxJbWFnZUFuZFRleHQYjpTcAQw.jpg
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1258452443/
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1036585747/254n
eAc1Adm002.tky.mesh.ad.jp
NEC BIGLOBE Ltd

385 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/12(日) 03:43:18 ID:F0odXqCr0
>>382
つまり説明できないと

386 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/12(日) 04:11:48 ID:916V21ix0
「ぼけ」の話題になると迷信的な話ばかり出てくるが、メーカーでは
ぼほ解明されている。
http://www.nikon-image.com/enjoy/interview/historynikkor/2007/0707/index.htm

まず、読んでる人に知って欲しい基本的な原則としては、
撮影距離が「近距離になるほど球面収差が増大する」ということ。
「球面収差が補正不足ほど、後ぼけが柔らかくなる」ということ。
「球面収差が過剰補正ほど、前ぼけが柔らかくなる」ということ。

で、新しい85mmについては情報不足だが50mmについて言えば・・・。

シグマ50mm f/1.4 常に球面収差が補正不足(アンダーコンストラクション)
近距離=球面収差(大)+補正不足→後ぼけ非常に柔らか・前ぼけガチガチ
中距離=球面収差(中)+補正不足→後ぼけかなり柔らか・前ぼけカチカチ 
近距離=球面収差(小)+補正不足→後ぼけ柔らか・前ぼけ硬い

ニコン50mm f/1.4 球面収差は、少し過剰補正(オーバーコンストラクション)
近距離=球面収差(大)+補正不足→後ぼけ柔らか・前ぼけ硬い
中距離=球面収差(中)+補正中間→後ぼけふつう・前ぼけふつう
近距離=球面収差(小)+過剰補正→後ぼけ柔らか・前ぼけ柔らかい


387 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/12(日) 04:13:22 ID:916V21ix0
ちょっと修正

シグマ50mm f/1.4 常に球面収差が補正不足(アンダーコンストラクション)
近距離=球面収差(大)+補正不足→後ぼけ非常に柔らか・前ぼけガチガチ
中距離=球面収差(中)+補正不足→後ぼけかなり柔らか・前ぼけカチカチ 
遠距離=球面収差(小)+補正不足→後ぼけ柔らか・前ぼけ硬い

ニコン50mm f/1.4 球面収差は、少し過剰補正(オーバーコンストラクション)
近距離=球面収差(大)+補正不足→後ぼけ柔らか・前ぼけ硬い
中距離=球面収差(中)+補正中間→後ぼけふつう・前ぼけふつう
遠距離=球面収差(小)+過剰補正→後ぼけ硬い・前ぼけ柔らかい

ニコンは、撮影距離60〜70cmくらいで、近距離による球面収差の発生と
レンズの球面収差補正が、プラスマイナスゼロになるようだ。
いわゆるフルコンストラクションになる。

前ぼけを重視しなければ、一見シグマの球面収差補正不足が良さそうに
思えるが、最大の弊害は少し絞った時に焦点移動が起こるコト。
詳しくは調べてください。現代だとピントが合わない欠陥レンズと
クレームの大嵐になる。これはEF50mmF1.2Lで既に事例がある社会現象だ。
「球面収差による焦点移動が・・・」と爺さんに丁寧に説明しても
理解してもらえないのだ。

これを効果的に解決する方法が、ニコンが世界に先駆けて採用した
近距離補正方式だと思うのだが、これにも何か弊害があるらしい・・・
像面歪曲や非点収差には効果的でも球面収差にはダメなのかな?
教えてエロイ人。

388 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/12(日) 04:15:46 ID:n7JhA4pA0
>>386
近距離いっぱいあるね

389 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/12(日) 06:33:18 ID:r0u06aSk0
>>386
残念、メーカーが解明してるんじゃなくて
そのレンズ開発当時、そう思って設計したってだけの話

結局ユーザーの言うボケの硬い柔らかいとは違っているので
DCレンズの特徴であるボケがコントロール出来て綺麗で柔らかいボケを作り出せる
という点では評価されていないし、そのような使い方をされた作例が少ない

ただ、このレンズは収差を限りなくゼロに近付けた事で高評価を受けたんだけどね

未だにプラナー神話が残ってるという事がどういう事なのか考えた方が良い
屁理屈じゃ良い写真は撮れないよ

390 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/12(日) 07:30:00 ID:9h+Ep1U90
コンストラクションってなんだべ?

391 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/12(日) 07:48:52 ID:bxrVst8U0
コレクションの間違いかと
オーバーコレクションとかアンダーコレクションとは言うけど、
コンストラクションなんて言わない

なんで知らないのにわざわざ括弧つきてカタカナで言うんだろ

392 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/12(日) 07:53:53 ID:9h+Ep1U90
おぬし、武士の情けの無いやつのう・・

アンダー「コンストラクション」

393 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/12(日) 10:17:13 ID:jofh/0rMP
ボケの比較

http://ganref.jp/magazines/index/8/17/358

394 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/12(日) 12:08:06 ID:fNpQrwspP
アンダーコンストラクション=工事中

395 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/12(日) 12:10:56 ID:+P1tszQG0
ばあさんや、飯はまだかいのぅ

396 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/12(日) 12:13:10 ID:moF69qBu0
今から食べるでしょ

397 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/12(日) 13:02:53 ID:w0RPZ5lGP
今食べてるでしょ

398 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/12(日) 13:09:44 ID:1wQHc/9BP
>>389
DCは使っていても、DC比較作例でも無い限り、特筆してないだけじゃない?

399 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/12(日) 15:11:59 ID:+HQPDOTs0
コンストラクションをめぐる展開は何??


400 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/12(日) 16:44:12 ID:QW+gs7i40
ところで135mmf2DCのリニューアルでは必ずVRUを搭載してください
キヤノンのにはIS付いてないので差をつけるにはそれしかない

401 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/12(日) 18:17:33 ID:fPb1vZ1V0
135mmf2DC使ってる者から言わせれば、VRなんて要らない
そんな状況で使わないから

それよりもEDレンズ使ってアウトフォーカス部分の明暗差があるところに出る
色付きを無くしてほしい。

これがあると古臭いレンズに見えるんだよね
最新のレンズはここまで補正してあるからね

402 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/12(日) 19:28:16 ID:QW+gs7i40
静止物撮るなら三脚使えるが、俺は女性ポートレートオンリーなんでVRは欲しいんだよ
85mmまでは無くてもいいが
補正はナノクリ処理でどうなるかだね

403 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/12(日) 19:40:44 ID:wvTWciRG0
ボケの硬い柔らかいは結局分らなかったけど、
自分が好きなボケはボケの量が多い画像だってことがわかった。
たまには絞り形状がはっきりでるキラキラボケも欲しくなることはあるけどね。

http://www.sony.jp/topics/alpha/event/lens/seminar/stf.html
STFレンズも、このスレの解釈でいくと
ボケが柔らかいではなく、ボケの量が多いってことで良いんだね。
勉強になりました。

404 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/12(日) 19:51:15 ID:bxrVst8U0
>>403
>STFレンズも、このスレの解釈でいくと
>ボケが柔らかいではなく、ボケの量が多いってことで良いんだね。

違うって
めんどくさい奴だな・・

405 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/12(日) 19:55:26 ID:bg45jQ1S0
だって偉そうなこというわりに説明は出来ないし作例も出せないんだろ?

406 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/12(日) 20:20:18 ID:fPb1vZ1V0
STFはレンズの周辺を通って来る光を少なくして、ボケのエッジ部分を目立たなくする仕組みだ
だから絞りがある部分、周辺に行くにしたがって光量が減っていくフィルターが入っている

同じような効果を得たいなら、レンズ保護用のフィルターを使って、
マジックで周辺に点を書いて光量を落としてやればいい

どっかのサイトでそんな実験をやってるところがあったよ

407 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/12(日) 20:37:51 ID:fNpQrwspP
それだと、周辺にボツボツと点があるボケ像になるだけのようなw


それより、マジックのように完全に遮断するモノだと、通るところと通らないところの
境界が急激過ぎて、回折が起きてしまい、ピント面の解像性能を劣化させちまいそう。

408 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/12(日) 21:11:01 ID:GnIcgal/0
>>407
よくいるよね
STFレンズのアポダイゼーション光学系と
周辺減光用のヴィネットフィルターを混同してる初心者

409 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/12(日) 21:13:00 ID:GnIcgal/0
誤解されそうな書き方だった
>>407はよく分かっているようだね

410 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/12(日) 21:20:02 ID:Ovqf8OIz0
手元にixニッコールが2本あるのだが・・・
これ、今じゃ本当になーんにも使えないのなw


411 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/12(日) 21:24:37 ID:xPxbgqkm0
>>410
Eマウントなどに絞りつきアダプタで付ければ…。
あとは、プラマウントの出っ張りを削ってしまって、FマウントAPS-Cで使ってる人もチラホラw

412 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/13(月) 00:50:08 ID:um2MxXzD0
IXは中古で見ると、プラ多様した当時の作り(技術、ノウハウ・っm、コスト等)のせいか
あんまり程度のいい中古品もないんだよね。一度しっかり試してみたいんだが
(とりあえず、4/3かミラーレス系で。ニコン機で無理やりミラーアップじゃだめだろな、アレw)

413 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/13(月) 00:56:23 ID:Fr2jIOCP0
ID:EwdM9onAPの抽出結果:33件 (2010/09/12)

http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1283883567/215 2010/09/12(日) 06:08:36 ID:EwdM9onAP
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1281225490/840 2010/09/12(日) 06:09:35 ID:EwdM9onAP
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1282574540/920 2010/09/12(日) 06:33:40 ID:EwdM9onAP
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1282574540/921 2010/09/12(日) 11:48:14 ID:EwdM9onAP
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1282574540/922 2010/09/12(日) 11:50:09 ID:EwdM9onAP
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1282574540/923 2010/09/12(日) 11:52:08 ID:EwdM9onAP
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1282574540/924 2010/09/12(日) 13:37:21 ID:EwdM9onAP
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1282574540/925 2010/09/12(日) 13:39:13 ID:EwdM9onAP
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1283883567/225 2010/09/12(日) 13:40:05 ID:EwdM9onAP
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1277697582/824 2010/09/12(日) 13:41:52 ID:EwdM9onAP

http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1281225490/852 2010/09/12(日) 13:44:23 ID:EwdM9onAP
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1277697582/825 2010/09/12(日) 13:48:59 ID:EwdM9onAP
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1277697582/826 2010/09/12(日) 19:05:29 ID:EwdM9onAP
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1282574540/933 2010/09/12(日) 19:07:34 ID:EwdM9onAP
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1282574540/935 2010/09/12(日) 21:03:36 ID:EwdM9onAP

http://alp.jpn.org/up/src/normal1497.jpg
http://sn.mars.epac.to/A/s/marsa3763.jpg
http://beebee2see.appspot.com/i/agpiZWViZWUyc2VlchULEgxJbWFnZUFuZFRleHQYjpTcAQw.jpg
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1258452443/
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1036585747/254n
HOST:eAc1Adm002.tky.mesh.ad.jp
NEC BIGLOBE Ltd

414 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/13(月) 00:59:00 ID:Fr2jIOCP0
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1279665587/785 2010/09/12(日) 21:18:58 ID:EwdM9onAP
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1279665587/786 2010/09/12(日) 21:19:55 ID:EwdM9onAP
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1279665587/787 2010/09/12(日) 21:47:13 ID:EwdM9onAP
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1283883567/248 2010/09/12(日) 21:48:09 ID:EwdM9onAP
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1282574540/936 2010/09/12(日) 21:50:03 ID:EwdM9onAP

http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1282574540/937 2010/09/12(日) 21:51:48 ID:EwdM9onAP
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1282574540/938 2010/09/12(日) 21:52:56 ID:EwdM9onAP
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1280216621/577 2010/09/12(日) 21:53:48 ID:EwdM9onAP
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1280254197/967 2010/09/12(日) 21:55:39 ID:EwdM9onAP
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1280254197/969 2010/09/12(日) 21:58:43 ID:EwdM9onAP
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1272630344/441 2010/09/12(日) 21:59:36 ID:EwdM9onAP
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1283394447/92 2010/09/12(日) 22:02:19 ID:EwdM9onAP
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1283394447/93 2010/09/12(日) 22:03:08 ID:EwdM9onAP
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1283394447/94 2010/09/12(日) 22:03:59 ID:EwdM9onAP
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1278656341/102 2010/09/12(日) 22:05:46 ID:EwdM9onAP

http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1278656341/103 2010/09/12(日) 22:07:08 ID:EwdM9onAP
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1278656341/104 2010/09/12(日) 22:09:53 ID:EwdM9onAP
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1278656341/105 2010/09/12(日) 22:11:00 ID:EwdM9onAP

http://alp.jpn.org/up/src/normal1497.jpg
http://beebee2see.appspot.com/i/agpiZWViZWUyc2VlchULEgxJbWFnZUFuZFRleHQYjpTcAQw.jpg
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1258452443/
HOST:eAc1Adm002.tky.mesh.ad.jp
NEC BIGLOBE Ltd

415 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/13(月) 09:28:05 ID:skn5SWVK0
このスレの範囲を超える話になるかもしれないけど相談させてください。

FXでPC85を使って静物を撮る事が多いんですが、小物になるとシフトを諦めても105マイクロぐらいしか選択肢がありません。
70-200等の望遠域のズームレンズは回折も早く絞り込んで小物を撮るには使えないように見えます。
昔あったズームマイクロなりホースマンの袋蛇腹のようなアダプターを使うしかないんでしょうか。



416 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/13(月) 09:34:13 ID:a4RWJGPA0
>>415
ん?
シフトレンズ+ニコン純正蛇腹にしたら?

一応、制限を確認しといて。

417 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/13(月) 09:40:04 ID:a4RWJGPA0
べローズはPB-6ぐらいだっけ。

85mmは1/2倍まで寄れるけど、
まだ足りないの?

418 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/13(月) 09:47:38 ID:YxRiVu6PP
>>415
リング挟むとかじゃダメなの?
べローズだとつけた段階で相当拡大されちゃうような。

419 :415:2010/09/13(月) 10:06:30 ID:skn5SWVK0
みなさんありがとうございます。
花とかの自然光ではないので、寄れば寄るほどライトや映り込み等不利になるので
焦点距離が長いほうがありがたいんです。
とはいえベローズに関しては失念してたので調べてみようと思います。


420 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/13(月) 11:28:18 ID:IX/HTc5A0
>>403
そんなにそのレンズが好きなら↓ぐらい読めば良いのに
http://www.sony.jp/dslr/products/SAL135F28/feature_1.html#L2_50


しかしマジでこんなレンズが良いのか?

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/78285-5376-5-1.html
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/78287-5376-5-2.html
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/78289-5376-5-3.html

俺は、点光源のボケは均質になる方が好きだけどね〜


421 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/13(月) 12:05:53 ID:y9Zq0ym/0
35mm/f1.8Gで街撮り専門です。
もう少しコンパクトで格好良く目盛りが付いてるのを、
ということで、35mm/f2dが候補に。
シグや他のレンズがサイズが大きいので却下。
35mm/f1.8は部屋撮り専門、35mm/f2dを街撮り普段使いに買ったら
いまさら公開しますか?f1.8開放ではほとんど使っていないので、
解像感が驚くほど悪くなるなら・・と迷っています。ちなみにD80使いです。

422 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/13(月) 12:09:49 ID:wFlTf4rc0
>>421
多分先に35/1.8を買ったことを後悔するんじゃないかな

423 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/13(月) 12:24:53 ID:nN/AQrh00
>>420
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/lens_review/2007/01/22/5376.html
これか。

>通常、点光源のボケはほぼ均一な濃度の円形になりますが、このレンズのボケ像は
>円周にいくほど薄くなり、見る人に軟らかい印象を与えます。点光源以外のボケも同じく
>滑らかで、硬さは見られません。

絞り形状がはっきり出て、点光源が硬くてうるさいのが好きな人も居るから
人それぞれだね

424 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/13(月) 12:42:02 ID:Op7joWmi0
写真より文章

425 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/13(月) 13:13:06 ID:y9Zq0ym/0
>>422
35/2の画質云々ではなくそこに後悔ならオッケーです。
でもDX機メインで、今更外観重視で35/f2買って良いものかなのか。。と。

426 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/13(月) 13:20:49 ID:YxRiVu6PP
>>425
一般的には外観重視で35/2Dは買わないから、外観重視で買ったとは
誰にも気が付かれないと思うよ。

427 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/13(月) 13:49:15 ID:b/pUd7q3O
外観重視だったらコシナのZF35mm(ZF2じゃなくて)だな、自分なら。


428 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/13(月) 13:54:18 ID:Zy/UmnPE0
ウルトロンじゃね?
見た目なら。

429 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/13(月) 13:55:27 ID:87D4TNN/0
>>401
>アウトフォーカス部分の明暗差があるところに出る
色付きを無くしてほしい。

>最新のレンズはここまで補正してあるからね

最新VR105,85/1.4でも出るよwナノクリでもなw


430 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/13(月) 13:59:05 ID:YxRiVu6PP
>>428
小さいのって書いてるから、
俺もウルトロンだな。
カラスコ20にだけど、ステップアップリングつけて大きめのPLつけたらメチャ格好良い。

まあMFは勘弁とか言うんだろうけど。

431 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/13(月) 14:21:29 ID:Cd37qqR20
外観重視とかw
それならなぜ35/1.4が出てこないんだ?

432 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/13(月) 14:37:05 ID:YxRiVu6PP
>>431
小さいの限定

433 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/13(月) 14:42:46 ID:Cd37qqR20
外観重視とかw
なら中古純正パンケーキ探せよw

434 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/13(月) 14:48:06 ID:5JaqzHsf0
外観重視なら、カメラ女子みたく、FE2にAi50/1.8sでも付けてれば良いと思う。

435 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/13(月) 15:36:40 ID:5JaqzHsf0
時に、新DX55-300VRの、HRI(高屈折率レンズ)って何です?

436 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/13(月) 15:44:55 ID:Zy/UmnPE0
>>434
45/2.8Pだろ、jk

437 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/13(月) 15:47:03 ID:IX/HTc5A0
>>423
いや、そうじゃなくて裏技使ってるせいかどうか分からないけどボケが汚くない?
非球面使って収差誤魔化した安ズームのボケみたいに渦巻き出ててさ
硬い柔らかいの問題以前だと思うんだけど



438 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/13(月) 15:50:30 ID:Zy/UmnPE0
STFが渦巻きボケか。

さすがにすぐには信じがたいな。

439 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/13(月) 16:47:55 ID:xSvb3px90
>>423
いいボケ、かましてますのう〜

440 :421:2010/09/13(月) 16:52:00 ID:y9Zq0ym/0
外観が良いって言うのは35/1.8よりマシってこと。
35/1.8よりAFでコンパクトでぼけ味も綺麗なのは。。
っていうと35/2になった。ってかこれしかないか。。
ってか代える意味ないか。。

441 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/13(月) 16:53:53 ID:5238Fkh/0
>>437
この中で、どの作例に渦巻きが?
ttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/lens_review/2007/01/22/5376.html

442 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/13(月) 16:54:49 ID:2W8JJR8dP
これか。
不自然極まりないボケだよな。
光学的にも、印象的にも。
ttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/78293-5376-1-1.html

点光源のボケが、NDで減光して撮った太陽みたいな、えげつないボケw
ttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/78285-5376-5-1.html

443 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/13(月) 19:08:38 ID:Qt9ub2/IP
 

444 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/13(月) 19:19:22 ID:RVyaaOUb0
>>443
おい!なんとか言ったらどうなんだ?あ?

445 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/13(月) 20:03:11 ID:pp6nirH40
>>441
おいおい、アンカー辿っていくと>>420に辿りつくだろ

446 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/13(月) 20:14:11 ID:xHHeF9JiP
>>442にそっくりwwww
ttp://www.astroarts.jp/news/2000/09/21sunspot/sunspot.jpg


447 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/13(月) 20:18:10 ID:i4N+hGm20
センサーにゴミついてる

448 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/13(月) 20:33:39 ID:xHHeF9JiP
URLにsunspotとあるだろう。つまりこれは黒点だ。
まあ、太陽のゴミっちゃゴミかもしれんが、地球より遥かにデカイ。
黒点さんにしてみりゃ、地球こそゴミのようなもんだろうな。

449 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/13(月) 20:34:59 ID:M9K+Ilbk0
>>448
小学校で習うんだからマジレスしなくても

450 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/13(月) 20:41:22 ID:2W8JJR8dP
言われてみれば、この画像のボケにも黒点みたいなシミが見えるな。
ttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/78285-5376-5-1.html

どのボケにも同じ模様が見える。
STFフィルターって奴が均質に作れないのが原因ではないかと思う。
絞り位置に置くのだとすると、微小な揺らぎが結像面に届くまでに拡大されて、
大きな揺らぎとなって見えるだろう。

451 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/13(月) 20:56:19 ID:5238Fkh/0
ボケの話で渦巻きったら
ttp://www.oldlens.com/shuusa%20sakure%20kinoplasmat501.jpg
みたいなものを指すと思うけど
もしかして点光源のボケに見えてる回折模様らしき同心円のことを問題にしてるわけ?

452 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/13(月) 21:41:58 ID:1lCZJYw60
最近はシグマのレンズでよくあるグルグルの年輪みたいな点光源ボケも
渦巻きとか言われてるな。

453 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/13(月) 21:50:44 ID:IA7zC6ax0
言われてねーよw
モノを知らないバカなだけじゃねーか。

454 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/13(月) 22:19:22 ID:1lCZJYw60
そうか?他におっぱいボケだのバームクーヘンだの言われてるのも見たことある。
まあ渦じゃねーよといえばそうなんだが。

455 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/13(月) 22:21:16 ID:MEJfOc9m0
あれは通称「目玉ボケ」。
渦巻きとは別のもの。

456 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/13(月) 22:29:01 ID:pp6nirH40
>>453
ものを知らんのはお前だよ
安ズームにありがちな非球面レンズによる年輪状のボケや
レンズシャッターで撮影した際の年輪状のボケも渦巻きボケと言うよ

457 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/13(月) 22:29:57 ID:GdixqjXn0
>>440
ahks

458 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/13(月) 22:34:23 ID:W7xSR2EG0
>>456
お前がそう思うんならそうなんだろう。
"お前ん中だけ"ではな。

459 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/13(月) 23:22:00 ID:polHmQkQ0
>>456>>458
底辺どうし仲良くしろよ

460 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/13(月) 23:40:41 ID:5238Fkh/0
呼び方はともかくとして
ttp://210.238.185.197/~maro/lens_test/boke_s_50_14_f14.jpg
の点光源のボケの中に見える同心円状の構造ですが、
>>456
> 非球面レンズによる年輪状のボケ
と書いたり
>>437
> 非球面使って収差誤魔化した安ズームのボケみたいに渦巻き出てて
と書くように、この原因を非球面レンズに求める根拠は何でしょう?

461 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/13(月) 23:45:33 ID:FkOtlbgD0
へぇ。シグマ50/1.4とかでも出るんだ。

昔、タムロン17-50/2.8の目玉ボケに驚いて、
非純正の安い大口径ズームだから…なぁ。
って、納得したんだけど。

462 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/14(火) 00:07:24 ID:Oe2nbT9a0
ニコンの50・1.4Gだってボケに粒々まじってるじゃん
親指の指紋みたいのも出てるぞ
http://photo1.ganref.jp/impression/0/358/full0501_l.jpg

851.4D、8518Dは出てないね

http://photo1.ganref.jp/impression/0/358/full1601_l.jpg
http://photo1.ganref.jp/impression/0/358/full1401_l.jpg
8518Dの開放は8514Dによく似てるね。
http://ganref.jp/magazines/index/8/17/358

463 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/14(火) 00:28:48 ID:Oe2nbT9a0
35F2Dでも
ボケにツブツブ混じってるな。
一体どういう原理で出るんだ
http://photo1.ganref.jp/impression/0/358/full0101_l.jpg



464 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/14(火) 00:35:06 ID:VFzveLf90
>>460
レンズ鍛造制度の限界による僅かな歪を原因と考えているのでしょう。

465 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/14(火) 01:12:17 ID:BX9XvrmX0
18-200VRIIは知り合いとモロ被りなので使いたくない
社外品の便利ズームは暗い
3〜4倍程度の社外品標準ズームは明るいがピント精度が問題になり、できれば純正を使いたい
18-70は良いレンズだったが生産終了だし今更買うにはVRもないし、良い玉にも巡り会わない
キットのズームは16-85含め流石にAF遅い
2.8通しの激高いズームを買う気もない

画質はそれなりで良いので、AF正確で速くてそこそこ明るい、純正の標準ズームはないもんだろうか(´・ω・`)

466 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/14(火) 01:18:26 ID:9Z7vGnK40
つまり18-70/3.5-4.5をED VR仕様で速度そのままにリメイクすれば良いわけか。
それだけでもほしいなぁ・・・・・AF-S 16-70/3.5-4.5 ED VRで16-85と同じくらいの値段なら衝動買いしてしまいそうだ。
いや、やっぱそんな欲は言わないので18-70Uを・・・・・・マジ出してくれ。

467 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/14(火) 01:34:48 ID:WYD1Lytg0
ID:a4RWJGPA0の抽出結果:7件 (2010/09/13)

http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1283394447/105 2010/09/13(月) 09:14:46 ID:a4RWJGPA0
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1280254197/980 2010/09/13(月) 09:24:42 ID:a4RWJGPA0
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1283010069/416 2010/09/13(月) 09:34:13 ID:a4RWJGPA0
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1283010069/417 2010/09/13(月) 09:40:04 ID:a4RWJGPA0
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1282574540/957 2010/09/13(月) 11:25:14 ID:a4RWJGPA0
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1284102666/17 2010/09/13(月) 11:27:11 ID:a4RWJGPA0
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1280254197/982 2010/09/13(月) 11:28:12 ID:a4RWJGPA0

ニッコールレンズ(DX他) in デジ板 54本目
416:名前:名無CCDさん@画素いっぱい[sage]:2010/09/13(月) 09:34:13 ID:a4RWJGPA0
>>415
ん?
シフトレンズ+ニコン純正蛇腹にしたら?

一応、制限を確認しといて。

ニッコールレンズ(DX他) in デジ板 54本目
417:名前:名無CCDさん@画素いっぱい[sage]:2010/09/13(月) 09:40:04 ID:a4RWJGPA0
べローズはPB-6ぐらいだっけ。

85mmは1/2倍まで寄れるけど、
まだ足りないの?

468 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/14(火) 01:40:10 ID:WYD1Lytg0
ID:Zy/UmnPE0の抽出結果:9件 (2010/09/13)

http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1283394447/111 2010/09/13(月) 11:33:34 ID:Zy/UmnPE0
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1260288187/424 2010/09/13(月) 13:53:18 ID:Zy/UmnPE0
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1283010069/428 2010/09/13(月) 13:54:18 ID:Zy/UmnPE0
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1282987402/140 2010/09/13(月) 15:39:56 ID:Zy/UmnPE0
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1283010069/436 2010/09/13(月) 15:44:55 ID:Zy/UmnPE0
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1283010069/438 2010/09/13(月) 15:50:30 ID:Zy/UmnPE0
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1283877442/127 2010/09/13(月) 15:51:48 ID:Zy/UmnPE0
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1281225490/900 2010/09/13(月) 16:00:22 ID:Zy/UmnPE0
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1282574540/962 2010/09/13(月) 18:25:20 ID:Zy/UmnPE0

ニッコールレンズ(DX他) in デジ板 54本目
428:名前:名無CCDさん@画素いっぱい[sage]:2010/09/13(月) 13:54:18 ID:Zy/UmnPE0
ウルトロンじゃね?
見た目なら。

ニッコールレンズ(DX他) in デジ板 54本目
436:名前:名無CCDさん@画素いっぱい[sage]:2010/09/13(月) 15:44:55 ID:Zy/UmnPE0
>>434
45/2.8Pだろ、jk

ニッコールレンズ(DX他) in デジ板 54本目
438:名前:名無CCDさん@画素いっぱい[sage]:2010/09/13(月) 15:50:30 ID:Zy/UmnPE0
STFが渦巻きボケか。

さすがにすぐには信じがたいな。

469 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/14(火) 02:01:00 ID:WYD1Lytg0
ID:/wzgAO92Pの抽出結果:47件 (2010/09/13)

http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1281225490/893 2010/09/13(月) 07:44:29 ID:/wzgAO92P
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1283883567/290 2010/09/13(月) 07:47:13 ID:/wzgAO92P
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1282574540/945 2010/09/13(月) 08:21:27 ID:/wzgAO92P
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1280254197/974 2010/09/13(月) 08:23:47 ID:/wzgAO92P
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1280254197/975 2010/09/13(月) 08:29:42 ID:/wzgAO92P
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1280254197/977 2010/09/13(月) 08:38:19 ID:/wzgAO92P
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1280254197/978 2010/09/13(月) 08:39:24 ID:/wzgAO92P
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1282574540/947 2010/09/13(月) 08:41:11 ID:/wzgAO92P
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1282574540/949 2010/09/13(月) 09:08:20 ID:/wzgAO92P
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1282574540/950 2010/09/13(月) 09:09:46 ID:/wzgAO92P

http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1282574540/951 2010/09/13(月) 09:11:20 ID:/wzgAO92P
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1283877442/122 2010/09/13(月) 09:12:34 ID:/wzgAO92P
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1283394447/104 2010/09/13(月) 09:13:32 ID:/wzgAO92P
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1280216621/581 2010/09/13(月) 09:16:05 ID:/wzgAO92P
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1283883567/293 2010/09/13(月) 09:18:03 ID:/wzgAO92P
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1279665587/790 2010/09/13(月) 09:19:07 ID:/wzgAO92P
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1273913127/948 2010/09/13(月) 09:21:48 ID:/wzgAO92P
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1281225490/895 2010/09/13(月) 09:23:10 ID:/wzgAO92P
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1277697582/828 2010/09/13(月) 09:25:31 ID:/wzgAO92P
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1277697582/829 2010/09/13(月) 09:27:00 ID:/wzgAO92P

470 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/14(火) 02:03:30 ID:WYD1Lytg0
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1282574540/953 2010/09/13(月) 09:27:51 ID:/wzgAO92P
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1282574540/954 2010/09/13(月) 09:29:29 ID:/wzgAO92P
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1283394447/107 2010/09/13(月) 09:32:25 ID:/wzgAO92P
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1282574540/956 2010/09/13(月) 09:41:44 ID:/wzgAO92P
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1283192773/508 2010/09/13(月) 09:43:15 ID:/wzgAO92P
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1260288187/417 2010/09/13(月) 09:45:02 ID:/wzgAO92P
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1258174683/660 2010/09/13(月) 09:46:38 ID:/wzgAO92P
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1279665587/792 2010/09/13(月) 10:54:38 ID:/wzgAO92P
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1283883567/300 2010/09/13(月) 11:26:19 ID:/wzgAO92P
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1280254197/983 2010/09/13(月) 11:29:24 ID:/wzgAO92P
http://alp.jpn.org/up/src/normal1497.jpg
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1283394447/110 2010/09/13(月) 11:30:27 ID:/wzgAO92P
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1260288187/419 2010/09/13(月) 11:34:22 ID:/wzgAO92P
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1273913127/950 2010/09/13(月) 11:36:13 ID:/wzgAO92P
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1278656341/107 2010/09/13(月) 11:37:35 ID:/wzgAO92P
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1283110295/872 2010/09/13(月) 11:43:42 ID:/wzgAO92P
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1282574540/959 2010/09/13(月) 13:19:04 ID:/wzgAO92P
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1283883567/316 2010/09/13(月) 13:20:03 ID:/wzgAO92P
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1279665587/794 2010/09/13(月) 13:22:33 ID:/wzgAO92P
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1283192773/516 2010/09/13(月) 13:28:00 ID:/wzgAO92P
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1260288187/423 2010/09/13(月) 13:52:31 ID:/wzgAO92P

471 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/14(火) 02:05:40 ID:WYD1Lytg0
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1260288187/425 2010/09/13(月) 13:54:51 ID:/wzgAO92P
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1283883567/333 2010/09/13(月) 15:38:47 ID:/wzgAO92P
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1281225490/899 2010/09/13(月) 15:41:42 ID:/wzgAO92P
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1283883567/336 2010/09/13(月) 15:47:30 ID:/wzgAO92P
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1283110295/879 2010/09/13(月) 15:49:01 ID:/wzgAO92P
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1281225490/902 2010/09/13(月) 17:05:38 ID:/wzgAO92P
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1282574540/961 2010/09/13(月) 18:24:28 ID:/wzgAO92P

http://alp.jpn.org/up/src/normal1497.jpg
http://sn.mars.epac.to/A/s/marsa3763.jpg
http://beebee2see.appspot.com/i/agpiZWViZWUyc2VlchULEgxJbWFnZUFuZFRleHQYjpTcAQw.jpg
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1258452443/
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1036585747/254n
HOST:eAc1Adm002.tky.mesh.ad.jp
NEC BIGLOBE Ltd

472 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/14(火) 07:23:18 ID:GR1zhT/c0
すいません、ちょっと通りますテスト。

473 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/14(火) 09:04:57 ID:Xz2W3pXq0
>>458
ぐぐったらわかることを恥ずかしげも無く・・・

あ、ぐぐった結果ばつが悪くなって発狂してるのか!

474 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/14(火) 11:12:37 ID:f4wimjfE0
おしえてつかーさい
VR80-400を中古で購入したんですが
VRスイッチの使い方はどうなるんですかね
先代VR70-200は持ってますが
表記が違うんで
お願いします

475 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/14(火) 11:22:39 ID:jlrQGzOwP
>>474
半押しon
押切on
off

476 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/14(火) 11:23:13 ID:xuk8KzjJ0
>>474
・OFF
・全押しのみVR補正
・半押しでもVR補正
の3段階今時のVRは半押しでもVR補正してるタイプで全押しのみVRってモードは無い。

477 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/14(火) 11:33:37 ID:f4wimjfE0
>>475,476
素早い回答ありがとうございます
シルクからそげな感じはしていたんですが
その通りでしたか
ありがとうございました


478 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/14(火) 11:47:37 ID:DfOQgpa+0
>>462
ニコンもシミみたいの出るんだな

479 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/14(火) 13:44:27 ID:86RBDuDH0
警報

ResTracker@デジカメ板
http://tracker.fxbl.net/?b=dcamera
http://tracker.fxbl.net/?a=s&b=dcamera&dt=20100914&id=eFKzErjmP
http://tracker.fxbl.net/?a=s&b=dcamera&dt=20100914&id=NtmjxNtAi

http://alp.jpn.org/up/src/normal1497.jpg
http://sn.mars.epac.to/A/s/marsa3763.jpg
http://beebee2see.appspot.com/i/agpiZWViZWUyc2VlchULEgxJbWFnZUFuZFRleHQYjpTcAQw.jpg
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1258452443/
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1036585747/254n
HOST:eAc1Adm002.tky.mesh.ad.jp
NEC BIGLOBE Ltd

480 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/14(火) 14:23:19 ID:i5wNyXiI0
>>479
お前が通報対象じゃボケ

481 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/14(火) 14:47:34 ID:Pg45Bhy9i
>>479が荒らしに口実を与えたせいで
全ソニースレが廃墟になってる(笑)

482 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/14(火) 15:27:23 ID:HGyKjkpo0
もともとソニースレ信者がマイクロフォーサーズスレを荒廃させてきたんだから自業自得。
それ以前に7Dスレを完全にぶっ潰したという前科はあるが、
まったく関係ないニッコールスレをも荒廃させようとするのは理解しがたい。

483 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/14(火) 16:35:00 ID:86RBDuDH0
>>482
一体何を見てるんだw
>>481は理解してるみたいだから教えてもらいなさい。

484 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/14(火) 18:15:50 ID:jlrQGzOwP
フォーカシングユニット用の656EDが50万ぐらいで売ってた。
俺のフォーカシングユニット+656(非ED)は6万だったけど、EDってそんなに希少なのか?
ってかそれなら600mm f/4.0s ED-IFの方がいいよな。
コレクションとしても微妙?

フォーカシングユニット用の445はED表記がないけど、EDだったらしい。
以前に相模原で試写したけど、凄い解像感だった!

485 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/15(水) 00:55:20 ID:dvtuD2Hl0
ルモアに出た、明日発表予定の画像見たけど、ニーニーは殆ど変わってないな。
35/f1.4はいかにも重そうな造りだ。

486 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/15(水) 01:03:25 ID:A0/9mTsR0
3514はDXフラッグシップの標準レンズになるだろう

487 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/15(水) 01:07:16 ID:6/OjoI4lO
3514いくらかな?
16万位でお願いいたしますm(__)m
DXで使うとき、二つは買えないから2414と悩むな〜
16万だったら我慢出来ず3514になっちゃう(>_<)

488 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/15(水) 01:09:40 ID:6oh7yDNy0
警報

ResTracker@デジカメ板
http://tracker.fxbl.net/?b=dcamera
http://tracker.fxbl.net/?a=s&b=dcamera&dt=20100914&id=eFKzErjmP ID:FKzErjmPの抽出結果:100件 (2010/09/14)
http://tracker.fxbl.net/?a=s&b=dcamera&dt=20100914&id=NtmjxNtAi ID:NtmjxNtAiの抽出結果:1件 (2010/09/14)
http://tracker.fxbl.net/?a=s&b=dcamera&dt=20100914&id=Bop07jgfi ID:Bop07jgfiの抽出結果:5件 (2010/09/14)
http://tracker.fxbl.net/?a=s&b=dcamera&dt=20100914&id=STRxTmnCi ID:STRxTmnCiの抽出結果:9件 (2010/09/14)
http://tracker.fxbl.net/?a=s&b=dcamera&dt=20100914&id=%2BgLuWEUsi ID:+gLuWEUsiの抽出結果:6件 (2010/09/14)
http://tracker.fxbl.net/?a=s&b=dcamera&dt=20100914&id=LVUl7Fgt0 ID:LVUl7Fgt0の抽出結果:7件 (2010/09/14)
http://tracker.fxbl.net/?a=s&b=dcamera&dt=20100914&id=a4MLXacG0 ID:a4MLXacG0の抽出結果:2件 (2010/09/14)
http://tracker.fxbl.net/?a=s&b=dcamera&dt=20100914&id=hsDAzSrv0 ID:hsDAzSrv0の抽出結果:1件 (2010/09/14)

http://alp.jpn.org/up/src/normal1497.jpg
http://sn.mars.epac.to/A/s/marsa3763.jpg
http://beebee2see.appspot.com/i/agpiZWViZWUyc2VlchULEgxJbWFnZUFuZFRleHQYjpTcAQw.jpg
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1258452443/
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1036585747/254n
HOST:eAc1Adm002.tky.mesh.ad.jp
NEC BIGLOBE Ltd

489 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/15(水) 01:52:07 ID:vVrpq7Tc0
>16万位でお願いいたしますm(__)m
ハァ!?
85mmの値段見てから考えろよ・・・。
常識的に考えて22〜23万円だろうが。

490 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/15(水) 08:45:07 ID:rkMnbFTw0
24mm F1.4 85mm F1.4も買ったから
次は35mm F1.4 200mm F2買うが
200mm F2が手に入れば
70-200 F2.8 VRUは窓から投げ捨てるわ

491 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/15(水) 08:51:57 ID:hCDekp8x0
>>490
投げる場所教えて!
拾いに行く!

492 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/15(水) 09:04:45 ID:fr/GzMOL0
>>490
投げ捨てる時御一報下さい

493 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/15(水) 09:05:11 ID:el79lApS0
>>490
  .                   |
    .                 |
      .               |
       ____.____    |
     |        | オッ!!   |   |       |||
     |        | ∧_∧ |   |       |||
     |        |( ・∀・) |   |      70-200F2.8
     |        |/ ⊃━⊃━━━━┫          ┃
        ̄ ̄ ̄ ̄' ̄ ̄ ̄ ̄    |    ┃          ┃
                        |    ┗━━━━━┛
                        |
――丶ヽ〃――――――――― ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~


494 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/15(水) 09:16:53 ID:a10ya2Y+O
ニーニーは買えないけど、3514は欲しいなぁ...

ポートレート用に28mm/f1.4、Micro60mm/f2、85mm/f1.4をメインに使っているので、焦点距離的にも一番欲しい。



495 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/15(水) 09:21:40 ID:/+m70jAL0
35F2みたくボケが壊滅してないと良いけど
その点は大丈夫なんだろうな・・

496 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/15(水) 09:47:15 ID:9/Qd7/gmP
>>495
Ai-s35/1.4を使ってから出直したほうが良いぞ

497 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/15(水) 10:38:46 ID:fLBM1ENC0
あれは一段絞ったところがおいしい

498 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/15(水) 10:50:41 ID:R4TMPlAF0
>>485
これかぁ。
http://nikonrumors.com/2010/09/14/the-pictures-nikon-d7000-sb-700-351-4-2002.aspx#more-13707

11月(?)までに金策しなきゃ...


499 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/15(水) 10:55:18 ID:b6/EnmN00
50mmの1.2は噂すらないのか

500 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/15(水) 11:02:22 ID:fLBM1ENC0
だって電気接点収まらないし

501 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/15(水) 11:54:21 ID:kKkuNGZ50
>>500
Fマウントじゃ物理的に不可能ってコト?
以前50/1.2の特許申請の記事をどこかで見たような気が.....
あくまでMF限定での話だったの?

502 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/15(水) 12:00:40 ID:9/Qd7/gmP
24/1.4、35/1.4、85/1.4と見ると
50/1.4だけがランクが違う。
まあ、今までの位置づけ通りなんだけど、50/1.4が標準キットレンズっていう時代じゃないんだから、
スペシャルな位置づけな50/1.4も有っても良いと思う。
アタッチメントサイズ77mmでもう一個出しても良いような。
1.2も考えれば出来そうだけどね。
55/1.2のマウント面を見ると、接点を2mm厚ぐらいに納めれば出来そう。
金属マウントを切り欠いてプラの接点をはめ込むとか。

503 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/15(水) 12:34:11 ID:M63XFjmXQ
>>501
特許上は変形ダブルガウスでAF付きのがあるね

504 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/15(水) 13:00:56 ID:B4tCf0B50
デジカメWatchが↓なツイートしてたのでとんできましたwww

dc_watch:ニコン、ナノクリスタルコート採用の「AF-S NIKKOR 200mm F2 ED VR II」 http://bit.ly/95Gy3X [http://twitter.com/dc_watch/status/24537991005]

削除されちゃったみたいだけどマジなの?

505 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/15(水) 13:06:21 ID:B4tCf0B50
>>504

マジだったのか、ほしすぎるwww

506 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/15(水) 13:09:06 ID:wX6cfdnu0
>>504
まじです。

507 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/15(水) 13:12:46 ID:bWi23Kngi
祝!
D7000発表

508 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/15(水) 13:13:38 ID:9/Qd7/gmP
>>505
レンズ構成は変更無しに見えるが!
ナノクリがプラスされただけか。

509 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/15(水) 13:19:39 ID:HneGQaQG0
35mmF1.4は24万円。
予想通りだな。

510 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/15(水) 13:20:23 ID:OfPVJ7Mm0
20万越えかあ・・・はぁ

511 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/15(水) 13:21:39 ID:9/Qd7/gmP
>>509
中途半端な感じで更新されてる
http://www.nikon-image.com/products/lens/af/fx/singlefocal/af-s_35mmf14g.htm

512 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/15(水) 13:21:53 ID:gqCLWzVg0
しかし現行ニーニーは併売ってのはよくわからんな。
変わり過ぎているから併売なのか?
どっちにしろこれじゃ中古あまり出ないじゃないか!
俺の計画丸つぶれだ・・・orz

513 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/15(水) 13:24:37 ID:OGMU/xLj0
ニコン一眼レフカメラ用「NIKKOR」レンズ、累計生産本数5,500万本を達成

加速してない?

514 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/15(水) 13:26:42 ID:mYCkEsjl0
>>513
一眼ブームでキットレンズの生産本数が増えたとか?

515 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/15(水) 13:30:23 ID:9/Qd7/gmP
>>512
俺はリニュあるだろうとは予想してたけど、どうせ新品は買えないんだからと、
去年30万で中古を買った。
買えないとは思っていても、正直ホッとした。

35mmの方は、癖無くなってる?開放のサンプルが無いからわかんないけど、
絞ってもボケが綺麗!

516 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/15(水) 13:36:31 ID:9/Qd7/gmP
なんでグローバルサイトとサンプルが違うのか?
なんで日本サイトには実寸サンプルが無いのか?
なんで?

517 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/15(水) 13:37:00 ID:4aic2abV0
200mmF2 ED VR IIも来たな 86万1,000円だって・・・買えよ

518 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/15(水) 13:40:13 ID:rc2Q/97M0
30万円で中古が買えるならそっち狙うかな。
新型が出ればもうちょっと下がりそうだ。
20万円〜25万円あたりで中古のニーニーを狙う!

519 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/15(水) 13:42:32 ID:wX6cfdnu0
>>513
おまいらがIYHしてるからじゃね?

520 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/15(水) 13:44:06 ID:pRkAgUcc0
35F1.4高すぎ。

最短撮影距離も長くなったみたいだし俺は多分買わないかな。
手持ちの35F2で我慢することにするよ。
せめてキヤノンぐらいの値段にして欲しかったな。


521 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/15(水) 13:44:59 ID:7/tQnQu/0
>>509
ウオッホ高杉orz

522 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/15(水) 13:45:22 ID:9/Qd7/gmP
>>518
逆に上がるかもよ。
あんまり変わらないってのがハッキリしたから。


523 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/15(水) 13:53:18 ID:O6JepNRt0
50mmF1.4Gとはなんだったのか

524 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/15(水) 14:06:46 ID:/+m70jAL0
>>523

http://plaza.rakuten.co.jp/515178/diary/200905060000/

やっぱり、ニコンの50/1.4Gは糞レンズだった!

ニコンD700でプロの方がテストレポートしてます。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/longterm/2009/05/07/10769.html
↑↑↑
メーカーに気を使ってますが、かなり正直なレポートですね。

D700で、こんなに差がでれば、D3Xなら、どうなるかアホでも想像できます。

ニコンさん、AF-S NIKKOR 50mm F1.4 Gを即刻廃棄処分にしないと信用なくすでえ!
どうせ、需要が少ない単レンズなら、受注生産式で、性能と価格の比例した高性能レンズ作った方が絶対にいいですよ。
こんな開放付近の糞画質レンズなら、開放F値の暗いレンズで間に合いますがな。


525 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/15(水) 14:08:42 ID:9/Qd7/gmP
>>523
50/1.4
豪華ナノクリバージョンと
極小パンケーキバージョンを
同時発売とか!

526 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/15(水) 14:15:56 ID:sp1B8ONL0
>>524

どこがプロなの?
ライターだし、ハイアマチュアに毛が生えた程度じゃねーの?

でもまぁ、俺も持ってるけどプラナーは良いレンズだ。

527 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/15(水) 14:40:14 ID:skpMl+jx0
写真で金もらって飯食ってりゃプロですよ。
上手いとか下手とかは関係ない。
写真で食えるのがプロ。

528 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/15(水) 15:05:31 ID:yGLXB2Ys0
35mm1.4ほすぃぃ・・・
どっかに落ちてないかな

529 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/15(水) 15:29:32 ID:7B0DT0xq0
>>527

プロカメラマンじゃなくてプロライターって事だよね?
プロカメラマンがテストして評価を書いたのとプロライターがテストして評価を書いたのでは、
信頼性に差が出るだろ?

530 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/15(水) 15:47:54 ID:bWi23Kngi
>>512
中古で出るほど売れてないよ。
諦めて、ニコンにお布施してやってくれ。

531 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/15(水) 15:55:39 ID:A0WOqDCO0
http://www.photosynthesis.co.nz/nikon/serialno.html#200

最大でもシリアル通りなら、毎回2000本くらいずつしか売れないんだな。全世界で。

532 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/15(水) 15:58:30 ID:07Z72bMv0
2000本で、開発費を回収するんだから割高になるのは自然の理か。
でもいいなぁ。

533 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/15(水) 16:00:10 ID:kFI3YUmd0
こんなサイトあったのか

534 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/15(水) 16:26:35 ID:rkMnbFTw0
200mm F2GVRU 予約完了
35mm F1,4Gは予約でき次第速攻でぽちるわ
これで心置きなく70-200VR2を窓から投げ捨てられる

535 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/15(水) 16:33:05 ID:n9/1HmtR0
マジレスしていいのか悩むが併用するもんじゃないのか。


536 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/15(水) 16:35:04 ID:B9UVZM7u0
>>534
  .                   |
    .                 |
      .               |
       ____.____    |
     |        | オッ!!   |   |       |||
     |        | ∧_∧ |   |       |||
     |        |( ・∀・) |   |      70-200F2.8
     |        |/ ⊃━⊃━━━━┫          ┃
        ̄ ̄ ̄ ̄' ̄ ̄ ̄ ̄    |    ┃          ┃
                        |    ┗━━━━━┛
                        |
――丶ヽ〃――――――――― ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~


537 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/15(水) 17:59:18 ID:C6k8LNnv0
DXの広角単焦点廉価版(3518クラスの24mm)って出ないのかな?
ずっと待ってるんだけど。

538 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/15(水) 18:07:18 ID:hFGjlNZJi
>>537
そのうち出るんじゃない?
ま、広角は絞るのが基本だから
10-24mmあたりで十分だと思う。

539 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/15(水) 18:11:21 ID:9/Qd7/gmP
>>537
24/2.8Dを使ってください。

540 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/15(水) 18:12:17 ID:II2AT2hm0
35/1.4は20万以下ならいいなと思ってたが甘かった
考えたら24/1.4があの値段だからこんなもんだなw

541 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/15(水) 18:12:32 ID:hCDekp8x0
>>537
FX向けの14mmF2.8使ったら?
新品39800円だよ

542 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/15(水) 18:16:15 ID:07Z72bMv0
>>541
どこにそんなのがあるんだ?

543 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/15(水) 18:20:23 ID:9/Qd7/gmP
>>537
ここまで待ったなら、ずーっと待ってれば良いと思う。
限界がきたら、FXを買えばいい。
そのコロにはD700の中古が5万円ぐらいで買えるようになる。
その時の最新機種と比べれば陳腐化してるかもしれないけど、
実質D700のスペックであと20年ぐらいは大丈夫だ!

544 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/15(水) 18:21:53 ID:u/SiHYw+0
初代AF-Sニーニーって2種類あるの?
どこが違うの?

http://www.photosynthesis.co.nz/nikon/serialno.html#200
AF-S 200/2 G IF-ED VR Japan 5+ meniscus protective lens 200001 200359 - 202345 2345 Jun 04 - 2005
AF-S 200/2 G IF-ED VR Japan 5+ 300001 3000xx - 302494 > 2494 2006 - >

545 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/15(水) 18:29:41 ID:ScltPjvc0
>>514
サムヤンのことかーっ!!!!

546 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/15(水) 18:30:19 ID:9/Qd7/gmP
>>544
2005,2006年に何があったか?
2005年に発売されたAF-S VR Nikkor ED 300mm F2.8G(IF)です。このとき初めて“ナノクリスタルコート”としてのブランド名ができました。
2004年に発売した200/2。翌年ナノクリ採用は言えないでしょう。

547 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/15(水) 18:42:02 ID:u/SiHYw+0
>>546
シリアル300000番台のニーニーは、カタログにうたってなくてもナノクリ仕様ってこと?

VRサンニッパも同じように2種類あるみたいなんだけど、これはなに?
こっちは初めからナノクリだよね?

AF-S 300/2.8 G IF-ED VR [N] Japan 5+ meniscus protective lens 200001 200031 - 201853 1853 Sep 04 - 2005
AF-S 300/2.8 G IF-ED VR [N] Japan 5+ 300001 300085 - 308793 8793 2006 - Dec 09


548 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/15(水) 18:49:27 ID:Utjpjltb0
>>523
今になって思うと
1.4Gは1.4Dの後継じゃなくて1.8Dの後継だったりして。
見た目や価格的にも。

でもって、1.4Dの後継として
1.2Gとかノクト1.4Gを出すとかなw

549 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/15(水) 18:51:33 ID:9/Qd7/gmP
>>547
妄想ですのでw
よく見ると他にも2006年に番号を飛ばしているのがあるね。
硝材が変わったとか、環境対応でなんかが変わったとか、性能にあまり関係ないところが変わって
間違いないように番号を飛ばしたとかじゃないかな。

550 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/15(水) 18:51:46 ID:u/SiHYw+0
ほかも見てみると、ヨンニッパもゴーヨンもロクヨンも2006年にシリアルを一新してるんだな。
共通した何かの仕様変更があったのかな?

551 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/15(水) 18:58:36 ID:9/Qd7/gmP
>>550
鉛フリーかな?

552 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/15(水) 18:59:55 ID:9/Qd7/gmP
鉛フリーだとすると、2005年以前の方が性能が良い可能性があるね。

553 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/15(水) 19:07:07 ID:9/Qd7/gmP
>>548
そんなに数は売れなくても出しておく必要はあると思うな。ノクト50/1.4
50/1.4だといくら頑張ってもそれほどの性能差は出せないというなら別だけど、
そんなことは無いよね?

554 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/15(水) 19:10:06 ID:9/Qd7/gmP
>>550
http://ja.wikipedia.org/wiki/RoHS

555 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/15(水) 19:23:03 ID:2l4zHVOH0
35mmF1.4のAF化は、ニコンを使い始めてからずっと気になっていたので、ちょっと感動。
ただ、どうやって20マンを捻出するか・・・。

556 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/15(水) 19:25:31 ID:u/SiHYw+0
>>550
鉛フリー化によるシリアル変更か。納得です。

557 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/15(水) 19:57:20 ID:XaCg4HE/0
へー、ニコンにAF-S35/1.4を造る能力があったんだ。以外だったよ。
キヤノンから13年遅れだけどなw
とりあえずオメデトウ〜

でもあらゆる性能でEF35mm F1.4L Uが凌駕しちゃうのは明白だけどな
いや既にT型でも十分かw

558 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/15(水) 19:59:40 ID:ZxajKS9s0
まさに信者は盲目って感じがよく出てますねw

559 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/15(水) 20:01:19 ID:XaCg4HE/0
ボクちん漢字間違えちゃったよ
意外、ね

560 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/15(水) 20:03:59 ID:hTbtWwAy0
>>554
今さらだが
EUは何を考えてるのかね
レンズが土に還る日がいつなのか、
レンズに含まれる鉛がどれほどなのか、
考えてるのかね。
日本の国会も最近バカみたいな法律ばっかり作ってるのは一緒だが、
シロウトに立法させると・・・

561 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/15(水) 20:06:34 ID:9/Qd7/gmP
>>557
でもさ、良く考えたら、あんなレンズラインナップでよくシェアを保ったよねw
レンズが揃った今から考えると、不思議なぐらいじゃない?


562 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/15(水) 20:09:38 ID:hTbtWwAy0
>>557
なんだか、カワイソウ
>>558の言うように、鰯の頭も、ってやつね
まあ、ニコンのレンズ開発の遅さは否めないけどね

563 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/15(水) 20:09:54 ID:9/Qd7/gmP
>>560
環境政策ってのは広く見ないとそれが本当に環境に良いのかはわからないよね。
さらには、環境に良いって判断ですら色々な考えがある。
裏に経済政策が見え隠れする環境政策が多すぎるけ。
経済的なメリットが無いと環境なんて考えないのが人間なんだよなw

564 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/15(水) 20:24:49 ID:6fzIOzDj0
ガラスに含まれる鉛は酸性条件下で水に溶出する場合がある
埋め立て処分でも土壌汚染の原因になる可能性はあるよ

565 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/15(水) 20:37:14 ID:YpTolnXB0
>>541
これ詳しく

566 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/15(水) 20:44:00 ID:LX8S0ud40
どの分野も鉛フリーなんて毒が出ない以外いい事何もないからな

567 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/15(水) 21:06:02 ID:hTbtWwAy0
>>564
科学的機序は分からないけど、量的にどうなんですかって疑問です。
シロウト考えですが、鉛フリーを推し進めて、どれだけ健康リスクが減るのか。
もしそれが重大なものなら、鉛自体の生産をやめればいいんじゃない?
僕はプラモデルのバランス取りに使ったことあるけど、あれは何処に行ったのだろう。
あれこそ鉛のかたまりだったのだが。どこかで誰かの命を縮めているのかしら。

568 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/15(水) 21:11:48 ID:8YOq0NoY0
14 名無CCDさん@画素いっぱい 2003/11/10(月) 11:21:56 ID:LRloJ9+0
DXでNikonの50mmをf2.8まで絞ると2線ボケがひどい
28-70の円形絞りのほうがまだましなくらい。
フルで同等のボケとなる85mmでf4なら円形絞りで綺麗なボケとなる
この差は大きい

開放なら7枚絞りだろうが円形だろうが関係ないが
Nikon50mmの開放ははっきりいって甘すぎて使えない代物
フルサイズの開発発表すらありませんから出るとしても相当先の話でしょ。
また、フルサイズカメラが出ないからといって
DX9mmF2.8
DX16mmF1.4
DX24mmF1.4
DX35mmF1.2
DX55mmF1.2が出る気配は皆無ですし、ニコ爺DX信者ですらさじを投げています。

もちろん
24mmF1.4
35mmF1.4
50mmF1.2
85mmF1.2
もありませんからボディだけCanonの5年遅れでフルサイズにしてもCanonとくらべてかなり見劣りするランナップであることは自明です。

やっぱCanonしかないね
EOS-1DsIII
14mmF2.8L
24mmF1.4L
35mmF1.4L
50mmF1.2L
85mmF1.2LII
135mmF2L

569 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/15(水) 21:12:59 ID:hTbtWwAy0
567に追加ですが、確か鉄砲のタマなんかも鉛が問題になってますよね。
あれを放置しておいて、何でレンズはダメなのかと。
別に鉛レンズが使いたいということではないのですが、
最近、健康病みたいな人が多くて、何となく一言いいたかっただけです。

570 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/15(水) 21:17:34 ID:RwJnNudO0
まあ、盲目C社信者は、糞玉だけで揃えたラインナップをコンプリートでも目指しといてくれ。

571 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/15(水) 21:25:05 ID:tZ+7GZTU0
>>569
鉄砲が使われるような地域の住民には健康問題に文句つける余裕がないんじゃないかな
体に悪い?今は平気でもいずれ体に悪影響が出てくる?
明日殺られるかもしれないのにんなこと気にしてられるかここは戦場だぜフゥーハハハ

572 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/15(水) 21:35:33 ID:hTbtWwAy0
>>571
鉛の毒が回るより早く血が流れて終わりですか。
それだけはかんべんして欲しい。
鉛玉やめて銀玉鉄砲で勝負しろよ。

573 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/15(水) 21:40:29 ID:mT5sdX7Z0
35mm F1.4Gがノクト並にコマ収差補正されてるのなら買う

574 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/15(水) 21:43:42 ID:69f7sScAP
35mm F1.4G
ディスタゴン35/1.4
サムヤン35/1.4

どれ買うか悩むな。

575 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/15(水) 21:44:55 ID:9/Qd7/gmP
>>568
ボディ内モーターが無い機種しか持ってない人は困る場面も有るかもしれないけど、モーター有りのボディの人はそんなに困ってないんだよ。困るのは35/1.4ぐらいだったけど、それも今回解消されるしね。
そこか?そこが拠り所だったのか?x2048;

576 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/15(水) 21:47:24 ID:9/Qd7/gmP
50/1.4はシグマと棲み分けたのかな?そんなこと出来るか?

577 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/15(水) 21:52:16 ID:rFFvEhdh0
50/1.4Gは、50/1.4Dの弱点を克服したモデル。本当の標準単。
…この時代に50mm標準が必要かどうかは置いておく。

Σ50/1.4は、Σ30/1.4の拡大フルサイズ版。前玉をデカク。硝子を沢山。
中心部の解像がよく、周辺に向かって解像がなだらかに落ち、ボケが綺麗。
反面、絞っても描写が上がっていかない。DXで使えば開放から美しく解像し、ボケる。

578 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/15(水) 22:11:38 ID:iPKjCw5R0
85/F1.4や35/F1.4は機能や性能は十分だろうが、単純にコストを掛けたから価格を高くするでは、買える人が限られて、数が売れない->高価格化の悪循環にしかならない。
他社と光学系を融通しあってコスト削減努力しないと、自分の首を絞めることになる。

579 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/15(水) 22:16:26 ID:A0/9mTsR0
高いの困るって人のために
古いDタイプ残してあるんだろ
あれなら安いし


580 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/15(水) 22:18:47 ID:el79lApS0
数売るものじゃないからこれでいいんじゃね?


581 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/15(水) 22:24:10 ID:hCDekp8x0
>>565
ほい
http://fujiyacamera.shop4.makeshop.jp/shopdetail/007024000003/brandname/

582 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/15(水) 22:25:33 ID:mG7f9PiY0
俺なんか昔釣りやってて、鉛を重りとして普通に使ってたけど、糸に留めるのに
歯で噛んでたけど、当時は毒性なんか考えたことも無かったよ。
今頃唾液と共にかなりの鉛が体に蓄積されているんだろうか?
でも、今のところ何も起きていないが・・・

583 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/15(水) 22:28:06 ID:kbCLOMWj0
歯医者で歯に詰める金属に
普通に水銀入ってたしな

584 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/15(水) 22:28:34 ID:mG7f9PiY0
それらと比べたら、半田の鉛やレンズの鉛なんかたいした量ではないんだろうなぁ〜・・・
今でも釣具屋では鉛のおもり売ってるんだろうか?

585 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/15(水) 22:30:50 ID:rFFvEhdh0
>>584
売ってるよ。
ステンレス管にゴム組み合わせたのも売ってるけど、圧倒的に鉛のほうが使い勝手が良いからね。

だいたい、鉛フリーっていうけど、代わりにビスマスとか入れた半田は、余計危険かも。

586 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/15(水) 22:37:54 ID:mG7f9PiY0
なるほどぉ〜 何かRHoS指令(鉛フリー)って単なる日本企業に対するコスト高で競争力落とすための
経済制裁としか思えなくなってきたよ〜
http://rohs.s-fam.com/2006/07/rhos.html

587 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/15(水) 22:37:55 ID:4aic2abV0
普段食べてる魚にも少なからず重金属が取り込まれてるし
毎日食べてる食品からどのくらい身体に入ってるかわかったもんじゃない
のであんまり気にしないことにしてる

588 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/15(水) 22:40:41 ID:Pj0FV0xV0
>>586
非関税障壁

589 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/15(水) 22:40:51 ID:rwZzk0P/0
そして生まれてきた子供に奇形があった時初めて危険度を知るわけね。

590 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/15(水) 22:42:51 ID:nxW5eG8O0
>>589
鉛に遺伝子毒性なんてあるの?

591 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/15(水) 22:46:01 ID:mG7f9PiY0
>>588
なるほどぉ〜
だから米国製品はあまりROHS対応に積極的ではないんだな。
力のある国はそんなの関係ねぇって感じなのかな?
日本は逆に輸入制限してるんだろうか?

592 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/15(水) 22:50:21 ID:mG7f9PiY0
>>585
確かに鉛の入ってない半田は付きは悪いし扱いにくいし耐久性も劣るらしいから
製品としては品質を保ちにくいしあまりよろしくないと聞いたことがあるな。

593 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/15(水) 22:51:28 ID:4aic2abV0
鉛の催奇性はあんまり聞かないなあ
やっぱダイオキシンだよな

594 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/15(水) 22:52:15 ID:mG7f9PiY0
レンズもその分耐久性落ちるんだろうか?

595 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/15(水) 23:02:22 ID:9/Qd7/gmP
>>594
レンズは透明度と屈折率に影響がある。
同設計のレンズの場合、一般的には鉛入りの方が良いと言える。
ただし、再設計された場合はたぶん新しい方が良い。

596 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/15(水) 23:12:39 ID:A0/9mTsR0
>>581
ちょっと試してみたいなこれw


597 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/15(水) 23:19:05 ID:FxHFKCQj0
そのシリーズの8mm魚眼てAPS-C専用なのにAi仕様w

598 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/15(水) 23:22:42 ID:6fzIOzDj0
環境とか温暖化はビジネスになっているからアレだけど
土壌汚染、水質汚染は食物連鎖で濃縮されるから本当に怖い面もある
中世の貴族は鉛クリスタルとか、有鉛絵具と有鉛の釉薬を使った食器を使っていたせいで腎機能障害で死んだとも
腎機能障害よりガンとか動脈硬化の方がリスク高いけどね

599 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/15(水) 23:30:17 ID:HKkQG9nO0
>>574
D35/1.4? コンタ用の中古買うのか?


600 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/15(水) 23:45:25 ID:69f7sScAP
>>599
ディスタゴン35/1.4
サムヤン35/1.4

両方もうすぐ出るんだよ。

601 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/15(水) 23:53:21 ID:HKkQG9nO0
>>600
あんがと
最近の単の傾向で、写り性能とかより、まず思い浮かぶのが、でか重高そーー、ってなるw
これでDT*35/2ZF2が安くなってくれればいいなあ


602 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/15(水) 23:59:02 ID:KNXNdGl90
50mmF1.4Gがシグマ製より優れている点は重さだけなのか…orz

603 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/16(木) 00:20:47 ID:GdX8k+hW0
AF精度とか前ボケとかあるだろ

604 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/16(木) 00:31:26 ID:GspT5Npg0
>>602
シグマ50mmは、FX機につけるとAF精度は高いし満足出来る。
しかし、D90につけるとAFは全く使い物にならないレベルに下がる。なのでFX専用と俺認定。
純正なら両方対応出来るだろう。安心感があるのは純正。

605 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/16(木) 00:36:31 ID:DC0yYP7n0
まあDXで5014Gなんか意味無いしな
標準レンズとして3518G用意してくれてるんだし。
DXはナノクリ60使えば良い

606 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/16(木) 01:04:02 ID:1WuOHB3p0
【警報】

一般人を装って潜入する二重人格者の正体に注意

ResTracker@デジカメ板
http://tracker.fxbl.net/?b=dcamera
http://tracker.fxbl.net/?a=s&b=dcamera&dt=20100915&id=SSv%2B5UroP ID:SSv+5UroPの抽出結果:65件 (2010/09/15)

【優しく】デジカメ初心者に答えるスレ14【丁寧】
794:名前:名無CCDさん@画素いっぱい[sage]:2010/09/15(水) 13:31:21 ID:SSv+5UroP
>>793
余裕で使える。
つーか、MFでもおけ。

F3+Ai-sサンニッパで戦闘機をバリバリ撮ってるよ。

Nikon D7000 Part1
399:名前:名無CCDさん@画素いっぱい[sage]:2010/09/15(水) 12:39:21 ID:SSv+5UroP
キターーーーーーッ

http://alp.jpn.org/up/src/normal1497.jpg
http://sn.mars.epac.to/A/s/marsa3763.jpg
http://beebee2see.appspot.com/i/agpiZWViZWUyc2VlchULEgxJbWFnZUFuZFRleHQYjpTcAQw.jpg
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1258452443/
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1036585747/254n
HOST:eAc1Adm002.tky.mesh.ad.jp
NEC BIGLOBE Ltd

607 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/16(木) 01:06:12 ID:1WuOHB3p0
ID:SSv+5UroPの抽出結果:65件 (2010/09/15)

http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1284431909/53 2010/09/15(水) 08:25:01 ID:SSv+5UroP
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1284388820/40 2010/09/15(水) 08:26:06 ID:SSv+5UroP
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1284388820/41 2010/09/15(水) 08:27:26 ID:SSv+5UroP
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1284388820/42 2010/09/15(水) 08:28:31 ID:SSv+5UroP
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1284388820/43 2010/09/15(水) 08:30:12 ID:SSv+5UroP
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1279665587/826 2010/09/15(水) 08:31:14 ID:SSv+5UroP
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1279665587/827 2010/09/15(水) 08:32:11 ID:SSv+5UroP
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1260288187/437 2010/09/15(水) 08:33:42 ID:SSv+5UroP
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1226822391/970 2010/09/15(水) 08:35:07 ID:SSv+5UroP
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1226822391/971 2010/09/15(水) 08:36:56 ID:SSv+5UroP

http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1226822391/972 2010/09/15(水) 08:38:04 ID:SSv+5UroP
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1283883567/465 2010/09/15(水) 08:40:36 ID:SSv+5UroP
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1284431909/55 2010/09/15(水) 08:41:54 ID:SSv+5UroP
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1284431909/59 2010/09/15(水) 11:45:09 ID:SSv+5UroP
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1284431909/60 2010/09/15(水) 11:46:09 ID:SSv+5UroP
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1284388820/47 2010/09/15(水) 11:49:07 ID:SSv+5UroP
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1277697582/857 2010/09/15(水) 11:51:08 ID:SSv+5UroP
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1277697582/860 2010/09/15(水) 11:55:59 ID:SSv+5UroP
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1258174683/670 2010/09/15(水) 11:57:35 ID:SSv+5UroP
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1258174683/671 2010/09/15(水) 11:58:28 ID:SSv+5UroP

608 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/16(木) 01:08:17 ID:1WuOHB3p0
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1258174683/672 2010/09/15(水) 11:59:52 ID:SSv+5UroP
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1258174683/673 2010/09/15(水) 12:02:05 ID:SSv+5UroP
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1284431909/61 2010/09/15(水) 12:30:13 ID:SSv+5UroP
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1284431909/62 2010/09/15(水) 12:31:35 ID:SSv+5UroP
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1284388820/48 2010/09/15(水) 12:32:54 ID:SSv+5UroP
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1284388820/49 2010/09/15(水) 12:33:50 ID:SSv+5UroP
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1284388820/50 2010/09/15(水) 12:35:26 ID:SSv+5UroP
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1283865518/399 2010/09/15(水) 12:39:21 ID:SSv+5UroP
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1260288187/441 2010/09/15(水) 12:44:44 ID:SSv+5UroP
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1260288187/442 2010/09/15(水) 12:54:09 ID:SSv+5UroP
http://alp.jpn.org/up/src/normal1497.jpg
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1279665587/829 2010/09/15(水) 12:56:08 ID:SSv+5UroP
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1283883567/475 2010/09/15(水) 12:58:08 ID:SSv+5UroP
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1284431909/63 2010/09/15(水) 12:59:42 ID:SSv+5UroP
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1284431909/64 2010/09/15(水) 13:00:43 ID:SSv+5UroP
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1277697582/863 2010/09/15(水) 13:02:54 ID:SSv+5UroP
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1277697582/864 2010/09/15(水) 13:04:39 ID:SSv+5UroP
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1284388820/52 2010/09/15(水) 13:05:45 ID:SSv+5UroP
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1284388820/54 2010/09/15(水) 13:11:29 ID:SSv+5UroP
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1280216621/607 2010/09/15(水) 13:12:57 ID:SSv+5UroP
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1245257010/668 2010/09/15(水) 13:14:13 ID:SSv+5UroP

609 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/16(木) 01:09:52 ID:1WuOHB3p0
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1281225490/986 2010/09/15(水) 13:24:48 ID:SSv+5UroP
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1278288042/794 2010/09/15(水) 13:31:21 ID:SSv+5UroP
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1283877442/196 2010/09/15(水) 13:32:57 ID:SSv+5UroP
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1283192773/567 2010/09/15(水) 13:35:58 ID:SSv+5UroP
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1284476645/16 2010/09/15(水) 14:44:01 ID:SSv+5UroP
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1284476645/21 2010/09/15(水) 15:55:25 ID:SSv+5UroP
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1284431909/65 2010/09/15(水) 15:57:25 ID:SSv+5UroP
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1282391967/602 2010/09/15(水) 15:59:29 ID:SSv+5UroP
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1283883567/486 2010/09/15(水) 16:00:18 ID:SSv+5UroP
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1284457122/138 2010/09/15(水) 16:05:53 ID:SSv+5UroP
http://alp.jpn.org/up/src/normal1497.jpg
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1284388820/58 2010/09/15(水) 16:07:59 ID:SSv+5UroP
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1284388820/59 2010/09/15(水) 16:09:32 ID:SSv+5UroP
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1284388820/60 2010/09/15(水) 16:11:11 ID:SSv+5UroP
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1284388820/61 2010/09/15(水) 16:12:53 ID:SSv+5UroP
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1284388820/63 2010/09/15(水) 16:36:14 ID:SSv+5UroP
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1284388820/65 2010/09/15(水) 17:22:54 ID:SSv+5UroP
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1284388820/66 2010/09/15(水) 17:30:30 ID:SSv+5UroP
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1284476645/32 2010/09/15(水) 17:32:12 ID:SSv+5UroP
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1284476645/38 2010/09/15(水) 18:03:26 ID:SSv+5UroP
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1260288187/444 2010/09/15(水) 19:10:11 ID:SSv+5UroP

610 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/16(木) 01:11:04 ID:1WuOHB3p0
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1260288187/445 2010/09/15(水) 19:12:03 ID:SSv+5UroP
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1284431909/66 2010/09/15(水) 19:13:35 ID:SSv+5UroP
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1284388820/67 2010/09/15(水) 19:15:24 ID:SSv+5UroP
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1284388820/68 2010/09/15(水) 19:16:47 ID:SSv+5UroP
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1284476645/64 2010/09/15(水) 19:24:17 ID:SSv+5UroP

http://alp.jpn.org/up/src/normal1497.jpg
http://sn.mars.epac.to/A/s/marsa3763.jpg
http://beebee2see.appspot.com/i/agpiZWViZWUyc2VlchULEgxJbWFnZUFuZFRleHQYjpTcAQw.jpg
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1258452443/
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1036585747/254n
HOST:eAc1Adm002.tky.mesh.ad.jp
NEC BIGLOBE Ltd

611 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/16(木) 01:16:46 ID:76OIAp7L0
>>581
サンクス。レビューみてよかったら買うかw

612 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/16(木) 01:25:38 ID:WC6nQ4yN0
>>611
MFでもいいの?

613 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/16(木) 01:43:54 ID:76OIAp7L0
>>611
落としてAF壊れた50/1.4D使ってるし気にしないよ

614 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/16(木) 01:54:54 ID:z8ejB4X+0
DXで50/1.4いいじゃない。

ポートレイトに最適ですよ。

615 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/16(木) 03:26:21 ID:/dOeLI4+0
最近のレンズ、異様に高いけど、ふと思った。

Dレンズの50mmぐらいまでだと、大抵は5万円ぐらいまでで
納まってるけど、このレンズが発売された時代の物価的には
「25万?高けぇ〜、次のボーナス待ちだわ」
みたいな同じ感覚だったのだろうか?

616 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/16(木) 07:51:08 ID:FjvuQ5260
んなわけあるかいw
Dレンズなんて、どんな古いのでも20年経ってないだろ。
たとえば、その間の消費者物価指数なんて10%くらいしか上がってないはず。

DレンズがGレンズにリニューアルされて2倍〜5倍になるのは、物価とは別の要因だ。

617 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/16(木) 08:39:58 ID:zAaoicxe0
>>615
フィルム代がレンズに使えるようになったからだよ

618 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/16(木) 08:44:42 ID:kiUb+o1CO
>>604
ポートレート用にD90にシグマ50を買おうとしてたんだけど、良くないのか…
60マクロでいっちゃても幸せ?


619 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/16(木) 08:56:52 ID:oIdK+vkf0
135銀塩なんてデジに換算すれば6Mぐらいの解像度だから
レンズもその程度で済んでたからね

今じゃフルで24Mに耐えるレンズを求められるわけだが

620 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/16(木) 09:12:39 ID:ze9jvHK3P
>>618
AFが使い物にならないってのが理解出来ない

621 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/16(木) 09:27:36 ID:2F5Knw/fi
>>620
球面収差の影響じゃね?
純正なら補正データが入ってるとか。

622 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/16(木) 09:47:49 ID:xcChykWF0
F2.8でピントがあいF2.2でギリギリで
それ以下はピンが会わない危険領域に入るらしい。

623 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/16(木) 09:52:25 ID:2F5Knw/fi
おいおい、純正50/1.4ならジャスピン来るよ。

624 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/16(木) 10:20:37 ID:xcChykWF0
でも純正は開放の描写がいまいちなんだよね。
ノコギリ絞り形状はこっそり最近の出荷で直したけど。

625 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/16(木) 10:24:20 ID:aMkTfFY+i
そんなあなたは純正85/1.4

626 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/16(木) 10:54:33 ID:J1/2HJFM0
【警報】

一般人を装って潜入する二重人格者の正体に注意

ResTracker@デジカメ板
http://tracker.fxbl.net/?b=dcamera
http://tracker.fxbl.net/?a=s&b=dcamera&dt=20100916&id=klxTyfVGP ID:klxTyfVGPの抽出結果:41件 (2010/09/16)
http://tracker.fxbl.net/?a=s&b=dcamera&dt=20100916&id=EZPrJKRY0 ID:EZPrJKRY0の抽出結果:1件 (2010/09/16)

【Zeiss】コシナ製レンズ Part10【Voigtlander】
532 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2010/09/16(木) 10:29:15 ID:klxTyfVGP [2/2]
>> 531
全部のソニースレに貼り替えしたwww
荒らしのネタを作ってくれてありがとwwwww
荒らしのネタを作ってくれてありがとwwwww
荒らしのネタを作ってくれてありがとwwwww

http://alp.jpn.org/up/src/normal1497.jpg
http://sn.mars.epac.to/A/s/marsa3763.jpg
http://beebee2see.appspot.com/i/agpiZWViZWUyc2VlchULEgxJbWFnZUFuZFRleHQYjpTcAQw.jpg
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1258452443/
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1036585747/254n
HOST:eAc1Adm002.tky.mesh.ad.jp
NEC BIGLOBE Ltd

627 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/16(木) 11:15:27 ID:OCG5E47z0
ビンボなおらは35/1.4G ううっ

628 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/16(木) 11:16:08 ID:OCG5E47z0
135/1.8Gやった

629 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/16(木) 11:37:06 ID:nqs3w9420
急にレンズが増えたな。
そろそろAF-S80-400VR2の予感?


630 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/16(木) 12:15:52 ID:8mCX1Ydu0
Micro 200の後継が出そうで購入に踏み切れない

631 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/16(木) 12:18:24 ID:49CEZNas0
>>629
それを最初にやって欲しかったんだが

632 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/16(木) 12:33:28 ID:6r+Dy2mn0
>>629
後発のレンズはどんどんVR2に成っているのに・・・
やっぱみんな70-200+x2テレコンに行くのかなぁ?

633 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/16(木) 12:41:15 ID:Ou+GP7nO0
>>632
ノシ

634 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/16(木) 12:48:10 ID:t5YyVp65i
35f1.4サンプル凄いなう
ナノクリスタル無敵

635 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/16(木) 13:08:28 ID:klxTyfVGP
ナノクリにしたら背が伸びました!

636 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/16(木) 14:01:24 ID:J1/2HJFM0
【警報】

一般人を装って潜入する二重人格者の正体に注意>>625

ResTracker@デジカメ板
http://tracker.fxbl.net/?b=dcamera
http://tracker.fxbl.net/?a=s&b=dcamera&dt=20100916&id=klxTyfVGP ID:klxTyfVGPの抽出結果:62件 (2010/09/16)
http://tracker.fxbl.net/?a=s&b=dcamera&dt=20100916&id=EZPrJKRY0 ID:EZPrJKRY0の抽出結果:1件 (2010/09/16)
http://tracker.fxbl.net/?a=s&b=dcamera&dt=20100916&id=aMkTfFY%2Bi ID:aMkTfFY+iの抽出結果:15件 (2010/09/16)

【Zeiss】コシナ製レンズ Part10【Voigtlander】
532 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2010/09/16(木) 10:29:15 ID:klxTyfVGP [2/2]
>> 531
全部のソニースレに貼り替えしたwww
荒らしのネタを作ってくれてありがとwwwww
荒らしのネタを作ってくれてありがとwwwww
荒らしのネタを作ってくれてありがとwwwww

535 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2010/09/16(木) 12:03:54 ID:klxTyfVGP [3/3]
>> 533
よーし、基地外勝負だ。
ソニースレをぜんぶ破壊してやるよwww


http://alp.jpn.org/up/src/normal1497.jpg
http://sn.mars.epac.to/A/s/marsa3763.jpg
http://beebee2see.appspot.com/i/agpiZWViZWUyc2VlchULEgxJbWFnZUFuZFRleHQYjpTcAQw.jpg
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1258452443/
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1036585747/254n
HOST:eAc1Adm002.tky.mesh.ad.jp
NEC BIGLOBE Ltd

637 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/16(木) 15:05:03 ID:UMBuU2Qw0
考えてみたら、Dレンズの発売当初は従来からあるレンズをD対応にしただけで、
光学系が新しくなったわけではなかったんだよね。
・35-70/2.8
・24-50/3.5〜4.5
・80-200/2.8
このあたりとか。

638 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/16(木) 15:07:26 ID:dFOgudQ00
AF-S DX NIKKOR 16-85mm f/3.5-5.6G ED VR、防塵防滴なのか?
マウント部にゴム製パッキンかシーリングみたいなのがあるのだが。
D300S 16-85 VRレンズキットとかあるから、ひょっとして?

D7000+16-85で防防コンビ完成とかだとうれしい。
今D5000で16-85を使用しているので、D7000本体のみIYH。

639 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/16(木) 15:21:04 ID:se9R5Rgs0
ナノクリ最強

640 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/16(木) 16:29:32 ID:dFOgudQ00
>638

自己解決
16-85 防塵防滴らしい。
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=10243946/#10244813

641 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/16(木) 16:58:15 ID:ze9jvHK3P
50mm/f1.4が不甲斐ないってことだけど、シグマとどうなのかって検討したけど、
結果としては、今使ってる55/1.2で良いやってことになった。

俺の200/2はシリアルが2始まりだった。鉛レンズのようだ。

642 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/16(木) 20:17:38 ID:Y93KHqym0
D7000+16-85VRは、お互いの長所を生かした良い組み合わせになりそうだね。

643 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/16(木) 22:38:37 ID:WC6nQ4yN0
>>641
おれも200/2発売直後に買った。
現状でも全く問題ないので、買い換えない。

644 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/17(金) 00:26:36 ID:WA70SiGi0
【昨日の結果報告】

一般人を装って潜入する二重人格者の正体に注意>>625>>635

ResTracker@デジカメ板
http://tracker.fxbl.net/?b=dcamera
http://tracker.fxbl.net/?a=s&b=dcamera&dt=20100916&id=klxTyfVGP ID:klxTyfVGPの抽出結果:95件 (2010/09/16)
http://tracker.fxbl.net/?a=s&b=dcamera&dt=20100916&id=EZPrJKRY0 ID:EZPrJKRY0の抽出結果:1件 (2010/09/16)
http://tracker.fxbl.net/?a=s&b=dcamera&dt=20100916&id=aMkTfFY%2Bi ID:aMkTfFY+iの抽出結果:15件 (2010/09/16)
http://tracker.fxbl.net/?a=s&b=dcamera&dt=20100916&id=5UAI9%2BxSi ID:5UAI9+xSiの抽出結果:2件 (2010/09/16)

http://alp.jpn.org/up/src/normal1497.jpg
http://sn.mars.epac.to/A/s/marsa3763.jpg
http://beebee2see.appspot.com/i/agpiZWViZWUyc2VlchULEgxJbWFnZUFuZFRleHQYjpTcAQw.jpg
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1258452443/
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1036585747/254n
HOST:eAc1Adm002.tky.mesh.ad.jp
NEC BIGLOBE Ltd

645 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/17(金) 01:29:27 ID:+FSH/H2p0
このスレはあなたにとって役に立ちましたか?
 
 ○ 非常に役にたった
 ○ 役にたった
 ○ どちらともいえない
 ○ 役に立たなかった
 ● 全く役にたたなかった

646 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/17(金) 07:47:24 ID:RXPkhlgL0
>>618
そうでもないよ、かなりいい。
ボケを沢山欲しい人は、シグマの70mmはもっといい。


647 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/17(金) 07:49:43 ID:RXPkhlgL0
>>641
55mmf1.2とシグマ50mmf1.4を比べたことがあるが、解像度は比べものにならないほどシグマの方がいい。
ピントは、時々シグマは迷うね。

648 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/17(金) 07:53:29 ID:8vP+pqmcP
>>647
55/1.2が気に入ってたら、50/1.4でどっちかって言えばsigmaですよね?

649 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/17(金) 08:32:42 ID:RXPkhlgL0
>>648
50mmf1.4は、解像度とボケの美しさに限って言えばシグマの方が良い。
ピント精度はニコン。

55mmf1.2は、ピントが合ってもフレアっぽい感じ。
でも、描写については好きずきだと思う。

私に限って言えば、色々買って試してみた中ではシグマ50mmf1.4が一番良かった。
最近、ポートレートにシグマ70mmを使い始める。(Nikon85mmf1.4Dより使いやすい)
これも楽しいレンズだ。だが使用者の少ないマイナーなレンズなのが悲しい。

650 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/17(金) 08:45:56 ID:RXPkhlgL0
>>648
ちなみに、NOKTON 58mm F1.4 SLIIは、抜群に描写がいい。
マニュアルフォーカスが苦にならないのであれば、選択肢に入れるべき。
自分は、オートフォーカスの方がテンポ良く撮れるので、防湿庫の肥やしにしてしまった。
もう、売ってしまうべきかも…。


651 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/17(金) 16:18:40 ID:2H3iEPWJ0
純正のワイドコンバーターって邪道?

652 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/17(金) 16:25:43 ID:wV2jX8yx0
邪道ではないけど所詮ワイコンだぜ
それを踏まえて上で遊ぶには悪かないけど
でもケンコーのアウトレットとか買ったほうがいい気がする

653 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/17(金) 16:30:23 ID:AgZlLKha0
邪道ではないけど銭ドブ

654 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/17(金) 16:38:01 ID:lxHVtAhE0
ニッコールであるの?

655 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/17(金) 16:40:34 ID:AwNjMBSx0
>>654
18-55用だけどニコンダイレクト限定であるよ。
ttp://shop.nikon-image.com/front/ProductPSP00210.do

656 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/17(金) 16:48:49 ID:lxHVtAhE0
>655
しらんかった

「ニッコール」に入るの?

657 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/17(金) 17:59:30 ID:Rl/8klSw0
【経済】中国のレアアースに頼らない研磨技術を開発 立命館大学
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1284674655/

658 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/17(金) 19:31:27 ID:V7c3QHYB0
【af-s 17-55】
99000円で落札したのに、値をつり上げてオクに出品。

転売目的か?

ttp://page12.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/p200876819

    ↓

ttp://page4.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/d110978433

659 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/17(金) 19:46:51 ID:0m4Ech3K0
落札できなかったからって私怨で晒すなよw

660 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/17(金) 21:20:51 ID:Efe+7Q460
 ☆ チン マチクタビレタ〜
     マチクタビレタ〜
☆ チン  〃 ∧_∧ / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
 ヽ___\(\・∀・) < VR80-400のリニューアルまだ〜
  \_/ ⊂ ⊂_) \___________
  / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ /|
 | ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄| |
 | 愛媛みかん |/

661 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/17(金) 21:37:39 ID:yhxTnBwi0
>>660
逆になんでこれリニューアルしないんだろね。
今の技術と基準で作ると馬鹿高になっちゃって売れ行きが見込めないから?
そもそも売れていないから?

現行のVR80-400は前群繰り出しでピント合わせするから、近距離でも画角
どおりに写るし、描写自体もかなりいいんだよね。

でも早くAF-S化、VR2化してほしい。

662 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/17(金) 22:46:27 ID:W3mV5OPpQ
>>661
リニューアル後はインナーズームになるよ
フォーカスはインナーフォーカスだろうね

663 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/17(金) 22:59:40 ID:yhxTnBwi0
>>662
その噂は聞いた>ルモアさん
インナーズームだと、持ち運びに激しく不便が生じそう。
全長30cm超え?で重くなるかな。

インナーフォーカスは時代の流れ上仕方がないかもしれないけれどね。


664 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/17(金) 23:06:41 ID:8vP+pqmcP
>>663
色々同時解決しないと、売れるレンズにならないってことだね。
70-200に2倍が相手じゃ、同時解決のハードルはけっこう高いしね。

665 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/17(金) 23:15:12 ID:W3mV5OPpQ
>>663
25センチ位の予定
もう鞄に入らんね(´・ω・`)

666 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/17(金) 23:17:57 ID:m+KYgIcS0
80-400VR2 希望小売40万。実売32-35万で、どれだけ売れるの?ってことだわな。
70-200/2.8VR2+TC-20E3はキツイけど。TC-17E2なら、なんとか我慢できる。
Σ50-500使ってる人も沢山居るし。
プロは200-400/4を買ってる。

667 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/18(土) 00:24:08 ID:fsmt2mMv0
インナーフォーカスじゃないズームって、どんなの?

668 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/18(土) 00:36:00 ID:J8UwCA3E0
昔とりあえずナノクリという響きにあこがれて60マクロ買ったけど、なんで60以降他のナノクリ採用レンズって
あんなに高いのか不思議だ。60マクロのナノクリだけコーティング成分違うんじゃないかと思ってしまう。
ナノクリ35欲しかった。

669 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/18(土) 00:43:01 ID:vvi4oKzD0
>>667
前玉または前群を動かしてピント合わせするズーム。
昔はこれが当たり前だった。

今はフォーカススピードを稼ぐため、IF(インナーフォーカス)が主流。

670 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/18(土) 00:48:46 ID:kHQyBEqu0
>>668
ナノクリ云々以前に、135判の隅から隅まで開放からそれなりに
解像する大口径レンズなんて、高くついて当たり前でしょ。

ナノクリだから高価というより(もちろんコスト高なコーティングではあるけど)、
高価なレンズにナノクリが採用される場合が多いと考えた方が妥当かと。

671 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/18(土) 01:12:05 ID:lxo4x+eQ0
>>668
VRマイクロ105だってナノクリだぞ

672 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/18(土) 01:22:23 ID:T/GjtI0q0
【昨日の結果報告】

一般人を装って潜入する二重人格者の正体に注意

ResTracker@デジカメ板
http://tracker.fxbl.net/?b=dcamera
http://tracker.fxbl.net/?a=s&b=dcamera&dt=20100917&id=MIBCJZnbP ID:MIBCJZnbPの抽出結果:7件 (2010/09/17)
http://tracker.fxbl.net/?a=s&b=dcamera&dt=20100917&id=uhfyJHhP0 ID:uhfyJHhP0の抽出結果:2件 (2010/09/17)

【Zeiss】コシナ製レンズ Part10【Voigtlander】
532 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2010/09/16(木) 10:29:15 ID:klxTyfVGP [2/2]
>> 531
全部のソニースレに貼り替えしたwww
荒らしのネタを作ってくれてありがとwwwww
荒らしのネタを作ってくれてありがとwwwww
荒らしのネタを作ってくれてありがとwwwww

535 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2010/09/16(木) 12:03:54 ID:klxTyfVGP [3/3]
>> 533
よーし、基地外勝負だ。
ソニースレをぜんぶ破壊してやるよwww
ソニースレをぜんぶ破壊してやるよwww
ソニースレをぜんぶ破壊してやるよwww

きょうはどうしたのでしょうか。元気がありませんでした。
http://alp.jpn.org/up/src/normal1497.jpg
http://sn.mars.epac.to/A/s/marsa3763.jpg
http://beebee2see.appspot.com/i/agpiZWViZWUyc2VlchULEgxJbWFnZUFuZFRleHQYjpTcAQw.jpg
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1258452443/
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1036585747/254n
HOST:eAc1Adm002.tky.mesh.ad.jp
NEC BIGLOBE Ltd

673 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/18(土) 01:24:07 ID:T/GjtI0q0
ID:MIBCJZnbPの抽出結果:7件 (2010/09/17)

http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1284476645/258 2010/09/17(金) 08:01:17 ID:MIBCJZnbP
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1284388820/165 2010/09/17(金) 21:51:31 ID:MIBCJZnbP
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1284431909/108 2010/09/17(金) 21:53:25 ID:MIBCJZnbP
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1277697582/883 2010/09/17(金) 21:54:28 ID:MIBCJZnbP
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1260288187/458 2010/09/17(金) 22:35:24 ID:MIBCJZnbP
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1283394447/162 2010/09/17(金) 22:37:46 ID:MIBCJZnbP
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1260288187/459 2010/09/17(金) 22:38:57 ID:MIBCJZnbP

ID:uhfyJHhP0の抽出結果:2件 (2010/09/17)

http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1284388820/164 2010/09/17(金) 21:51:13 ID:uhfyJHhP0
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1260288187/457 2010/09/17(金) 22:35:09 ID:uhfyJHhP0

674 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/18(土) 01:36:33 ID:HN1o1Wgt0
>>669
待て、インナーズームはズームしても鏡胴の(ほぼ)伸びないズームのことだぞ。70-200とか

インナーフォーカスはそれであってる

675 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/18(土) 04:45:18 ID:hmZGo4O70
インナーフォーカスはインナーズームでもありうる。
70-200VRなんかもう・・・

676 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/18(土) 09:37:28 ID:FHTmEKH50
>>674
もともと伸びていて縮まない、が正しい

677 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/18(土) 11:36:47 ID:K+rVulD10
ニッコールは表現用じゃなくて測定器だからな。
ノイズはノイズ、ピンぼけはピンぼけと写したもののあるがままを写し出すのが目的だから
汚いものも汚いまま映し出される。

678 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/18(土) 11:38:21 ID:K+rVulD10
高画質だがそれが綺麗とは限らんだろ。
レンズもデジカメも現実を湾曲して綺麗に映し出す物が売れて、一般向けで現実をそのままに見せる物はことごとくつぶれてったよ。

679 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/18(土) 12:47:43 ID:3Kv5++mt0
インナーフォーカス
インナーズーム
リアフォーカス

を、ゴチャ混ぜにすんなよ。


>>675が言ってるのも嘘。
17-55や24-70はIFだがズームで伸びる。

680 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/18(土) 13:02:09 ID:ygzjZAcc0
>>679
嘘じゃないだろ
インナーフォーカスかつインナーズームのレンズ「も」ある
もちろん
インナーフォーカスでインナーズームではないレンズもあるし
インナーフォーカスではないがインナーズームのレンズもできないことはない

助詞大切

681 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/18(土) 14:02:52 ID:BdWwQmcX0
こちらで聞くのはスレチだとは思うのですが、ディスカバーフォトで出している
ライカM - ニコン マクロ アダプター をお使いの方はいらっしゃいますか?

ズミクロン M 50/2があるので最遠が50cm程度まで離せるようなら購入を検討しています。

682 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/18(土) 16:01:27 ID:3Kv5++mt0
>>680
なんという屁理屈w

そもそも、インナーフォーカスとインナーズームに因果関係はないんだから
そんな話をしても意味が無い。

683 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/18(土) 16:27:12 ID:ygzjZAcc0
>>682
屁理屈とかじゃなく

> そもそも、インナーフォーカスとインナーズームに因果関係はないんだから
まさにこれだろ、少なくとも俺はそう読んだ
ちなみに>>675は俺じゃない

684 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/18(土) 16:47:23 ID:D94sXLG30
インナーフォーカスはインナーズームではあり得ない

という話はどこにも出てないのに、いきなりそれを否定する話が、
肯定文として現われてるから主旨が分からんのだよ。

これに、インナーズームがインナーフォーカの部分集合である
という意味にも取れる表現で書かれたことが、混乱に拍車を掛けている。

インナーフォーカスはインナーズームではあり得ない訳ではない

と書いとけば、少しは主旨が伝わり易かったな。

685 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/18(土) 17:00:36 ID:HN1o1Wgt0
>あり得ない訳ではない

こう言う表現は駄目だって議事録書く時怒られました。


686 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/18(土) 17:06:26 ID:D94sXLG30
折角会議で、あり得ないという意見を否定する意が伝えられたのに、
それをスポイルせざるを得ないというのなら、悪い議事録フォーマットだな。

687 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/18(土) 17:10:00 ID:D94sXLG30
そもそも、議事録なら全体を記録するので、単純に

「インナーフォーカスはインナーズームではあり得ない」  (←否定)
「いや、ありえる」 (←肯定)

で済むだろ。
ココでは、上の否定文が無い状態から、いきなり肯定文を書く場合の話だからな。

688 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/18(土) 17:10:36 ID:HN1o1Wgt0
途中経過はともかく、あり得る、とすればいいのをわざわざ二重否定で表現しているのがちょっとね

689 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/18(土) 17:10:52 ID:HN1o1Wgt0
あ、すまん つまりそう言う事ですm(__)m

690 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/18(土) 17:48:07 ID:nou1wSzY0
こまけえ

691 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/18(土) 17:56:36 ID:K+rVulD10
このスレはあなたにとって役に立ちましたか?
 
 ○ 非常に役にたった
 ○ 役にたった
 ○ どちらともいえない
 ○ 役に立たなかった
 ● 全く役にたたなかった

692 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/18(土) 18:46:19 ID:cf6lt0Tm0
こんなことばっかやってるからそこら中で「デジカメ板はキチガイの巣窟」とか言われんだよ

693 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/18(土) 18:50:23 ID:P1V6eS5h0
>>692
デジカメ板なんて、まだマシな方だよ。
携帯板なんて、低年齢化で馬鹿率に拍車が掛かってる。

694 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/18(土) 19:01:23 ID:ssL4fC0q0
ID出ないとこはもっと酷い傾向が多い気がする

695 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/18(土) 19:01:43 ID:K+rVulD10
いい歳したおっさんがこんなことしてるから問題なんだよ

696 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/18(土) 21:01:40 ID:h9sZL5Mv0
>>695
なるほどね>>691

697 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/18(土) 21:05:52 ID:Dh+fu60e0
>>693
事実とは違うことをいうな

2ちゃんは、高年齢化で団塊中年馬鹿率に拍車が掛かってるw

キモイオヤジがネットに目覚めて、2ちゃんの質は劣化=ヒロユキが表向きの経営から手を引いたw


698 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/18(土) 21:07:48 ID:UHD+9Alw0
高齢化ってのはユーザーが年を取っていくだけだから団塊化はしないだろw
団塊とは中高年の別名ではありませんわよ

699 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/18(土) 21:42:32 ID:KqaFSIak0
60くらいで2ch見てる人いるのかな

700 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/18(土) 23:16:20 ID:ygzjZAcc0
>>699
いるだろう
kakakuの迷惑じいさんみたいなのもいるわけで……

701 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/19(日) 01:19:03 ID:M15TLZKN0
シグマスレの有名人maroは60超えてるよ
2ちゃんでネタ仕入れてblogに書いてる
たまに自演失敗する

702 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/19(日) 01:28:34 ID:eH0TAffR0
爺のネラー率は、そう高いもんじゃないと思うが、
亀爺だけはネラー率の高い特殊な存在な気がする

703 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/19(日) 01:36:56 ID:b5R79sNk0
【昨日の結果報告】

一般人を装って潜入する二重人格者の正体に注意

ResTracker@デジカメ板
http://tracker.fxbl.net/?b=dcamera
http://tracker.fxbl.net/?a=s&b=dcamera&dt=20100918&id=9JI1H4vkP ID:9JI1H4vkPの抽出結果:2件 (2010/09/18)
http://tracker.fxbl.net/?a=s&b=dcamera&dt=20100918&id=KfRh0pbw0 ID:KfRh0pbw0の抽出結果:3件 (2010/09/18)

ID:9JI1H4vkPの抽出結果:2件 (2010/09/18)
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1284388820/200 2010/09/18(土) 15:07:18 ID:9JI1H4vkP
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1283394447/175 2010/09/18(土) 15:09:42 ID:9JI1H4vkP

ID:KfRh0pbw0の抽出結果:3件 (2010/09/18)
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1284457122/447 2010/09/18(土) 07:19:26 ID:KfRh0pbw0
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1284624675/168 2010/09/18(土) 07:23:41 ID:KfRh0pbw0
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1284476645/407 2010/09/18(土) 07:24:37 ID:KfRh0pbw0

どうしたのでしょうか。三沢基地へ行ったのでしょうか。

【優しく】デジカメ初心者に答えるスレ14【丁寧】
794:名前:名無CCDさん@画素いっぱい[sage]:2010/09/15(水) 13:31:21 ID:SSv+5UroP

F3+Ai-sサンニッパで戦闘機をバリバリ撮ってるよ。

http://alp.jpn.org/up/src/normal1497.jpg
http://sn.mars.epac.to/A/s/marsa3763.jpg
http://beebee2see.appspot.com/i/agpiZWViZWUyc2VlchULEgxJbWFnZUFuZFRleHQYjpTcAQw.jpg
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1258452443/
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1036585747/254n
HOST:eAc1Adm002.tky.mesh.ad.jp
NEC BIGLOBE Ltd

704 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/19(日) 02:53:11 ID:jQGMqxN00
漏れはリアルで73だけど・・・

705 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/19(日) 03:34:36 ID:c2mK+cFv0
デジカメ板は年齢層高いよね

>>704
漏れとか最近使わないからw

706 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/19(日) 03:37:12 ID:rHsEnELc0
はいはいw 高い高いw それが?

707 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/19(日) 04:16:53 ID:LE8syTFD0
24mm、35mm、50mm、85mmがリニューアルされたのに
28mmが無いとは・・・

708 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/19(日) 04:42:04 ID:RK249eh10
28mmがリニューアルされると
30万超えてしまう罠
光学性能向上+ナノクリで36万円だろう

709 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/19(日) 06:14:48 ID:zmBLci1D0
近頃単焦点が異様に高いのは
「ズームメインのこのご時世、欲しい奴は高くても買うぜ」
みたいなメーカの分析なのかな。

710 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/19(日) 07:18:30 ID:3+/QxvOU0
>>707
Canonの後追いしかできないNikonだから

711 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/19(日) 09:21:53 ID:+bVf1T8eO
>>709
フルサイズ使うのが一部の金持ちかカメラバカだけだから、それに合わせてフルサイズのレンズも強気の値段設定なのかもね。
貧乏な自分としては、35/2や85/1.8を
値段あまり上げずにリニューアルして欲しい

712 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/19(日) 09:29:30 ID:7s4cr2+b0
妬みにしか見えんなw

713 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/19(日) 10:02:52 ID:ri9T/XcT0
後追われて越されてちゃ世話ないな

714 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/19(日) 10:26:20 ID:VSR3l92n0
>>707
28mmって、
あのクソみたいなAF28mmF2.8をリニューアルするのか?

715 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/19(日) 10:47:03 ID:zmBLci1D0
>>714
?え?
だからこそのリニューアル希望でしょ?

716 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/19(日) 11:04:05 ID:VSR3l92n0
>>715
AF28mmF1.4の方じゃなくて?

717 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/19(日) 11:22:44 ID:LibwWUcC0
>>707
28mmはf/1.4Dがあるけど、24mm f/1.4、35mm f/1.4は無いので、
順番としては24mm、35mmを先に出してくれて助かるw




718 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/19(日) 11:24:58 ID:MkAsP2900
>>705
尿漏れを申告してるんだろw

719 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/19(日) 12:06:06 ID:ZU/8fs1g0
フルサイズ使うのがバカだと思ってるなら、写真趣味やめた方がいい。

720 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/19(日) 12:24:29 ID:+9Crw1+F0
>>フルサイズ
金があれば買って悪いもんじゃないが、
大概の奴にはそれ以前に出来ること、すべき事があるわな。


721 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/19(日) 12:26:01 ID:ri9T/XcT0
むしろ貧乏なら写真趣味やめたほうがいい。

722 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/19(日) 12:28:42 ID:MkAsP2900
むしろ貧乏なら趣味(ry

723 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/19(日) 12:32:32 ID:M15TLZKN0
孫が生まれてから写真を始めたとか
定年の趣味としてカメラと大三元買ってきたとか
たまにスレで見るから、老人は多いと思うよ
たぶん発言内容からしてカカクのほうが高齢者が多い感じだな

724 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/19(日) 12:53:49 ID:9ZuPG8JDi
発売後結構経って充分に評価が固まってる機種やレンズをヤフオクで安く買うのが貧乏人のカメラ趣味w

えぇ、それはワタシです

725 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/19(日) 13:23:49 ID:lbjdb+3R0
>>719
カメラバカのバカが単に頭の悪い人の意味だと思ってるなら、日本語を勉強し直した方がいい

726 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/19(日) 14:27:32 ID:niQ3Zk+A0
趣味なら、呑気に。

727 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/19(日) 18:09:14 ID:T8FO8MM+0
F1.4トリオ
予想を超えたのは価格だけw

728 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/19(日) 19:01:28 ID:/v2+ATa70
>>707
28mmを出さないのは、DXだと42mm相当になって、半端な焦点距離になるから
なのかな?

新24mmF1.4や35mmF1.4は、DXユーザーには過剰スペックなんだろうし、35mm
のように、DX向けの24mmF1.8orF2.0を、手頃な価格で出して欲しい。

729 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/19(日) 19:03:26 ID:1979IHt90
次第に安値攻勢のSAMYANGがシェアを伸ばし...

730 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/19(日) 19:03:52 ID:ti7RLJ0g0
DXで28mmの画格って一番好き

731 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/19(日) 19:10:30 ID:v+m+rXk10
俺もなんか好き

732 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/19(日) 19:20:39 ID:5KqMMaTi0
>>729
それは無い。

733 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/19(日) 19:47:11 ID:tVreIiCS0
>>729
日本以外ではそうなるかもな

734 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/19(日) 20:05:50 ID:672RmWkl0
>>730-731
俺も好き!
AFじゃ、AF28mmF2.8Dだけだから、MFのAi28mmF2s買っちゃった。
でもDX(D300)じゃピント合わせが至難なんだよなぁ。

735 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/19(日) 20:21:40 ID:xgW/XEtk0
55-300のレビューまーだー?

736 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/19(日) 20:39:26 ID:T8FO8MM+0
28mm@42mmが本当の意味で標準レンズだからね

737 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/19(日) 21:42:08 ID:BXkSfR4ZO
28mmは、昔からのユーザーで必要な人なら既に1.4Dを持ってるからじゃないかな?

ディスコンになってからまだ日も浅いし。
今でも通用するいいレンズだと思う。


738 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/20(月) 00:06:23 ID:u7Y6y+Zk0
なかなか買えるもんじゃなしい、使いこなせるもんでもなかったけどな

739 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/20(月) 01:16:01 ID:cArFP5XT0
あと5年以内には出るでしょ。28/1.4
2年以内には出して欲しいが

740 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/20(月) 01:27:28 ID:acYqUrLo0
Canonが出してから5-10年後でしょ

741 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/20(月) 07:07:47 ID:LwkVCp460
DXで28mmは、見た目の景色を自然に切り取ったような感覚になって
とてもここちいい。

なので、敢えてこれ一本だけを持出して撮りに出かけたりする。
帰ってパソコンで鑑賞するときも、画角が全て一定だから
全枚数を通して安定感がある

742 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/20(月) 08:17:47 ID:u7Y6y+Zk0
35mmじゃ換算50mm越えるしな

743 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/20(月) 08:49:01 ID:fxTg2zfSO
アメリカ留学の記念にD3Sという大きなカメラをプレゼントされたんですが、レンズは自分で買えと言われました。

あまり大きくならない方がいいんですが、どんなものを買えばいいですか?

744 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/20(月) 08:53:23 ID:OBVKF2QC0
なるほどカメラがやたら大きい分、レンズは小さめでか。

745 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/20(月) 09:03:38 ID:vn8p3daL0
>>743
取りあえず付けっぱなしの一本なら、AF-S NIKKOR 24-120mm f/4G ED VRかな。まだ店頭に出てないけど。
ボディがでかいから、その辺の標準ズームならどれも大して変わらんよ。
それと、アメリカの都市部に留学なら、向こうで買った方が遙かに安い。

746 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/20(月) 09:56:18 ID:fxTg2zfSO
ありがとうございます。24-70mmは大きいので悩んでました。本体が本当に大きいので、なるべくコンパクトにしたいと思っています。
カールツァイスがすきなので50mmはとりあえず買いました

747 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/20(月) 10:33:14 ID:NArm227n0
D3sをよく知らず?ツァイスが好きとは変わった学生だな
釣り臭いがとりあえず24-120出たら買っとけ

748 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/20(月) 10:41:36 ID:fxTg2zfSO
ありがとうございます。カールツァイスはソニーのコンパクトカメラあたりから好きでずっと使ってました。
もしなにか誤解されるようなことがあったなら申し訳ないです。
24-120mmはもうすぐ発売みたいですね。チェックしてみます

749 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/20(月) 10:51:57 ID:HPy6na+aO
自分なら自然公園とかで14-24mmで撮ってみたいけど、デカすぎておすすめはできないなぁ。

もし風景が好きで、MFやレンズ交換が苦にならないなら(じゃなきゃプラナー50mmは買って
ないと思うけど)、35mmあたりのディスタゴンを追加がおすすめかなぁ。



750 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/20(月) 11:15:05 ID:hpTnQi1N0
ちっちゃく行きたいのならコシナ/フォクトレンダーの20mm・40mmも

751 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/20(月) 11:22:54 ID:fxTg2zfSO
いろいろと勧めていただいてありがとうございます。
一眼レフは初めてなのでいろいろ勉強します。ニッコールのスレッドなのに、ツァイスの話で申し訳ないです。

752 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/20(月) 11:43:43 ID:u7Y6y+Zk0
Fマウントって括りでいいジャマイカ
お祝いでD3sだなんて裏山スグル

753 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/20(月) 12:22:52 ID:LwkVCp460
裕福な家庭なんだろうな
なぜレンズは付録しないんだろう

754 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/20(月) 12:26:57 ID:OiYjwuU80
いっぱいあるから選ぶのめんどくさかったんじゃね

755 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/20(月) 12:31:19 ID:w9swIQaF0
いちばんいいカメラを買ってやりたい→店頭で聞いたらD3sと言われた
レンズはどれがいいんだろう→多すぎて選びきれなかった
ってオチだったりw
つか、D3sか・・・・・留学にはちとでかすぎやしないか・・・・・

756 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/20(月) 12:33:15 ID:P310rdec0
俺もD3sで単もいろいろ買ったが、結局2414Gつけっぱなしで落ち着いた。
寄れるしボケるし風景もOK。

50のMF単買ったなら、飛んでるの取らない限り
残りは俺的に24と望遠ズームの組み合わせがオヌヌメ

757 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/20(月) 12:44:19 ID:tLwUFoEnP
>>753
良い方に考えると、
カメラ趣味な親ならレンズ選びから多くを学べることも知っているはず。
撮る前に勉強させるには、レンズを自分で選ばせるとは、なかなかな親だと思う。
子供に対してレンズ沼推奨な親!

758 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/20(月) 13:09:28 ID:LwkVCp460
>>756
落ち着いてまだ間もない時期ですね

759 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/20(月) 13:13:13 ID:LwkVCp460
>>757
これ最高級の標準ズームだって24-70をセットで一緒に与えるよりも
品があって費用も要りますね。
成金とホンモノの違いですかね

760 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/20(月) 13:17:31 ID:fxTg2zfSO
いろいろとありがとうございます。ここで助言を求めているのでなんだかなぁな感じですが、風景と夜景を撮りたいので、バカデカイレンズはいらないと思っています。

いろいろ朝から調べて、ズームに加えて24mm、28mm、35mmがあればいいかなと。

35mmはツァイスと純正と両方あるみたいですね。悩ましいです。。

761 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/20(月) 13:26:02 ID:yIn2pB2y0
>734
俺は1D用のスプリットプリズムを削って入れてたよ。もう売ったけど

762 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/20(月) 13:51:56 ID:4b/Acv0v0
ニコンAF-S DX NIKKOR 55-300mm F4.5-5.6G ED VRはしっかりとした光学性能 - デジカメinfo
http://digicame-info.com/2010/09/af-s-dx-nikkor-55-300mm-f45-56.html

763 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/20(月) 15:10:55 ID:a8tIbXJq0
ソニーコンパクトのカールツァイスと、コシナカールツァイスは、ぶっちゃけ別モン

764 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/20(月) 15:13:04 ID:w9swIQaF0
>>762
AFにふれられてないってことは期待しちゃいけないってことか?

765 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/20(月) 16:26:46 ID:2Hyu0BAM0
xsky_one xsky_one

【AF-S 17-55】
99000円で落札したのに、値をつり上げてオクに出品。

ttp://page12.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/p200876819
    ↓
ttp://page2.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/b115508891

商品説明に、”カメラ専門店にて購入しましたが、D700 に合わなく、出品することになりました。”
と記載してるのに、同じレンズを複数落札・・・
ttp://page4.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/d109253857
ttp://page2.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/b110185298

766 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/20(月) 18:01:15 ID:HPy6na+aO
>>760
「バカデカイ」の基準がよく分からないが。(400mmとかの望遠が要らないと
いう意味か、それとも、同じ焦点距離でも小さい方が良いという意味か...)

24mmは(これをデカイと思わないなら)、ニコンf/1.4Gおすすめ。

28mmは、中古でも構わなければ(かつ程度の良い出物があれば)ニコンf/1.4Dを。
新品が良ければコシナツァイス。とにかく寄れるのが面白い。

35mmは、コシナツァイスのf/2はスナップ用などには最適と思うが、ニコン
とコシナツァイスのf/1.4はどちらもまだ使ったこと無いので、分からん。


767 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/20(月) 18:12:25 ID:OtH+dWR70
ID:fxTg2zfSO
まず予算がいくらぐらいかを教えてくれないとね。
それによってアドバイスが変わってくるよ。

768 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/20(月) 18:30:10 ID:fxTg2zfSO
バカデカイというのは超望遠と呼ばれるカテゴリのレンズのことです。

24mmF1.4というレンズは凄いですね。これぞ一眼レフといった感じですばらしいです。

予算は特に決めていませんが、倍々の焦点があればいいというアドバイスも受けたので24mmと50mm。あとは100mmあたりのマクロレンズがあればいいかと思っています。

35mmあたりは予算が許せば検討したいです。皆さまアドバイス、ありがとうございます。

769 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/20(月) 21:41:15 ID:AfjRUSgG0
サードパーティ製のシフトレンズってないのかね?

770 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/20(月) 21:54:53 ID:LwkVCp460
基本的に純正を買っていましたが
お小遣いが減ったので
最近はシグタムにシフトしています。

771 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/20(月) 22:11:57 ID:1zk+OcSo0
っ Loreo PC Lens in a Cap

772 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/20(月) 22:13:07 ID:BCm79f/w0
>769
シュナイダーが出すみたいよ

773 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/20(月) 22:57:54 ID:kaqCEKC70
>>769
ARSAT 35/2.8

774 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/20(月) 23:07:35 ID:t36ebumQ0
娘と別れてくれと言われてD3Xとかいうカメラをもらったんだけど。

775 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/20(月) 23:13:21 ID:k5FzxESy0
>>774
羨ましいなおい

776 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/20(月) 23:16:58 ID:LwkVCp460
娘は裏切られることもあるがD3Xは裏切らない。

ので、別れて正解。

777 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/21(火) 00:01:11 ID:LT6089jHP
>>770
タムロンって使い物になるレンズひとつもなくね?
特にフルだと
焦点距離しか見てない情弱爺さん騙してるメーカーしか思えないのだが
お年寄りがだまされて掴んでいくのをちらほらカメラ屋で見る。
同スペックで馬鹿安だからね

778 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/21(火) 00:09:19 ID:pcSezTQV0
>>770

俺は純正にない焦点距離のレンズはシグタムを買うこともあるが、純正が後から出てくれば
躊躇なく純正に乗り換えている。

779 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/21(火) 00:09:55 ID:Dg31TrfQ0
>>777
A09は割といいと思うけど。
ただ、とにかく品質のバラツキが酷い。

780 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/21(火) 09:00:46 ID:/U5VnLzv0
※警戒警報発令※

一般人を装って潜入する二重人格者の正体に注意

ResTracker@デジカメ板
http://tracker.fxbl.net/?b=dcamera
http://tracker.fxbl.net/?a=s&b=dcamera&dt=20100921&id=xNdMaGMEP

ID:xNdMaGMEPの抽出結果:3件 (2010/09/21)

http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1284476645/554 2010/09/21(火) 08:14:30 ID:xNdMaGMEP
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1283883567/820 2010/09/21(火) 08:16:06 ID:xNdMaGMEP
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1278656341/114 2010/09/21(火) 08:39:15 ID:xNdMaGMEP

【優しく】デジカメ初心者に答えるスレ14【丁寧】
794:名前:名無CCDさん@画素いっぱい[sage]:2010/09/15(水) 13:31:21 ID:SSv+5UroP

F3+Ai-sサンニッパで戦闘機をバリバリ撮ってるよ。

http://alp.jpn.org/up/src/normal1497.jpg
http://sn.mars.epac.to/A/s/marsa3763.jpg
http://beebee2see.appspot.com/i/agpiZWViZWUyc2VlchULEgxJbWFnZUFuZFRleHQYjpTcAQw.jpg
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1258452443/
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1036585747/254n
HOST:eAc1Adm002.tky.mesh.ad.jp
NEC BIGLOBE Ltd

781 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/21(火) 16:44:52 ID:dNUbR2Y50
DX用の標準ズームでナノクリって出すつもり無いのかな

782 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/21(火) 19:38:57 ID:5NIpTuceO
DXは終了しました。

783 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/21(火) 20:05:09 ID:v1/foMDv0
ニコンとキヤノンの最大の違いって
APSサイズのフラッグシップ有無だと思うんだ
だからキヤノンはナシ

784 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/21(火) 20:39:28 ID:gQw6w/AM0
ニコンはとことんC社の後追いが好きだからな。
D300は終了で、後継は無し
という可能性も十分あると思われ。

785 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/21(火) 20:58:52 ID:e5qV5BwN0
スレ違いだが一言だけ後を追われて遥か彼方に抜かれ去った感想をどうぞ。

786 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/21(火) 21:01:31 ID:r1BGC1i30
>>785
ふぅ〜ん それで?

787 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/21(火) 21:38:24 ID:5aEcGltQ0
まあ、後出しジャンケンだからなw

788 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/21(火) 22:47:46 ID:L0ySjldd0
キャノンは光学技術がレベル低すぎますな。

789 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/21(火) 23:36:53 ID:n/Cf7aQW0
AF-S NIKKOR 24-120mm f/4G ED VRってAF-S NIKKOR 24-70mm f/2.8G EDと比べてどうよ?
買った人いない?

790 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/21(火) 23:41:35 ID:lkbqN7zH0
すべてにわたって新型24-120上。

791 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/21(火) 23:42:41 ID:/qpd6ioF0
>>789
24-120F4VRは今日買ったけど・・・。
24-70F2.8は持っていないから比べられません。

792 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/21(火) 23:57:34 ID:Wah2Zncp0
聞きたいんだけど、f/4なんて中途半端なf値のレンズ持って何とるの?


793 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/21(火) 23:59:12 ID:Dg31TrfQ0
>>789
両方使った事がある。

24-70はD3と前後して購入し、2週間で売却。ポイントも考慮したら多少儲かったが、気分的には大損。
24-120は先日購入。
結論としては、24-70をf4まで絞っても、全域で24-120が凌駕してる。

794 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/22(水) 00:00:20 ID:CYVdpg4b0
>>792
いろいろ。普通に付けっぱなしにしてる。

795 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/22(水) 00:04:39 ID:M23ldo4x0
>>792
主にモータースポーツだな。
焦点距離同じままF2.8になったら、どんだけ巨大なレンズになるやら想像するのも怖い…

796 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/22(水) 00:05:01 ID:pusWHv4c0
24-120f4もってるやつはなぜフルのファイルを晒さない?

ほんとに良かったら晒せるよな?

797 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/22(水) 00:08:07 ID:CYVdpg4b0
>>796
晒して何になるの?
自分でボディとメディア持参して、店で撮らせて貰えばいいじゃん。
おれ、買う時は殆ど試し撮りさせて貰ってるよ。

798 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/22(水) 00:08:23 ID:0BCCOE+10
まあ、休日までまとうや<作例

799 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/22(水) 00:09:09 ID:vWZE6qPu0
風景撮るなら暗いズーム、室内など暗い所で人など動きがあるなら単で使いわけていて、
実際f/4で撮る機会ってあんまりないからイメージわかないんだよ。
つけっぱなしにして使ってみると良さがわかるのかな。

800 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/22(水) 00:10:56 ID:CYVdpg4b0
>>799
画角がちょうどいいし、解放からいけるこの倍率のズームって他に無いような。

801 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/22(水) 01:08:02 ID:1i4FpBS60
24-70持ちとしては24-120はVR付けてほしくなかったな!VR24-70希望!

802 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/22(水) 01:56:52 ID:Jcs28RCq0
旧型が駄作だっただけに、この新型の衝撃度は大きいよな

803 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/22(水) 02:02:21 ID:Jcs28RCq0
つかあれ、やろうと思えば 24-120/3.5-4 に出来たハズだよな。
わざわざ頑張ってワイド側を 3.5→4 に制限してんだよな。
なんでそんなスペックダウンに金使うんだろう??
F3.5って中途半端なF値が嫌いな奴は、
ダイヤルをF4で寸止めすりゃいいだけじゃん。

804 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/22(水) 03:05:44 ID:I8q4StVG0
もうわかってないやつは想像で書くなよ…

君には関係無い世界だ。

805 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/22(水) 03:22:16 ID:Runx17hR0
>>803
ヒント:得意技 C社の後追い

806 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/22(水) 06:55:45 ID:IqVbdx4V0
2.8-4.0でもいけたんじゃないの?あるいはそれ以上も。
デジ時代だから、広角開放のポヤポヤ画質をネット上に晒されたくないってことかもね。

807 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/22(水) 08:35:55 ID:B5ID5bei0
キヤノンの後追いって今さら何言ってんだよ
AFになってからはずっと追いっぱなしなんだからどうでもいいだろ

>>803
F値が変化しないレンズがエライんだと

808 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/22(水) 09:17:50 ID:ADH7ml190
実は後追い得意なのはキヤノンなんだよね。商品企画としてはさ。

809 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/22(水) 09:23:31 ID:3dlNYs7s0
俺もF値固定って疑問なんだよな>>803
意味があると思えん

810 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/22(水) 09:32:53 ID:bDpcqzE30
なんか高級そうじゃん

811 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/22(水) 09:33:06 ID:M5U0xO9f0
いまならAEだから何も感じないんだろうな

812 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/22(水) 09:50:48 ID:j/SBBdTbP
>>809
レンズ口径的には可能でも、広角端で使える2.8にするならばそれなりの補正レンズが必要になり、価格は上がるとおもうけど。
2.8ズームでこの議論が出ないのは、1.4-2.8とか流石に無理があると思っているからで、影響度は違っても同じような事が2.8-4でも起こる。
ってことぐらい想像出来ないのかな?

813 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/22(水) 09:53:09 ID:CDVVay/Y0
>>803
ズームレンズにしたいからだよ。

詳しくはバリフォーカルレンズでググれ。

814 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/22(水) 09:55:31 ID:j/SBBdTbP
コスト云々バランスするのが3.5-5.6だったわけだけど、大合唱でそれを否定して4を出したら2.8-4にしろってのはちょっと。2.8ズーム買ってくださいよ。ってことだな。

815 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/22(水) 11:05:34 ID:3dlNYs7s0
2.8なんて誰も言ってないぞ。>>803を読め

816 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/22(水) 11:11:01 ID:j/SBBdTbP
>>815
>806
まあ話としては3.5でも同じっていうか、3.5-4って意味ねージャンw


817 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/22(水) 12:28:10 ID:F/3I7YVK0
>>796
>24-120f4もってるやつはなぜフルのファイルを晒さない?
>
>ほんとに良かったら晒せるよな?

だって今日発売なんだもん。

818 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/22(水) 12:28:40 ID:JhmxTLbw0
24-120mm、当りか?
じゃあ18-200mm並に売れるかね。
できれば10万くらいになって欲しいんだが。

819 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/22(水) 12:34:20 ID:zyZ5+cbx0
今から引き取ってくる。
ちょうど料理の現場があるから撮り比べて24-120が良かったら24-70叩きうる。

820 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/22(水) 13:06:24 ID:e0FNzPR20
>>727
ざぶ豚、一枚w

821 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/22(水) 13:09:40 ID:e0FNzPR20
35-70/F2.8Dを分解したいんだが

822 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/22(水) 13:15:43 ID:eZf1WLys0
>819
用途が違うから持っとけば?

823 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/22(水) 13:24:33 ID:JhmxTLbw0
>>819
比較画像を頼む

824 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/22(水) 13:28:51 ID:ccNdM9wc0
新24-120の売り上げは819にかかっている!


825 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/22(水) 14:30:59 ID:SBUOgoL9O
70-300VR買った。
タム28-75も買った。
嫁に言ってない。
でも後悔はしてない!

こえー

826 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/22(水) 16:20:23 ID:z1apraOp0
>>825
おめ・・・・
タム 28-75(A09)は当たりはずれがあるので早めにピントチェックしろよ・・・

827 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/22(水) 16:36:40 ID:cshPYyg20
ピントチェックって実際にどうやってするの?
チャートみたいなの撮影して前ピン後ピンの確認でいいんかな?

828 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/22(水) 16:39:17 ID:Gj1yAvCX0
新聞紙を斜めにして撮ればいいんでない?

829 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/22(水) 17:10:48 ID:eZf1WLys0
コンピューターにつないで
モニターでライブビューでいいんでないか?

830 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/22(水) 17:38:17 ID:Gj1yAvCX0
Lvと位相差じゃAFが異なるからファインダーで撮って確認がいいかも。
実際に使うのも位相差だし、

831 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/22(水) 17:44:02 ID:j/SBBdTbP
>>830

ぱたぱたやればLVでも位相差AFでしょ。手持ちモードだっけか

832 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/22(水) 18:39:46 ID:PuEW/cQk0
今の時代、超高性能便利ズームでも、
10万超えたら流石にあまり売れんだろう。
3年前なら飛ぶように売れて、猛烈な黒字化に貢献してれただろうにな。

今は、安かろう悪かろうばかりが勝つ時代。
まあ、そんなの売ってもどっちにしろ儲からないので、
ニコンの方針は歓迎だし、そうあるべきだと思うし、
単に、ニコンってやること惜しいよねってだけの話だすまん。

833 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/22(水) 18:48:44 ID:clGIQvHx0
ピントチェックの仕方は覚えておいた方がいいぞ
ttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/longterm/2008/05/14/8469.html

834 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/22(水) 19:01:48 ID:jLV3E49K0
>>803
>わざわざ頑張ってワイド側を 3.5→4 に制限してんだよな

そんなことしてないから
定期的にこういう奴現れるな・・・

835 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/22(水) 19:26:28 ID:z1apraOp0
ピントチェックは出来れば三脚使った方がいい
屋外で目標物を構図の真ん中になるように撮影・・・
A09の場合 開放絞り値で全ズーム域でチェックする
ピンクチェックシートですると撮影状況によって見方がおかしくなる
シートは使わない方がいいよ・・・・・俺使ったけど良くない

>>833のページはカメラのAF微調整の仕方だけど?(D300S)

836 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/22(水) 20:05:26 ID:SBUOgoL9O
シグマの30mm1.4買ったときにピンズレに悩まされたんで、今回はお店で確認して買いました。
ちなみにボディはD40なんでLvはありません。

てかD40でも70-300やA09堂々と使っても良いよね・・・?
夜景撮影に行ったら知らないオサーンにボディ替えた方が良いとか言われた。気に入ってるんだけどなD40

837 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/22(水) 20:10:36 ID:iw1nuAo10
D40に300/2.8つけてる人も居るし。
70-200/2.8は普通に見かける。…流石に最近減ってきたけど。

薀蓄垂れるオッサンは居る。居るが、彼等はそれだけの為にカメラを買ってるような、
いわば、2chの嵐的存在。嵐に構うこたない。

838 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/22(水) 21:08:51 ID:AZju5Ghs0
>>836
逆にその姿勢がかっこよくも見えますがね。
趣味なんだから、見栄や薀蓄に拘らず自分の好きな
スタイルを通しているのが一番。

僕はGF1に328をつけて、超望遠ごっこしてます。
カメラが小さいので見た目もそんな風に見えます。

839 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/22(水) 21:20:50 ID:ecyXr8610
その夜景スポットを馬鹿にするつもりはないんだけど、
同じ撮影地に居るって時点で、そのオサーンの程度もたかが知れてるってもんだ。
気にすんな。

840 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/22(水) 21:25:25 ID:ecyXr8610
>>838
それこそミラーレスを眼の敵にしてる爺さんにからまれそうですな

841 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/22(水) 22:25:04 ID:EfmFzNxw0
>>834
F値一定のズームは、広角端の時は絞りを羽根をほんの少し絞っているよ。
24-70F2.8Gもね。
つまりテレ端での開放値を目標にしているから、広角端ではもうちょっと明るくできるわけ。
でもそれだと、広角端であまりにもひどい像を結んでしまうので、明るくできる広角端では
絞りってある程度像の尖鋭化を図っているんだと思う。

842 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/22(水) 22:32:12 ID:hcS2QbW00
3518スレに書いたんですが、こちらの方が適切そうなので、質問させてください。

3518を購入して単焦点の写りに愕然としたんで、次にAi AFの2428を買おうかと思ってます。
DタイプとSタイプで相当違いますか?
また、ニコンの16-85、シグマの17-50/F2.8OSを使ってますが、これらの新しいズームと比較しても写りはかなり違うんでしょうか?

カメラはD5000ですが、D7000購入予定です


843 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/22(水) 22:34:27 ID:TR5kjG4k0
>>842
マ、マルチ投稿だと・・・?

ギルティーーー!!

844 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/22(水) 22:41:38 ID:eZf1WLys0
>833
勉強になりました

845 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/22(水) 23:28:57 ID:jrp3nhIn0
最近のNikkor単焦点はメタボでとてつもなく高価!!

846 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/22(水) 23:45:33 ID:QoPI0da50
>>841
そうとも言い切れないかも。
以前ここで、「絞りより前のレンズだけを動かすズームレンズの場合、
原理的にF値一定になる」みたいなことを詳しく書いてる人がいた。

24-120や24-70がそうだ、と言ってるわけではないよ。

847 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/22(水) 23:50:07 ID:jLV3E49K0
>>841
絞ってないから
適当なこと書くなよ

前も書いたけど
F値一定のズームと、F値変動ズームはそもそも方式が違うの
F値を決めるのは絞りの径ではなく入射瞳径

ズーミングによる焦点距離の変動と入射瞳径の変動を
相殺させるかさせないかでF値が変動するかしないかが決まる



848 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/22(水) 23:53:55 ID:EfmFzNxw0
>>847
いや、現物(24-70F2.8G)を見て書いているんだけれど。
あとはAF20-35mmF2.8DとかAF-S17-35mmF2.8Dとかも。
現物があるならカメラに付けて試してみ?
広角で絞りがせり出しているから。

>>846
ありがとう、そういうレンズもあるんだね。

849 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/22(水) 23:55:56 ID:jLV3E49K0
>>848
おまえさんが見てるのは絞りではなく入射瞳
入射瞳の意味はわかる?

850 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/23(木) 00:01:42 ID:JK4H80CQO
>>837>>838>>839
そうだよね、AFポイントとかファインダーとか上位機種の羨ましい部分もあるけど、レンズが1番写りに影響あるし気にせず壊れるまでD40使うことにします。

851 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/23(木) 00:01:45 ID:R8LxaKxB0
どっちにしろ、そんだけコスト掛けて、わざわざ一定に保つように作ってるってことだ

852 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/23(木) 00:03:17 ID:hmQ8et6C0
>>851
は?理解できてないならいちいち書き込まなくていいから

853 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/23(木) 00:14:09 ID:qOiOqign0
>>850
自分の使っている機材で不満がないなら、オッサンが言ったことは完全に無視すればいい
今持っている機材に誇りをもって大事に使おうね・・・・

854 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/23(木) 00:54:00 ID:aeDkeYOk0
>>846
>絞りより前のレンズだけを動かすズームレンズの場合、原理的にF値一定になる
んなわけないだろ。
2ちゃんねるの情報を鵜呑みにするなど、なんたるマヌケ。

それだと、絞りより前にズーム機構を入れさえすれば、
70mmF2.8用の前玉サイズで、1000mmF2.8も自在に作れるという理屈になるぞ。
ちょっと考えれば嘘だと分かるだろうに。

855 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/23(木) 01:55:30 ID:xcxWVXyr0
>>842
かわいそうだから答えておいてあげるか
D5000じゃDタイプもSタイプもAF効かないし、
D7000買ったところで、
デジタルの良さを活かせるのはGタイプじゃないと厳しい(特に広角)
広角じゃなくても良いなら、
micro60mm買ってみると、さらに愕然とすること間違いなしだよ

856 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/23(木) 02:33:16 ID:AJxCkpbc0
>>854
「前玉サイズが足りている場合に限り」って書いてあればいいのか?
そんな当たり前の条件まで、ここでわざわざ言うまでもないと思うが…

857 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/23(木) 03:16:58 ID:fKApWeWd0
条件は前玉サイズだけじゃないぞ。
じゃあ、前玉サイズをデカくすればどうなる?
結局は、広角時のズームエレメントが、F4.0分しか光を拾わないから
F4.0以上にはならないことが分かるよな。
これはズームの設計の話であって、絞り位置がどこかは関係ない。

858 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/23(木) 06:16:14 ID:JK4H80CQO
>>853
さんくす
まだ、Micro60mmGやUltron40mmとか欲しいレンズたくさんあるしボチボチと揃えながらD40大事に使います

859 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/23(木) 06:32:36 ID:npOxStbo0
【報告】 (2010/09/21)

一般人を装って潜入する二重人格者の正体に注意

ResTracker@デジカメ板
http://tracker.fxbl.net/?b=dcamera
http://tracker.fxbl.net/?a=s&b=dcamera&dt=20100921&id=xNdMaGMEP ID:xNdMaGMEPの抽出結果:12件 (2010/09/21)
http://tracker.fxbl.net/?a=s&b=dcamera&dt=20100921&id=NNf%2F4m2fi ID:xNdMaGMEPの抽出結果:11件 (2010/09/21)

【優しく】デジカメ初心者に答えるスレ14【丁寧】
794:名前:名無CCDさん@画素いっぱい[sage]:2010/09/15(水) 13:31:21 ID:SSv+5UroP

F3+Ai-sサンニッパで戦闘機をバリバリ撮ってるよ。

http://alp.jpn.org/up/src/normal1497.jpg
http://sn.mars.epac.to/A/s/marsa3763.jpg
http://beebee2see.appspot.com/i/agpiZWViZWUyc2VlchULEgxJbWFnZUFuZFRleHQYjpTcAQw.jpg
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1258452443/
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1036585747/254n
HOST:eAc1Adm002.tky.mesh.ad.jp
NEC BIGLOBE Ltd

860 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/23(木) 06:36:56 ID:npOxStbo0
【報告】 (2010/09/22)

一般人を装って潜入する二重人格者の正体に注意

ResTracker@デジカメ板
http://tracker.fxbl.net/?b=dcamera
http://tracker.fxbl.net/?a=s&b=dcamera&dt=20100922&id=Sb5WytKvP ID:Sb5WytKvPの抽出結果:32件 (2010/09/22)
http://tracker.fxbl.net/?a=s&b=dcamera&dt=20100922&id=0ED6%2B0Npi ID:0ED6+0Npiの抽出結果:4件 (2010/09/22)

【優しく】デジカメ初心者に答えるスレ14【丁寧】
794:名前:名無CCDさん@画素いっぱい[sage]:2010/09/15(水) 13:31:21 ID:SSv+5UroP

F3+Ai-sサンニッパで戦闘機をバリバリ撮ってるよ。

http://alp.jpn.org/up/src/normal1497.jpg
http://sn.mars.epac.to/A/s/marsa3763.jpg
http://beebee2see.appspot.com/i/agpiZWViZWUyc2VlchULEgxJbWFnZUFuZFRleHQYjpTcAQw.jpg
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1258452443/
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1036585747/254n
HOST:eAc1Adm002.tky.mesh.ad.jp
NEC BIGLOBE Ltd

861 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/23(木) 06:58:25 ID:npOxStbo0
※警戒警報発令※ (2010/09/23)

一般人を装って潜入する二重人格者の正体に注意

ResTracker@デジカメ板
http://tracker.fxbl.net/?b=dcamera
http://tracker.fxbl.net/?a=s&b=dcamera&dt=20100923&id=Erh%2FaybmP

ID:Erh/aybmPの抽出結果:6件 (2010/09/23)

http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1285163072/30 2010/09/23(木) 01:43:28 ID:Erh/aybmP
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1284476645/711 2010/09/23(木) 01:45:02 ID:Erh/aybmP
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1284431909/168 2010/09/23(木) 01:46:49 ID:Erh/aybmP
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1285163072/32 2010/09/23(木) 01:48:32 ID:Erh/aybmP
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1284431909/169 2010/09/23(木) 05:52:06 ID:Erh/aybmP
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1278288042/894 2010/09/23(木) 05:55:32 ID:Erh/aybmP

【優しく】デジカメ初心者に答えるスレ14【丁寧】
794:名前:名無CCDさん@画素いっぱい[sage]:2010/09/15(水) 13:31:21 ID:SSv+5UroP

F3+Ai-sサンニッパで戦闘機をバリバリ撮ってるよ。

http://alp.jpn.org/up/src/normal1497.jpg
http://sn.mars.epac.to/A/s/marsa3763.jpg
http://beebee2see.appspot.com/i/agpiZWViZWUyc2VlchULEgxJbWFnZUFuZFRleHQYjpTcAQw.jpg
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1258452443/
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1036585747/254n
HOST:eAc1Adm002.tky.mesh.ad.jp
NEC BIGLOBE Ltd

862 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/23(木) 07:16:33 ID:npOxStbo0
※警戒警報発令※ (2010/09/23)

一般人を装って潜入する二重人格者の正体に注意

ResTracker@デジカメ板
http://tracker.fxbl.net/?b=dcamera
http://tracker.fxbl.net/?a=s&b=dcamera&dt=20100923&id=qwaqDDaw0

ID:qwaqDDaw0の抽出結果:2件 (2010/09/23)

http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1282286527/227 2010/09/23(木) 01:49:18 ID:qwaqDDaw0
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1285163072/42 2010/09/23(木) 05:51:32 ID:qwaqDDaw0

【優しく】デジカメ初心者に答えるスレ14【丁寧】
794:名前:名無CCDさん@画素いっぱい[sage]:2010/09/15(水) 13:31:21 ID:SSv+5UroP

F3+Ai-sサンニッパで戦闘機をバリバリ撮ってるよ。

http://alp.jpn.org/up/src/normal1497.jpg
http://sn.mars.epac.to/A/s/marsa3763.jpg
http://beebee2see.appspot.com/i/agpiZWViZWUyc2VlchULEgxJbWFnZUFuZFRleHQYjpTcAQw.jpg
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1258452443/
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1036585747/254n
HOST:eAc1Adm002.tky.mesh.ad.jp
NEC BIGLOBE Ltd

863 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/23(木) 08:10:38 ID:evQjlg1UP
>>850
ただ、レンズ、三脚、交通費、時間にかける金額を考えれば、
カメラにももう少しお金をかけた方が良いという考えもある。


864 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/23(木) 08:28:14 ID:JK4H80CQO
>>863
D40に愛着があるのは確かだけどボディよりもレンズを優先したいと思ってるだけで、新ボディが欲しいとは思ってます。
でも、三脚やRAW弄り用のPCも欲しいし・・・。30万くらいポンと出せるほど金持ちなら良いんですけどね。
もっとD40を使い倒して撮影技術が機種スペックを追い越してから購入検討に入るつもり。


865 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/23(木) 08:51:49 ID:2PUNdFO80
D40バカにすんな!

866 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/23(木) 08:55:15 ID:X6LtjiQX0
>>864
>>838ですが、そういう志があるなら
上位を検討するのも上達の早道、という考えもありますよ。
イメージを写真(データ)にするまでの手間は格段に楽です。
写りがいいだけじゃないんです。
色々出来る、というよりも「楽」なんです。

かえって、入門機のほうがプリセットや画像加工の機能は多彩ですからね。


867 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/23(木) 09:08:44 ID:In1isHvu0
D40ならD50のが良かったかもね
D40からボディモーター廃止、電池は三桁シリーズと共有できなくなったし

868 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/23(木) 09:26:52 ID:2PUNdFO80
D300も使ってるがどのレンズハメハメしようかな〜と拘って撮るのはD40、次いでD60。
D300は高機能で、便利で、どちらかというと趣味じゃない方面で出動する。
それに勝手にいろいろ収差補正とかされちゃうからレンズの素性が見えにくい。

869 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/23(木) 09:28:47 ID:XFxNwJSZ0
俺もD40は捨てられない。

870 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/23(木) 09:37:45 ID:Da/YLHVx0
捨てられないけど二度と使う事も無いな。

871 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/23(木) 10:05:23 ID:JK4H80CQO
>>866
アドバイスさんくすです
確かに上位機種だと撮影はもっと楽しそうだなと思うことはありますね。
ただ、カメラ歴長い親父が良いボディってのは良い写真が撮れる事もあるが、1番のメリットは失敗が少なくなることだって言ってたのでもう少しD40で失敗を減らせるくらい上達したい。

なんかレンズスレなのにボディの話ばかりでスレ違いかな

D40擁護してくれた方どうもありがとー

872 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/23(木) 10:10:40 ID:r0r0sQkdi
俺はAiならD200で、非AiならD40を使用してる
AF-SはD40がメインかな

873 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/23(木) 11:00:33 ID:X6LtjiQX0
ただ、ファインダの見えは少々物足りないね。
極端な比較、D40とD3では
21インチアナログ放送と高輝度な40インチハイビジョンみたいな。

874 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/23(木) 11:00:35 ID:Q8ym20Eg0
D40は名機

875 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/23(木) 14:03:33 ID:NCXhA2Zm0
D40はファインダーでは無く
心の目で撮るカメラです

876 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/23(木) 14:04:00 ID:v90ibNXC0
あと残ってるズームは
AF-S80-400VRとVR70-200F4かな。
FX魚眼ズームって可能性もあるか。


877 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/23(木) 14:38:51 ID:4WRWuCN4O
マイクロVR付きで復活してくれ

878 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/23(木) 14:52:44 ID:YyTmEgSV0
単の軽いのはリニューアルされないのかな。
FXで手軽なのって50/1.4しかないもんな。

まあ、MFでいいなら、Aisの中に、
デジタルでもそこそこ使えるのがあるからいいけど……

879 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/23(木) 15:08:03 ID:X6LtjiQX0
>>876
FXで全周魚眼、DXやDXクロップモードで対角魚眼、
そんな設定、いいと思わない?

880 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/23(木) 15:12:19 ID:Lg+kVipc0
24-70F2.8ってよくないんだ
2.8ズーム集めようと思ってたけど
メインがよくないんじゃ困るなあ
安いし便利そうだしF4のVRつきでもいいけど
16-35と24-120なら70-200も出て欲しい
出ますかね

881 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/23(木) 15:38:18 ID:mudZTypy0
サンヨンVRまだかよ

882 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/23(木) 16:47:28 ID:v90ibNXC0
大三元
14-24F2.8G
24-70F2.8G
VR70-200F2.8G

中三元
VR16-35F4G
VR24-120F4G
VR70-200F4G (まだ無い)

小三元
18-35F3.5-4.5D
24-85F2.8-4D
VR70-300F4.5-5.6G

って具合。
いつかVR70-200F4は出るだろうね。


883 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/23(木) 17:42:17 ID:SE5I602j0
>いつかVR70-200F4は出るだろうね。

隠し玉が隠し玉のままで終わってしまう事も世の中にはあるしな・・・

884 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/23(木) 18:12:37 ID:xcxWVXyr0
>>882
中三元なんて役はないんだよ

885 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/23(木) 18:15:41 ID:7IWvGk010
F4通しの70-200って全く需要がわかんないんだけど
それなら70-300で良いし
中途半端過ぎないか?F4なのでテレコン使いたいってこと?

886 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/23(木) 18:16:24 ID:d/IE2rT90
VR70-300の70-200を超えるよーなレンズ…正直無理だろ。
70-200VR2と直接較べたら違いがハッキリ分かるけど、
単独で出されたら、まず判らないレベルだよ。

純正70-300が糞で、白レンズなら高い金出すだろ。ってメーカの真似するこたねーやな。

887 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/23(木) 18:22:42 ID:gSa0cJx80
>>886
明るさは絶対的な武器だよ。
使うシーンによるが70-300VRは結構暗い。
かといってF2.8は重い。
そういったニーズがあるのは確か。
動物園では70-200F4が良い感じなんだよね。

888 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/23(木) 19:04:42 ID:ibkGXRiS0
ニッチ過ぎ。

889 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/23(木) 19:12:08 ID:2kXsw3OL0
>>887
ボディの方が高感度に強くなってきたから1段の明るさの差よりも、
テレ端の300mと200mmの差の方が大きそう。
FXで使うには、200mmでは足りないことも多いんだよね。

890 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/23(木) 19:20:08 ID:FMmDlvzv0
つまり70‐300/4が出れば・・・・・?

891 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/23(木) 19:27:08 ID:DLQ9e6v40
標準が24-120なんだから、どうせなら100-300/4を出してくれた方が使い勝手はよさげ。
70-200/2.8よりデカ重になるかも知れんけど、300mmの使用頻度が多い人には悪く無いでしょ。
レンズ2本で24〜300の範囲を開放F4でカバーできるって魅力的。

892 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/23(木) 19:32:45 ID:0WCimM/z0
小三元=大三元のうち1つが出来損ないの状態のモノ

893 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/23(木) 19:49:23 ID:hmQ8et6C0
ニコンの大三元と小三元は焦点距離を変えます
F/2.8 は 14-24 28-70 70-200
F/4 16-35 24-120 100-300

894 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/23(木) 21:09:27 ID:yhNcykzz0
マニュアルの時代には85-300/4.5や50-300/4.5とかあったんだけどね。
ん?85-300はキヤノンだったか?

895 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/23(木) 21:15:50 ID:evQjlg1UP
>>885
70-200/4はマイクロズームでしょ

896 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/23(木) 22:05:23 ID:mxhN9T1Y0
たしかにVR100-300F4が出たら使いやすそうだな。
ただ、VR70-200F2.8+TC14よりも高性能じゃないとつまらないが。


897 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/23(木) 22:50:53 ID:cPeM/vSg0
AF-S VR 50-135 F2.8G 作ってくれへんかなぁ
あと、AF-S VR 180mmF2.8G があれば完璧

898 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/23(木) 22:58:54 ID:RYqcte2R0
>>889
感度同じでSSを稼げる。これは大きいよ。
200mmか300mmかの差は被写体によるからそこは差にならないと思うけど。

899 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/23(木) 23:00:58 ID:DLQ9e6v40
>>896
テレコン併用の70-200より高性能ってのは十分可能じゃないかな?

>>897
ニコン伝統の180mmだけど、次はVR200/2.8でお願いしたいなぁ。
いずれにせよ、24-120/4のお供にちょうど良いし、180/2.8のリニュは期待したいね。


900 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/23(木) 23:46:42 ID:nFJwciO60
動物園って、動物達は案外動き、そして、日陰を好むので、
70-200VR2か300/4のほうが圧倒的に使いやすいね。
別に重くもないし。入るバッグも選べる。

901 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/24(金) 05:28:12 ID:xsTqmVEm0
レンズ磨くレアアースのセリウムの価格が上がってるらしいが
ニッコールも高くなったりするのかねえ?

902 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/24(金) 05:46:37 ID:p4JVstxk0
用が無いから、キャノンのレンズコーナーは見ないからF4シリーズのことは
よく知らなかったけど、この前ヨドでキヤノンのレンズ棚をふと見たとき70-200があった。
てっきり70-200/2.8と思い込んだからその小ささに目の感覚が変になったのかとちょっと混乱した。

いつものD300バッグを開けると、D300と書いたD3000が入ってる気分。



903 :819:2010/09/24(金) 09:11:08 ID:M23zVsV20
仕事の撮影だから画像はご容赦。

22まで絞ったが絵ではまったく見分けがつかない。
もちろん若干の色味などは違うが、EXIF見ないとどっちのレンズか判らない。

で、実際はほとんどをPC85と105microで撮ったんでそれとの比較としては
絵としては同上。
ただ、24-120の方が異常に画角が狭い。
85で撮ったものを差し替えると95mmぐらい、105のだと120まで伸ばさないと絵が小さい。
これはマクロとそうでないレンズの違いなのかは詳しくないから判らない、ただカメラ側のフォーカスの”・”もきてたし
22なので当然フォーカスは来てた。
キバヤシ解説頼む。

結果、ストロボで絞るなら24-70の変わりに十分なる。(メインが単玉マクロなので所詮予備と画角の補完用)
今度開放近辺の自然光の現場で試してみる

904 :819:2010/09/24(金) 09:13:03 ID:M23zVsV20
念のため追記、D3Xにて
連投すまそ

905 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/24(金) 09:19:57 ID:p4JVstxk0
刑事コロンボみたいだな。
言いたかったのは>>904だったりして(笑

906 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/24(金) 09:27:19 ID:M23zVsV20
おk
DXかFXで評価が変わるからあえて書いた。
もう来ないノシ

907 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/24(金) 10:11:19 ID:ies+HwVXi
>>903
IFでググれ。
近距離で焦点距離が変わる。

908 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/24(金) 10:52:41 ID:B6t1dQtz0
>>870
じゃあ譲って欲しい。真剣に。

909 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/24(金) 10:54:59 ID:wyMOyVD20
24-120/4が欲しいけど、自分の予算では24-85Dが精一杯だな・・・
AF-SとEDじゃないから、性能面では比較にならないんだろうけど。

910 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/24(金) 10:56:43 ID:Q7/0Rc6v0
>>909
金がないなら、ΣのHSMじゃない旧24-70/2.8調べてみ。

911 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/24(金) 11:13:21 ID:HrgqJssN0
>>903
それは24-120のほうが「画角が狭い」んじゃなくて「広い」んじゃない?
IFだからまさに>>907の言ってる通りになる。

912 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/24(金) 12:03:26 ID:BskqJ01S0
>>909

24-120/4専用スレに上がってるブログ見てみろ。
24-85/2.8-4とはダンチに24-120/4の方がいいぞ。妥協しない方がいい。

913 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/24(金) 12:34:41 ID:JD04Gq6v0
旧VR24-120をDXでは広角側がちょっと物足りないと思いつつ、いつの日か来るFXの為にと取って置いたんだが…
やっぱFXには新型なんだね
持っててもしゃーないからヤフオクで売るかな

914 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/24(金) 13:17:03 ID:jrWFG5gS0
>>901
中共がいままで何のコントロールもせずに各社のべつまくなし出荷していたからダンピング状態になっていただけ
放置すると資源が枯渇するからようやくコントロールを始めたが、その口実をダンピングの是正ではなく領土問題にすりかえてる

915 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/24(金) 14:04:20 ID:j46mT11g0
24-120F4ってなんだか盛り上がらんね
あれだけいたF4通し厨はどこへ行ったのか

5倍ズーム、VR付きでコンパクト
旧型より描写がよくなり、F4通しでナノクリ仕様
十分だと思うよ

俺はF4厨じゃないからいらんけど


916 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/24(金) 14:23:15 ID:qbf7aIml0
むしろ100-300F4をだな

917 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/24(金) 15:17:39 ID:KYJ/y6j30
この調子じゃ山ほどいたと思われる80-400リニューアル厨も似たような結末になりそうだな。

918 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/24(金) 15:23:26 ID:gopeV8fp0
でもこれで、とりあえずはF4通し厨のうざさから解放されることができるwww

919 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/24(金) 15:29:39 ID:RY8dJUeuP
>>914
というネトウヨの捏造。
おめーらの言う通りにしていたら
日本は沈没するんだよ。
中国様の言いなりになっとけ。

920 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/24(金) 15:33:08 ID:FldhJkfH0
いやこれ良いかもしれないな。>912

今まで外で24-70/2.8のばからしいほどのでかさ
が嫌で24-85G使ってたんだけど
24-120 ていうズーム比もあって便利かもしれない

921 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/24(金) 15:53:18 ID:H6DtzkXm0
>>919
ネトウヨという造語操る三国人は死ねばいいと思うよ

922 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/24(金) 15:54:38 ID:+BJrznZH0
>>915
実はF4通し厨なんてニコンユーザーにはいなかったんだよ
あれはC社工作員の煽り

923 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/24(金) 15:59:17 ID:jrWFG5gS0
>>919
レアアースの価格調整なんてこれまでせず野放しだったのは事実だぞ。少しは調べろ。

924 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/24(金) 16:39:28 ID:+dl5/76y0
別に今すぐ出さなくていい。
おれがそれなりにお金に余裕ができるであろう4年後でいいから100-300/4みたいなF4ズームが出てほしい。
C社の70-200/4の高速AFと写り、コスパはすごいと思うが望遠端が200じゃちょっと物足りないので、
ワイ端削ってもいいので300位まで届くF4程度のコストパフォーマンスのいいレンズをよろしくお願いします。
マジで今すぐじゃなくていいので・・・・・・

925 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/24(金) 16:41:21 ID:4nRJuG5s0
>>923
ん?価格は日本と韓国が牛耳ってるぞ。

926 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/24(金) 16:44:49 ID:wdyKvnez0
>>917
絶対売れるわけない

927 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/24(金) 16:45:15 ID:Q7/0Rc6v0
>>924
シグマの100-300/F4なら10万であるぞ

928 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/24(金) 16:49:44 ID:4nRJuG5s0
>>924
何に使うんだ?
300f/4って言うと結構大きいぞ。
70-200f/4の良さはその軽さ。
軽さを無視するなら70-200f/2.8にテレコンで十分。

929 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/24(金) 16:56:02 ID:+dl5/76y0
>>927
たしかに・・・・シグマでこの値段ならニコンで出したら20万は軽く超えるなぁ・・・むしろ20万でもかなり安いほうか。
>>928
たしかにそうなんですよね・・・・純正300/4で1.5kgありますからねぇ。
素直に70-300とかで妥協かなぁ。できればもう少しテレ端での画質がほしいけど、あの値段だし十二分かなぁ。

戯言すいませんでした。

930 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/24(金) 17:44:42 ID:gu9br+7b0
元々、100-300/4の元祖はトキナーだったと記憶している。
トキナーがデジタル設計で新しく出してくれれば
それでもいいんだけど。

931 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/24(金) 17:48:05 ID:Amm65JIm0
いやー、やっぱテレコンだとAFとかVRとか落ちるんだよ。
DXで70-200使うのに慣れてしまうとFXの70-200は短い。

932 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/24(金) 17:51:34 ID:8BW42bhgP
>>931
テレコンでAFが落ちるってのは思い込みだろう。
開放F値が変わるからその分変わる程度。

933 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/24(金) 17:53:38 ID:iZr5JmTa0
AFは落ちない。開放F値相応の速度になる。
VRも、焦点距離が1.4倍、1.7倍、それ以上になって、開放F値も落ちているのに、
SSを上げずに撮るからブレたように思うだけだ。

934 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/24(金) 17:56:54 ID:8ZuMhOW/0
>>933
まぁそれも含めて落ちるのは確かだわな

935 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/24(金) 18:02:38 ID:DtR/cvX/0
>>932-933
>>931は「いちいち断らなくても分かるだろう」と思って省いたんだと思うが

936 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/24(金) 18:02:43 ID:iZr5JmTa0
FXなら、200-400/4だろ。

937 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/24(金) 18:09:34 ID:8BW42bhgP
>>935
違うな。
FXで70-200相当の100-300/4が有った場合、70-200/2.8+1.4と比べてAFが落ちると言ってる。
まあ100-300/4がニッコールに無いから仮定の話だけど、仮にあった場合は、
AF性能は70-200/2.8+1.4と同等になるって話。
100-300/4が爆速AFで出る可能性もあるけど、300/4と同等になると考えるのはちょっと甘いかな。


938 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/24(金) 18:19:52 ID:pjfR/KR/0
とりあえずシグマの100-300/4と二世代ぐらい前の70-200/2.8+テレコンで比べてみれば。

939 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/24(金) 18:28:38 ID:Amm65JIm0
すまん、AFについてはテレコンつけた時との比較って意味ではその通りかもね。
ただ、×1.4といえどやっぱりコントラストとか結構落ちるぜ。
テレ端200じゃ足りないが、単焦点だけだと融通きかせにくいし、
VR70-300じゃ色々物足りないしかといって200-400/4はいくらなんでも…
っていう俺には-300/4クラスのズームって結構魅力的なんだが

940 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/24(金) 18:41:58 ID:8BW42bhgP
200/2にテレコン3個で頑張ってる俺ってw

941 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/24(金) 18:50:45 ID:pjfR/KR/0
>>939
そうなんだよなぁ。
オイラも100-300/4ズーム欲しくてさ、シグマのがOS付きでリニューアルされるの待ってたんだが・・・。
意外に売れてなかったみたいね・・・。
20-100/4OSなんてのとF4シリーズ展開して欲しかったなぁ。

942 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/24(金) 18:53:48 ID:sSNwRCL/0
>>939
300/4より大柄、重くなることは覚悟してるよね?
バランスを考えると今のVR70-300で充分なんだけど。
もしくは70-200VRIIにTC-17Eかな?

943 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/24(金) 19:05:43 ID:Amm65JIm0
>>942
82mmのフィルター使えるくらいの太さまでなら大丈夫。
重さは2kg前後なら全然オッケー。3kg超えると500/4と一緒に持ってくのはつらいw

944 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/24(金) 19:40:54 ID:wItlCS2u0
>>915
みんなまだ様子見だろw
高いからな。24-70mmに匹敵する画質が分かればみんな一気に買うよ
ニコンのカメラを使うならまともな標準ズームはこれしかないわけだしね。

945 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/24(金) 19:47:54 ID:BA8rsRK60
>>944
匹敵なんかしねえって。
開放からつかないわ、ビョーンと画像は歪むは
ゴミでした。

946 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/24(金) 19:51:37 ID:BBpZHT9B0
>>945
買ったの?サンプル画像見せてください。

947 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/24(金) 20:10:51 ID:ssoo0eLJ0
発売直後は、こういうのが涌いてくるってのは、ニッコール系スレの特徴ですよw

948 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/24(金) 21:25:08 ID:f/uV8ijg0
>>937
テレコン付けても暗い時にAFが悩むってだけである程度明るさがあれば
テレコンなしとAF速度はかわらんよ。
F4ならF4なり。そんだけ。

>>939
1.4ならそんなにコントラスト落ちないよ。2は厳しいけど。

949 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/24(金) 23:49:13 ID:hBxPTYX/0
300/4にx1.7テレコン(F6.7)の方がVR70-200新にx1.7やx2.0(F5.6)より
速度はともかくもAFの食いつきは良かったりする。
木漏れ日の中で小鳥とか狙うとVR70-200新の方が背景に引きずられやすい。
(それでも旧タイプやVR70-300よりマシなんだが)

950 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/25(土) 00:44:51 ID:qPZVLsrz0
>>949
それって、AFはセンター使ってる?

951 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/25(土) 01:04:34 ID:SB9CWmUP0
>>950
>>949だけどD3のセンター使ってだよ。

952 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/25(土) 02:08:23 ID:qPZVLsrz0
>>951
AF-S300/4は、TC-20EくっつけてもAF効いちゃうからなぁ。
特別にテレコンとの相性がいい気がする。

953 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/25(土) 03:07:36 ID:93HBDcBQI
今D90+キットレンズ18-105で使ってて
Micro60/2.8をマクロ〜ポトレ用に買おうと思ってます
このスレ的には60/2.8の評価ってどんなものでしょうか?

954 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/25(土) 03:29:55 ID:9gG0WLn10
>>953
マクロとしては極めて優秀だけど
ポートレートには使う気にはならないな。
AF外すと、スコーーーって一周して帰ってくるんだよね。マクロだから。
それが嫌。

955 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/25(土) 04:48:46 ID:3kIrtMa/0
サンヨンいいよ。手放しちゃったけど。200-400が本当は欲しいけど100-300出ないかなー。シグマので我慢するか・・。シグマのってニコンのサンヨンと比べて写りはどう?

956 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/25(土) 09:31:49 ID:aD1JbCX10
あれ、フォーカスリミッターなかったっけ>micro60

957 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/25(土) 11:28:23 ID:aIQN3uI20
DはあったねGはあったっけ?

958 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/25(土) 11:34:03 ID:J0b8hRqY0
無い

959 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/25(土) 11:49:30 ID:raYdOG37O
年末とかにキャッシュバックありますかね?

960 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/25(土) 12:01:55 ID:ts27YeeL0
昔、出てたトキナーの100-300/4は重さ1,580グラム、フィルター経は77oだった。

961 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/25(土) 19:47:00 ID:6pK1LJNR0
>>959
レンズ2本買った今となってはあってほしくない。(`・ω・´)シャキーン

962 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/25(土) 20:17:40 ID:TPyC7EuR0
>>961
また該当するレンズを買えばOK。

963 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/25(土) 22:34:43 ID:Nyssnq2d0
ニコンであと1つF4で出すとしたら100-300mmじゃない?
標準ズームで120mmまでカバーしちゃったから、70-200mmだと焦点距離がかぶり過ぎる。
300mmまでだと でかくなるから、80(?)-250mmという考え方もあるが。

964 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/25(土) 22:38:54 ID:T48qQ7q80
200-400/4がある。

965 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/25(土) 23:03:09 ID:6pK1LJNR0
>>962
90万近く使ったからこれ以上は買うって言えない。 (´・ω・`)

966 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/25(土) 23:04:59 ID:6pK1LJNR0
>>963
F4のメリットはその軽さによる機動力だと思うんだけど?
300まで伸ばしたら70-200F2.8と変わらなくなっちゃう。

967 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/25(土) 23:40:02 ID:OjRkfVpe0
じゃ 間を取って135-400F4-5.6を出して欲しい

968 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/26(日) 00:02:10 ID:drDf41mC0
135mm単焦点がほしい。SONYのSTFみたいなやつ。

969 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/26(日) 00:18:16 ID:4FNQMS3iP
>>967
80-400/5.6でいいじゃん

970 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/26(日) 00:24:23 ID:4FNQMS3iP
>>968
DC135/2

971 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/26(日) 00:29:10 ID:Vs6pQwV/0
70-200F4なんか出すくらいなら、ズームマイクロ出してくれよ、たのむから。
よそにあるレンズそのまま出したってしょうがないじゃん、ニコンにしかないレンズ作ろうよ

972 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/26(日) 00:32:08 ID:TSj/GKeR0
>>970
こんなのあったのか!いいね!

973 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/26(日) 00:42:42 ID:0IAQxKVK0
DC135は、STFみたいな変なボケ専用レンズじゃなくて、
ちゃんと自分でコントロールできるところがいい。

ただし、球面収差を最小に設定しても、あんまカリっと来ないので、
結局は、ボケ遊び専用レンズになっちゃっう。

974 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/26(日) 00:50:14 ID:Vs6pQwV/0
DCはあの開放のフレアっぽさが好き

975 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/26(日) 00:53:31 ID:TSj/GKeR0
>>973
なるほどー
では、背景を何が写ってるか全くわからない位ぼかしたい場合ってどのレンズが最適なの?

976 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/26(日) 00:58:26 ID:IkdMgcEC0
つ http://www.nikon-image.com/products/lens/af/fx/singlefocal/af-s_200mmf2g_ed_vr_2.htm

977 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/26(日) 01:05:47 ID:TSj/GKeR0
>>976
ニーニー超欲しいけど高すぎて分割でも買える気がしないwww

978 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/26(日) 01:07:31 ID:Vs6pQwV/0
>>975
前玉にまんべんなくサンドペーパかければ何映ってるか分からないくらいになるよ。

あくまで自己責任でやってね

979 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/26(日) 01:10:34 ID:NUDw4XFA0
そこまでやるくらいなら分解して中のほうのレンズ加工してSTFもどきにするとか・・・・・
まぁ、STFにはならない、似てるだけのパチモノになるけど。

980 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/26(日) 01:17:17 ID:GSfvorL20
カメラの感度が1段上がればf/2.8通しじゃなくてf/4通しでもいいような気がしてきた。

981 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/26(日) 01:23:18 ID:IkdMgcEC0
数値の上ではニーニーの次が135/2だと思うよ。
Ai-Sの135/2なら3万〜5万円くらい。

982 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/26(日) 01:26:42 ID:4FNQMS3iP
>>973
F4まで絞ってR4

983 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/26(日) 01:29:56 ID:5YA8rDqf0
被写界深度「だけ」の数字なら、200/4と135/2が同じくらいになるわけで。
旧VR70-200か。
200/2に近い被写界深度で、安いレンズで寄れるとなればなら、300/4ってことになる。

984 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/26(日) 02:19:30 ID:jnZThu0M0
>>975
まずは構図、被写界深度、背景処理を勉強しろ。
手っ取り早いのは望遠マクロ。

985 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/26(日) 02:49:47 ID:xIUp9rXW0
>>971
70-180、新古品を予備に持ってるが放流するか?

986 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/26(日) 04:07:27 ID:UEPruZqZ0
>>971
70-200/4のズームマイクロが出ればおまえもみんなも大喜びだな。

987 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/26(日) 12:08:20 ID:k/Uq/HbZ0
【報告】 (2010/09/23)

一般人を装って潜入する二重人格者の正体に注意

ResTracker@デジカメ板
http://tracker.fxbl.net/?b=dcamera
http://tracker.fxbl.net/?a=s&b=dcamera&dt=20100923&id=Erh%2FaybmP ID:Erh/aybmPの抽出結果:21件 (2010/09/23)
http://tracker.fxbl.net/?a=s&b=dcamera&dt=20100923&id=qwaqDDaw0 ID:qwaqDDaw0の抽出結果:7件 (2010/09/23)

【優しく】デジカメ初心者に答えるスレ14【丁寧】
794:名前:名無CCDさん@画素いっぱい[sage]:2010/09/15(水) 13:31:21 ID:SSv+5UroP

F3+Ai-sサンニッパで戦闘機をバリバリ撮ってるよ。

初心者優先デジタル一眼質問・購入相談室 2
786:名前:名無CCDさん@画素いっぱい[sage]:2010/09/23(木) 08:21:24 ID:qwaqDDaw0
>> 896
キヤノンスレも荒らしてやるかw

http://alp.jpn.org/up/src/normal1497.jpg
http://sn.mars.epac.to/A/s/marsa3763.jpg
http://beebee2see.appspot.com/i/agpiZWViZWUyc2VlchULEgxJbWFnZUFuZFRleHQYjpTcAQw.jpg
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1258452443/
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1036585747/254n
HOST:eAc1Adm002.tky.mesh.ad.jp
NEC BIGLOBE Ltd

988 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/26(日) 12:17:08 ID:k/Uq/HbZ0
【報告】 (2010/09/24)

一般人を装って潜入する二重人格者の正体に注意

ResTracker@デジカメ板
http://tracker.fxbl.net/?b=dcamera
http://tracker.fxbl.net/?a=s&b=dcamera&dt=20100924&id=RY8dJUeuP ID:RY8dJUeuPの抽出結果:25件 (2010/09/24)
http://tracker.fxbl.net/?a=s&b=dcamera&dt=20100924&id=kBpA6QMWi ID:kBpA6QMWiの抽出結果:4件 (2010/09/24)

【優しく】デジカメ初心者に答えるスレ14【丁寧】
794:名前:名無CCDさん@画素いっぱい[sage]:2010/09/15(水) 13:31:21 ID:SSv+5UroP

F3+Ai-sサンニッパで戦闘機をバリバリ撮ってるよ。

初心者優先デジタル一眼質問・購入相談室 2
786:名前:名無CCDさん@画素いっぱい[sage]:2010/09/23(木) 08:21:24 ID:qwaqDDaw0
>> 896
キヤノンスレも荒らしてやるかw

http://alp.jpn.org/up/src/normal1497.jpg
http://sn.mars.epac.to/A/s/marsa3763.jpg
http://beebee2see.appspot.com/i/agpiZWViZWUyc2VlchULEgxJbWFnZUFuZFRleHQYjpTcAQw.jpg
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1258452443/
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1036585747/254n
HOST:eAc1Adm002.tky.mesh.ad.jp
NEC BIGLOBE Ltd

989 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/26(日) 12:30:51 ID:Vs6pQwV/0
>>985
ありがとう。ただ、ズームマイクロ持ってはいるんだ。
これをリニューアル(SWMつけてフルタイムMF可能に、とか)してほしいなって意味で書いた。

990 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/26(日) 12:39:42 ID:k/Uq/HbZ0
【報告】 (2010/09/25)
一般人を装って潜入する二重人格者の正体に注意
ResTracker@デジカメ板
http://tracker.fxbl.net/?b=dcamera
http://tracker.fxbl.net/?a=s&b=dcamera&dt=20100925&id=TRQ5%2BydnP ID:TRQ5+ydnPの抽出結果:7件 (2010/09/25)
http://tracker.fxbl.net/?a=s&b=dcamera&dt=20100925&id=pFDSfzVIi ID:pFDSfzVIiの抽出結果:3件 (2010/09/25)

【優しく】デジカメ初心者に答えるスレ14【丁寧】
794:名前:名無CCDさん@画素いっぱい[sage]:2010/09/15(水) 13:31:21 ID:SSv+5UroP
F3+Ai-sサンニッパで戦闘機をバリバリ撮ってるよ。

初心者優先デジタル一眼質問・購入相談室 2
786:名前:名無CCDさん@画素いっぱい[sage]:2010/09/23(木) 08:21:24 ID:qwaqDDaw0
>> 896 キヤノンスレも荒らしてやるかw

【micro】OLYMPUS PEN E-P2/E-P1 part43【4/3】
256:名前:名無CCDさん@画素いっぱい[sage]:2010/09/24(金) 14:29:15 ID:kBpA6QMWi
発売日に買ったE-P1が壊れた。
手ぶれ補正をオンにするとぶれるようになる。
三脚につけてもすごくブレる。

修理見積もりは3万円。

壊れたのを隠してヤフオクに売るか、、、

http://alp.jpn.org/up/src/normal1497.jpg
http://sn.mars.epac.to/A/s/marsa3763.jpg
http://beebee2see.appspot.com/i/agpiZWViZWUyc2VlchULEgxJbWFnZUFuZFRleHQYjpTcAQw.jpg
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1258452443/
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1036585747/254n
HOST:eAc1Adm002.tky.mesh.ad.jp
NEC BIGLOBE Ltd

991 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/26(日) 14:46:38 ID:Vs6pQwV/0
ちょっくら次スレ立ててくる

992 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/26(日) 14:49:31 ID:Vs6pQwV/0
ほい
ニッコールレンズ(DX他) in デジ板 55本目
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1285480111/

993 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/26(日) 15:38:41 ID:BLWaY7Uo0
>>903
あなたほんとにプロかいな。

994 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/26(日) 17:26:07 ID:2SxMg8rc0
>>992




995 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/26(日) 17:50:52 ID:tmIv1cSw0
>>992
おっ 仕事はやいな

もつカレー は美味くない(+д+)

996 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/27(月) 00:10:38 ID:V1N7Gymr0
うめ

997 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/27(月) 00:30:02 ID:qY2k/KHx0
たけ

998 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/27(月) 00:31:08 ID:qYoHnKv00
まつ

999 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/27(月) 00:32:23 ID:qYoHnKv00
コ・デラックス

1000 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/09/27(月) 00:32:43 ID:6aT0MJbI0
うんこ

1001 :1001:Over 1000 Thread
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。

305 KB
★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.02 2018/11/22 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)