5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

フラットベッドスキャナ総合スレッド ver.9

1 :名無しさん脚:2011/02/13(日) 22:06:46 ID:+GuzxeeX
前スレ
フラットベッドスキャナ総合 8
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/camera/1247446362/

過去スレ
フラットベッドスキャナ総合スレッド ver.7
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/camera/1217239160/
フラットベッドスキャナ総合スレッド ver.6
http://hobby11.2ch.net/test/read.cgi/camera/1169539827/
フラットベッドスキャナ総合スレッド ver.5
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/camera/1141903208/
フラットベッドスキャナ総合スレッド ver.4
http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/camera/1094573005/
フラットベッドスキャナ総合スレッド ver.3
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/printer/1091277802/
フラットベッドスキャナ総合スレッド ver.2
http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/camera/1058076380/
フラットベッドスキャナ総合スレッド
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/camera/1024387315/

関連スレ
フィルムスキャナ総合スレッド
part26http://toki.2ch.net/test/read.cgi/camera/1271897046/

2 :名無しさん脚:2011/02/13(日) 22:15:44 ID:HgECYf3j
>>1

このスレは、フィルムやプリント写真のスキャンに用いるフラットベッドスキャナ
(複合機含む。)についてマターリ語り合うスレです。
フィルムスキャナについては、専用スレで語り合ってください。

注意
フラットベッドスキャナは、英字表記ではflat bed scannerです。
フラッド、ベット、ヘッド等の間違いが多く見られます。

3 :名無しさん脚:2011/02/14(月) 00:10:16 ID:5PvvU4MG
1乙
表記に注意とか書いてる割に「プリント写真」てのが笑えるな。
プリントか写真、つか反射原稿だろ。
あと、フラットベッドスキャナは普通に「平面スキャナ」と呼ぶお。

4 :名無しさん脚:2011/02/14(月) 17:12:00 ID:WgXFrito
>>1


5 :お約束:2011/02/15(火) 19:24:18 ID:lSnKh1A+
>>1
スレタイ間違ってる。
フラットヘッドスキャナだろ。

6 :名無しさん脚:2011/02/15(火) 19:37:30 ID:XOLWsScr
フラッドヘッドスキャナだろ。flood head scannerだ。

7 :名無しさん脚:2011/02/15(火) 19:52:29 ID:X3VuhXbB
blood じゃなかったのか。
お前の血は何色だぁ。

8 :名無しさん脚:2011/02/16(水) 01:34:32 ID:AUl+351K
ブラッドピットスキャナだろ

9 :名無しさん脚:2011/02/16(水) 06:51:29 ID:7Al087lx
フラッドヘッドスキン

10 :名無しさん脚:2011/02/16(水) 12:23:12 ID:28w0E+go
ここまでネタカキコのみ

11 :名無しさん脚:2011/02/16(水) 20:44:54 ID:F7XHXr6t
>>7
南斗水鳥拳伝承者乙

12 :名無しさん脚:2011/02/17(木) 13:53:08 ID:Bji39mqY
GT-X970以外に「現時点で最高」と言える機種があるのか??
GT-X970のモデルチェンジはあるのか?

13 :名無しさん脚:2011/02/17(木) 16:41:17 ID:duy8LLSd
後継機種は出るでしょそのうち。

フラットヘッドはフィルムスキャンのためだけの機械じゃないし、
紙スキャン(例えば本をばらしてデジタルにするって需要)も
まだまだしばらく無くならないだろう。

14 :名無しさん脚:2011/02/17(木) 16:49:57 ID:VSJFxOtg
本をバラしてデジタル化するいわゆる自炊用途にはスキャンスナップがいい。
フラットベッドスキャナはGT-X970の専用ページにもあるようにクリエイディブ用途に特化していると言えるのが現状。
しかし通常の利用にはすでにGT-X970はオーバースペックで
フィルムスキャンくらいにしかGT-X970の性能を活かす方法はない。
そのフィルムスキャン用途も先細りで後継機の見通しは明るくない。

15 :名無しさん脚:2011/02/17(木) 17:08:12 ID:SGczgQ1r
ブラッドヘッドとかこえぇぇ

という私はGT-9800F使い

16 :名無しさん脚:2011/02/17(木) 17:38:40 ID:Bji39mqY
ここカメ板だから、本のデジタル化の話はいらんじゃろ?

17 :名無しさん脚:2011/02/17(木) 18:55:00 ID:VSJFxOtg
俺はプリントのスキャンも視野に入れていたのでGT-X970買ったけど。
Coolscanはそのうち買うつもりだったけどいつの間にか終わってた。
自家プリもやってるとイマイチ専用フィルムスキャナまで買う気にはならなくてね。
ただ、Plustekの準備しているらしいブローニースキャナは値段次第で考える。

GT-X970の後継機の話だが、出るのならGT-X770がGT-X820に切り替わる時点で出ていただろうし、多分無いんじゃないかな。
ありうるとしたらR-D1がやったみたいなマイナーチェンジだけとか。

18 :名無しさん脚:2011/02/17(木) 19:38:55 ID:DfQBBfnx
970自体が900のマイナーチェンジ版だろ。この糞野郎

19 :名無しさん脚:2011/02/17(木) 19:44:01 ID:VSJFxOtg
R-D1が一体何回マイナーチェンジしたと思ってるんだ

20 :名無しさん脚:2011/02/17(木) 19:56:22 ID:DfQBBfnx
42回

21 :名無しさん脚:2011/02/18(金) 07:52:48 ID:s7COYrsr
ブローニーネガのスキャンをしたいのですが8600Fだと役不足でしょうか?安いので魅力がありますが、やはり最新の9000Fの方がいいでしょうか。

22 :名無しさん脚:2011/02/18(金) 09:15:12 ID:mTFcpIH1
役不足の使い方によるな

23 :名無しさん脚:2011/02/18(金) 13:49:05 ID:I8zMnAtE
しょせんフラベはフラベ。
中判生かしたいならフィルムスキャナ使え。

24 :名無しさん脚:2011/02/20(日) 13:33:25.66 ID:FrORdghT
フィルム写真のブログかいてる人たちってスキャナは何使ってんだろう
スキャナでなくて現像時に作るCDの画像なのかな

25 :名無しさん脚:2011/02/21(月) 02:37:24.24 ID:4P7fLwFZ
俺は迷わずGT-X970にしたな。大きさも大したことないし評判良かったし。

26 :名無しさん脚:2011/02/21(月) 10:02:15.22 ID:bffoteGx
GT-9800Fですが、あんまり頑張ってないですw

27 :名無しさん脚:2011/02/21(月) 20:00:05.46 ID:iiPK76Sw
ウチのGT-9800Fは頑張ってる。
使い込んでいくうちに癖もわかってきて、自分なりにかなりわかってきた感じ。
ブログに大活躍中。

28 :名無しさん脚:2011/02/21(月) 21:31:34.37 ID:MBForXXp
最近買ったよGT9800F(ジャンク)
35mmなのでかなり厳しいけどなんとかやってる

29 :名無しさん脚:2011/02/24(木) 00:05:46.55 ID:pcxDcEPC
9950Fのガラス面に傷がついたあああああああああぁぁぁぁぁぁ.........

と、思ったら汚れがこびりついてただけだった。

フィルムなんて、いざとなったらライトボックスに貼り付けて
そのライトボックスをひっくり返して乗せてスキャンすればいいのさ。

30 :名無しさん脚:2011/02/24(木) 21:38:16.77 ID:NEFZeEiy
ガラス無し改造用に中古のGT-X800買ったのですが…
改造前に動作確認したら、新品で買ったCanoScan 9000Fより全然イイでやんのw

パッと見GT-X800の方が地味だけど好み、何だかピントもイイ、ガラス曇ってるのにw

31 :名無しさん脚:2011/02/24(木) 22:49:37.90 ID:y98om3t7
ガラスを外してアルミ板を加工して直接フィルムホルダーを取り付けたら
ガラスの反射がなくピントがスッキリ出るなんて事はないのだろうか。

それともゴミが入りやすくなって鬱だろうか。

32 :名無しさん脚:2011/02/25(金) 00:40:07.89 ID:mYH/GH4Y
GT-X750だけどそんなに不満なし。
ただ、300本、1万枚近く取り込んだんで、そろそろ買い替えも検討中。
COOL SCAN4も使ったけど、12枚一括スキャンの便利さが勝った。

24枚一括スキャンは非常に魅力なんでX970欲しいなあ。そんなに高くないし。
やっぱり速度もX750より速いのかな。


33 :名無しさん脚:2011/02/27(日) 23:01:27.79 ID:pBnZcOq2
いきなり質問ですみません。
GT-X900とGT-X970って、実際使っていて性能の違いが判りますか?

ひょんな事で、この時期になって中判カメラを手に入れたので、フラットベッドの入手を考えいています。
量的にはデジタルの方が多くなったし、35o用にはLS-4000があるので、正直出来るだけ安上がりに済ませたいのです。
と言う事で、どちらの機種を買うにしても中古かオクです。

勿論、部品保有期限等まで考えると970有利ですが、それは一先ず置いておいて、スキャン結果だけで違いが判るかどうかで決める積りです。
アドバイス宜しくお願いします。




34 :名無しさん脚:2011/02/27(日) 23:15:36.37 ID:SWL32eYs
中古はヤバい。

35 :名無しさん脚:2011/02/28(月) 00:41:53.07 ID:Xhi6OCj8
>>33
中古で安く済ませるはずが修理代がかさんで高くなるってことがあるからねー。自分もいろいろと悩んだけど新品で970買った。

36 :名無しさん脚:2011/02/28(月) 04:01:27.57 ID:mVTsbiaA
持っていないのでハッキリ言えないけど
最高解像度でスキャンするのでなければ、どちらもほとんど一緒だと思うけど。

カタログスペックもほぼ一緒でしょ。
不思議とGT-X900のほうがドラフトモードの読み取りスピードが早いね。

昔からだけどエプソンって無駄に新機種出すよね。ほとんど変わらないスペックで。

37 :名無しさん脚:2011/02/28(月) 06:58:39.31 ID:0DpduT3/
ジャンクGT9800Fの予備ランプにと買ったこれまたジャンク9700Fは透過原稿ユニットが安物
解像度やサイズによっては頻繁に息継ぎをする
似てるけど別物だった
他の機種も見えない部分で大きく違う可能性があるかもしれず

38 :名無しさん脚:2011/02/28(月) 09:23:53.38 ID:80zYPbA9
>>36
能書きだと光学系の反射迷光対策したら集光効率が上がって時間短縮とか

そんなことよりフォルダがすこしマシになってることの方が大きいような気がする

39 :名無しさん脚:2011/02/28(月) 11:16:06.42 ID:eXjQrfJs
9000Fのが新しいし、解像度高いし、新しいElements着いてるし良いとこ尽くめなんだけどGT-X820にした。

なんか、9000Fは彩度が高めにスキャンされてるように感じて、X820のが単に好みの色だったってだけだけとね。

40 :名無しさん脚:2011/02/28(月) 14:23:36.25 ID:dIa7Tgll
970Xという最高機種の新品買ったってたかが4〜5万だろ。しかもメーカー保証付き。
中古なんて不確定要素満載の条件と比較したら安いもんだと思うんだが。
さらに言えば型落ちの900X をわざわざ買うやつの気がしれん。


41 :名無しさん脚:2011/02/28(月) 20:38:55.18 ID:mVTsbiaA
>>40
気がしれんとまで言わなくてもw

まぁ、たしかに故障を考えるとあえて中古の選択するまでもない気はするが
中にはほとんど使われずに中古化した格安品もあるからなぁ。
2万以下で店の中古保証があるならX900も悪くないかもとか思うよ。


42 :名無しさん脚:2011/02/28(月) 22:42:36.42 ID:HLFZpdFK
俺は135判のフィルムガイドが5列で、一度にスキャンに
かけられるこま数が多いから、わざわざ中古で9950探した。
いまは、付属のガイド使って無いから関係ないが。

>>40
970Xと900Xを比べた際に、そんなに型落ちを気にしないと
いけないほど性能に差が出るのか?

43 :名無しさん脚:2011/03/01(火) 09:14:37.63 ID:qYcx3xlV
>>41 まぁそういう人もいるんだろうな。俺なら店の中古保証があったってギャンブルはしない。
3マンでいらんトラブル回避できるならそっち選ぶ。
人生そんなに長くないんでね。

>>42 いや、性能差とかじゃなく、経年+中古でさらに型落ち選ぶ意義があるのかって。
900を新品から使ってて気に入ってるのに買い替えろって意味は毛頭ないし。

44 :名無しさん脚:2011/03/01(火) 14:33:36.29 ID:iRP+LnDm
20万のスキャナーが2〜3万なら中古買うのもわかるけど
3〜4万のスキャナーを2〜3万で中古買うのは気がしれんわ。俺も
貧乏人は、無知だからずっと貧乏なんだよな。

45 :名無しさん脚:2011/03/01(火) 16:05:52.18 ID:VURUTAso
すげぇ罵倒されっぷりだな。
しにかけの爺さんが年金にモノ言わせて貧乏人をコケ下ろしている風に見える。

年寄りのほうが金があるんだよね。怖い時代だ。

46 :名無しさん脚:2011/03/01(火) 18:59:25.05 ID:F3WakTGH
gt-x900とかって、中古でも大して安くならないんじゃないかなあ。

実売の半値ぐらいなら、まあ選択肢としてありかなあとも思うけど。

あとスキャナーって可動部があって自分ではメンテ不可、なおかつフィルムスキャンはシビアな世界、
ってことで、やっぱり新品が安心てことで、上のレスではないかと

47 :名無しさん脚:2011/03/01(火) 20:40:55.55 ID:LMhgxPvr
>量的にはデジタルの方が多くなったし、35o用にはLS-4000があるので、正直出来るだけ安上がりに済ませたいのです。
前提を忘れちゃいかん

48 :名無しさん脚:2011/03/01(火) 21:17:25.15 ID:ynWviEgC
もう蒸し返すなよ。
新品買えとさ、X970の。どうでもいいや。

49 :名無しさん脚:2011/03/01(火) 23:40:17.72 ID:DkYIIKQU
質問者の33です。
厳しいご指摘も頂きましたが、皆さん真摯なアドバイスを頂き、どうも有り難うございます。

皆さんが思った以上に中古に懐疑的なので、少々驚いています。
精密動作部があるので、中古のリスクが高いのは解っていましたが、10年位前に買ったGT-8700Fが未だに健在なので、年式行ってても大したこと
確かにカメラやレンズと違って、移動させない事を前提にした機材でしたね(8700Fも新品購入以来移動暦なし)。
900と970でフィルムフォルダが違うのは、初めて知りました。これは結構重要かも知れません。

中判での撮影量自体、高が知れてるし、その中からデジタル化(=プリント)するものとなると、年間10カットになるかどうか・・・
一方、現在のブローニーフィルムの縮小状況を考えると、中判でまともに遊べるのは、2年位かと読んでいます。
つまり、実際に使うのは、タッタの**カット。昔持ってたローライの分を含めても、どう考えても100カットにも満たない。
正直プロラボにでも頼んだ方がお利巧なんでしょうが、凝り性なので自分でやりたいと言うのが、購入の動機です。
ヤフオクだと、900の中古が2万弱で落とせるので、これで良いかと思っていました。
頂いたアドバイスを考慮し、もう一度新品路線重視で仕切り直してみます
(先行き不安なLS4000がお亡くなりになった場合の保険としても)。
どうも有難うございました。

50 :名無しさん脚:2011/03/02(水) 00:10:06.49 ID:5ACMKEkf
いや、実際そうそう壊れないと思うよ。
でも格安中古を見つけたのならともかくわざわざ中古で探すのには俺も懐疑的だな。
Amazonでも4万くらいで買えたはずだし。

51 :名無しさん脚:2011/03/02(水) 01:04:52.49 ID:ypOa0/lp
ヤフオクの中古ならやめといたほうがいい。これだけは確かにいえる。

52 :名無しさん脚:2011/03/02(水) 03:36:27.71 ID:YzMnIvJS
エプのフラベは、使っているうちにガラスの内側が曇ってくる。
内部パーツのアウトガスなのか、外から入るのか判らんけど
GTX-900は3回修理に出したことがある。
とりあえず外れをひいたと思いX770に換えたよ。
いまのところ不満なし。ピント甘いのはどっちも一緒だが。
900シリーズはだめだ。

53 :名無しさん脚:2011/03/02(水) 09:56:06.58 ID:KotbMLw3
>>52
俺のは保証期間終わったからガラス外して拭きまくってるよ

54 :名無しさん脚:2011/03/02(水) 11:47:44.47 ID:6Q3oTVRj
>>45 たかが数万で金持ちだとか貧乏人だとか、片腹イタイワラ

55 :名無しさん脚:2011/03/02(水) 12:27:23.39 ID:ypOa0/lp
ガラスの曇りぐらいでサービスセンタ出しなんかしないよ。
自分で拭けよ。ネジ外して。

メカ音痴すぎてびっくりだ。

56 :名無しさん脚:2011/03/02(水) 15:19:55.10 ID:g9S9kxuO
たまに>>55みたいになんでもかんでも不器用だとかメカ音痴だとか
書くやつがいるが、もしかして本物のバカなのか?

57 :名無しさん脚:2011/03/02(水) 15:52:12.38 ID:V8OfYNVA
バカというか、2chに染まってるんだと思うw

58 :名無しさん脚:2011/03/02(水) 21:51:35.85 ID:eX/aJtbI
正確には「依存している」

59 :名無しさん脚:2011/03/03(木) 01:47:09.17 ID:sMBGxef/
それにしても、GT-X970の次がこないねー。

今のフィルムの現状考えると、もうないかな。
F3200みたいに、市場の在庫のみでえんえん続いたりね。

970もよくよく考えれば贅沢な機種だからなあ・・

60 :名無しさん脚:2011/03/03(木) 02:21:36.92 ID:30QLSjwk
俺は本当にGT-X970まだ作ってるのか自体疑ってる。。。

61 :名無しさん脚:2011/03/05(土) 23:36:19.01 ID:4lqVRMGF
ちょっと板違いだけど、GT-X970のOCRってどの位使えるもんなの?
印刷物の整理に使えたらいいんだけど、今のPM-A900だと笑っちゃう位認識率が悪い。

62 :名無しさん脚:2011/03/05(土) 23:40:47.66 ID:UR3BtACA
そんなに良くない。文字はほとんど確実に拾うけど、別の文字として認識しちゃうことが多い。

63 :名無しさん脚:2011/03/05(土) 23:46:36.16 ID:4lqVRMGF
やっぱり。ハードの問題じゃなくてソフトの問題か。
結局人力でチマチマ作業しないといけないからやってらんない。





別の購入する理由考えなきゃ。

64 :名無しさん脚:2011/03/05(土) 23:52:44.31 ID:UR3BtACA
たとえばね。
鈴木清の愚者の船をスキャンしたのからコピペしてみるよ。

(原文)
朝の机上、数日前にポンコツ車の解体現場で物色し、接写
した四ツのプリント(ポラロイドの600SEにいま熱中している)を眺
める。

(スキャン結果から)
朝の机し、数日前にボンコツ市の解体現場で物色し、接写
しナ二四ツのプリント藍ポラロイトの600SEにいま熟しPしている遇を眺
める。

とまあ、こんな感じ。

買う理由・・・
まあ、フラットベッドスキャナとしては最高峰なのは間違いないからってのだけじゃ駄目?

65 :名無しさん脚:2011/03/05(土) 23:53:46.30 ID:rIcta9sM
文字認識の精度はソフトウェアの問題
スキャナとしての性能は関係ない

66 :名無しさん脚:2011/03/06(日) 00:05:50.97 ID:0RFXz2m5
>プリント(ポラロイド
>プリント藍ポラロイト
あー、こういう理解不能な誤認識あったわw
なんでシンプルなカッコを複雑な漢字と認識するのかと。
手書きを読めとは言わないから、こういうのをもっと上手くやってほしい。

買う理由っていうのは、
PM-A900ってのは複合機で、そもそもGT-X970が欲しいのは、ちゃんとフィルム面にピントが合わない事があるからなんだけど、
プリンター部分にはそんな不満ないのね。
でもデカイ。
そこに308×503×152.5mmなんてデカイのを更に置くのは、色々と心理的抵抗がある。



67 :名無しさん脚:2011/03/06(日) 07:59:38.88 ID:eSbvp0Q6
読んde!!ココ 簡易版とやらの事なら、速度優先モードと精度優先モードの切り替えみたいなのがない?

68 :名無しさん脚:2011/03/06(日) 12:35:58.76 ID:msJown9a
つかアルファベットじゃあるまいし、日本語でOCRをデフォルトのまま使える事なんてほとんどないよ。
部分部分で修正していって追い込んで行くもの。
IMEと同じでどんどん精度が上がって行く。
あと、AcrobatXのスキャナ読み込みのOCRはかなり使える。

69 :名無しさん脚:2011/03/06(日) 19:45:04.85 ID:S8vNouAf
>67
うーん、そんなのあったかなあ。PC新しくした時にインストールしなかったから分からない。

>68
>部分部分で修正していって追い込んで行くもの。
>IMEと同じでどんどん精度が上がって行く
えっ、そうなの?数回しか使わずにダメ出ししちゃったけど、その間に制度が上がっていったっていう実感はなかったけど。

>AcrobatXのスキャナ読み込みのOCRはかなり使える
「あくろばっと・えっくす」って何かとオモタw
ちょっと高いね。でも使い物になるのなら検討してみます。

70 :名無しさん脚:2011/03/06(日) 23:45:08.92 ID:k/o2wGlc
>>69
ただベタスキャン繰り返してもだめだよw
間違ってる部分を修正すると、同じ文字列は正しく読み取り出来るようになる
例えば一カ所「制度」を「精度」に正せば、他の箇所も「精度」で読み込んでくれる

71 :名無しさん脚:2011/03/09(水) 13:36:14.55 ID:g+W2CS1j
CanoScan 9000Fのピントが甘いので色々と足掻いてみました。

まず純正のホルダーだけど、樹脂の成型が悪く波打っている、もー論外w
ガラス面に直接置きNGガラス押さえ、かなりいいけど乳剤面向けてもニュートンリングが出る。

傾斜させた定規をスキャンしたところ、自分の個体は0.4mm辺りがピント位置みたい。
そこで厚さ0.5mmの黒い塩ビ板を、純正ホルダーと同じ形状に切り抜きマスクを作り、NGガラスで押さえてみた。
こでだとマスク自体に強度が無いので、ガラス面になじみやすく平面が出やすいです。

http://www.ps5.net/up/download/1299644181.jpg
(リアラ 6x4.5 VueScan 2400dpi 明るさ0.75 でスキャン、RawTerapeeでトリミングしてJPEG 色調や彩度はいじらず)

まだ甘い感じですが、これでも純正ホルダーより全然良かったりしますw
ちなみに同じ条件にてキヤノン純正のドライバーでスキャンすると↓ ・・・何とかして欲しいです。

http://www.ps5.net/up/download/1299644698.jpg

ほんと、ここでVueScan薦めてもらってよかったです、何時ぞやはありがとうございました。
あとスキャナー購入で悩んでる方、「間違ってもキャノンはやめとけ!」と言いたいですw

72 :名無しさん脚:2011/03/09(水) 17:03:32.86 ID:Li5B3zj4
>>71
VueScanでも、明るさ1.00だと、キヤノン純正のドライバに近いの?
キヤノン純正のドライバがダメなのではなく、明るさ0.75で丁度よく見えるモニタ環境の方が
おかしいという可能性は?

ピントは、エプソンでも970以外の機種だったら同様のような。
反射原稿との兼ね合いがあるから。

73 :名無しさん脚:2011/03/09(水) 18:33:19.79 ID:svhAgWAd
>71
へー
この解像度でこのピントなら、そうとういいじゃない!
フラットベッドって、普通にフィルムスキャンすると、ほんとボヤボヤだから。

74 :名無しさん脚:2011/03/09(水) 20:20:53.02 ID:B30CoTr8
>71
まあ、ピントに関しては大差ないな。
色味はvuescanのほうが良いし、まだ追い込める。


75 :名無しさん脚:2011/03/09(水) 23:04:06.79 ID:OWapbFBE
俺も、フィルムをガラス貼り付けでスキャンしてるけど
多少のピントのずれがあっても平面性が保たれてるだけで
けっこう違うもんだよね。

76 :名無しさん脚:2011/03/20(日) 02:35:53.66 ID:QVtRVuTo
30年分、1万枚余りを数ヶ月がかりでスキャンし終わった。
もう平面もピントも傷もへったくれもなくひたすらスキャン。
どうせ昔のはモノクロが多いし、傷はどうしようもない。

ま、追い込みたくなるような1枚も少なかったしorz

77 :名無しさん脚:2011/03/20(日) 03:28:43.60 ID:9K0rtCQy
乙。
とにかく取り込んでおけば、その中から追い込みたくなるような写真を選んで
再スキャンするのも容易だろう。

78 :名無しさん脚:2011/03/21(月) 00:19:51.70 ID:ZzBlYAOL
そして、スキルのあがった自分に気づき、再スキャン地獄w

79 :名無しさん脚:2011/03/21(月) 00:59:27.70 ID:26dHqvAS
スキルもそうだし、機材の性能もなw

80 :名無しさん脚:2011/03/21(月) 01:01:20.03 ID:PPx63Xj/
賽の河原のようだな

81 :名無しさん脚:2011/03/21(月) 14:03:15.69 ID:uGQZBHad
なあに何サイクルか繰り返せばお迎えが来る

82 :名無しさん脚:2011/03/21(月) 21:22:36.48 ID:VRYixvVY
将来もっと優れたスキャナが登場して
その度に再スキャンするハメになるだけ
今ムキになってスキャンなんかしなくても
そもそも見返す写真なんて何もない
せっかくネガなんりポジなりで残っているなら
素直にそのまま保存しておけばいいのさ


83 :名無しさん脚:2011/03/21(月) 23:39:02.54 ID:lYD5tdXR
もちろんネガポジを捨てるわけじゃないし。
目的は検索性、一覧性、資料性の向上。紙とネガじゃこれらが悪過ぎる。

見返す写真ばかりだよ。反省材料としてが多いけど、
そんなに1枚に思い出も思い入れも無いの?
寂しい写真ライフだな。

84 :名無しさん脚:2011/03/22(火) 01:18:56.43 ID:fHk7/8R9
>将来もっと優れたスキャナが登場して

GT-X970だって止まってるのに、それはない。
フィルムの市場をリアルに考えるとね・・

85 :名無しさん脚:2011/03/22(火) 01:24:14.88 ID:K2Qus5xa
Plustekのこれがいくらでどれくらいの性能で出てくるかだな。
http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/426/498/html/10.jpg.html
おっと、専用フィルムスキャナはスレ違いか。

86 :名無しさん脚:2011/03/22(火) 18:59:30.19 ID:jyyeL7Dk
>>84
現状平面でやってる限り新機種は無理だろうけど、フィルムスキャナを入手する事があれば再スキャンは十分にありえるな

87 :名無しさん脚:2011/03/27(日) 12:40:15.21 ID:XesGcGyS
GT-X820やGT-X970には昔のスキャナについてたような
U字型の縦置き用の足?スタンド?台座?って付属してますか?

88 :名無しさん脚:2011/03/27(日) 13:46:48.03 ID:XesGcGyS
GT8400UのドライバがWin7は32bit版しかないけど
Windows7の64bit環境において32bit版ドライバで正常動作した
EPSON Scanも普通に動いた
イラネーかも知れないけど一応ご報告

89 :名無しさん脚:2011/03/28(月) 00:48:21.02 ID:raDDUmzq
>>87
X820には付いてなかった。
まぁ、あの分厚さじゃ縦置きは難しいだろうけど。

90 :名無しさん脚:2011/03/28(月) 01:12:44.58 ID:hC5DskRG
GT-X970にも付いていないね

91 :名無しさん脚:2011/03/28(月) 11:08:35.33 ID:iMzTAmlG
スタンドなしでも立ちそうだが

92 :名無しさん脚:2011/03/28(月) 12:36:38.46 ID:NJh/QRWj
立つけど然程省スペースにならん気もw

93 :名無しさん脚:2011/03/28(月) 14:44:49.04 ID:b/p0zAOP
【エプソン】EPSON GTスキャナ総合スレ【EPSON】
http://hibari.2ch.net/test/read.cgi/printer/1301273442/

94 :名無しさん脚:2011/03/28(月) 16:27:57.51 ID:kQUPH5cW
休み中にノイズがらみのテストしました。誰かの参考になれば幸いです。

フィルム:リアラ 6x6 スキャナー:CanoScan 9000F 読込解像度:2400dpi 埃除去:弱 輪郭強調:ON 粒状感低減:OFF

CanoScan(補正:写真): http://www.ps5.net/up/download/1301296756.jpg

VueScan(6pass): http://www.ps5.net/up/download/1301296653.jpg

キヤノン純正のドライバーはデフォルトで強めのNRが効いているみたいです。
埃除去のアルゴリズムもVueScanの方が優秀だと思います。

VueScanマルチパスとNRの効果: http://www.ps5.net/up/download/1301296876.jpg

同一品質におけるjpeg出力時のファイルサイズ。

1pass:14.5MB  +NR: 8.9MB
3pass:11.4MB  +NR: 6.5MB
6pass: 9.3MB  +NR: 5.5MB
CanoScan:5.5MB

キヤノン純正はかなりディテールを飛ばしているのでしょうね、やたら小さくなりますw

95 :名無しさん脚:2011/03/28(月) 20:34:30.86 ID:Jlu+r35I
6passでスキャンすると何分くらいかかるの?

96 :名無しさん脚:2011/03/29(火) 07:43:52.29 ID:LQz6G7CG
>>94 乙っす、世に言われるほど9000Fも悪くないのかも?まぁ今の実売価格差ならX970買うけどw

>>95 自分で試せでしょ、使っているスキャナーで違うし

97 :名無しさん脚:2011/03/29(火) 16:38:36.53 ID:OQosChkS
9000Fはピントさえ目をつぶれば鮮やかな色合いで綺麗に見える
X970の赤色と9000Fの赤色は全く違う色だしてくるから面白いね


98 :名無しさん脚:2011/03/29(火) 22:14:03.19 ID:dXK4R6XK
ちょいっといじらせてもらったけど、やはりリニアリティはVuescanの方が高いね。
http://www.ps5.net/up/download/1301404151.jpg

あと、このネガでマルチスキャンいるかなあ。

99 :名無しさん脚:2011/03/29(火) 22:38:26.27 ID:48Qq3hLk
ずいぶんド派手だな。白トビしてるようにも見える。
リニアティどうのこうのより、ガンマ高すぎるだろ。

100 :名無しさん脚:2011/03/30(水) 19:40:00.05 ID:mo6HsuJw
ネガの風味はのこしてほしい

101 :名無しさん脚:2011/03/31(木) 14:12:54.89 ID:cOfOg45H
HDR風味

102 :名無しさん脚:2011/03/31(木) 14:47:49.85 ID:/K6yvfzS
ネガプリントって本来ど派手な方向だけどな。もちろんデジプリじゃないやつ。
VUESCANで読み込むとアホみたいに彩度低いから、それをネガの味とか思ってるんじゃないだろうか。
俺の記憶では、リアラも派手でつるつるした色合いだよ。なんせフジだから。


103 :名無しさん脚:2011/03/31(木) 14:52:40.76 ID:Tn4SBFae
脳内ネガの印象、ありがとうございます

104 :名無しさん脚:2011/04/01(金) 01:17:56.89 ID:yMmTjcXL
>>102は印画紙で全然違うことも知らないんだろうなあ…
焼いたことは当然ないだろうし。
それでコダとか富士とか言ってるってのも残念極まりない。

105 :名無しさん脚:2011/04/01(金) 02:30:56.04 ID:KJXHHju8
印画紙変えても富士は富士だよ。
リアラでポートラ160みたいな色の質感はでない。

106 :名無しさん脚:2011/04/01(金) 02:38:07.21 ID:yMmTjcXL
ISO160で比べると微粒子なのは富士Proで、階調表現の豊かさはポートラ。
富士Proもポートラも彩度の高いのと低いのがあるが、この傾向は同じ。
色の出方は富士とコダでそれぞれ違っているから好みの問題。
彩度の話と発色の仕方と階調表現の豊かさと、ごちゃまぜにして語っていない?

107 :名無しさん脚:2011/04/01(金) 21:32:28.45 ID:LSWjkbS5
つーか、もともとの>>94がサンプルとして出してるフィルム自体が
弱オーバー気味なんでしょ。
フィルムの銘柄云々の問題じゃないんじゃない?

108 :名無しさん脚:2011/04/01(金) 22:31:12.43 ID:bCXxs3rB
>>94 に八つ当たりかよw

109 :名無しさん脚:2011/04/02(土) 12:21:30.49 ID:t2iIQ5mC
実際花とはっぱ基準なら露出オーバーぎみじゃね?

110 :名無しさん脚:2011/04/02(土) 16:27:23.00 ID:R+pFzXcx
あくまで下地の画像に文句つけても。
ヒストグラム見て、飽和してなきゃOKだよ。

111 :名無しさん脚:2011/04/02(土) 23:41:23.28 ID:gyfCf4Nw
でも>>94の9000Fは正直羨ましい。
8800FでVUESCAN使ってるけど、繰り返し精度が悪くてマルチスキャンするとボケボケな像になってしまう。

112 :名無しさん脚:2011/04/03(日) 04:10:41.81 ID:3C8GoY4l
マルチスキャンでずれる画質低下と、ほんの少しの粒状低減効果って、どっちが得なんだろうね。



113 : 【東電 65.1 %】 :2011/04/03(日) 08:27:42.80 ID:QV0E1cX1
>>111
スキャナをがっちりした揺れないところに置かなきゃ

114 :名無しさん脚:2011/04/03(日) 10:01:53.35 ID:0+jcvBcF
マルチスキャンするならフィルム専用スキャナの方がいいな。

115 :名無しさん脚:2011/04/04(月) 01:08:41.55 ID:yyNPqMVz
売ってればね

116 :名無しさん脚:2011/04/04(月) 01:15:28.13 ID:tF7LWzb5
ネガっぽさは富士よりコダだねえ。
俺は富士派だけど。
デジカメ画像が氾濫している今となってはコダのあのネガらしい発色が受けるのかなあ。

リアラは実効感度がISO100より高いから普通に撮ると他のフィルムと同じ感覚で扱うとオーバー気味になるよ。
ネガはカラーもモノクロも若干濃くしておいた方が出せる絵は綺麗だから良い設定だと俺は思っているけど、
スキャンしたりプリントしたりする時はリアラのこの特性を考えて扱った方がいい。

117 :名無しさん脚:2011/04/06(水) 16:49:11.87 ID:weF922Jf
家にある機材で何とかネガをデジタル化しようと
フィルムスキャン非対応のスキャナで読み込んでみるのですが
ネガ全体に雨の用な汚れが入っています。
これはなんでしょうか
ttp://www1.axfc.net/uploader/Img/so/112623.png
スキャン後反転し、色を調整した後の者の一部です。
本来は模様のない壁なんですが茶色の汚れが入ってしまっています。

118 :名無しさん脚:2011/04/06(水) 17:30:47.60 ID:FGTbodUD
>>117
透過原稿に対応してるスキャナかな?
反射原稿にしか対応していないときれいにスキャンするのは難しいよ。
工夫の余地がない訳ではないけれど。

119 :名無しさん脚:2011/04/06(水) 17:46:07.84 ID:weF922Jf
>>118
ありがとうございます
EPSON PX-A640という複合型のスキャナです。

120 :名無しさん脚:2011/04/06(水) 21:28:05.91 ID:YOSUvEYd
同じ事を試して結果も同一だった
正体はゴミ
ガラスをきれいにすると減る
フィルムのゴミを取る時は強く擦らないように

121 :名無しさん脚:2011/04/07(木) 00:15:23.02 ID:/2eCAB5P
透過非対応のスキャナで反射用の光源を切る方法ってあるの?

122 :名無しさん脚:2011/04/07(木) 00:32:36.21 ID:3MzYzrJI
色々と努力するくらいならGT-X970かGT-X820買った方が手間暇を考えれば良いような気がするが…
エプソンが親の敵だとかならキヤノンの9000Fでもいいし。

123 :名無しさん脚:2011/04/07(木) 00:37:14.15 ID:cud9HNIq
>>119はエプソン使ってるお
透過対応でももっと安い機種もある

124 :名無しさん脚:2011/04/07(木) 14:22:32.09 ID:WnGLBxKZ
9000Fはスキャン速度が遅いし青空とかに出る、まだらな粒子も気になる

125 :名無しさん脚:2011/04/07(木) 19:12:08.79 ID:/2eCAB5P
まだら 粒子
 ↓
直ちに健康には

126 :名無しさん脚:2011/04/07(木) 19:27:13.28 ID:nS6qlA9k
GT-X820が、たまに線が入るからメーカー営業に言って交換してもらった。
しかし、交換してもらった方も同じ症状が出てる。
頻度は交換前程じゃないけど、これはいったい何が問題なんだろう?
たまたま連続でハズレ引いたんだろうか。


127 :名無しさん脚:2011/04/07(木) 21:09:53.93 ID:ESAR8BVe
カメラが悪い

128 :名無しさん脚:2011/04/07(木) 23:30:16.85 ID:/2eCAB5P
さすがにフィルムの傷なら気付くだろう。
読み取りユニットの汚れとかCCDが死にかけてるとかじゃね?

129 :名無しさん脚:2011/04/07(木) 23:42:40.75 ID:ZzdxtjzZ
GT-S600って、スリムなスタイルのおかげで華奢なんだね。
原稿が浮かないように上から押すと、ボデーがたわんで
ヘッドがガガガッガとひっかかる。

130 :名無しさん脚:2011/04/08(金) 02:24:31.98 ID:P3RsTGbo
どんなスキャナでも強く押さえつければたわむよ。丈夫なアルミフレームの業務用スキャナでもない限りそんなもん。
本の複写で見開きをスキャンしようと押さ過ぎると、エラーになる。

131 :名無しさん脚:2011/04/16(土) 13:50:16.67 ID:E/Gqd+Z4
Ektar100(120)+9000F+ANRガラス直置き+SilverFast
の条件だと、物凄くきれいにスキャンできることが分かった。
なんかネガの方がスキャンの結果が良好なような気がする。

132 :名無しさん脚:2011/04/16(土) 15:19:45.08 ID:O6hMjyKY
綺麗の意味がわからんぜよ

133 :名無しさん脚:2011/04/16(土) 15:20:47.40 ID:KkgcslCD
有益な情報ありがとう

134 :名無しさん脚:2011/04/16(土) 16:13:00.12 ID:5Ccsui+1
作例をお見せしたいのだが、恥ずかしいから止めとく(汗
きれいっていうのは、高解像感、高コントラスト、無粒状感、高DR的な意味だな
とはいっても他のスキャナと比べたことはないんぜよ。
9000Fでスキャンした他のネガ&ポジフィルムとの比較だ。申し訳ない。

2400dpiとかでスキャンして1/3くらいまで縮小すればデジカメで撮った絵みたいになる。
まーEktarは硬いフィルムでネガらしい面白みは薄いのだがな。

135 :名無しさん脚:2011/04/16(土) 18:19:01.43 ID:dtldb+zk
GTX970ですが今度直置きやってみます。
純正ホルダーでもそんなに不満は無いけど、もし良好な結果になるなら嬉しい。

136 :名無しさん脚:2011/04/16(土) 18:51:49.11 ID:dFm9Ezrk
970は反射原稿用レンズとフィルム用レンズが別で、それぞれ焦点も別。
フィルム用レンズは、置き台の3mmぐらい上に焦点が合っている。
よって、フィルムを直置きしても仕方がない。

137 :名無しさん脚:2011/04/16(土) 21:43:11.41 ID:dtldb+zk
うわっそうですか!ありがとうございます。
ガラス買って来ちゃったけど…

138 :名無しさん脚:2011/04/16(土) 21:48:22.99 ID:1loiQJNI
>>136
そう思っていた時期が私にもありました。
実際は直置きでもホルダーでもピントは変わりません。
平面性を考えたら、乳剤面直置きアンチニュートンガラス乗せが一番ですよ。

139 :名無しさん脚:2011/04/16(土) 22:06:40.05 ID:dFm9Ezrk
>>138
>実際は直置きでもホルダーでもピントは変わりません。
それはピントが合っているかどうかが分かりにくい写真で検証しているためと思われる。
ttp://umeder.exblog.jp/tags/betterscanning/

140 :名無しさん脚:2011/04/17(日) 00:57:34.43 ID:aZYoK5pd
もしかしたら、直置きでホルダー認識してないから、反射用のレンズ使っててピント合うとか?

141 :名無しさん脚:2011/04/17(日) 01:15:19.63 ID:yoo+ngLd
透過と反射じゃ光源が違うからそれはない

142 :名無しさん脚:2011/04/17(日) 02:37:07.21 ID:EUR6xto8
820は直置きの方が良いのよね?

143 :名無しさん脚:2011/04/17(日) 03:48:59.12 ID:aZYoK5pd
じゃあ9000Fのピント位置がガラスからほとんど浮いてないってことかねー

144 :名無しさん脚:2011/04/17(日) 07:30:59.70 ID:pcpYx86I
9000Fは一つのレンズで透過原稿も反射原稿も読み取るから、
原稿台ギリギリに焦点を合わせているはず。

145 :名無しさん脚:2011/04/17(日) 11:41:03.08 ID:rwDokhr8
そんじゃ3mmくらいのガラスで挟むと良いのかな??

146 :名無しさん脚:2011/04/17(日) 14:29:30.05 ID:X0malbSt
>>139
何とかダイアリーのケンさんが、自分の個体は4ミリ位がピントのスィー
トスポッととか書いていたが、その場合は、付属ホルダーの最大値3.5mm
を超えたところにピントが来ているわけで、個体不良なんだから修理させ
ればいいだけなのだが。ピントが甘いとかいってる人、こういう人多くね
えか?

147 :名無しさん脚:2011/04/17(日) 15:50:29.84 ID:pcpYx86I
>>146
エプソンがそれを認めてくれるかどうか分からないが、交渉はしてみる方が良いと思う。

148 :名無しさん脚:2011/04/17(日) 15:59:39.43 ID:Lrz9jj44
仕様です

149 :名無しさん脚:2011/04/17(日) 20:19:04.07 ID:40nd45Uy
わざわざ修理に出さなくても、
EPSONの場合はレンズユニットの調整ネジを動かせばジャスピンにできるよ。

150 :名無しさん脚:2011/04/19(火) 15:04:54.84 ID:8p3CVuVE
970でiceをオンにすると時々黒い二本線がうっすら入る
iceはどれほど役に立ってるの?

151 :名無しさん脚:2011/04/19(火) 17:36:58.14 ID:MpmLNXeT
ミラーにホコリ乗ったか

152 :名無しさん脚:2011/04/19(火) 21:24:15.83 ID:EZTPYwRD
SilverFastの48Bit colorと48Bit HDR colorの違いがイマイチ分からないんだけど、
前者は各パラメータで修正した結果の出力としてRGB各16Bitのファイルを作るけど、
後者はスキャンしたデータのままのRGB各16Bitのファイルを作る、
みたいなカンジでOK?

153 :名無しさん脚:2011/04/20(水) 01:25:34.86 ID:rOeobWAL
>>150
iceは木の枝とか複雑な絵をゴミと勘違いすることがあるので使わない。
オフにするとスキャンの速度も断然速くなるし。
フィルムとガラスをブロアで吹くだけでゴミはほとんどなくなるよ

154 :名無しさん脚:2011/04/20(水) 02:27:40.37 ID:cTggPCOE
原版が手元にあるのに補完に頼るって一体どんな神経なんだよと

155 :名無しさん脚:2011/04/20(水) 02:30:36.16 ID:Tu8XAbXz
AD変換しないと使えない事も多いだろ。
馬鹿か。

156 :名無しさん脚:2011/04/20(水) 09:29:44.52 ID:8BDFt8DE
ホコリの補完(除去)のことでしょw

157 :名無しさん脚:2011/04/20(水) 10:09:48.45 ID:Ud05lY0L
iceはネガの傷を目立たなくするには効果あるよ
ちょっとしたネガ傷には効果絶大だぬ

158 :名無しさん脚:2011/04/20(水) 12:06:47.78 ID:Q6+fDbJB
ブロアで吹くだけでゴミがなくなりゃ苦労しないよw

159 :名無しさん脚:2011/04/20(水) 12:50:49.07 ID:jngwCXPm
補完して保管

160 :名無しさん脚:2011/04/20(水) 19:45:17.16 ID:cTggPCOE
まず部屋を整理してゴミを減らす方が大事。
ホコリだらけの部屋でスキャンとか笑わせるなよ

161 :名無しさん脚:2011/04/20(水) 20:48:07.64 ID:rreUnMFH
>153
赤外線のICEと一般のゴミ傷除去を同一に考えてないかい?

162 :名無しさん脚:2011/04/20(水) 20:51:00.69 ID:rreUnMFH
>152
使用してみないとなんとも分からんが、

高コントラストのフィルムを使って、どちらがどれだけハイライト、シャドウが出てくるか比べてみれば?

163 :名無しさん脚:2011/04/20(水) 23:41:31.62 ID:cTggPCOE
>>145
ニュートンリングが気にならないキミならそれで池

164 :名無しさん脚:2011/04/21(木) 00:28:15.71 ID:fBepRoUw
ゴミも古いのになると固着してるんんだよなー

165 :名無しさん脚:2011/04/21(木) 10:55:33.24 ID:6OiAKNZE
GT-X820で線が入るのは諦めるしかないの?
修理や交換で直った人いる?

166 :名無しさん脚:2011/04/21(木) 18:56:15.59 ID:fBepRoUw
だから、その線の説明がないと・・
フィルムスキャンてアナログ→デジタル変換なんだから、デリケートな問題でしょ! プンプン。

必ず出る一本線だったら、内部のどっかにゴミが乗ってる可能性は高い。
クールスキャンで一回そうなったとき、ミラー吹いたら直った。

あたは単純に基盤が悪いのか

167 :名無しさん脚:2011/04/23(土) 14:02:14.29 ID:LzEvHGme
9000Fの入力プロファイルをGT-X970に変えてみたら落ち着いた色合いに変化したわ

168 :名無しさん脚:2011/04/23(土) 14:42:55.61 ID:1nAaDcF2
>>167
そんな訳の分からないことをするより、IT8ターゲット買って、きちんとしたプロファイルを作るべきる

169 :名無しさん脚:2011/04/23(土) 16:33:45.97 ID:Prit5iSX
色がどうこう言うやつは当然マクベスチャートを1コマ目に入れ込んでいるよ
まさかスキャニングソフトまかせって事はないだろうよ

170 :名無しさん脚:2011/05/02(月) 22:45:50.77 ID:11ZvYePH
雑誌等のスキャンでGT-9700FからGT-X750に変えたら画質向上する?

171 :名無しさん脚:2011/05/03(火) 00:19:47.13 ID:9hnOP3fw
雑誌のスキャンなんて300dpiくらいだからどれ使っても大差ないよ

172 :名無しさん脚:2011/05/03(火) 00:39:12.03 ID:rODVtwC+
文字は二諧調でスキャンすると歴然とした差があるけどね。

173 :名無しさん脚:2011/05/17(火) 08:58:41.73 ID:xobsPACv
中判のフィルムのスキャンならGT−X970一択でしょうか?
または2万けちって GT-X830 / Canscan 9000F でもあまり変わらないでしょうか?
デジタル化して保存とデジタル現像に使おうと思っています。

174 :名無しさん脚:2011/05/17(火) 09:57:41.14 ID:uyS5CzUa
ほんの数枚スキャンするだけならどっちでもいいんじゃない?
ただ大量にやる場合、2列置けるのは2万円以上のメリットになるはず。


175 :名無しさん脚:2011/05/17(火) 10:58:02.85 ID:ZkCCOgL/
X970使用してるんだけどISO800や1600のネガだと、ホルダーの1のところでスキャンしたネガだけうっすらと黒い二本線が入ることがある
400や100では入らないんだけどこれは仕様なのかね?

176 :名無しさん脚:2011/05/17(火) 14:43:36.36 ID:uyS5CzUa
そんな仕様あるわきゃねーぞー。
あったとしたら「不具合」だろ。

177 :名無しさん脚:2011/05/17(火) 16:06:38.30 ID:xobsPACv
>>174 レスありがとう。

GT−X970はパンフにダイナミックレンジ(MAX OD = 最大濃度)が 4.0 と書いているのですが、
GT-X830 / Canscan 9000F はダイナミックレンジの記載がないんですよね。
この違い大きいですか?

質問ばかりですみません。

178 :名無しさん脚:2011/05/17(火) 16:22:35.13 ID:uyS5CzUa
カメラやレンズになら何十万もかけるんだろーに。
たった2万の差なんだろ? ケチらないで970買っとけ。


179 :名無しさん脚:2011/05/17(火) 16:32:43.03 ID:0p+v8noC
ひとつ置きにレス乙

180 :名無しさん脚:2011/05/17(火) 16:34:58.53 ID:uyS5CzUa
今日の仕事は待ち時間が多いもんで ^^)/

181 :名無しさん脚:2011/05/17(火) 16:57:22.52 ID:EpUy/tXF
>>173
自分も2列一度にスキャンできるかどうかにメリットを
見いだせるかどうかで判断していいと思う。
とりあえずいま自分が買うならGT-X970と9000Fの2択だな。

182 :名無しさん脚:2011/05/19(木) 21:23:20.29 ID:KoG2K6x1
SilverFast っていうソフト使っている人いらっしゃいますか。
フラベタイプのスキャナで複数回スキャンした画像を合成してHDR画像を作るという代物らしいのですが。
使った感じを教えて下さい。

183 :名無しさん脚:2011/05/24(火) 17:53:30.39 ID:mOqJwmZb
GT-9800Fの中古を買ったんだけど、フィルムホルダー付いてないorz
安さに釣られて買ったけど、ちゃんと確認しとくんだったよ・・・
現行製品で互換性のあるホルダーってある?

184 :名無しさん脚:2011/05/24(火) 20:59:01.94 ID:WcmUxq5w
9800Fぐらいなら
まだエプソンに頼めば純正品が帰ると思うが
7年以上かな?微妙かな。

確か全て揃えても何百円じゃなかったかと。

185 :名無しさん脚:2011/05/24(火) 21:19:34.38 ID:mOqJwmZb
お、丁度レスが
昼にエプソンに問い合わせて、2010年に期間が終了してるとか何とかで・・・
作ってないし、在庫もないよって言われた
こりゃ自作するしかないかな、わくわくするぜ(;´Д`)

186 :名無しさん脚:2011/05/24(火) 23:44:28.79 ID:wmVHl9t+
9800用欲しかったんだがもう無いのか
9700用のなら持ってるけどホルダ使うとビントが微妙な気がしてベタ置きでやってる

187 :名無しさん脚:2011/05/24(火) 23:45:13.19 ID:wmVHl9t+
ローマ字入力なのにビントて・・・

188 :名無しさん脚:2011/05/24(火) 23:53:20.27 ID:WcmUxq5w
オレ、9800F使いだったけど今は使っていないから
欲しいなら譲ってもいいよ。Ilfordのモノクロ1本と交換ぐらいなら。

189 :183:2011/05/25(水) 00:40:39.03 ID:mDnLzKkr
まじで!

って俺イルフォの印画紙しか使った事ねえw
これも何かの機会だから、フィルムの方も使ってみるか・・・

190 :名無しさん脚:2011/05/25(水) 01:17:42.90 ID:EyCyaYRy
MacでGT-X970使い

スリーブのフィルムホルダーは永遠にピントは来ない
マウントホルダーにすると嘘みたいに良くなる
試してみてね

191 :名無しさん脚:2011/05/25(水) 14:55:42.22 ID:1iGT2eIB
>>188
ブローニースキャンしたい俺にGT9800Fごと譲ってよ。

192 :188:2011/05/25(水) 20:25:44.12 ID:pc+Hpj9q
便乗で欲しがられてもな。
スキャナごとじゃ送料が掛かりすぎると思う。
いまさら9800Fなんて何千円も払う価値がないと思うよ。
ハードオフで500円で売ってるのをみたこともあるし。

193 :名無しさん脚:2011/05/25(水) 21:28:37.41 ID:foX1yhA9
結局やらないのかよw

194 :名無しさん脚:2011/05/25(水) 21:41:56.94 ID:pc+Hpj9q
フィルムホルダーの欲しいと言っていた彼は
取引するならメールアドレス晒してくれ。いやならいい。
当方、Ilford XP-2 120 1本希望。

>>193
読解力なさすぎだな。
スキャナ自体が欲しいっていう人はやめておけって話。



195 :名無しさん脚:2011/05/25(水) 23:00:12.15 ID:P43gDlrN
>>191
俺のGT-X970を5万円で譲ってやるよ。送料はそっち持ちな。

196 :183:2011/05/25(水) 23:10:57.47 ID:mDnLzKkr
捨てアド晒したんで、ヨロ
イルフォFP-4 PLUS買って適当に現像してみたけど、いいねこれ
俺これまでネオパンさんしか使ったこと無かったんだ、紹介サンクス

197 :名無しさん脚:2011/05/25(水) 23:13:45.51 ID:mDnLzKkr
・・・と言うか俺の書き込みでスレが混乱して、申し訳ない気持ちでいっぱい
スレチも山の賑わいって事でみんな許してくれ

198 :名無しさん脚:2011/05/25(水) 23:18:47.58 ID:P43gDlrN
>>197
いや、お前さんは悪くないから許すも何も無い。

199 :188:2011/05/26(木) 00:56:43.36 ID:TOC6uMWb
183さん、メールしました。

200 :名無しさん脚:2011/05/26(木) 06:36:18.84 ID:WxQuAMj7
自演くせーw

201 :名無しさん脚:2011/05/26(木) 09:30:55.41 ID:VQjwCGtc
ここ自演してどうするんだよw

202 :名無しさん脚:2011/05/28(土) 03:12:41.17 ID:23PPnOoR
>>191
オクでGT9700100円だって
ジャンクだけどw

203 :名無しさん脚:2011/05/30(月) 01:28:24.26 ID:DUs4/PB4
5万円以下でなるだけスキャン速度が早いスキャナを探してます。
GT-X820か9000F辺りが一番早いっぽいみたいですが、
どっちが早いんですか?それとも他にもっと早いスキャナがありますか?
200〜300dpiでA4雑誌(見開きA3)のスキャンが主です。裁断はしないから押し付けないと駄目だけど。

204 :名無しさん脚:2011/05/30(月) 04:16:08.32 ID:T1R15y3p
スレ違い
【フラベ】本の取り込みに最適なスキャナ5【ADF】
http://hibari.2ch.net/test/read.cgi/printer/1278738253/
又は、各メーカーのスレ
【キヤノン】CanoScan総合スレ part3【Canon】
http://hibari.2ch.net/test/read.cgi/printer/1229743042/
■■エプソンスキャナ GT-X750/GT-F570/GT-F520■■
http://hibari.2ch.net/test/read.cgi/printer/1118718709/

現行フラベは9000Fが最速

205 :名無しさん脚:2011/05/30(月) 07:58:54.27 ID:ZKVka0y9
反射原稿でもスレチじゃねーよw

206 :名無しさん脚:2011/05/30(月) 08:26:40.20 ID:T1R15y3p
写真以外はスレチ

207 :名無しさん脚:2011/05/30(月) 08:28:57.92 ID:T1R15y3p
板違いと言うべきか

208 :名無しさん脚:2011/06/02(木) 17:33:04.25 ID:qiGKcD4u
昔撮った35mmネガを取り込みたいと考えています
いま新品で買うならGT-F730かなとはおもいますが
一通りスキャンしたらもう用はなくなってしまうので
中古でオークションでもいいなあと思っています
昔の機種で無難な安く買えそうな(1万以内)
おすすめはどれでしょうか

209 :名無しさん脚:2011/06/02(木) 23:03:56.04 ID:NIQg9h71
Epson GT-X970
一度にたくさんスキャン出来るので、貯まった過去のフィルムを処理するには必須。

210 :名無しさん脚:2011/06/03(金) 00:35:37.79 ID:PeENVidr
参考までに。
俺はX750で約1万コマを週末チマチマやって2年弱かかった。
とりあえず何も処理せずガーッとスキャンして、追い込みたいコマだけ
後から追い込むようにしないと、一生終わらない気がした。

211 : 忍法帖【Lv=4,xxxP】 :2011/06/03(金) 09:44:48.68 ID:JzW1rYq3
GT-X800 が壊れた、USBで認識しない、悲しい

出費続きで懐が壊滅状態 GT-X970 買うか…

212 :208:2011/06/03(金) 10:51:57.11 ID:u0uP3Iu0
レスありがとうございます

まだちょっと悩んで見ようと思います
いまのところ候補は5600Fかなあ
現行品だけど

213 :名無しさん脚:2011/06/04(土) 21:34:37.79 ID:mzzpETyC
イラストの線画取り込みたいんだけど
このフラットベッドスキャナってのを買えばいいの?

214 :名無しさん脚:2011/06/04(土) 22:39:03.23 ID:/TYmvfDB
それを何故カメ板で聞く

215 :名無しさん脚:2011/06/05(日) 01:31:58.71 ID:h3f/Vv1f
9000F、結構いい。Canonのソフトが微妙だけど、PhotoshopElements付いてるから、お得感がある。スキャナ初めてだけど、今のところ不満はない。

216 :名無しさん脚:2011/06/05(日) 03:22:10.30 ID:pPBdplf2
GT-X970にもElementsが付いてるけどMACだとver6.0。
スキャニング時に使用しているのみ。
最新にアップグレードするとご利益ありますかね。

217 :名無しさん脚:2011/06/05(日) 15:17:40.67 ID:88/XJZsK
優待アップグレードを狙おう

218 :名無しさん脚:2011/06/06(月) 14:25:57.50 ID:nNAijgsp
スキャニングに使うんだったらどのバージョンでもいいよ
レタッチ機能は充分だと思う。


219 :名無しさん脚:2011/06/06(月) 23:41:23.84 ID:sYceKbSm
>>216
エレメンツのうpグレなんだか、Photoshopへのうpグレなんだか、どっちなんだかわからねーだろ

220 :名無しさん脚:2011/06/07(火) 07:36:13.67 ID:b7VHX5mK
GT-X970注文した翌日、近所のリサイクルショップでGT-X800が \1,980 だった。(フィルムホルダー無し)
思わず買ってしまったけど、970来たら置き場所に困るのは目に見えている。
なにバカやってるんだろオレ…

221 :名無しさん脚:2011/06/07(火) 13:36:35.44 ID:I7NgGEe2
大量にスキャンするなら、2台体制も良いんじゃないかな。
贅沢だなぁw

222 :名無しさん脚:2011/06/07(火) 16:25:23.93 ID:5LY4oT4e
俺ももう1台あったら楽だと思う

223 :名無しさん脚:2011/06/08(水) 16:52:01.72 ID:mvNyS4WU
いいやつはフィルム用
安いのは反射原稿用と使い分けておる

224 :名無しさん脚:2011/06/08(水) 21:22:44.34 ID:KDI+g9N7
>>219
googleが1秒以内に検索結果を出してくるネット上で「そんなの知ってた」の後出しか…
ここまでの馬鹿は初めて見た

225 :名無しさん脚:2011/06/09(木) 09:11:31.96 ID:SXE+w4rm
こういう誤爆する馬鹿は結構いるな

226 :名無しさん脚:2011/06/10(金) 01:16:11.01 ID:E3Wk4lBA
誤爆というか、通りすがりの馬鹿って感じ。
ちびまる子ちゃんのゲストバカを思い出した。

227 :名無しさん脚:2011/06/11(土) 13:41:59.07 ID:EoqPWpyJ
エレメンツは新品で買っても安いな。
Amazonなら¥12,300-

228 :名無しさん脚:2011/06/12(日) 23:12:33.63 ID:+EgNEGo4
5200Fつかっていますが9000Fに換えると幸せになりますか
スピードは特に気になりませんが
解像度とかシャープさとかもっときりっとするといいんですが

229 :名無しさん脚:2011/06/12(日) 23:13:29.17 ID:+EgNEGo4
それと35mmフィルムももっときりっとするとうれしいんですが
それに5200Fは暗い気がする

230 :名無しさん脚:2011/06/12(日) 23:52:06.70 ID:XH/3V126
フィルムスキャン重視するならGT-X970のが良いと思うけど。

231 :名無しさん脚:2011/06/13(月) 00:49:00.71 ID:Vv8rrh9+
レスありがとうございます
しかしGT-X970はでかすぎます
高すぎます

232 :名無しさん脚:2011/06/13(月) 00:53:48.28 ID:u6/tecnK
外形寸法
GT-X970: 308×503×152.5mm
9000F: 270×480×111mm
高さはあるが、設置床面積は大差無いのだが…
どうせスキャナの上には空間が必要だから、高さは事実上関係ないし。
GT-X970がでか過ぎるのなら9000Fも置けないのでは?

233 :名無しさん脚:2011/06/13(月) 01:02:11.21 ID:Vv8rrh9+
レスありがとうございます
今日見てきたのですが床面積はほぼ同じでしたか
しかし大きく感じたのはやはりあの厚みだからでしょうか
いややはり床面積も結構違いますよやっぱり
重ねて御礼申し上げます

234 :名無しさん脚:2011/06/13(月) 01:04:49.06 ID:u6/tecnK
数字で示されても違いますよって何を根拠に?

235 :名無しさん脚:2011/06/13(月) 01:17:13.30 ID:u6/tecnK
床面積は
GT-X970: 1549cm2
9000F: 1296cm2
大体GT-X970が20パーセント大きい。
この程度の差でも買いたくないと思うくらいに省スペースを追求したい、そして画質も欲しいのならCoolscan買っちゃえば?

236 :名無しさん脚:2011/06/13(月) 01:32:31.24 ID:qEYgP1vd
既に一台持ってんだから、次に買うのは何より高画質と処理速度が最優先だと思うけどな。
中途半端に9000買っても意味ないような。

237 :名無しさん脚:2011/06/13(月) 06:51:48.74 ID:cMi1/7qM
今更GT-X970なんて古いの買ってられるかよw

238 :名無しさん脚:2011/06/13(月) 08:21:25.85 ID:1+fqYewi
オレは両方持ってる馬鹿だけど、素直にGT-X970買った方が後悔しないと思うよ。

発色は9000Fの方が好みだけれど、ピントが甘すぎる。
レンズやホルダーの精度もあるかも知れないが、ドライバー側に標準でノイズ感を減らす
ローパス?フィルターの様な処理がかかっていて、しかも設定でOFFに出来ない。
純正のドライバーも馬鹿で、トリミングや埃除去の誤爆は笑えないレベル。
これら問題はVueScanと組み合わせるとかなり改善しますが…

シャープやら何やら色々いじっても、実質1200dpiが我慢の限界かと。
GT-X970の1600dpi程度で、ザッとスキャンさせた方が全然マシな仕上がり。

239 :名無しさん脚:2011/06/13(月) 11:23:23.76 ID:cMi1/7qM
ピントが甘いんなら調整に出してみたら?
修理もせずに製品の悪口を言うのは(・A・)イクナイ!!

240 :名無しさん脚:2011/06/13(月) 12:23:48.84 ID:Vv8rrh9+
やはりどの機種でも何年かするとガラスの内側にほこりが入ってくるものでしょうか?

241 :名無しさん脚:2011/06/13(月) 12:52:31.67 ID:/rn2Gy/h
>>240
デフォで密封じゃないし、ガラスは両面テープで貼ってあるだけだし
普通に入る。

242 :名無しさん脚:2011/06/13(月) 13:29:51.39 ID:tmUzTka/
>>237
どんな最新型のフィルムカメラ使ってるの?

243 :名無しさん脚:2011/06/13(月) 13:32:52.08 ID:1+fqYewi
>>239
調整なら出しましたよ、正常です限界だと言われましたよ。

244 :名無しさん脚:2011/06/13(月) 15:03:20.74 ID:d2U96bgW
>>238
ノイズ低減処理が強制的にONになってるとか初めて聞いたぞ

245 :名無しさん脚:2011/06/13(月) 17:04:25.63 ID:Uzq/lXKw
>>243
GT-X970と9000Fの画質の比較を是非みたいです。

246 :名無しさん脚:2011/06/14(火) 00:12:57.84 ID:1Xlr2OTd
最初に断っておくけど面倒だから追加の検証とか応じないよw

1.CanoScan 9000F 純正ドライバー 2400dpi 輪郭強調:ON、埃除去:標準、粒状感低減:OFF
  http://www.ps5.net/up/download/1307975963.jpg

2.CanoScan 9000F +VueScan 2400dpi シャープにする:ON、埃除去:弱、粒状感低減:OFF
  http://www.ps5.net/up/download/1307976089.jpg

3.EPSON GT-X970 純正ドライバー 2400dpi アンシャープマスク:弱、ICE:画質優先、粒状感低減:OFF
  http://www.ps5.net/up/download/1307976243.jpg

4.DiMAGE SCAN Dual III 純正ドライバー 2820dpi 埃除去のみ 画質関係はいじらず。
  http://www.ps5.net/up/download/1307976336.jp

フィルムはあえて粒子が出やすい様にコダックGold400ネガを使用。
48bit TIFFでスキャン、JEPG化にはRawTherapeeを使用。
9000Fのみ標準ドライバーが酷く可哀想なので、VueScanを用いた検証も行いました。
GT-X970は6400dpiセンサーなので、2400dpiはネイティブじゃなくソフト補間で不利、まぁハンデですねw
DiMAGE SCAN は、ISO400ネガでは真価を発揮できないけど参考までに。

247 :名無しさん脚:2011/06/14(火) 00:21:33.84 ID:4dCjFxjM
1.CanoScan 9000F 純正ドライバー 2400dpi 輪郭強調:ON、埃除去:標準、粒状感低減:OFF
  http://www.ps5.net/up/download/1307975963.jpg

2.CanoScan 9000F +VueScan 2400dpi シャープにする:ON、埃除去:弱、粒状感低減:OFF
  http://www.ps5.net/up/download/1307976089.jpg

3.EPSON GT-X970 純正ドライバー 2400dpi アンシャープマスク:弱、ICE:画質優先、粒状感低減:OFF
  http://www.ps5.net/up/download/1307976243.jpg

4.DiMAGE SCAN Dual III 純正ドライバー 2820dpi 埃除去のみ 画質関係はいじらず。
  http://www.ps5.net/up/download/1307976336.jpg

248 :245:2011/06/14(火) 00:29:10.96 ID:4dCjFxjM
>>246
こりゃーCanoScan 9000Fの一人負けですね。。。
酷い・・・

態々どうも有難う御座いましたm(__)m

249 :名無しさん脚:2011/06/14(火) 08:38:34.54 ID:hXTAfOhK
>>246
おーこれはありがたい
こんなにちがうのね
GT-X970すごいなあ
ありがとうございました

250 :名無しさん脚:2011/06/14(火) 09:46:29.10 ID:9k4zs+oB
雑誌とか営利メディアでは出来ない事です。ありがとうございました。

251 :名無しさん脚:2011/06/14(火) 11:45:24.59 ID:BlkhdBz2
オレも使っていて思うのだけれど、9000Fの光源は白色LEDで、光源ムラを無くすためなのか
透過光源ユニットには乳白色の拡散パネルが付いている。
これがまた筐体を薄くするためか、スキャンするフィルムにかなり接近している。
もしかすると光源としての拡散率が高すぎて、シャープ感で損をしてるのでは?なんて思う。

252 :名無しさん脚:2011/06/14(火) 14:00:14.86 ID:/q7Bu3kT
ID:cMi1/7qM
息してる?

253 :名無しさん脚:2011/06/14(火) 18:47:16.39 ID:QZvPS2Ww
F9000純正だけ色が違うね
比較としては全ての補正機能をOFFにしたほうが良かったんじゃないかな?

254 :名無しさん脚:2011/06/14(火) 20:34:39.20 ID:1Xlr2OTd
「追加検証やらね」と言いながらやっちゃうバカ参上! もうやらないよw

ガラスの内側が曇っていて気分悪いし、GT-X970買って押入れに仕舞い込んであったGT-X800。
4800dpiセンサーなので2400dpiはネイティブなはず。(ドライバー入れたくないからVueScan)

5.EPSON GT-X800 +VueScan 2400dpi シャープにする:OFF、埃除去:弱、粒状感低減:OFF
  http://www.ps5.net/up/download/1308050141.jpg

意外や9000F基準なら全然現役なのかもしてません。

>>253
9000F標準ドライバー、なるべく色をそろえ補正は全てOFF
  http://www.ps5.net/up/download/1308050236.jpg

ブレーメンの音楽隊
  http://www.ps5.net/up/download/1308050330.jpg

255 :名無しさん脚:2011/06/14(火) 23:07:01.58 ID:hXTAfOhK
最後の写真は何でスキャンしたんですか?

というのは冗談で
どうもありがとうございます
しかしありがたいことです

256 :名無しさん脚:2011/06/14(火) 23:10:35.79 ID:UT+cr0jc
>>254
乙です

やっぱGT-X970しかないのか・・・

257 :名無しさん脚:2011/06/15(水) 04:56:51.14 ID:tRU2tWu5
最新型の9000Fを買うぜえ、GT-X970なんて古い古い

って考えてた人がいたら再考するべきだね

258 :名無しさん脚:2011/06/15(水) 07:07:22.56 ID:hjH0gV1X
でもエプソンから新型出て欲しいよね

259 :名無しさん脚:2011/06/15(水) 07:30:08.34 ID:O8bZoMwR
へたれた2世代前のスキャナーにボコられる9000F、、、これは惨いw

260 :名無しさん脚:2011/06/15(水) 07:43:55.69 ID:XmAehUeE
GT-X970、純正ドライバだと不自然さが目立つね。
せっかくのフィルムなんだから、デジくささはできるだけ排除していきたいけど。


261 :名無しさん脚:2011/06/15(水) 09:01:32.70 ID:L6ykjl8p
>>254
なんか、GT-X970欲しくなっちゃったじゃないか。

個人的には、もうフイルムは99.9%使わないから、場所ふさぎになるのは分かりきってるんだけど。

262 :名無しさん脚:2011/06/15(水) 09:12:13.79 ID:O8bZoMwR
>>261
おれも機材は「デジに移行完了!」なんて感じだったな。

それがフィルム整理用にGT-X970買ったらまたフィルムで撮りたくなっちゃって…
中版さらには4x5まで揃えちゃいました、今は8x10の誘惑と格闘中w

263 :名無しさん脚:2011/06/15(水) 09:48:09.64 ID:kFPyjuAL
現像だけお店でやってもらうわけですか?
それとも自分でできるんですか?

264 :名無しさん脚:2011/06/15(水) 12:35:58.14 ID:38fnEmtH
モノクロは自家現、カラーはネガもポジもラボ出しが一般的じゃないかな。

265 :731:2011/06/15(水) 13:10:14.33 ID:RHgccTuR
モノクロは面倒でも自家現像する方が圧倒的に早いからなあ最近は。

266 :名無しさん脚:2011/06/15(水) 13:36:46.16 ID:38fnEmtH
モノクロを使う事自体がこだわりだからね。

>>262
はまり出すとフィルムスキャナを使ったりするようになるけど、
フィルムスキャナは絶滅したし、中判以上は中古も希少で馬鹿高かったりするよね。

267 :名無しさん脚:2011/06/15(水) 15:40:38.12 ID:UOIKr7Zh
価格が倍近く違うんだから9000FよりGT-X970の方が良いのは当然でわ?

268 :名無しさん脚:2011/06/15(水) 15:52:39.45 ID:HJ0F48hr
その当然を否定する人がいたので
>>237とか

269 :名無しさん脚:2011/06/15(水) 15:55:53.64 ID:kFPyjuAL
レスありがとうございます
参考になりました
フイルムも楽しいですよね
まあとにかく写真はいいものです

270 :名無しさん脚:2011/06/15(水) 20:01:39.80 ID:nmEFmBHC
キヤノンがんばってくれよ。
エプソンに負けるなんて恥ずかしいぜ。

昔はCanoscan 2700Fとか使ってたけど、あれからずっとエプだぜオレは。

271 :名無しさん脚:2011/06/15(水) 20:37:24.64 ID:EXkG6W4V
キヤノンってフィルムスキャナーも糞だったからなー
いつもカタログスペックや見栄えだけは良かったけどねw

しかしエプソンもGT-X970のパッケージいいかげん見直せよ
ドライバーや添付のアプリが古臭くて、敬遠してる人も多かろうに…

272 :名無しさん脚:2011/06/15(水) 23:17:58.17 ID:hbI7gfDi
同じ製品でバンドルのアプリだけ新しくする事なんてないよ。

273 :名無しさん脚:2011/06/16(木) 01:02:18.98 ID:91eLRDrB
久しぶりに8400Fでブローニースキャンしてたら端の方に変な線が写ってた
新しく買い直すならGT-X970しかないのか

274 :名無しさん脚:2011/06/16(木) 01:37:05.36 ID:Z/nmczR5
>>262
8×10のポラとかもう超楽しいのでオススメしておきますw


275 :名無しさん脚:2011/06/16(木) 07:56:41.38 ID:PNX5M3aF
9950FVってやつ持ってるんだけと、最新機種と比べてフィルムスキャン品質的にどんなものでしょう?
買い換えた方が幸せになれる?

276 :名無しさん脚:2011/06/16(木) 08:58:31.25 ID:rltAcWU6
1週間くらい前のレスぐらい読み返してから質問すれば?

277 :名無しさん脚:2011/06/16(木) 17:52:42.78 ID:VY2qdP+D
このスレは読み返したよ。
9950と最新機種の比較などは出てないんだが?

278 :名無しさん脚:2011/06/16(木) 18:03:45.90 ID:LYjsIv9G
フィルムスキャンに対して、構造的な工夫がされているのはGT-X970/900のみ。
以上。

279 :名無しさん脚:2011/06/16(木) 18:53:20.62 ID:FdAlHwF8
んなこたねーよw
フィルムスキャン対応機にはどれも光源の切り替えがある。

280 :名無しさん脚:2011/06/16(木) 19:04:14.98 ID:sEcAlPmN
カメラに掛ける金やらスキャンに掛かる手間やら考えたら
たかだか4万円の機種くらい安い買い物だって思って買ったんだが。

281 :名無しさん脚:2011/06/16(木) 19:08:57.11 ID:naUEpUzW
フラベのフィルムスキャンはあくまでも簡易的な物だけどな。
値段が安いのは当たり前。

282 :名無しさん脚:2011/06/16(木) 19:14:19.13 ID:sEcAlPmN
ま、そうだね。
ちゃんとしたフィルムスキャナは市場からほぼ絶滅したね。
プラステックに期待するしかないね。
それでもGT-X970の能力はかなり高い水準にある。
Coolscanには完敗だけど。

GT-X970の能力に関しては幸いすぐ上で参考画像をアップしている人がいるからそれ見て自分で判断しなってところ。

283 :名無しさん脚:2011/06/16(木) 19:19:37.44 ID:HaDOB2w4
コニミノあたりの古いフィルムスキャナとの比較なら、GT-X970は良い線行ってるのかな。

284 :名無しさん脚:2011/06/16(木) 19:59:59.82 ID:LYjsIv9G
GT-X970が持て囃される理由のひとつに、ブローニーが読めるからってのがある。
35mm専門だったらGT-X970じゃなくて、plustekの新品を選べばよろし。

>279
光源の切り替え!w


285 :名無しさん脚:2011/06/16(木) 21:21:54.69 ID:+l4pRw+v
フレックスタイトってX970と比べてどうなんだろう

286 :名無しさん脚:2011/06/16(木) 22:35:13.09 ID:m0mgI/bI
だから、ガラス外せばフィルムスキャナ(但し非AFの旧世代)と同格だって。
ガラスの反射で甘くなるんだって。

287 :名無しさん脚:2011/06/18(土) 10:07:51.46 ID:oypxxomt
ガラス外してホルダー置けるの?

288 :名無しさん脚:2011/06/18(土) 10:18:34.21 ID:wElG5rtg
>>286
以前GT-9800Fをガラス外しスキャナに改造したけど、画質ちっとも変わらなかった気がする。
ピント位置もガラス位置プラスマイナス3mm位で確認したけど、特に画質は向上しなかったよ。
最近のじゃ条件が違うかも知れないけど、ガラスがきれいな状態だとそんなに影響はないのかなと思いますよ。


289 :名無しさん脚:2011/06/18(土) 10:44:26.15 ID:823zhZfM
>288
そしたら、後は光学系だね。
GT-X970を改造したって猛者はいないのかな

290 :名無しさん脚:2011/06/18(土) 11:26:37.61 ID:ymf3+/BB
>>289
是非、猛者になって下さい

291 :名無しさん脚:2011/06/18(土) 13:53:06.16 ID:wElG5rtg
>>289
結局フィルムスキャナを買ってGT-9800Fはバラバラにしたんだけど、一部で流行っているスキャナカメラ的な発想でフィルムスキャナにできないかなと色々やってみた。
で、わかったのはCCDを動かす速度が早すぎて像が縮んでしまうってことと、光学系にかなり無理がかかっているってことかな。
CCDを動かすベルトの減速比を1:1になるように調整して、ちゃんとしたレンズを使ったらフィルムスキャナ程度のモノはできそうだと思うよ。
っていうか、フィルムスキャナも分解したらわかると思うけど構造は基本的に同じだから、誰かそんな改造してくれないかな。

292 :名無しさん脚:2011/06/18(土) 14:31:20.55 ID:823zhZfM
なるほどー まさに猛者だw

たぶん、そういうところをちゃんとフィルム用途に調整して作ったのがF3200なんだろうね。

293 :名無しさん脚:2011/06/18(土) 17:49:27.03 ID:V82JBDBT
エプソンGT-X820とキヤノン9000Fで迷ってるんですけど、
フィルムホルダーの作りはどっちも同じようなもんですか?

294 :名無しさん脚:2011/06/18(土) 18:55:54.88 ID:/WRQXkHW
X820と9000Fじゃスキャン性能も大差ないんじゃないか

295 :名無しさん脚:2011/06/18(土) 21:39:53.21 ID:m+vfYsZS
フィルムスキャナとフラベの違いは
1.対象物との間にガラスが介在しない。
2.光源がフラベは極端な散光型。(中には液晶モニタと同じ拡散板を使ったものまである)
3.光源がスキャンと一緒に移動。
4.CCDユニットへ届くまでのミラー数がフラベは多すぎる。

特に2のために大変甘い画像になりやすい

296 :名無しさん脚:2011/06/19(日) 01:15:23.51 ID:EE0O/iw1
GT-X970のダイナミックレンジは4.0。
ニコンから出てたフィルムスキャナのDRは4.2だったと思う。
現行のイマコン最高機種で4.9かな。その下が4.6。

エプソン製品使用の詳細はアメリカのエプソンサイトで見れたりするから、いってみると面白いよ。


GT-X970の後継には4.2くらいまで頑張って、ホルダーをもっとしっかりしたものにしてもらいたい。
てえかホルダーだけ精度高いの売ってくれないかな。
ピント以前にどう頑張っても6x6はたるんじゃう。

297 :名無しさん脚:2011/06/19(日) 01:18:40.72 ID:obX6LVxX
フォーカス調整ができるF-3200の後継機が出ると思っていた、そんな時期が私にもありました。
GT-X970をディスコンしないでいてくれるだけエプソンは良心的だと思うよ。

298 :名無しさん脚:2011/06/19(日) 01:21:32.35 ID:6Sr1Xmc5
>>296
これなんてどーなんでしょ?使ってみたいけど高価でw
http://www.mmjp.or.jp/rwicp/vcarrier.html

299 :名無しさん脚:2011/06/19(日) 01:34:23.36 ID:EE0O/iw1
ハッッセルのレンズセット15万〜。お前らも買え。
フィルムの時代を呼び戻すのだ。

300 :名無しさん脚:2011/06/19(日) 02:08:26.52 ID:FPUn54K/
>>246-247
等倍とか200%拡大表示などで細部を見てみると、9000Fの描写が潰れているわけでもない。
「TULLY'S」の「Y」の下の英単語を見ると、1文字目が「R」であるのがなんとか確認できる。
DiMAGE SCAN Dual IIIの方がむしろ分からない。
しかし、フィルムの粒状感のようなものは9000Fにはなく、のっぺりとしている。

>>296
ダイナミックレンジは、VueScanの多重露光で変わってくるだろうか。

301 :名無しさん脚:2011/06/19(日) 02:14:05.14 ID:FPUn54K/
>>246-247
ヒストグラムも結構違う。
DiMAGE SCAN Dual IIIは、左の山すそを見ると、潰れていることが分かる。
右の山すそは、9000Fが115ぐらい、DiMAGE SCAN Dual IIIが155ぐらい。
DiMAGE SCAN Dual IIIの方が明暗の差が大きい。

302 :名無しさん脚:2011/06/19(日) 10:32:18.86 ID:KInR7eHr
その辺のところは、同一ドライバで比較しないとなんとも言えないよ。


303 :名無しさん脚:2011/06/19(日) 20:01:52.03 ID:6Sr1Xmc5
そもそも事の発端はピント云々の検証だったようだしw

304 :名無しさん脚:2011/06/20(月) 03:42:27.98 ID:PAH0O3sL
純正ドライバも何も考えずに作ってる訳じゃないから、
パラメータを設定すれば良い線いくと思ってる。
が、面倒なので余り試してない。
スキャンってなんか時間を無駄にしている気がするんだよね。

305 :名無しさん脚:2011/06/21(火) 00:46:36.08 ID:/9tL3Rpb
>>304
そうだ! 引き伸ばしをしよう。

306 :名無しさん脚:2011/06/21(火) 18:25:16.40 ID:wO/SURQd
12月に良いのが出るようだ。期待して良いと思う。
値段は結構高いかも。
でも4の後までおkみたいだからそういう人におぬぬめ

307 :名無しさん脚:2011/06/21(火) 20:11:38.84 ID:ho4JtGpI
>>306
メーカーは?

308 :名無しさん脚:2011/06/22(水) 11:08:04.23 ID:+PpjGCyV
エプ土台

309 :名無しさん脚:2011/06/23(木) 21:12:55.48 ID:a96HofZX
モノクロのスキャンが巧くいかず悩んだ、赤外線埃検知が原因でしたw

310 :名無しさん脚:2011/06/23(木) 21:42:31.61 ID:mMUrcLkS
いつも思うんだが、フィルムと反射原稿では全くサイズが異なるのに
光学系を変えず何倍も面積の違うものをスキャンするっておかしくないか?

今のフラットベッドの技術を使って光学系をフィルムスキャンに最適化
すれば、かつてのフィルムスキャナを容易に凌駕するはずなのに。

311 :名無しさん脚:2011/06/23(木) 21:53:19.58 ID:2LO165pX
カラープリントは散光式なのにスキャンは散光型じゃダメなの?

312 :名無しさん脚:2011/06/23(木) 22:18:50.61 ID:mMUrcLkS
>>311
フィルムと光源が近接していて、なおかつ拡散してると
シャープネスに影響が大きいと思わないか?


313 :288:2011/06/24(金) 06:09:17.30 ID:yhwIEPue
>>310
GT-9800FでもCCDの長さは35mmくらいはあったから、35mmフィルムだと1:1でスキャンできそうだけどね。

314 :名無しさん脚:2011/06/27(月) 18:21:49.52 ID:hSNe0gxj
CanonのジャンクのLiDE80を今日使ってたら縦にスジが現れたorz
自分で分解して掃除しようと思ったけど、これって分解できないっぽい
誰かいい掃除方法知ってたら教えてください

315 :名無しさん脚:2011/06/27(月) 19:04:27.75 ID:QhW6+qLf
>310
だからそれをやってたのはF3200だってばさ!

316 :名無しさん脚:2011/06/28(火) 14:12:21.78 ID:b+2ZL1Fo
gt-x970も透過原稿用のレンズが搭載されていたはず。

317 :名無しさん脚:2011/06/28(火) 18:20:51.16 ID:Ey54xMV5
>>316
それとAFは別の話っす

318 :名無しさん脚:2011/06/28(火) 18:36:25.69 ID:b+2ZL1Fo
AFの話とは思わなんだ。

319 :名無しさん脚:2011/06/28(火) 18:38:23.82 ID:yjfWGjoN
つーかF-3200にAF付いてたっけ?

320 :名無しさん脚:2011/06/28(火) 19:01:27.81 ID:SYWloiXq
>>315
どこかに分解写真とかある?
構造を確認してみたいな。

321 :名無しさん脚:2011/06/29(水) 20:33:12.56 ID:QTsuokeJ
今度出るのもAFだ。

322 :名無しさん脚:2011/06/29(水) 21:57:07.92 ID:nRi7IUDz
フィルムをターゲットにした消費者向けのスキャナは発売されないと思う。
反射減光のスキャン品質の需要が高まれば、オマケでフィルムも良くなるかもしれないくらいに思ってる。

写真業界の需要もどんどん落ちてる。あるとすれば、映画の業務用とか?
フィルムで撮った映画は良いよな。

323 :名無しさん脚:2011/06/29(水) 22:55:29.86 ID:6KlDbgdY
はじめまして。質問をさせて下さい。

GT-X970を買いまして、昔の白黒フィルムを取り込みたいのですが、
35ミリ判でひとつのファイルサイズが180~200MBくらいです。
ちょっと多いようなきがしているのですがこんなもんでしょうか?
48bit、3200dpi、ファイル形式はTIFFです。


324 :名無しさん脚:2011/06/30(木) 00:45:27.99 ID:3ftJSdvh
フィルムのサイズと解像度とビット深度から大体のファイルサイズを計算できる。

一色 48 bit / 8 = 6 byte
24 * 36 mm = 0.94 * 1.42 inch
3200 dpi だと、0.94 * 3200 * 1.42 * 3200 = 13.7 M dot
13.7 * 6 = 82 MB
82 * 3 = 246MB

あれ。多いな。。。
TIFFの内部データを圧縮して180MB〜200MB あっても不思議じゃない。

325 :名無しさん脚:2011/06/30(木) 00:48:43.85 ID:3R3Uu2Fl
モノクロやらんから知らんのだけど、モノクロでも48bitで読む必要ってあるの?

326 :名無しさん脚:2011/06/30(木) 00:50:48.85 ID:3ftJSdvh
モノクロは16ビットが最大だよ。
モノクロをカラーとしてスキャンすれば各色16ビットで保存されると思うけど。

327 :名無しさん脚:2011/06/30(木) 00:52:22.84 ID:3R3Uu2Fl
>>326
そうだよね。
それでモノクロをカラーとして48bitで読むことに何か意味があるのかなあと思って。

328 :名無しさん脚:2011/06/30(木) 01:10:26.57 ID:sp7KWJgI
あれ? うちのフィルムスキャナー16びtTIFF、4000dpiで130MBだ。

329 :名無しさん脚:2011/06/30(木) 04:10:29.59 ID:DGxeDgAE
フレックスタイトと同じ機構のスキャナー出ないかな
ブローニーまでの対応なら小型・低価格化も可能だと思う
ハッセルが20万ぐらいで出してくれると太っ腹なんだが

330 :名無しさん脚:2011/06/30(木) 12:49:05.49 ID:8GKAIITt
323です。

皆様、ご教授ありがとうございました!

白黒フィルムを取り込む際は48bitカラーではなく
16Bitグレーで良いのですね。

先ほどやってみたら1/3くらいまで減りました。
それでも60〜70MBくらいなので重いなぁというのが正直な感想ですが。

プリント手段は暗室で手焼きなのですが
デジタルでもバックアップしたいと思ったものの
フィルムを取り込めるスキャナーを買ったのが初めてで右も左も分からず苦戦しているところです。

ほかに、こんなことしたらいいよ。
っというようなアドバイスがあればお願いします。


331 :名無しさん脚:2011/06/30(木) 22:12:09.65 ID:G7gk1Gny
8800F使ってて機種が違うから当て嵌まらないかもしれないけど
白黒フィルムはカラースキャンした後にソフトで白黒化してるよ。
スキャナーで白黒スキャンすると何故か質が悪い。

332 :名無しさん脚:2011/06/30(木) 22:55:06.55 ID:9c2zpYOo
スキャンの目的をはっきりさせた方が良い。印刷なのかフィルムのバックアップなのか。
印刷だったら印刷サイズで解像度を計算し、バックアップなら高解像でスキャン。
最高解像度が必ずしも最高画質とは限らないからそこは実験して確かめる。

バックアップだったら専用のHDDを用意した方が良いよ。
2TBを2台買ってRAID1組むとか。Mac だったらタイムマシーン使うとか。

中途半端に金使うと無駄になる。

333 :名無しさん脚:2011/07/01(金) 08:21:28.20 ID:izIkGsCt
プリントしてるのなら六つのプリントをGT-X970で取り込んだ方がはるかに高画質になるが

334 :名無しさん脚:2011/07/01(金) 13:05:59.44 ID:PI1m1DDf
>>331

48bitで取り込んでフォトショップで16Bitにしたほうが
プリントした際に階調飛びがなく綺麗という記事もいくつかみました。


>>332

目的はフィルム劣化や万が一の災害時の保険ということになりますでしょうか。
HDDも安くなっているのでできる限り高解像度で残したいのですが
おそらくフィルム本数でいうと二千本くらいはあると思うので
時間とのトレードオフで画質を少し犠牲にすることになりそうです。


335 :名無しさん脚:2011/07/01(金) 13:07:01.40 ID:PI1m1DDf
>>333

なるほど。
ただ、四つ切りなんですよねぇ。
試しにスキャナーに置いたらサイズーバーでした。
バックアップのために大量に六切りに焼き直すのは
高画質とはいえ現段階ではちょっと考えにくいです。

336 :名無しさん脚:2011/07/01(金) 22:47:49.37 ID:6qwXmBFU
2000本スキャンするのは無理だと思いますよ。
1日10本スキャン(=4、5時間)したとしても、200日、1日5本だと400日。
フィルムをどう管理されているか分からないですが、選別してからスキャンするのが吉かと。

337 :名無しさん脚:2011/07/03(日) 00:42:43.25 ID:AAQeckwO
>>335
四つはGT-X970じゃ読めないね。
俺は大四つなんでES10000G欲しい。
でも写真をデジタル化するだけのためにこんなに払えないなあってことでGT-X970で手を打った。
まあ、ベタの代わりに適当に読み込むことができるとかHPの素材用とかそんな感じの便利アイテムだと割り切ってる。

写真のバックアップということだけど、カラーは褪色があるから心配なのは分かるけど
モノクロだったらちゃんと管理すればまず生きているうちは問題にならないと思うよ。

338 :名無しさん脚:2011/07/07(木) 21:57:52.47 ID:8vFeKlDk
ES10000Gが気になるなー。

339 :名無しさん脚:2011/07/07(木) 23:42:31.17 ID:aVLkBaBn
引っ越しするのに押し入れ整理してたらES2000が出てきた…
あんまり使わないでしまってそのまま忘れてたらしい。
これってまだ使えるんだろうか…

340 :名無しさん脚:2011/07/21(木) 13:21:08.40 ID:plEJvCbd
α-HyperCCDとα-HyperCCDUの画質差ってどのくらいのもの?

341 :名無しさん脚:2011/07/23(土) 01:15:19.13 ID:+A1CD45w
レンズが悪いからどっちも大していくない

342 :名無しさん脚:2011/07/27(水) 18:50:44.33 ID:8aHuxHe0
Lionになったら9950切られた。
970に移行するか、それともいっそWinに移行するかw

343 :名無しさん脚:2011/07/27(水) 19:15:29.27 ID:6ftp8QE7
Windowsインストールするのが一番安上がり

344 :名無しさん脚:2011/07/27(水) 20:28:05.31 ID:CvxNzc3Y
>>342
汎用スキャナドライバ VueScanを試してみるとか。
ttp://www.hamrick.com/index_jp.html

345 :名無しさん脚:2011/07/27(水) 22:18:43.24 ID:8aHuxHe0
すまん、言葉足らずだった。
現在10.7にした場合の影響を調査中。
で、上記のようにLionになったら9950はサポート外。

>>344
>This scanner is supported on Mac OS X Lion
>if you first install the Canon scanner drivers.
ってなってるけど、そのCanonドライバが対応不可らしいんだ。
Canon USAには「現在リスト外でも追加する予定の機種はある」
でもCanon JPNには「現在リスト外のものは今後も対応予定ない」
現在配布中の10.6.8用ドライバ+ VueScanで動くのか、
他アプリの動作調査後に、10.7に上げてから試用版で試してみる。
ありがとう。

>>343
Vuescan試用して駄目だとすると、
それが安全かつ最終的な選択肢の一つだね。
ありがとう。

346 :名無しさん脚:2011/07/28(木) 00:17:17.38 ID:RyxDk4br
Intel Macになって一番良かったことはbootcampの導入だと思う

347 :名無しさん脚:2011/08/01(月) 22:39:47.51 ID:yhdE+65J
GT-X970ようやく買った。
早く買えば良かったと心底思うが、値段の高さと筐体のでかさに躊躇っていたようだ。


348 :名無しさん脚:2011/08/02(火) 02:38:18.30 ID:xb8/ExPv
ふーん良かったですね

349 :名無しさん脚:2011/08/02(火) 02:44:18.73 ID:C008FlxW
GT-X970は欲しければ買い。コスパ良過ぎ。
後継機も無さそうだし。

350 :名無しさん脚:2011/08/02(火) 13:17:40.34 ID:xb8/ExPv
歯んぞ

351 :名無しさん脚:2011/08/02(火) 22:29:30.03 ID:I07PMeUG
X900使ってるが、フィルムアダプタが掃除しにくい。
つーか、成型がコストカットのためのモノでしかないのが見え見え。

352 :名無しさん脚:2011/08/03(水) 01:08:53.30 ID:9EnX2p3Z
フィルムホルダーはBetterscanningのを使うもんなんじゃないの?

353 :名無しさん脚:2011/08/03(水) 08:04:54.80 ID:xxP2vFsq
付属のフィルムアダプタと、Betterscanningでは、そんなに差が出る物なの?
WEBの画像を見ると、フィルム曲がっているし。
あれ位フィルム曲がっているなら、
付属のフィルムアダプタと変わらないと思うけど。

354 :名無しさん脚:2011/08/03(水) 08:17:26.43 ID:xxP2vFsq
BetterscanningのHP
http://www2.ocn.ne.jp/~sailing/SF/dmf.html

355 :353:2011/08/03(水) 10:03:31.68 ID:xxP2vFsq
フィルムが曲がっている様に影が付いていて、
実は曲がっていないのですね。ごめんなさい。

356 :名無しさん脚:2011/08/05(金) 04:45:47.41 ID:WfJex9yO
>>270
毎回微調整すれば綺麗に取り込めるんだが
自動だとモヤがかかったみたいな薄汚れた絵にしかならんのが気持ち悪い
エプソンだとその辺何も考えなくてもそれなりに取り込める
手動で調整すれば同等だけど自動だと天地ほどの差がつく

357 :名無しさん脚:2011/08/05(金) 17:29:24.63 ID:/7RKcpsg
>モヤがかかったみたいな薄汚れた絵

そこで止めてくれるのも人によっては重宝

358 :名無しさん脚:2011/08/06(土) 18:44:43.77 ID:VV/6/k7e
フィルムスキャナースレではレスが付かないようなのでこっちで質問します
純正ドライバーに付いてたプロファイルをVuescanへ適用させたいんだけど
「スキャナーのICCプロファイル」と「スキャナーのIT8データ」がごちゃ混ぜになってよく分からないorz
そもそも拡張子が.it8のファイルってICCと何が違うんですか?

359 :名無しさん脚:2011/08/06(土) 19:44:39.23 ID:2s/IMFjJ
>>358
IT8ターゲットのフィルム(二百数十色の色見本がプリントされたフィルム)は持っているの?
IT8ターゲットのフィルムは、その二百数十色をそれぞれ数値で表した参照ファイルとセットになっている。
参照ファイルの拡張子は、.txtだったり、.q60だったり、.it8だったり、.cgtだったり、.cgatsだったりするが、いずれにしても中身は同じ。
「メモ帳」などのテキストエディタで開いてみると、例えばD行12列目の色の数値がいくつとか書いてある。
色見本をスキャンし、処理用のソフトで参照ファイルと答え合わせをすると、そのスキャナーの癖が分かる。
その癖はICCプロファイルという形式で記録され、スキャンする際にそれを指定すると、ほぼ正確な色調のスキャン画像になる。
スキャン画像が正確な色調でも、ディスプレイ環境が狂っていれば、狂った色で表示されてしまう。

360 :名無しさん脚:2011/08/06(土) 20:15:28.48 ID:VV/6/k7e
>>359
IT8ターゲットは無いんでドライバー付属のICCプロファイルで対応しようとおもってます
でもなんでICCプロファイルとIT8データの項目が別になってるのか疑問に思ったんで質問してみたんですが

361 :名無しさん脚:2011/08/06(土) 20:31:29.63 ID:2s/IMFjJ
VueScanには、IT8ターゲットのスキャン画像データとIT8データとを照らし合わせ、ICCプロファイルを作成する機能がある。
IT8データの項目は、その際に使用する。

362 :名無しさん脚:2011/08/06(土) 20:50:20.63 ID:VV/6/k7e
>>361
スキャンデータとIT8データってのは何が違うんですか?

363 :名無しさん脚:2011/08/06(土) 21:17:14.43 ID:2s/IMFjJ
スキャンデータは画像データ。
写真などと同じ。
↓を見て。
ttp://www.targets.coloraid.de/
これがIT8ターゲットのフィルムに焼き付けられている。
そのフィルムをスキャンしたもの。

IT8データは、IT8ターゲットのフィルムを買うと、セットで付いてくるCDに入っているデータ。
「メモ帳」などのテキストエディタで開いてみると、例えばD行12列目の色を数値で表した値が書いてある。

円高のおかげで、三千円ぐらいで買える。
試しに買ってみたら?

364 :名無しさん脚:2011/08/06(土) 21:31:18.04 ID:VV/6/k7e
そーゆーことですか!
どうもありがとうございます
それにしてもなんで初めからIT8データを添付しなかったんでしょうね?
データなんて同じものだろうに

365 :名無しさん脚:2011/08/07(日) 00:00:17.92 ID:kjvUBZo7
>>364
データは、大体似かよっているが、同じものではない。
>>363のサイトの下の方を見ると、IT8ターゲットのフィルムの生産ロットごとのデータが
ダウンロードできるようになっている。
生産ロットごとに測色器で測色したデータということ。

366 :名無しさん脚:2011/08/07(日) 01:54:30.38 ID:IQe8ylMt
>>365
なるほど
しかしネガのキャリブレーションはどうしたらいいんでしょうか?
ポジのターゲットを当てる訳にもいかないだろうし

367 :名無しさん脚:2011/08/07(日) 02:14:04.04 ID:kjvUBZo7
ネガは、IT8ではどうにもならない。
各ソフトのノウハウ依存。
SilverFastが最も良い評判だが、高い。

368 :名無しさん脚:2011/08/07(日) 02:21:54.59 ID:IQe8ylMt
試しにポジのプロファイルを当ててポジモードでスキャン→Photoshopで反転だとどんな感じになるんですか?
やっぱりどこか不自然さが残るんでしょうか

369 :名無しさん脚:2011/08/07(日) 02:39:14.74 ID:7Xn79EFF
業務用のスキャナだと、ネガはフィルムごとのプロファイルが提供されてるよ。
家庭用のフラベでも使える。

370 :名無しさん脚:2011/08/07(日) 21:15:49.99 ID:v3Zt1s5g
>368
不自然もなにも、時間の無駄。

371 :名無しさん脚:2011/08/08(月) 08:01:35.49 ID:891wZK1l
ネガを単純に反転してもオレンジベースがあるから自然な色合いにはなんないよ。

372 :名無しさん脚:2011/08/09(火) 20:06:21.44 ID:e5ccmxEE
WindowsPCはIT8やプロファイルの設定が大切だけどMacには必要無いんだ。
最初からカラーマネジメントが出来ているのがMacなんだよ。

373 :名無しさん脚:2011/08/09(火) 20:12:07.66 ID:iC2/N59N
Macでも、IT8使えば、プロファイルが正確になる。
正確になったプロファイルの設定が楽ではある。

374 :名無しさん脚:2011/08/10(水) 02:59:03.07 ID:kNvdi03T
>>372
この辺半可通。

375 :名無しさん脚:2011/08/10(水) 11:43:24.08 ID:IZxbwSf4
ググるしか能の無い奴ら
半可通でもなんでもいいけど、Mac使ってから文句言ってみろ馬鹿野郎。



376 :名無しさん脚:2011/08/10(水) 21:24:04.58 ID:Df9hBFzR
言葉少なにやりあっても、無益なだけだが。

ここはスキャナーのスレなので、IT8ターゲットもしくはフィルムプロファイルは、スキャナーソフト上でしか意味ないと思うが。
Macのシステムで、これをどう使うのか説明して欲しい。

カラーマネジメントって、専用スレ覗いてみれば分かるけど、ものすごく専門領域の話だ。
俺も素人だけど、聞きかじりで話してると会話にならない。

377 :名無しさん脚:2011/08/10(水) 21:32:46.97 ID:Df9hBFzR
こっちの方が意味が通るか。

MacのOSで、IT8ターゲットもしくはフィルムプロファイルを使う部分はないと思うが。

378 :名無しさん脚:2011/08/10(水) 23:28:39.80 ID:Hn+jzvgR
         \      / \      / \      /
    ・      \ / \ / \ / \ /
        ;(●))(●)(●)(●)llll)(●)(●)(●)((●);
       (●)(●)(●)(●))(●)(●)(●)(●))(●)(●)
 \__ (●)(●)●)●)(●))(●)(●)(●)(●)(●))(●)__/ カサカサ
      (●)(●)(●)(●))(●)(●)(●)(●)(●)(●)(●)
   __(●)(●)((●)((●))(●)(●)(●))(●)(●)(●)(●)__
 /  (●)(●)(●)(●)(●))(●)(●)(●))(●)(●)(●)(●)   \
   _ (●)(●)(●)(●)(●)(●)(●)(●)))(●)(●)(●)(●)_ 
 /  (●)(●)(●)(●)(●))(●)(●)(●))(●)(●)(●)(●)  \
    _(●)(●)●)(●)(●))(●)(●)(●))(●)(●)(●)(●)_
      (●)(●)(●)(●))(●)(●)(●)(●)(●)(●)(●)
   __(●)(●)((●)((●))(●)(●)(●))(●)(●)(●)(●)__
 /  (●)(●)(●)(●)(●))(●)(●)(●))(●)(●)(●)(●)   \
   _ (●)(●)(●)(●)(●)(●)(●)(●)))(●)(●)(●)(●)_ 
 /  (●)(●)(●)(●)(●))(●)(●)(●))(●)(●)(●)(●)  \
    _(●)(●)●)(●)(●))(●)(●)(●))(●)(●)(●)(●)_
      (●)(●)(●)(●))(●)(●)(●)(●)(●)(●)(●)
   __(●)(●)((●)((●))(●)(●)(●))(●)(●)(●)(●)__
 /  (●)(●)(●)(●)(●))(●)(●)(●))(●)(●)(●)(●)   \
   _ (●)(●)(●)(●)(●)(●)(●)(●)))(●)(●)(●)(●)_ 
 /  (●)(●)(●)(●)(●))(●)(●)(●))(●)(●)(●)(●)  \
    _(●)(●)●)(●)(●))(●)(●)(●))(●)(●)(●)(●)_
  /  (l●)(●)(●)(●)))(●)(●)(●)(●)(●)(●)(●l;)  \
  | .  (l;●)(●)(●))(●))(●)(●)(●)(●)(●)(●)(●)    |
  |  . (0●)(●)(●)(●))(●)(●)(●)(●)(●))(●)O)    |.   カサカサ
  ,;;    (:●)●)(●)(●)(●)(●)(●)(●))(●))(●;)      。
       (о●)(●))(●)(●))(●)(●)(●)(●)●0)
         ( ;●ξ●:)( ;●ξ●:( ;●ξ●:( ;)


379 :名無しさん脚:2011/08/13(土) 09:41:08.29 ID:K7PWStcN

302 :名無しさん脚 :2011/08/08(月) 14:11:19.46 ID:T/hNlQ9C
こーゆーのを使ってる人います?
テレビに映せるのはいいなあと思いまして
ttp://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20110808_466207.html?mode=pc


380 :名無しさん脚:2011/08/13(土) 11:10:40.47 ID:nCjHADwR
          /⌒ヽ⌒ヽ 
         /    ` ゚`:.;"ヽ 
         /       ,_!.! ヽ
        /       --- ヽ
        /          Yヽ
       /            八 ヽ
      (      _   //. ヽ)
       1,,,,;;:::::::        八!
       |        ==ュ   rj
       |      、tッ 、,゙ ' tッ| 
       |       `ー ' ノ `' !
       .|        . ,イ   ' )
       |        ゚ ´ ...:^ー'';
      .|          r ζ竺
      |   /⌒      ` 二(
      |   }          /
      |!  ;   r      (_
      i   !   ',   /二フ \ フ       
      i   j    i , / ニユ  `'-、
      }   ,   /  ___テ     \    
     ,/       ,. ノ         \. 
   .,/`   ‘ ー ´              ,.i トクン・・・トクン・・・
  ,/`                   ill |  
  ,l゙                     ゙l゙ 
  |          ,,、          丿    
  |∴∴∴∴∴∴ ヽ        ,/ 
  ゙l  ∴∴∴∴∴   ゙、     ._,,-'" 
  ゙l            [''''''"゙゙゙|


381 :名無しさん脚:2011/08/13(土) 11:37:50.73 ID:ujvHF3Dj
もうYasuscanでいいじゃん。

382 :名無しさん脚:2011/08/13(土) 13:07:06.37 ID:nCjHADwR
              ...-ー、,-─ 
              .-=・=- i、-=・=-   
             ..   / ー-' ヽ   . .
                .. -=ニ=-    
                 .`ニニ´ 
             / ̄    '   ̄ヽ
            /   ,ィ -っ、    ヽ  
            |  / 、__う人  ・,.y i   
            |    /     ̄ | |  
            ヽ、__ノ       |  |  
              |     。   | /  
              |  ヽ、__炎_,ノ  丿
              |    (U)   |
              |    / ヽ   |

383 :名無しさん脚:2011/08/17(水) 17:25:20.59 ID:s2he0gxt
GT-F730かGT-X820かを買おうと思うんですが、
6400dpiと4800dpiってどれくらい違いますか?
用途はネガフィルムからのスキャンです。
A4サイズに引き延ばせればいいなと思います。

384 :名無しさん脚:2011/08/17(水) 18:17:01.77 ID:8/giU7Om
ライカ判からA4にしたいのならフラットベッドスキャナじゃ厳しい。
大人しくラボ出ししとけ。

385 :名無しさん脚:2011/08/19(金) 02:01:12.81 ID:UTf+m4z0
手持ちのスキャナが壊れたので新しいものを探しているのですが、1万円以下で買えるレベルの単体フラベと複合機のスキャナ部分では機能的に差はあるのでしょうか?
用途はほぼ手書きイラスト等のアウトラインを取るためにモノクロでスキャンするだけですので高機能である必要はないと思います。
プリンタも調子がいまいちなので大差がないのであれば底値らしいEP803あたりを買えばまとめて新しく出来るなと考えているのですが。
安いモデルでも単体だと違うよ、という点があったらご指摘していただけると助かります。

386 :名無しさん脚:2011/08/19(金) 04:10:46.59 ID:Vgb9qeiS
ここで話題にしてるのはフィルムに関することだから微妙にスレ違い。
専用スレにどうぞ

反射原稿なら、DPI以外大差ないはず・・・・程度しか言えない。

387 :名無しさん脚:2011/08/19(金) 07:32:54.58 ID:gT//RLlC
そんな正論いらないです

388 :名無しさん脚:2011/08/19(金) 08:00:24.61 ID:8TbH45jT
>>385
勘違いしてるようだけど、グレースケールならまだしも、モノクロ二階調、Tiffなんてのは高機能高解像度のスキャナが必要なんだよ。

389 :名無しさん脚:2011/08/19(金) 08:53:41.02 ID:Vgb9qeiS
正論って・・・

たぶん、ここでは誰も答えられないと思うぞ。
>388もいきなり網点みたいな話しだしてるし。

イラストってもそのまま主線にするのでもなければスキャン品質なんて関係ないと思うが

390 :名無しさん脚:2011/08/19(金) 09:52:13.75 ID:UTf+m4z0
ありゃ、フィルムスキャン用のスレでしたか・・・失礼しました。
ただまあ>>389の言うとおり、イラレでアウトラインを取るための下書きをスキャンするのがメインなので。品質は気にしなくてもいいみたいですね。
とりあえず複合機買ってみて不満があったら単体機を検討する事とします。
ありがとうございました。

391 :名無しさん脚:2011/08/19(金) 22:56:43.58 ID:ncVW3gG4
http://hibari.2ch.net/printer/
こっち見たほうがいいかも

392 :名無しさん脚:2011/09/07(水) 23:32:12.58 ID:q7psRwgg
「ウエットマウントは専用の溶液が必要です」

どんな溶液でしょうか、国内で入手可能でしょうか

ご存知のかたみえませんか


393 :名無しさん脚:2011/09/08(木) 00:23:57.84 ID:nXyx0bL9
いわゆるパラフィンだよ。
http://hibari.2ch.net/printer/

394 :388、393:2011/09/08(木) 00:31:15.52 ID:nXyx0bL9
ありゃ間違えた
http://photozou.jp/photo/show/172939/97637845
だた

>>389
網点なんて関係ないってw
素人は黙ってなさい。

395 :名無しさん脚:2011/09/08(木) 00:59:08.40 ID:QUp04KgE
へえ。俺も良く解んないんだけど、そのレスの二階調ってどんな意味?
ちょい手書きを取り込むときの参考に

396 :名無しさん脚:2011/09/08(木) 01:06:54.51 ID:Xfp0qJXV
B3をスキャン出来る一番安い製品って幾らかな?
出来るだけスキャナ単体が良いんだけど、無い?

397 :名無しさん脚:2011/09/08(木) 10:51:48.85 ID:d2R5JOs3
>>394
ありがとさんです。


398 :名無しさん脚:2011/09/08(木) 11:18:40.67 ID:d2R5JOs3
ニュートリング防止しらべてみたら
こんなのもありました。

http://www.str-web.com/product/ap.html
http://www.koyo-chemicals.co.jp/print/proof/scanner/scanner_line_up.html


399 :名無しさん脚:2011/09/10(土) 10:28:50.50 ID:OS/Hia3l
昔、スキャナーの光学部品はエプソンよりカメラメーカーのキヤノンの方が
色の再現性とうかもいいよ!と店員さんに言われたことがあります。

まーかれこれ10年ぐらい前なんですけどね。

今度スキャナーを買おうと思うのですが、やっぱりキヤノンの方がいいですか?

用途はフィルムのスキャンです。

一応フィルムスキャナーは持っていますが、まとめてたくさん取り込みたいと
きに使いたいです、さすがにフィルムスキャナーで1コマずつ取り込むのにつ
かれてきました。

400 :名無しさん脚:2011/09/10(土) 10:40:54.61 ID:u/KpcfcF
>>399
いまCanonでまともにフィルムスキャン出来る機種無いよ。
カメラは良くても、プリンターとスキャナーはやる気無し。
エプの970一択。ってか、国産現行機種はそれしかない。
それより上だと輸入品3桁コースだよ。

401 :名無しさん脚:2011/09/10(土) 10:47:36.12 ID:OS/Hia3l
>>400
教えてくれてありがとうございます。
エプソンの970で検討します。

プリンターもやる気無しとは知りませんでした。
プリンターもエプソンで考えます。

402 :400:2011/09/10(土) 11:16:46.73 ID:u/KpcfcF
>>401
鮮やかでテカテカならOKな一般家庭レベルでは大差無いけどね。
プロのほとんどはエプソンの顔料。
ってか、プロでキャノンのプリンター使ってる人見たことない

403 :名無しさん脚:2011/09/10(土) 15:19:17.81 ID:YJ2atYhW
フィルムのスキャンができるという理由だけで、
5年ぐらい前の複合機を今でも大事に使っているよ。

404 :名無しさん脚:2011/09/11(日) 23:06:36.68 ID:vnKD6BXR
>>402
写真館にはキヤノンのすげえでかいプリンターあるけどな。

405 :名無しさん脚:2011/09/11(日) 23:47:23.64 ID:xE/+MelO
じゃあそのすげえでかいプリンター買えば?

406 :名無しさん脚:2011/09/11(日) 23:59:23.73 ID:JTsGxMq7
>>404
業者に騙されたか、よっぽど安くしてもらったか、
EPのプリンター使ったこと無いんだろう。
品質を見極める目があれば写真用でCanonを選択するのはありえない。


407 :名無しさん脚:2011/09/12(月) 01:04:55.41 ID:1Rnsq2S8
今年はスキャナの新機種がまだ発表されてないから怪しいけど
9月上旬になっても何も発表が無いので思い切ってX970買った

とりあえずフイルムが消失した古い紙焼き写真読んでみたけど
今まで使ってた古いCCDフラベじゃどうやっても綺麗に読めなかったのに
X970はいとも簡単に・・・階調が全然違う
これなら残存フイルムの読み込みも期待できそう

ただ付属のEZカラーはアドビガンマもどきがスタートアップに登録されて・・・
この機種の古臭さを感じさせるな

408 :名無しさん脚:2011/09/21(水) 19:13:12.83 ID:ipg8wYiL
>>407
遅くなったが購入オメ。
GT-X970は2011年の今でも民生フラベとして最高の性能を誇っていると思うが、いかんせんソフト面の古臭さが目立ってきているね。
もうハードの改善はカネ掛かって無理なんだったらせめてソフト面だけでも更新してGT-X970 IIでも出して欲しい。
既存のGT-X970ユーザーには有償でアップデートサービス出して。

409 :名無しさん脚:2011/09/22(木) 00:44:31.20 ID:KdbWv3fK
フィルムスキャンの需要が急激に下がってしまった今となっては無理じゃね?

410 :名無しさん脚:2011/09/22(木) 00:46:32.74 ID:4471WDoZ
絵を描く人も買ってたのがGTーX970だったと思うのだが、そちらの需要は無くなったのかな?

411 :名無しさん脚:2011/09/22(木) 01:15:29.46 ID:5Z8aXaAV
最近はタブレット直書きが増えてるんだろうなあ

412 :名無しさん脚:2011/09/22(木) 01:50:36.38 ID:4471WDoZ
某アニメのスレにいたら同人制作の話になって、
俺がGTーX970を持っているって言ったら食い付いてきた人はそこそこいた。
手描き派にはやはりとても魅力的な機種みたいだけど、
同人やっている人の多くにはやはり高価な機種と思われているみたいだし、
お金掛けられる人は元々からデジタルで描くみたいで、
GTーX970はちょっと微妙なポジションになっているのかなっては思った。

413 :名無しさん脚:2011/09/22(木) 07:35:55.38 ID:lReJmR6o
手描きの読み込みに向いてるの?
解像度では下位機種に劣るけどデュアルフォーカスでX970はシャープに読めるとか?

414 :名無しさん脚:2011/09/22(木) 07:59:44.75 ID:v+vFpENj
手書き読み込みだとA4では窮屈だかんな。
反射原稿ならA3フラベ。

415 :名無しさん脚:2011/09/22(木) 08:12:56.42 ID:tY+/qtVQ
GT-X900使っているんだけど、GT-X970に買い直す意味ってある?
GT-X970使っている人どうですか?
用途は、フィルム読み込み(中判〜8”x10”大判)です。

416 :名無しさん脚:2011/09/22(木) 18:55:27.49 ID:5/usTnSQ
ある。まずスピードが速い。
CCDの性能が上がっているので諧調も良く出る。
とはいえ買い替えするほどの差ではない。

ただ、X970が最終機種かどうかはわからない。
来年の春まで新製品が出なかったら買い換えた方がいいと思う。

417 :名無しさん@平常通り:2011/09/23(金) 02:21:12.56 ID:uZuQ926p
業務用機器でCMOSなどの高性能部品が使われていると思うので、
最新マクロレンズと組み合わせたスキャナーを出して欲しい。

正直多少高くても買う。
出来れば135とブローニー専用スキャナーで。

418 :名無しさん脚:2011/09/23(金) 16:45:13.01 ID:ly22UaW/
業務用はCMOSなの?
民生でCMOSは主にCISセンサーで使われてない?
適正な感度であればCCDの方が性能高いし
カメラと違って環境光に頼らなくていいからCCDの方が有利なのでは

419 :名無しさん脚:2011/09/23(金) 19:23:25.14 ID:knv4qdpV
事務所で業務用フラベはフジのクアトロやスクリーンの5500、ハイデルとか使ってるけど、CCDラインセンサーじゃね?

420 :名無しさん脚:2011/09/23(金) 21:31:30.70 ID:UDIW4BqL
フラべは業務用でもCCDだよ。
ドラムはフォトマル

421 :名無しさん脚:2011/09/23(金) 23:36:43.79 ID:k4K3kNeI
ドラムの話はしてないし
スレチ

422 :名無しさん脚:2011/09/24(土) 00:50:12.86 ID:LqEwLySR
>>421
ついでに話したら、スレチてか?
人と喋ったこと無いのか?


423 :名無しさん脚:2011/09/24(土) 01:58:17.49 ID:D/q1AVxo
ドラムはまったく関係ないよな

424 :名無しさん脚:2011/09/24(土) 02:00:15.24 ID:uKIPI9Q6
業務用スキャナは何使っているかって話だからスレチではないな。
ドラムがスキャナじゃないというのなら別だが。

425 :名無しさん脚:2011/09/24(土) 10:28:52.90 ID:csawOpeZ
>>420はまったくの無駄レス。
>>419が答えてるし、フラベスレでドラムとか。

426 :名無しさん脚:2011/09/24(土) 10:51:22.18 ID:RdkcCezM
ずっとその話題で続いてるならともかく、一言のレスで何でどうしてそんなムキになってんだw
怖いなあ。

427 :420:2011/09/24(土) 11:27:37.24 ID:IDsv629S
お騒がせしたようで、お詫びします。
自分の職場に業務用フラべとドラムがあるもので、つい書いてしまいました。
以降、書き込み慎みます

428 :名無しさん脚:2011/09/24(土) 11:33:50.67 ID:f0GPzVu9
>>427
気にせず書き込んでくれ。
ちょっと病気気味の人がいただけだ。

429 :名無しさん脚:2011/09/24(土) 17:24:49.05 ID:WGkAPVN8
CMOSがどうこう言ってた人が逆ギレして難癖つけてんだろ。
デジカメは高速連写や動画のためにCMOSが主流になってるけど
スキャナだと薄型化や低価格化のメリットしかないだろ。

430 :名無しさん脚:2011/09/24(土) 17:30:36.97 ID:D/q1AVxo
CMOSとCCDってラインスキャンだとどう違うの?
CISってのは被写界深度がなくて、フィルムスキャンができないって聞いた

431 :名無しさん脚:2011/09/24(土) 18:50:17.13 ID:k0JZHgF8
CCDラインセンサというのはあるが、
そもそもCMOSラインセンサってあるの?

432 :名無しさん脚:2011/09/24(土) 19:17:25.73 ID:WGkAPVN8
CISがCMOSで、LiDE80とかフィルムスキャン出来たんじゃなかったか?

433 :名無しさん脚:2011/09/24(土) 19:25:27.35 ID:KKUmcdWx
うちにある古いCANONの安スキャナもCISだけど、フィルムスキャンできるよ。
型番は忘れた。

434 :名無しさん脚:2011/09/24(土) 20:07:18.24 ID:fRrZtTwd
「CCD CMOS」でググってみたら、CMOSというのは消費電力が少なく、高速に処理できるのが
メリットで、画質はCCDよりも劣るようだ。
デジカメ用ならCMOSのメリットが活きても、スキャナー用ではデメリットの方が上回る。

435 :名無しさん脚:2011/09/24(土) 20:19:34.30 ID:LXnIBwxA
CISでもフィルムスキャンできる機種はあったけど、被写界深度が浅いからシャープな画像は得られないって評価だったはず

436 :名無しさん脚:2011/09/24(土) 20:24:05.83 ID:KKUmcdWx
CCD搭載のでも、ぴんとが合ってないのかシャープでないのあったけど。
なんだか忘れた。
スキャナとかプリンタとか、しょっちゅう買い替えになってるからなぁ、、
消耗品…

437 :名無しさん脚:2011/09/25(日) 00:20:58.05 ID:FnDKYmey
>>436
買い替えやめて貯金してフレックスタイトへGo
俺は持ってないけど

438 :名無しさん脚:2011/09/25(日) 10:10:23.54 ID:7E4GacUl
やめてといっても、壊れるのだもの。
長く使ってるのは、なんとエプソンのFS-1200ART。たまに汚れを取るのに分解するけど
1995年だかに買って、いまだに動作中。

439 :名無しさん脚:2011/09/25(日) 13:51:35.29 ID:PUgJ8AZH
昔のスキャナって光源が3原色だったよね
で影が変な色になる

あれはセンサーがフィルターのないモノクロだったの?
それとも白色冷陰極管の蛍光体の色再現性の問題か何かで
三色を混ぜて使ってたの?

440 :名無しさん脚:2011/09/25(日) 19:56:26.38 ID:Z7Otqa5V
>>439
影の色が変だったのは、センサー3本並べてワンパスにしてたからじゃね?
同じメーカーの同じシリーズでも、3パスのモデルだと影は色付かなかったもん。

441 :名無しさん脚:2011/09/25(日) 21:30:00.93 ID:jqpiZBAy
ああ、3パス/1パスあったね
じゃあやっぱり当時の白色光源は性能が微妙だったか高価だったのか

442 :名無しさん脚:2011/09/25(日) 21:45:59.52 ID:h6NtB6oc
>>438
懐かしいな、FS-1200。オレも持っていたぞ。キミはまだSCSIか。
コニカからQ-SCANっていうAPS対応機が出たり、FS-1300になったりして
ため息が出たもんだ。

っていうオレもCanoscan 2700Fがいまだに部屋にいる。
たまに使うと、ビックリするほど汚いのな。フラベが高品質になりすぎた。

443 :名無しさん脚:2011/09/25(日) 22:11:26.70 ID:2egKcdwf
GT-X970買ってしまいました。
35mmISO400ネガは適当に粒子が潰れ、専用機より気楽にスキャンできるかな?
まぁこれで35mmはあまりスキャンしない予定だけど、24コマ連続スキャンは楽だな…

何だかんだイジって遊んでいたら、一日終わってしまった、皆さんおやすみなサイw

GT-X970 Kodak SuperGold400
http://www.ps5.net/up/download/1316955764.jpg

444 :名無しさん脚:2011/09/25(日) 23:55:37.29 ID:cunu0rIP
初めてスキャナ買ったのは、18年前だったか?
激安セール品で、4万円位だった。
おまけで、photoshop3がバンドルされて、4へ無料アップグレード券付だったよ。
激遅で、計っていないけど体感で、写真1枚3分位掛かった。
当時、PCへ取り込めることにすごく感動した。

445 :名無しさん脚:2011/09/26(月) 07:59:07.53 ID:IFy2yvpU
フルバージョンなんて羨ましい
自分は安物しか買えなかったからLEとかPDばかりが増えていった

446 :名無しさん脚:2011/09/28(水) 09:16:20.27 ID:yCw4/wEd
プリントのスキャンのためにES-10000Gが欲しいなあと思って仕様を見ていたんだけど、
こいつはオートフォーカス機能があるんだね。
俺はGT-X970でも2400dpiでフィルムスキャンすることが多いんだけど、
ひょっとしたら2400dpiだとオートフォーカスの分ES-10000Gの方が精細な画像が得られるのかな?

447 :名無しさん脚:2011/09/28(水) 11:28:39.75 ID:J3zKYbBr
>>446
スキャン用で買ったGT-X970のあとに仕事用として10000G買ったんだけど
(あわよくばたまったフィルムを別々のPCに繋いだ二台で同時にスキャンすれば早いかなとか)
フィルムスキャンとしては遙かに970の方が優秀だとおもうよ。

ブローニーでサイズ設定してもしてもすぐに間違うというかおかしくなったり。
たとえば6×6のフィルムなのに並びの3枚のうちの1枚が半分ずれてたりとか。
ほかにもなんか細かくイラっとすることが多かった。ピントの精度も甘い気がする。
GT-X970を使ってなければ何とも思わなかったのかもだけど。
まあピントに関しては”気がする”程度なのでアレだけど。

なので今はフィルムスキャンには使ってないです。
まあプリントスキャンになら・・・

448 :名無しさん脚:2011/09/28(水) 18:01:44.37 ID:sXe/BGeA
>>447
詳しくありがとう。
やっぱりGTーX970にはかなわないか。
20万円するからひょっとしたらなんて思ったけど。
プリントのスキャンにはやっぱり欲しいので購入は前向きに検討するけど、
本来の目的以外のところで過剰な期待は抱かないでおきます。
買ってからまた自分で検証してみる。
GTーX970は性能の割に安いんだなあ。

449 :名無しさん脚:2011/09/29(木) 02:29:34.32 ID:mh1Cta8Q
やっぱ紙とフィルムのスキャンって、両立しないんかね
ES-10000G、もっと追い込む手段ありそうだけど・・

450 :名無しさん脚:2011/09/29(木) 13:21:03.64 ID:/uJNN9IJ
透過センサーと反射センサーは別なんだから、コストさえ掛ければ十分に両立するよ

451 :名無しさん脚:2011/09/29(木) 17:54:41.64 ID:vp/KUOe3
スキャナのラインセンサってどのくらいのサイズなの?
X970のカタログに載ってるレンズがあの中に入ってるとすると相当小さそうな

452 :名無しさん脚:2011/09/30(金) 00:32:51.87 ID:xd/GQ/H3
>>451
レンズが小さいってどれくらい?写ルンですのレンズより小さいのか?

453 :名無しさん脚:2011/09/30(金) 00:34:39.81 ID:q422LlSn
レンズが小さくてもイメージサークルが大きければラインセンサも大きくなるわけで。
しかし中身見たことないから実際どうなのかはわからん。

454 :名無しさん脚:2011/09/30(金) 00:35:15.96 ID:xd/GQ/H3
>>450
光源は別で、レンズが別の場合もあるけど、センサーは普通は同じじゃないのか?

455 :名無しさん脚:2011/09/30(金) 00:41:02.10 ID:xd/GQ/H3
俺が分解した古いスキャナのセンサーは3cmぐらいだったよ。
センサーのサイズとレンズの大きさの関係は453さんの言う通り。

456 :名無しさん脚:2011/09/30(金) 00:44:45.60 ID:QMflipyl
GT-X970は同じセンサーっぽいね

最大光学解像度6400dpiを実現。高画質入力で作品を美しさの極みへ。
2つのレンズを切り替えるデュアルレンズシステム
光を正確に導く4群6枚構成高性能レンズ
ゴーストの発生を抑えて、よりクリアに。ARコートCCD
色再現力をどこまでも追及した、α-Hyper CCD II
読み取り効率と速度パフォーマンスを高める、高反射ミラー
高性能CCDを活かす光源移動型フィルムスキャンユニット
暗部にもなめらかな階調を。Max OD値4.0

センサーも違うならそれを書いてるだろうから。

457 :名無しさん脚:2011/09/30(金) 01:37:07.62 ID:RNOZhzA5
そもそもこれだけ販売期間長いと今売ってるのと初期のとじゃ部品が違う可能性もある

458 :名無しさん脚:2011/09/30(金) 03:41:13.16 ID:48rJmnYd
販売期間は長いが、製造期間も長いとは限らない。
今売ってるのは保有在庫でしょ。

459 :名無しさん脚:2011/09/30(金) 10:32:44.64 ID:7FsIe9Vt
保有在庫なくなったら・・・・・・・




キャーーーーー!!!!

460 :名無しさん脚:2011/09/30(金) 13:45:34.98 ID:+EqOCL/f
エプソンFS-1200がとうとう壊れたw

キヤノン9000F買おうっと、と思ってこのスレ見に来た。
フィルム専用スキャナのが小さくていいんだけど、もうまともなのは無さそうだし。

461 :名無しさん脚:2011/09/30(金) 17:57:44.54 ID:kmlzlgb0
plustekのが135専用だけど結構良さげ。俺は持ってないけど以前作例うpってくれた人がいたよ。

462 :名無しさん脚:2011/09/30(金) 19:11:01.45 ID:+EqOCL/f
puistekのは知ってるけど、「大丈夫」なのかな?
FS-1200よりよければ、なんでもいいんだけどねwさすがに今よくある1万円くらいのは
駄目そうだし。
他にキヤノンの古いフラットベットでフィルムもできるのあるけど、これはピントが合ってない
ものが出来上がるんで。

ちょっと調べてみようか、、ありがとう。

463 :名無しさん脚:2011/09/30(金) 23:08:40.39 ID:7FsIe9Vt
安いからいろいろ省略されてるけど、ピントは来るらしいど

464 :名無しさん脚:2011/09/30(金) 23:26:47.33 ID:hUJEPKre
パルスはスレチ。
フィルムスキャナスレでやれ。

465 :名無しさん脚:2011/10/01(土) 09:42:54.92 ID:o884ITs3
>>463
わかった、ありがとう。

466 :名無しさん脚:2011/10/02(日) 10:47:50.62 ID:8J9Ebw10
>>460
>フィルム専用スキャナのが小さくていいんだけど、もうまともなのは無さそうだし。

通販とかホムセンで売っている奴?
あれはおもちゃだね。

467 :名無しさん脚:2011/10/02(日) 15:48:09.70 ID:V74G8Fiu
マニアが使うようなものじゃないけど、スキャンに手間をかけられない一般の人が
取り込んだ画像をモニターに収まるように縮小して鑑賞するぐらいにはいいと思う。

手間と画質のトレードオフだね。

468 :名無しさん脚:2011/10/02(日) 21:17:50.87 ID:6VCXAmqV
CS5持っててelementsなんて使わないから気にもしてなかったが
9000FよりX970の方がバージョン新しいのね

469 :名無しさん脚:2011/10/04(火) 22:33:14.89 ID:Q4/C6VRS
エプソン・スキャナGT-X970添付Adobe Photoshop Elements[Windows版]のバージョンについて

今年の7月頃の出荷からバージョンが9.0になってるようです(それ以前はバージョン7.0、発売時は5.0?)
小売店にある製品のバージョンについては、流通にある程度時間がかかるので分からないらしい(箱を開けてみないと分からない?)
もし購入した製品に7.0が添付されていたら9.0への交換は困難なよう
エプソン・ダイレクト・ショップで購入すれば確実に最新版を購入できるとの事(価格の相談を試みたが極めて若干の値引きを提示された)

と言う分けで、いくつかの安値のネットショップに添付PhotoShopElementsのバージョンを確認した所、9.0添付製品を販売しています、と言う回答をくれた店がありました。
明確な答えを避けた店もありました。

470 :名無しさん脚:2011/10/04(火) 23:06:52.08 ID:t4uL3t8O
CSへの優待アップグレード受けるから、バージョンなんてなんでもいいですが。

471 :469:2011/10/04(火) 23:17:17.24 ID:Q4/C6VRS
写真はど素人ですが、昔のカメラで写真を撮ってみようと、それでフィルムのスキャンを考えた次第
撮った写真、PCで見れないとつまらないですし
GT-X970の現物を見るため近くのヨドバシに寄り、ついでにフィルム売り場に行って見た
フィルム売り場消滅寸前ですね
フィルムが売れてないと言う事はGT-X970の先行きも危ない、あわてて買っておいた方が良いと思いました

10年ほど前、Dimage Dual IIと言う機械を持ってました。画像の取り込みは我慢会状態
今は多少は良くなってるんですかね?
その当時スキャンした画像
http://www.ps5.net/up/download/1317737735.JPG
撮影したのは1983年頃、カメラは調べたら多分オリンパスXA
http://www.olympus.co.jp/jp/corc/history/camera/popup/image/pop30_xa.jpg

472 :名無しさん脚:2011/10/05(水) 00:29:08.01 ID:/wxcygBI
でも、おっしゃるように7月の出荷で梱包内容が変わったということは、
在庫限りで終了というわけでもなさそうですね。

んー個人的にはPhotoShop Elementsに拘るよりも、
photoshop lightroomを買い足したほうがいろいろと便利なような気がします。
でも、普通の人には余計な出費かな・・・・

473 :名無しさん脚:2011/10/05(水) 00:50:44.98 ID:0VG13mLL
Elementsをだしに優待版を買えば安く手に入るんじゃないか?

474 :名無しさん脚:2011/10/05(水) 01:10:07.51 ID:/wxcygBI
いやあれ、ソフト業界でよくあるなんちゃってアップグレードですから。

475 :名無しさん脚:2011/10/05(水) 02:27:51.88 ID:/wxcygBI
最初からシリアルついてま

476 :名無しさん脚:2011/10/05(水) 07:07:54.64 ID:lchy03i8
Elementsは16bit TIFFを扱えない機能が結構あって、
正直フィルムスキャン用途のバンドルとしてはどうなんだ?
なんて思うんだよなぁ、結局他を買い求める事になるし。

477 :名無しさん脚:2011/10/05(水) 07:17:39.09 ID:VJEYfzvO
LEと違ってフルバージョンへの優待価格が高いんだよな>エレメンツ
俺はLEから買ったから比較的安かった覚えがある
当時は世代ごとにアップグレード(お布施)価格変えたりしてなかったし

478 :名無しさん脚:2011/10/05(水) 08:06:43.24 ID:HkyHI1kQ
あまり古いとCSにうp出来ないしな。
確か現行バージョンの2個か3個前までじゃなかったかな。

479 :名無しさん脚:2011/10/05(水) 17:21:14.90 ID:/wxcygBI
アップグレード整理

PSE→CS 通常UPG
バンドルPSE、バンドルLE→CS優待UPG

PSLR→乗り換え優待UPG

CS→CS最新 3バージョン前まで(ただし、発売直前に買えば実質4バージョン前まで)
CS単体→CSスイート 優待UPG

まあAdobeの場合はユーザー登録必須ですね!

480 :名無しさん脚:2011/10/05(水) 18:15:35.97 ID:L/vlR5kH
たしかスイートは一度単体からアップグレードすると
スイートの中の1本だけを新バージョンにアップグレードというのは出来ない
スイートからのアップグレードはスイートのみ
あとスイートのアップグレードはA,B,Cランクあって1バージョン前からがA,
2バージョン前からがB,3バージョン以降又は単品からがCだったかな

スイートにアップグレード狙ってる人はそれなりに覚悟しないと駄目だよね
学生さんは買い換えた方が安いくらいの値段で買えるし

481 :名無しさん脚:2011/10/06(木) 00:01:11.05 ID:Z3uMLKg8
・・・スイートはさらにメンドウなんですね。フォローありがとうございます。

まあ企業でない限りはスイートを一回買ってそのままって人も多いでしょうし、さしたる問題は・・
と思ったらcameraRAWが困るか・・・

やっぱLRの存在って便利ですね。

482 :名無しさん脚:2011/10/06(木) 13:56:52.38 ID:x227QCDB
Silver Fast 8 使ってみたけど不安定すぎる。
まともに作業できん。
使ってる人いる?他の人はどうなんだろう。

483 :名無しさん脚:2011/10/06(木) 14:16:35.75 ID:wvNvOQEe
試用版をパチルなんてしては駄目ですよ。

484 :名無しさん脚:2011/10/06(木) 15:13:00.33 ID:tFzX/ceG
ネガシートフィルムのスキャンを考えています。
サイズは4x5より若干小さい8.2x11.8cmの電顕フィルムというものなのですが、
安価でスキャンするならGT-X970(フィルムエリアガイド使用)一択でしょうか?


485 :名無しさん脚:2011/10/06(木) 15:51:54.24 ID:x227QCDB
パチルってなんぞ?

486 :名無しさん脚:2011/10/06(木) 16:02:09.34 ID:+x4begjn
試用版にパッチ当てるとフル機能使える物もあるとか・・・もちアングラだけど


487 :名無しさん脚:2011/10/06(木) 16:21:18.83 ID:x227QCDB
なるほどね、ありがと。
しかしちゃんと買ったやつだよ。
8買おうと迷ってる人はじっくり試用版使ってからの方がいいかも。
はやくバージョンアップして安定してほしい。。

488 :名無しさん脚:2011/10/07(金) 00:03:27.09 ID:OJGtSo4t
>>484
シノゴサイズをスキャンできる機種は現行ではそれだけ

489 :名無しさん脚:2011/10/07(金) 13:28:45.17 ID:DzgxQ6Cj
4x5をスキャンするとなると研究所や公共施設落ち(あんまり使っていない)の
古いAgfa やMicrotek あたりを入手がいいんだと思う。エPなんかとは比べ物にならく良い
外径3ミリの蛍光管には注意だが、普及品が手に入る。
たとえば非常口表示のやつとか。

490 :469:2011/10/07(金) 20:03:59.04 ID:eKmTTXOr
フィルム面白れー
GT-X970スゲー、とりあえず自分には「かんたんスキャン」で十分。本当に簡単

と言う分けでGT-X970が来たので、ためし撮り&かんたんスキャン
http://www.ps5.net/up/download/1317985260.jpg
何でしょうね?紙(サービス判)ではつまらない。スキャンしてPCで見ると面白い
デジカメ写真よりずっと面白い気がする。もうデジカメは嫌だと言うくらいに

491 :名無しさん脚:2011/10/07(金) 22:03:50.61 ID:/J5/lTap
俺もGT-X970買った
貯めてたフィルムをスキャンしてるけどSolarisとは相性よくない気がする
これから設定いじってみるけど確かに面白い。もっと早く買っておけばよかった。

だがカラーよりモノクロのがスキャンに時間かかる気がするけど気のせいだろうか
それに微妙に色が乗ってるし純粋な黒じゃない
まあフォトショで調整すればいいし、大満足ですが
Elementsのバージョンは9でした

492 :名無しさん脚:2011/10/08(土) 23:26:33.51 ID:eAEIfkrA
まだ製造してるってことは世界的に見ればニーズのある機種なんでしょうね。

紙のスキャン、35mm(24コマ取り込み)、中判、4×5、と確かに万能機だ。

493 :名無しさん脚:2011/10/09(日) 00:21:22.04 ID:hVZx1/T3
970ではないんだがモノクロやネガはキャリッジの移動が遅いな
露光時間長くして黒い部分からがっつり情報を取るためかね

494 :名無しさん脚:2011/10/09(日) 11:44:58.56 ID:tzgMdiW8
ふむふむ、、撮影者には子供はもちろん嫁もおらず資産もないと、、
SEXしたのは30年前を最後で、それから女性と会話したこともない。
なるほどなぁ…

495 :名無しさん脚:2011/10/12(水) 11:21:50.64 ID:vceJhc6z
>>492 経済学でいうところの残存者利益なんだろうなぁ。これ一択だから。

496 :名無しさん脚:2011/10/12(水) 14:33:04.70 ID:vceJhc6z
キヤノンはGT-X970相当のフラッグシップ機がなくなってたんだな。
冗談抜きで一択だな。これが製造中止になる前に買っておくか。

497 :名無しさん脚:2011/10/12(水) 14:47:44.29 ID:QfSvWqh3
すみません、色々と自分で調べてはみたのですが、どうしても分からないので
写真のスキャンに詳しいみなさんに質問させて下さい。

先日、祖母の家を大掃除していたら、昔の写真やフィルムがたくさん出てきました。
色々調べたところ、フィルムのスキャンは時間がとてもかかるとの情報があったので
フィルムのスキャンは楽天のまどかカメラさんが安いのでそちらにお願いしようかなと。
ただ、プリント写真はどこも高いので、これは自分でスキャナを買ってスキャンした方が
いいかなと思い、調べた中で一番評判の良さそうなGT-X970がいいのかなと思っています。

みなさんにお聞きしたいのは、プリント写真のスキャンの為だけにGT-X970を買うのは
正しいのしょうか?(フィルムをスキャンしないならオーバースペックなのでしょうか?)
もう一つはフィルムをスキャンする場合、まどかカメラさんにお願いするのとGT-X970で
取り込むのでは、どちらの方が綺麗なデータに変換できるのでしょうか?
二つ目の質問は漠然としているので予想や予測でもかまいませんので、答えれる範囲で
教えてもらうとありがたいです。

祖母に元気な頃の写真をデジタルフォトフレームに入れてプレゼントしてあげたいので、
お手数ですが教えてもらえませんか。お願いします。

498 :名無しさん脚:2011/10/12(水) 14:53:00.38 ID:QfSvWqh3
すみません、まどかカメラじゃなくて、まどやカメラでした。
プリント写真のデジタル化で安いお店の情報とかもお知りの方が
いましたら、そちらの情報も教えてもらいたいです。
自分で調べた範囲では1枚30円前後のお店しか探せませんでした。

499 :名無しさん脚:2011/10/12(水) 16:26:18.17 ID:d8S6ODBA
まずは単純に答えます。

・フィルムスキャンの出来はお店次第なので、できるだけ絵柄のバラバラなネガを選んで試し依頼→気に入ったら出す。それでもいっきにまとめては出さない。

・プリントスキャンのためだけにGT-X970はオーバースペック。デジタルフレームに入れるだけなら、現行最安値のスキャナでも可。
ただしGT-X970は、お店スキャンが気に入らないときに自分でスキャンできるオプションになる。

500 :名無しさん脚:2011/10/12(水) 16:30:36.04 ID:d8S6ODBA
あ、も一個か。

・フィルムは自分でスキャンするほうが断然高画質。ただし、いろいろなことを勉強する気がなければ、ただの徒労。

501 :名無しさん脚:2011/10/12(水) 18:56:58.52 ID:vceJhc6z
写真のスキャニングだけなら、安い一体型で十分だよね。

502 :名無しさん脚:2011/10/12(水) 19:05:49.37 ID:CpHyOfVA
ネット上のサンプルみると、その後の補正すれば
WEB上で使うとか、L判で印刷とかなら問題ないかんじだね。

と思ったので、970買うつもりは無くなったw

503 :名無しさん脚:2011/10/12(水) 20:11:35.28 ID:rhrP5r/4
>>498
まどかマギカ厨乙w

504 :名無しさん脚:2011/10/12(水) 23:16:22.56 ID:QfSvWqh3
>>499-502
返答ありがとうございます。

フィルムは自分でした方が高画質って言葉に迷いますが、勉強するのか?
と問われると多分勉強しないと思うので素直にお店に任せようと思います。
出す際に色んなお店に出して一番仕上がりが綺麗なお店にお願いしたいのですが、
なにぶん格安のお店で探しているので選べるほど店舗数がないのが悲しいです。

あと、プリント写真の為だけにGT-X970はオーバースペックなんですね。
調べたところ、キヤノンとエプソンだとエプソンの方が評判が良さそうなので
GT-X970からGT-S630に変更しようかと思いました。ありがとうございます。
プリント写真のスキャンに関して、それほど差がないなら安い方が嬉しいです。

あの後も調べてまして、プリント写真をスキャンするならPhotostudio-hiroって
お店が1枚10円で、調べた中では一番安いんですけど、枚数が多いのでスキャナで
頑張ってみようかと。写真は500枚以上ありましたので、どれぐらい時間がかかるのか
想像するのが怖いです。これも素直にお店に任せた方がいいのかなんて思ったり…。

また、こっちのお店の方がいいよとか、こっちの機種の方がいいよ、とかありましたら
助言してもらえると助かります。ひとまずレスして下さった方、ありがとうございました。

505 :名無しさん脚:2011/10/12(水) 23:58:47.18 ID:87BTXt4p
写真のスキャンで枚数が多いなら、A4一杯に写真を並べて一度にスキャン、後で切り抜きする方が早いよ。
フォトショップで色補正やゴミ取りとかすると結構時間がかかるけどね。
それもある程度バッチ処理できる。

506 :名無しさん脚:2011/10/13(木) 07:20:38.62 ID:TsUlnLtJ
GT-X970用 BetterScanning社製アンチニュートンリングフィルムホルダーを
ここ↓のサイトから買おうと思っていたのだけれども、
http://www2.ocn.ne.jp/~sailing/SF/anr.html
フィルムホルダーの製品説明、価格表まで書いてあるのに、
買う所が無くなっているということで、買えなくなっている。残念。
自分の探し間違いなのだろうか?
買える状況にあるならば、教えてください。

507 :506:2011/10/13(木) 08:24:20.49 ID:TsUlnLtJ
http://www.betterscanning.com/から直接購入は無しで、お願いします。

508 :名無しさん脚:2011/10/13(木) 14:42:14.90 ID:6iMMd8ZZ
>>506
そんなの買わなくても非反射ガラス二枚で十分だろ

509 :名無しさん脚:2011/10/13(木) 20:34:43.25 ID:R6ESFlvU
つっか、スキャナのガラスは外して無反射ガラスに交換。
もう一枚のA4サイズの無反射ガラスでフィルムをサンドイッチ。
無反射ガラスはネットのガラス屋でオーダー時にカットしてもらう。

ホルダーなんか買わなくても、この方がピントスッキリ。

510 :名無しさん脚:2011/10/13(木) 21:05:45.68 ID:uoVkEMEd
それ合理的だけど、解像度落ちない? 
もし、その方法がベストならメーカーはとっくに採用してそうだけど。

511 :名無しさん脚:2011/10/13(木) 21:57:54.85 ID:CpNEEH6k
片面だけのアンチニュートンガラスが入手できればいいけどねぇ…

512 :名無しさん脚:2011/10/14(金) 00:52:57.24 ID:E0vumuBC
アンチニュートン使うと解像度落ちるよ。

513 :名無しさん脚:2011/10/14(金) 02:49:54.85 ID:mXE7Rz+J
>>509
フイルムとスキャナーの光学系の間に、ナングレア入ったらマズイんじゃね?

514 :名無しさん脚:2011/10/14(金) 03:07:23.80 ID:iHKXtfoi
ラージフォーマットには良さそうな方法の気がする。

515 :名無しさん脚:2011/10/14(金) 19:32:29.13 ID:sznwYTZt
>>513
えっそうなの?

516 :名無しさん脚:2011/10/14(金) 19:37:21.95 ID:YdOOWHT+
引き伸ばし機で、ネガから印画紙までの間、ランプからネガの間、
どちらに曇りガラス入れたら影響がモロに出るか考えたらわかるやん。


517 :名無しさん脚:2011/10/14(金) 19:52:02.72 ID:O2Exj3JV
ナングレア使ってるネガキャリアもあるっつの。
くもりガラスとナングレアを一緒くたにすんなw

518 :名無しさん脚:2011/10/14(金) 20:00:12.23 ID:/I//S9ug
何故ガラスで挟むと良くないの?

519 :名無しさん脚:2011/10/14(金) 20:03:39.78 ID:F98rl63M
デジカメのローパスフィルターと同じ働きをするから

520 :名無しさん脚:2011/10/14(金) 20:29:09.28 ID:ovu0NcTp
ガラスに乱反射するからな。
フラットベッドのガラスもフィルムスキャンをする上では本来悪影響がある。
フィルム専用スキャナにはガラスなんか入れていないことを考えれば自明。

ただまぁ、実用上はフラットベッドならナングレアは光源側一枚で充分だろ。
あくまで平面性確保の意味でな。
乳剤側はガラスじか置きでいい。ニュートンリング出ないし。
ただしそのままだと、ピントが甘くなるけどな。
オレはスキャナの光学系を調整してピント出したけど。

521 :名無しさん脚:2011/10/15(土) 10:03:58.50 ID:y7V7Jsfb
乳剤側に直置きでも結構ニュートンリング出るぞ

522 :名無しさん脚:2011/10/15(土) 10:55:15.83 ID:lV2ZFFt6
それはフィルムがカーリングしすぎですな

523 :名無しさん脚:2011/10/15(土) 19:56:41.45 ID:KdMLP0pd
いや、真っ直ぐなフィルムでもパーフォレーションの周りとかによく現れる

524 :名無しさん脚:2011/10/16(日) 14:28:15.13 ID:NHfpWsRh
粉は?

525 :名無しさん脚:2011/10/16(日) 14:30:37.79 ID:f1YOP4RK
だれか助けてください

かなりオーバー気味の写真ばかりのネガをcanoscan 5000fでスキャンしようとしたら
黒すぎるのかフィルムとして認識してくれないのだが…
なにかいい方法ないのだろうか


526 :名無しさん脚:2011/10/16(日) 14:38:48.52 ID:bILfYz7s
>>525
オーバーじゃないネガなら問題なくスキャンできるかは確認してみた?

527 :名無しさん脚:2011/10/16(日) 15:39:48.42 ID:f1YOP4RK
>>526
普通のだと問題なくできていました。

オートモードでスキャンしたらネガの3枚のうち1枚だけオーバーでないものがあったので
その1枚だけが認識されてしまう…

528 :名無しさん脚:2011/10/16(日) 16:27:25.77 ID:167ae0kq
手作業で頑張る

529 :名無しさん脚:2011/10/16(日) 17:45:02.56 ID:UNUcsEJA
仮に認識させたとしても、写真になるのだろうか・・・

530 :名無しさん脚:2011/10/16(日) 17:59:47.32 ID:OhcQ0tjV
>>528
だよな、そのためのマニュアル操作だし。
オートは標準的な原稿用。

531 :名無しさん脚:2011/10/16(日) 21:04:47.89 ID:Ozs5e39D
オートモードで言われてもなぁ。
何かいい方法って

532 :名無しさん脚:2011/10/16(日) 22:33:36.83 ID:OX4IyV/k
GT-X820でポジをスキャン きれいにできません。

533 :名無しさん脚:2011/10/16(日) 22:46:51.74 ID:M+jnNRrp
頭悪いとスキャナー使いこなせないからね。

534 :名無しさん脚:2011/10/16(日) 23:26:13.10 ID:Qknv08Vm
Canonのドライバだと手動で認識させるとかできなかったはず

535 :名無しさん脚:2011/10/17(月) 00:10:07.93 ID:1QDEInsX
それじゃ無理だな
saneも対応してないみたいだし

536 :名無しさん脚:2011/10/17(月) 12:02:05.41 ID:9Di3Z4Ch
手動で認識できるっつのw

537 :名無しさん脚:2011/10/17(月) 20:35:16.81 ID:wKhCdZPp
どっちなのかわからないからpdf拾ってきたわ
「サムネイルの表示を行う」のチェックを外すと全域プレビューできるようだ
そこから切り抜きだな

538 :名無しさん脚:2011/10/18(火) 16:08:46.91 ID:47q6Zmc+
ああそうだな。おれもその設定ではまったことがある。
今はSilvrfast使ってるから関係ないけど。

539 :名無しさん脚:2011/10/18(火) 19:17:50.33 ID:OyNRLis8
イラストの資料として集めた写真集や画集を電子ファイル化して整理したいのだが、
手持ちの複合機のスキャンではモアレが発生して綺麗じゃない。
GT-X970だと改善するだろうか?
なるべく高解像度でモアレなど無いようにスキャンしたいのだが・・

540 :名無しさん脚:2011/10/18(火) 19:28:40.33 ID:ac/qHg9V
モアレ低減はどの機種にも付いてるよ。
スクリーンからはモアレ低減アプリも出てるけどね。
それより印刷物スキャンならA4スキャナでは苦しい。
いっそのこと、デジカメで複写した方が手軽で早いかも。

541 :名無しさん脚:2011/10/18(火) 19:30:02.43 ID:H2OGbpCN
自炊の質問にも答えるスレか。
そうだのう。オールラウンドじゃなきゃスレも伸びんて。

542 :名無しさん脚:2011/10/18(火) 19:34:04.47 ID:CLuu7YaG
>>540 デジカメという手があったか。

543 :名無しさん脚:2011/10/26(水) 16:49:44.29 ID:snwz3+22
COOLSCAN手に入らないから、
現状、GT-X970 + BetterScanning製のフィルムホルダーで頑張るしかない?

最初は、金額的に9000Fあたりで良いかなーと思っていたけど、
いろいろ調べたら、フォーカスの事やら知らん事が有りすぎて参ったわ…。

544 :名無しさん脚:2011/10/26(水) 17:50:40.43 ID:gg4FBNXb
>>543
BetterScanning製のフィルムホルダーって、
>>506-507なんだけど、手に入る経路を知っているの?

545 :名無しさん脚:2011/10/26(水) 21:59:21.38 ID:/FPhh9Wc
俺もBetterScanning製のフィルムホルダー欲すい。
でも英語で注文できない
だれか助けて

546 :名無しさん脚:2011/10/26(水) 22:04:47.47 ID:I1mtIwXH
メールすればいいだけだよ
福岡で代理店やってる人がいるから日本語で買えたぞ

547 :名無しさん脚:2011/10/26(水) 23:08:24.89 ID:gg4FBNXb
>>546
そこの会社名とメールアドレスを教えてください。

548 :名無しさん脚:2011/10/27(木) 00:26:39.77 ID:rziHxsRi
>>547
Silverfastのトップページにメール送信がある
セーリングつー会社
SFの日本代理店なのかな
一年前そっからメール出して普通に買えたよ

549 :名無しさん脚:2011/10/27(木) 16:29:16.61 ID:kr6LYmdV
代理店介すとすっげえマージンとられるんだよね。
俺は直接買ったけど、スムーズに納品しくれたよ。Paypalって便利ね。

550 :名無しさん脚:2011/10/27(木) 17:36:02.16 ID:x/hMycHU
俺も英語全然出来ないけど直接買った。
この程度の買い物ぐらい、エキサイト翻訳使って30分ぐらい掛けてじっくり考えてやれば出来ると思うけど。

551 :506:2011/10/29(土) 16:18:54.13 ID:eUxUKvVU
>>506です。

>>548で普通に日本人対応で買える様です。
振込作業までは普通にできました。値段も>>506と変わりません。
これから発注だそうで、2週間程度かかるそうです。

552 :名無しさん脚:2011/10/29(土) 20:51:23.41 ID:DCqbdu1q
>>551
有り難い情報thx!です

553 :名無しさん脚:2011/10/30(日) 10:28:57.33 ID:pwPuW8Tk
DiMAGE Scan Elite 5400 IIの買い替えを考えているのだけれどGT-X970や9000Fは5400に比べて性能的にどうなのでしょうか?画質やスキャンスピードについて教えてください


554 :名無しさん脚:2011/10/30(日) 10:46:04.50 ID:LH3HTydR
>>553
悲しいけれど35mmに関してはDual IIIにさえ勝てません。
中判以上を考慮しての事でしたら、Eliteはそのままお持ちになった方が絶対良かと。
あと9000Fは色々と酷くてお勧めしません、GT-X970の方がややマシです。(専用機比)

555 :名無しさん脚:2011/10/30(日) 11:07:04.64 ID:pwPuW8Tk
>>554 早々の返事ありがとうございます

556 :名無しさん脚:2011/10/30(日) 19:09:54.85 ID:mR3hv6p3
>>553
作業の楽さだけでいうなら9950Fを♂


557 :名無しさん脚:2011/11/01(火) 19:07:54.53 ID:z/7hG1aC
フラベは中判以上なら意味があるけど、35mmならやっぱフィルムスキャナじゃないとね。

558 :名無しさん脚:2011/11/01(火) 22:55:35.73 ID:/4/NfsQp
意味わからん。
中判以上でもフィルムスキャナだろ。

559 :名無しさん脚:2011/11/02(水) 01:25:21.22 ID:2vDZiljN
中判以上が読めるフィルムスキャナが現行で売っていない現実
4x5や8x10じゃフラベでしか読めないしな。

560 :名無しさん脚:2011/11/02(水) 02:00:05.82 ID:Cm+IzTym
Plustekのブローニースキャナに期待してたんだけどな

561 :名無しさん脚:2011/11/02(水) 02:12:39.09 ID:dS8K+XMa
まだ出てないのか!

562 :名無しさん脚:2011/11/02(水) 09:59:43.25 ID:3jE3xJcb
>>559
ドラムやフレックスタイトがある

563 :名無しさん脚:2011/11/02(水) 13:26:14.73 ID:eTJYBv37
誰か俺にフレックスタイトをプレゼントしてくれないかなあ

564 :名無しさん脚:2011/11/02(水) 16:26:52.28 ID:rXwmiugL
>>558
拡大率が大きくなるから光学的に厳しいってこと。


565 :名無しさん脚:2011/11/02(水) 21:09:02.57 ID:4h3yUiNd
>>563
それに見合う写真だったら。

566 :名無しさん脚:2011/11/02(水) 21:09:56.45 ID:4h3yUiNd
つまり、タヌキに小判。

567 :名無しさん脚:2011/11/03(木) 01:40:57.51 ID:5+Ce3xoj
>>564
拡大率が大きくなるのは35mmじゃないの。

568 :名無しさん脚:2011/11/03(木) 02:07:36.45 ID:e5E+DvA4
読解力の無い奴がおる

569 :564:2011/11/03(木) 12:11:24.09 ID:s9gp9jxr
>>567
そう。
だから安いフラットベットじゃ厳しいってこと。
小さいフィルムほど精度の高い光学系が必要。


570 :名無しさん脚:2011/11/03(木) 17:09:44.71 ID:GQHveItZ
アホなジジーが一人w ID:e5E+DvA4

571 :名無しさん脚:2011/11/03(木) 17:17:34.62 ID:29Y1Fiqq
真性かよw

572 :名無しさん脚:2011/11/03(木) 23:11:04.58 ID:V+lhFdeu
ドラムスキャナはくれるって言われても要らんなw
フレックスタイトなら欲しい。ってか現在物色中。

573 :名無しさん脚:2011/11/04(金) 08:58:29.36 ID:Fe9Z0va6
GT-X800の中古改造してフレックスタイトもどき作ってたんだけど
USBのインターフェースが壊れたのか認識しなくなっちゃった

574 :名無しさん脚:2011/11/08(火) 17:35:27.18 ID:Rp4Ou/PE
11月頃、970の後継が出るって
デマだったのね…orz

575 :名無しさん脚:2011/11/08(火) 21:25:49.73 ID:KcWNvNgV
9000Fが脅威となる様な出来だったならあったかもね > 970後継機


576 :名無しさん脚:2011/11/09(水) 01:58:02.97 ID:R4x+ZBBs
だれかマイクロテック買った猛者はいないかね

AF、ガラスの干渉なしで最強スペックなんだが。

レビューがいまいち・・・・・

577 :名無しさん脚:2011/11/09(水) 17:28:31.23 ID:lW5NQOAJ
フジフイルムが責任もって、スキャナ作るべきだろ!

578 :名無しさん脚:2011/11/09(水) 17:34:20.13 ID:D6Y+PBJt
富士に責任があるとしたら印画紙と現像液作ることだろ

579 :名無しさん脚:2011/11/09(水) 17:47:35.99 ID:21hWsQp3
>>577-578
わらた
577が一見まともな意見に見えて騙されかけだけど、
578で目が覚めたw

コダックの例もあるし、あまり無理強いはできないけどさ。


580 :名無しさん脚:2011/11/09(水) 18:14:54.86 ID:HoCwMDfB
富士は写真屋さんを起点としてシステムを作ってるから
前に売ってたデジタル一眼レフも一般売りもしていたけどメインは写真屋でしょ?
スキャンサービスもやってるし
スキャナを一般向けに出すとしたら写真屋と縁を切るときじゃないだろうか

581 :名無しさん脚:2011/11/10(木) 10:56:07.23 ID:CLqXPcsr
そうなると写真屋スレが悲しい色で染まってしまうね。

582 :名無しさん脚:2011/11/15(火) 20:38:29.12 ID:Hy3HRPS4
フィルムのたるみさえ取れれば何とかなるんだが。


583 :551:2011/11/24(木) 15:16:13.23 ID:oJwlyPK8
>>551です。

商品到着に2週間程度とのことでしたが、
今日到着で4週間かかってしまいました。
今日到着なので、中身の詳しい事は確認していませんが、
到着までが長かったですね〜。

日本語PDFマニュアルは、
メールのやりとりで添付されます。

584 :名無しさん脚:2011/11/25(金) 00:26:44.58 ID:DKUNl3yk
a

585 :名無しさん脚:2011/11/26(土) 08:32:18.27 ID:biaWxNi1
鯖が落ちてここしか書き込めない

586 :名無しさん脚:2011/11/28(月) 02:38:48.65 ID:PWjbnZ13
突飛なことを聞きますが、、フラットベッドの上に3mm厚の透明アクリル板を置いて
その上に写真を置いてスキャンした場合、アクリル板の厚さでピントがズレたりするんでしょうか?
影響なく鮮明にスキャン出来るのでしょうか?御指南よろしくお願いします。

587 :名無しさん脚:2011/11/28(月) 02:44:00.88 ID:KHZsP8nT
3mmぐらいだとピントはズレちゃうわ
アクリル板だとニュートンリングは出るわ

って感じではないかね。スキャナにもよるだろうけど。
やってみればわかるよ。

588 :名無しさん脚:2011/11/28(月) 02:54:33.10 ID:Nm6mS7tP
普通の反射原稿なら紙原稿をガラスにベタ置き、
透過でフィルムホルダーとかがアクセサリで付いてるなら
それを使った時にベストなピント位置になるように作られてるんだろうから
それから外れるような設定するなら自己責任なんでね?


589 :名無しさん脚:2011/11/28(月) 11:05:05.63 ID:zmhc59dd
フラベなら1-1.5mmくらいまではピントの範囲入るけど、3mmは流石に無理だろうね。

590 :586:2011/11/29(火) 02:59:15.71 ID:ESHz99JS
アクリル板を1.5mmにしてローソンの複合機でトライしてみました。

A3以上の大きな板状の原本をスキャンしたかったんですが、コンビニ等のコピー機は
スキャン面が枠より数ミリ下がっていて、ガラス面からはみ出すように原本を置くと
原本が浮いたり弛んだりしてしまう。
そこで、アクリル板を間にかませてやってみました。
問題なく出来ました。ありがとうございました。



591 :名無しさん脚:2011/11/29(火) 11:17:04.49 ID:MPZVKmDT
ついに、コンビニ コピー機の質問がこのスレにw

592 :名無しさん脚:2011/11/29(火) 12:25:54.79 ID:Hs7lWWz5
斬新でイイじゃん。

593 :名無しさん脚:2011/12/01(木) 12:28:36.01 ID:QQ52w85d
>>576
サンプルいろいろ探して見たけれど、エプソンと比べて優れているものではないね。
値段を3倍くらい出して買う理由はないなぁと感じた。

138 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.02 2018/11/22 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)