5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

弱い放射線ならむしろ健康になります

1 :病弱名無しさん:2011/03/31(木) 14:06:00.77 ID:DpidymQ90
福島原発事故の医学的科学的真実 とちぎテレビ放送
http://www.youtube.com/watch?v=qXgsQ_nwyLA&feature=mfu_in_order&list=UL
福島原発事故の医学的科学的真実: 稲 恭宏博士 緊急特別講演 1(6まであり)
http://www.youtube.com/watch?v=PQcgw9CDYO8&feature=mfu_in_order&list=UL

WHOや原子力安全委員会や各国の規制値はチェリノブイリからの類推であり、
最新の検証論文ではそれらの類推値はあやまりであると証明されている。
現場敷地内の放射線量でさえ安心。そのままの服装でいっても大丈夫。なんなら自分が現場で消防の活動をしてもいい。
既存の放射線への理解が訂正されないままなのが問題。
世界を見ても放射線が高い地域のほうが健康であり、弱いレベルの放射線は体に良いことが分かっている。
放射線地域の作物や水はとても体に良い最高の作物。
それなのに旧式の知識のまま訂正だけが行われていないからこのような不安が起きている。
間違った知識とプロパガンダが問題。



2 :病弱名無しさん:2011/03/31(木) 14:18:24.29 ID:6jHraOa90
詐欺師スレ乙

3 :病弱名無しさん:2011/03/31(木) 19:18:33.68 ID:N1q++R7x0
ラジウム温泉が例かな

4 :病弱名無しさん:2011/03/31(木) 21:05:59.03 ID:8yT9eSMZ0
14 :名無しさん@十一周年:2011/03/31(木) 13:39:21.41 ID:XbV1PCWI0
>>6
稲は東大医学博士じゃないぞ
おまけにアロマテラピストと組んで美容液売ってるトンデモ学者

5 :病弱名無しさん:2011/03/31(木) 22:44:12.08 ID:vut+LYVv0
放射線ホルミシス効果でしょ。
ttp://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%9B%E3%83%AB%E3%83%9F%E3%82%B7%E3%82%B9%E5%8A%B9%E6%9E%9C
ttp://criepi.denken.or.jp/jp/ldrc/information/result/hormesis_project.html

6 :病弱名無しさん:2011/03/31(木) 23:35:10.94 ID:vsQqPg5G0
東大医学博士「放射線の心配はない、逆に元気になる、いっぱい深呼吸すべき」

福島原発事故の医学的科学的真実: 稲 恭宏博士 緊急特別講演
パート1 http://www.youtube.com/watch?v=PQcgw9CDYO8
パート2 http://www.youtube.com/watch?v=8ONbhHHBlVk
パート3 http://www.youtube.com/watch?v=c1R0D82JHzI
パート4 http://www.youtube.com/watch?v=X6K4M-ytivQ
パート5 http://www.youtube.com/watch?v=28QPwHkjnPo
パート6 http://www.youtube.com/watch?v=24Jq7H9AevA
福島原発事故の医学的科学的真実: テレビニュース報道
http://www.youtube.com/watch?v=qXgsQ_nwyLA

【まとめ】
・低線量率放射線を理解している奴が殆どいない、マスコミは不勉強すぎる。
・世界平均の数十倍〜百倍の高自然放射線地域の住人は癌が少なく健康で長寿。
・福島の魚、野菜、穀物、乳製品、水道水、何の問題もない。というかむしろ高級品質。
・日本人は海産物を食べてヨウ素が足りてるので、放射性ヨウ素を吸い込んでもほとんど吸収されない。
・チェルノブイリ、広島、長崎しかデータがないため基準値はいい加減、科学的根拠は皆無。
・妊婦が低線量率放射線療法を受けると、とっても頭のいい、体格のいい赤ちゃんが産まれる。
・樹齢1200年の芽が出ない桜を宇宙ステーションに持っていってたら放射線のおかげで芽が出た。
・震災で体調不良で死ぬ二次災害が少ないのは、放射線のおかげで元気になってるため。

ttp://yasuhiro-ina-dmsc.jp/profile.html
ttp://criepi.denken.or.jp/jp/kenkikaku/report/leaflet/G03005.pdf
ttp://criepi.denken.or.jp/jp/kenkikaku/report/leaflet/G03003.pdf
ttp://criepi.denken.or.jp/jp/kenkikaku/report/leaflet/G03006.pdf
ttp://www.groenerekenkamer.nl/grkfiles/images/Dr_INA_INA_by_LDR_Irrad.pdf
ttp://www.groenerekenkamer.com/grkfiles/images/Dr_INA_Rad_Res_TL.pdf


稲 恭宏さんの主張って医学的見地から見てどうなんですか?

7 :病弱名無しさん:2011/03/31(木) 23:47:10.71 ID:5GLRB87/0
末期がん患者最後の砦、玉川温泉の岩盤浴なんて
凄い放射線量だよね

8 :病弱名無しさん:2011/04/01(金) 00:17:32.76 ID:aCBzhLNC0
太陽光線にも放射線は含まれているし、
放射線を含むラドン温泉は健康に良いと言われている。

だからこの人の言うように
放射線=害ではない。
どの辺が堺になるかは判らないが
浴び過ぎることが問題なだけ。

9 :病弱名無しさん:2011/04/01(金) 01:02:44.80 ID:qRGUT3xM0
ピカの毒に侵された人は献血しないでほしい

10 :病弱名無しさん:2011/04/01(金) 01:25:24.31 ID:XcXjbskQ0
海産物を食べてるから大丈夫って言うけど、
この人の理屈だと放射性ヨウ素取り込んだ方がいいんでないの?
動画を聞き流していただけだが、内部被曝は考えてない気がするな

11 :病弱名無しさん:2011/04/01(金) 01:28:12.59 ID:GdKOyu6y0
>10
ラドン温泉の飲泉療法は、どう説明すんの?


12 :病弱名無しさん:2011/04/01(金) 01:29:12.02 ID:RSAApZbjO
こんな胡散臭いオッサン誰が信用するんだよw

13 :病弱名無しさん:2011/04/01(金) 01:31:01.37 ID:U/GFSzfIO
だから、もう弱いレベルを超えてるんだってば!
東京ならいいが福島で同じこといえるのか?

14 :病弱名無しさん:2011/04/01(金) 02:03:18.89 ID:39RsO0l10
>>11
ラドンは希ガスなので体にとどまりにくいが、ヨウ素は甲状腺に取り込まれて長いこと内部被曝させる。

15 :病弱名無しさん:2011/04/01(金) 03:03:30.08 ID:y6NbjQ7F0
天然の弱放射線は健康を害しないような気がするけど、放射性降下物による内部被爆についてはどうなのか?
それに答えないと片手落ち。

16 :病弱名無しさん:2011/04/01(金) 06:00:57.90 ID:OyKc/fO10
>>10
>海産物を食べてるから大丈夫って言うけど、
>この人の理屈だと放射性ヨウ素取り込んだ方がいいんでないの?

????

>>15
一応上の動画の講演みたいなので自論を展開してるが、全部見た?
この人は「量が少ない」ってことを言いたいみたいだな
低線量高線量の境界や影響なんかは素人には分からんけど

17 :病弱名無しさん:2011/04/01(金) 10:38:52.46 ID:ujItLJUF0
http://richardkoshimizu.at.webry.info/201104/article_1.html

18 :病弱名無しさん:2011/04/01(金) 11:13:30.73 ID:GdKOyu6y0
>17
単なるお花畑じゃん…

こんなやつに低放射線はイイとか言われると
逆効果だよ…


19 :病弱名無しさん:2011/04/01(金) 14:50:29.31 ID:x3QZOeAg0
確かに低量放射線を長期間、身体に浴びたことの健康被害って、実例でてないんじゃないか?
考えたら、同量の放射線を浴びるのでも瞬間的に受けたのと、長時間に積算されたものが、身体に同じような影響を及ぼすはずがない。
焚き火に近づきすぎればやけどするが、一定の距離をとって暖まれば元気になるのと一緒か。
こいつはすごい話だ。

20 :病弱名無しさん:2011/04/01(金) 15:03:35.50 ID:Cl7VamwCi
内部被曝についてはどう言ってるの

21 :病弱名無しさん:2011/04/01(金) 15:09:10.01 ID:HcMr/ow60
>>5
ホル民主効果?

22 :病弱名無しさん:2011/04/01(金) 15:09:52.92 ID:esFwfkPQ0
確かに知人の親は病弱だったのに、長崎で被爆した後、病気ひとつしなくなったって。
でも、その子供である知人には体に生まれつきの障害がある。
そういうのが怖いんだよ…

23 : 【東電 81.9 %】 忍法帖【Lv=7,xxxP】 :2011/04/01(金) 15:51:36.72 ID:XuC0sUP/0

確かに「弱い」放射線ならね。

だけど、既に「強い」放射線だから、だめでしょ。


24 :病弱名無しさん:2011/04/01(金) 16:07:02.27 ID:7Pv1+v3W0
うわー、これはだめだろ。とちぎテレビすごいの出しちゃったな。。。
この人の公式サイト見てみたら、放射線よりすごいものがゆんゆん出てるよ。
肩書きからしてどうかしてる→「東京大学 医学博士」
http://yasuhiro-ina-dmsc.jp/profile.html

まともな人間なら「医学的科学的に正しい」なんて陳腐なワード連呼しないって。
福島県の方々は、本当に心配な日々を過しているだろうから、こういう結論を
信じたくなってしまうだろうけど、根拠のない安全論は害悪。

25 :病弱名無しさん:2011/04/01(金) 20:02:19.51 ID:9PPg1wXe0
専門的な内容ゼロだし、経歴もマユツバだよな。
逝っちゃった人にせよ、もしも課程博士なら、その片鱗ぐらいは残ってるはず。
喋り方は政治家に似てて、詐欺師のそれ

26 :病弱名無しさん:2011/04/01(金) 20:40:09.91 ID:OyKc/fO10
>>25
そういうコメントはバカでも言えるからそこら中で見かけるんだが、
>>6の内容を専門家が専門的な知識で論評したものを見ないんだよね
特に下の資料とか分かる奴誰かいないのか

27 :病弱名無しさん:2011/04/01(金) 21:55:30.53 ID:39RsO0l10
>>26
だから>>8みたいなmGyオーダーの話でしょ

28 :病弱名無しさん:2011/04/01(金) 22:02:55.25 ID:9PPg1wXe0
>>26
俺はバカな素人だけど、ちょっとしたマウス実験の結果だけで、
いま福島第一原発近辺の住人に「全く問題ない」と言い切るDQN度を
見せられると、さすがに基地外扱いせざるを得ないよ。
あるレベルまでは安全だとしても、その閾値(率×期間)がわからない限り
「用心するに越したことはない」というのが世界の現状認識なんだから。

29 :病弱名無しさん:2011/04/01(金) 23:22:10.48 ID:OyKc/fO10
>>28
既に「人間」の治療に導入してるみたいだが…
俺も馬鹿な素人だけど、お前がこいつについてどう調べ、取材したか知らんけどさ
安易な思考で「ちょっとしたマウス実験の結果だけ」とか言ってるならお前のDQN度も相当だと思うよ

どう扱わざるを得ないかは知らんけど、全ての問題は
>わからない限り
ってとこだと思うが、用心は当然にせよ、それに際限が無いのはどうなのかね
世界の認識ってあのリアクション(笑)に合わせてたらそれこそパニック障害者だろ

現状で一番危険な目にあったのが足被曝した作業員だと思うが、問題ないらしい
死ぬ、手遅れ、とか言ってる連中もいるが

取りあえず「福島の放射線の量は低線量だから健康被害の心配は全くない、むしろ体にいい」に対する具体的な反論が聞きたい
それが無い限り判断のしようが無い

30 : 【東電 70.7 %】 忍法帖【Lv=7,xxxP】 :2011/04/02(土) 02:36:04.84 ID:cH3aeAA+0
稲 博士のお話しは、本当でした。

でも、状況が変わってしまったのです。
プルトニウムが検出されていて、これは原子炉内の核燃料棒ペレットが融けている証拠。
核分裂は止まっていません。いったんは止まったのですが、冷やすことに失敗したため、
結果的に止めることに失敗したんです。

低線量で、かつ、外部被曝だけなら、体によいのは事実です。
でも、高線量とか、あるいは、内部被曝については、稲 博士のお話しは、あてはまりません。



31 :病弱名無しさん:2011/04/02(土) 02:36:12.85 ID:P21ZZNRG0
http://www.nhk.or.jp/heart-net/support/taiken/nyu_07997.html
http://www.nhk.or.jp/heart-net/support/taiken/daicho_08077.html
http://www.nhk.or.jp/heart-net/support/taiken/shikyu_08016.html


本当かどうかは知らん

32 :病弱名無しさん:2011/04/02(土) 15:08:09.21 ID:HLCTPxQFO
>>30
確かにこの人は‘1sv/hを超えなければ大丈夫’という風に言ってるな
現在少なくとも原発建屋付近は‘危険’な訳だ

離れた地点であればこの人の主張はまだ当てはまるのかもしれんが

33 : [―{}@{}@{}-] 病弱名無しさん:2011/04/03(日) 01:28:34.44 ID:nG2yiC+nP
チェルノブイリ汚染地の子どもたちの身体におこっていること
http://www.kakehashi.or.jp/?p=2400

34 :病弱名無しさん:2011/04/03(日) 07:11:06.54 ID:lv1qPEn30
長い目で見たら、安全と言い切るのはどうかな?

35 :病弱名無しさん:2011/04/03(日) 18:26:59.49 ID:aRy0vV550
まずチェルノブイリや広島長崎原爆より安全だというのには同意できる
チェルノブイリより量が少ない、放射線ヨウ素に対する危険が少ないってのも分かる
確かに放射線では一人も死んでいない

だがこの医学博士様に風評被害は止められるか?
1時間1000ミリを超える第一原発内で奮闘する作業員の安全を保証できるのか?
その後の処理や経済損失は、もはや体が健康だったら解決する問題では無いが

36 :病弱名無しさん:2011/04/03(日) 19:32:11.50 ID:b8sbxHbn0
関西はもっとこわい もんじゅ の危険がせまってる

37 :病弱名無しさん:2011/04/04(月) 15:33:40.63 ID:e3bfWjXt0
どうなんだろうね

50 【東電 85.1 %】 2011/04/04(月) 15:26:07.89 ID:gXBEmeB+0
米国科学アカデミーからの発表
 米国科学アカデミーは2005年6月29日に「電離放射線による生物学的影響」調査委員会がとりまとめ、
9月に出版するBEIR-VIIの内容を発表しました。その概要は以下のようです。

○ある線量以下であれば安全というしきい値はない
 調査委員会は低線量をゼロから約100ミリシーベルト(mSv)程度までと定義しています。この低線量域
での被ばくでがんなどを起こす危険性があるかどうか長い間議論されてきました。広島・長崎の被爆者
生涯追跡調査では以前から「ある線量以下であれば安全というしきい値は見つからず、発がんのリスク
は線量に比例して直線的に増加する」(これを「しきい値なしの直線モデル」という)と報告されてい
ました。しかし、これまでこのモデルに関して、一方では放射線の影響を過大評価するとされ、他方で
は過小評価であると批判されてきました。調査委員会は、低線量放射線でもDNA等に損傷を与え、最終
的にはがんを引き起こす原因になりうるという基礎的データの積み重ねなどを考慮し、「しきい値なし
の直線モデル」が最も妥当としています。(公衆の年間被ばく線量限度は 1mSv、胸のX線撮影は0.1mS
v、アメリカの自然放射線レベルは3mSv)

38 :病弱名無しさん:2011/04/04(月) 20:20:24.58 ID:4XZSMDfy0
所謂不定愁訴って定義の症状があるんだけど微放射線治ったりしてな

39 :病弱名無しさん:2011/04/05(火) 00:19:30.68 ID:Ny3pcJ9h0
ECRR放射線リスクモデルまとめ

・今まで過小評価されていた「低線量被爆リスク」も正しく評価。

・1Sv被曝で致死ガン発症0.05%とするICRPモデルは冷戦時代の古い基準。
 ICPR事務局長も最大900倍エラーであると認めている。

・「しきい値」未満の微量であっても「それなりに」ガンや胎児異常が増える。
 しきい値以下ならセーフという「しきい値説」を否定する統計データ多数。

・ましてや、微量ならむしろ健康に良いとする「ホルミシス説」など言わずもがな。
 しかし科学的合意に至らぬホルミシス説を、原子力産業は利用しようとしている。

・「死者数で見ると石炭火力や自動車のほうが原発より危険」のたぐいの説は、
 ECRRモデルを認めると無効になるか、逆の結論になる可能性がある。

・ECRRモデルでも安全なら、かなり安全。
 ICPRモデルでも危険なら、絶対に危険。


【新モデルだと】ECRR2010放射線リスクモデル【アウト】
http://hato.2ch.net/test/read.cgi/lifeline/1301680501/

40 :病弱名無しさん:2011/04/06(水) 00:04:46.61 ID:L/ERpLOP0
心の底から信じたい自分がいるんだが、
北朝鮮の国営放送のようなしゃべり方で萎えた。
世界ではじめて○○賞とかはいいから。

他に誰か権威ある当業者で擁護できる学者先生いないのかな?

41 :病弱名無しさん:2011/04/06(水) 08:35:07.95 ID:a1FwvNiE0
手伝ってくれ、ニュース板の不安助長が酷い
http://raicho.2ch.net/newsplus/subback.html
以下コピペ、改変自由

朝鮮人が、日本の放射能不安を煽っている証拠↓↓↓


これ↓が、渋谷で行われた 反 原 発 デモ
http://www.zengakuren.jp/wp/wp-content/uploads/2011/03/DSC_00123-4.jpg

確かに、演壇に立つ人の頭の後ろに、「全ての原発の即時停止を!」と書いてあるが
スローガンのメインは、反戦のようだ

>>>>>朝鮮侵略戦争を阻止しよう!<<<<<

  朝鮮?   侵略???

放射能の不安を煽れば、風評被害で日本の経済損失を、大きくする事が出来ます。
それに荷担し、放射能不安を煽っている奴は、自殺者が出ている事を自覚しておこう


最近の朝鮮人の行動
金総書記の意向受け、朝鮮学校の無償化を勝ち取れ
http://yutori7.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1268358151/
日本人になりすまして、文部科学省へ抗議しろ
http://www.iza.ne.jp/news/newsarticle/event/crime/402818/

無償化を求める朝鮮学校校長の素顔↓拉致被害者返還を求める者をあざ笑う校長
http://www.nicovideo.jp/watch/sm13829738


42 :病弱名無しさん:2011/04/07(木) 12:11:37.07 ID:HhFNtPma0
ECRR放射線リスクモデルまとめ

・今まで過小評価されていた「低線量被爆リスク」も正しく評価。

・1Sv被曝で致死ガン発症0.05%とするICRPモデルは冷戦時代の古い基準。
 ICPR事務局長も最大900倍エラーであると認めている。

・「しきい値」未満の微量であっても「それなりに」ガンや胎児異常が増える。
 しきい値以下ならセーフという「しきい値説」を否定する統計データ多数。

・ましてや、微量ならむしろ健康に良いとする「ホルミシス説」など言わずもがな。
 しかし科学的合意に至らぬホルミシス説を、原子力産業は利用しようとしている。

・「死者数で見ると石炭火力や自動車のほうが原発より危険」のたぐいの説は、
 ECRRモデルを認めると無効になるか、逆の結論になる可能性がある。

・ECRRモデルでも安全なら、かなり安全。
 ICPRモデルでも危険なら、絶対に危険。


【新モデルだと】ECRR2010放射線リスクモデル【アウト】
http://hato.2ch.net/test/read.cgi/lifeline/1301680501/

43 :病弱名無しさん:2011/04/07(木) 12:12:44.35 ID:HhFNtPma0
独放射線防護委員会による日本における放射線リスク最小化のための提言
2011年3月20日 ドイツ放射線防護協会 www.strahlentelex.de
ttp://icbuw-hiroshima.org/wp-content/uploads/2011/04/322838a309529f3382702b3a6c5441a31.pdf (PDF 4ページ)

ドイツ放射線防護協会と情報サービス放射線テレックスは、福島原発事故の発生後の日本において、
放射線核種(いわゆる放射性物質:訳者注)を含む食物の摂取による被ばくの危険性を最小限に抑えるため、
チェルノブイリ原発事故の経験をもとに下記の考察・算定を行い、以下の提言を行う。

1. 放射性ヨウ素が現在多く検出されているため、日本国内に居住する者は当面、
  汚染の可能性のあるサラダ菜、葉物野菜、薬草・山菜類の摂取は断念することが推奨される。

2. 評価の根拠に不確実性があるため、乳児、子ども、青少年に対しては、汚染飲食物1kg あたり4Bq以上、
  成人は汚染飲食物1kg あたり8Bq以上のセシウム137を含む飲食物を摂取しないことが推奨される。

3. 市民団体および基金は、独立した放射線測定所を設けることが有益である。

飲食物を通じた放射性物質の摂取は、原子力災害後、長期間に渡り身体に最も深刻な影響を与え続ける経路となる。
日本では、54,000Bq/kgのヨウ素131がほうれん草から検出されたが、現行のドイツ放射線防護令の規定に基づくと、
こうしたほうれん草100g を一回摂取しただけで、甲状腺の器官線量は次のとおりとなる。

                     甲状腺線量
乳児  (1 歳未満)           20 mSv
幼児  (1〜2 歳未満)      19.4mSv
子ども (2〜7 歳未満)      11.3mSv
子ども (7〜12 歳未満)      5.4mSv
青少年(12〜17 歳未満)       3.7mSv
大人  (17 歳以上)           2.3mSv

詳細はhttp://hato.2ch.net/test/read.cgi/lifeline/1301680501/100-101 (【新モデルだと】ECRR2010放射線リスクモデル【アウト】)

44 :病弱名無しさん:2011/04/07(木) 12:14:41.02 ID:HhFNtPma0
低濃度でも肺ガンリスク  ラドン濃度規制へ  2006年5月16日朝日新聞夕刊より
ttp://plaza.rakuten.co.jp/osame/diary/200605230000

ラドンの問題は当初、ウラン鉱山労働者の肺ガン研究で浮上した。
欧州では90年代の国際放射線防護委員会(ICRP)の勧告を基に、
屋内の大気1立方メートルに含まれるラドン放射線量として
200〜400ベクレルを対策基準値に決めている国が多い。
米国は148ベクレルだ。

日本は基準値を設定していない。風通しのいい木造家屋では、
石やコンクリートの家屋に比べ屋内にとどまるラドンが少ないからだ。
政府の調査でも、940家屋で平均15.5ベクレルと欧州より低濃度だった。

しかし、最近、肺ガンリスクは低濃度でもそれなりに増えるらしいと分かってきた。
13の研究をまとめた総合解析では、100ベクレル上がるとリスクが8〜16%増えると推定された。

こうした状況を受け、WHOは指針作りに着手。ジュネーブで3月に開かれた
ラドンプロジェクトの会合には23ヶ国から専門家60人余りが集まった。

日本から参加した放射線医学総合研究所の米原英典チームリーダーによると
100ベクレルを対策基準に推す意見が目立ったという。

放射線防護の専門家でつくる日本保健物理学会は昨年11月、
日本も対策基準を設定するよう提言した。提言をまとめた飯田孝夫・名古屋大教授は
「基準値の設定だけでは社会混乱を招く。政府全体での取り組みが必要だ」と指摘する。

ラドンと聞いて多くの日本人が思い浮かべるのはラドン温泉だ。
日本温泉気候物理学会は3月、ラドン温泉について実態調査と人体影響に関する文献調査をまとめた。
WHOの動きをにらみ、環境省が委託した。

地下水にラドンガスが溶け込んでできるラドン温泉は「体に良い」と言われてきたが、
科学的根拠ははっきりしない。

45 :病弱名無しさん:2011/04/09(土) 00:22:00.04 ID:I50ehVOH0
Radithor
   http://en.wikipedia.org/wiki/Radithor  
アメリカの大富豪Eben Byers  
   http://en.wikipedia.org/wiki/Eben_Byers  
1932年までラジウム放射線を利用した健康食品が流行っていて、
米国の大富豪Byersは消化不良 や高血圧や性機能不全に効用がある
といわれる【Radithor】という放射線飲料を愛飲していて、
1927年から死ぬまでの4年間に約60MBq のラジウムを摂取した結果、骨髄、  
腎臓を損傷し脳腫瘍、骨はぼろぼろになり、
顎の大部分と頭蓋骨の一部が無くなって死亡した。  
少量の放射線に被曝し続けることの恐ろしさを教える結果となり、
放射能を含んだこれらの秘薬は以後、ほとんど作られることは無くなった。  
  Radithor画像  
http://thales.cica.es/rd/Recursos/rd99/ed99-0504-01/radithor.jpg

46 :病弱名無しさん:2011/04/09(土) 00:23:47.35 ID:whJlcJ+G0
もんじゅ浜岡常陽爆発 もう未来はないよ たすけて
名前: マジレスさん
E-mail:
内容:
考えただけで 夢も未来の展望ももてない
苦労してきたのに 老後の楽しみもないなんて
若くてして死ぬ運命なんだから
なんでこんなものつくったの
つくった奴と賛成した奴だけが死ねばいいのに



47 :病弱名無しさん:2011/04/09(土) 05:35:02.89 ID:V0fKseC60
「直ちに健康に影響ない」放射能は健康に良いのそれとも悪いの?
基準値以下なら安全らしいが安心できないのは何故だろう。
10年後に結果が出てからでは遅いぞ。

48 :病弱名無しさん:2011/04/16(土) 19:52:04.28 ID:QQ9//2LQ0
BEIR-7放射線リスクモデル=LNTモデル
ttp://archives.shiminkagaku.org/archives/radi-beir%20public%20new.pdf

・致死性ガン

    ○○○○○○○○○○
    ○○○○○○○○○○
    ○○○○○○○○○○
    ○○○○○○○○○○
    ○○○○○○○○○○
    ○○○○○○○●●●
    ●●●●●●●●●●
    ●●●●●●●●●●
    ●●●●●●●●●●
    ★●●●●●●●●●

 低線量被曝100mSvの100人の生涯(70年)において、
 放射線と関係ない原因で42人が癌を発症し、
 低線量被曝が原因で1人が癌を発症する。
 ※LNTモデルはしきい値なしモデルであるので、
   たとえば100uSv/h×1000時間の積算であっても
   同様の発症率である可能性が高い

・遺伝リスク
 低線量被曝者が、被曝後に子どもを産む場合の
 遺伝リスクは、他の遺伝疾患に比べ大変小さい。


【ICRP】まじめに放射能の健康被害を検討スレ【ECRR】
http://hato.2ch.net/test/read.cgi/lifeline/1302942626/

49 :病弱名無しさん:2011/04/18(月) 14:28:59.91 ID:7zct0vmX0
広島にある放射線影響研究所では、
爆心地から2.5km以内で被爆した86,572人の生存者について、
放射線影響調査を行っています。

その結果が被爆者の生涯調査報告書として1962 年から発表され、
2003年10月には第13報が出されました。

この報告を読みますと47年間に及ぶ調査の結果、
がんだけでなく心疾患、脳溢血、消化器疾患、呼吸器疾患が、
被爆により増加することが明らかになりました。

被爆線量とがんの発生率には直線関係が成り立ち、
ある線量以下の線量ならば被爆しても安全という、
「しきい値」の存在は証明出来ないことも分かりました。

http://www.nuketext.org/kenkoueikyou.html


50 :病弱名無しさん:2011/04/19(火) 18:04:27.51 ID:WiWc/0FU0
ところが、パイロットの発ガン率は普通よりむしろ低い、
台湾での被曝住居での発ガン率にかんしては、普通よりかなり低い、
なんてデータもあるんだよねえ。

51 :病弱名無しさん:2011/04/19(火) 18:25:24.49 ID:WiWc/0FU0
「しきい値」なんて結局大きな問題ではなくて、
仮にそれがないとしても、微弱な放射線の害は微弱、という結論に
なるだけでね。

そりゃあ、活性酸素が出るってことは、それがたとえ飲酒や運動によるものであっても、
害である、ともいえるだろうし、ガンの原因とも言えるだろうけど、

そういうのをすべて問題にする必要性があるのかどうか、ってことなんだよなあ。

健康にこだわりすぎるとかえって、健康に悪いのではないか、とさえ思う。

52 :病弱名無しさん:2011/04/19(火) 19:00:55.25 ID:TrWy4v0TO
ガン患者が集まる
放射線が出る温泉の話も何かで読んだ事あるな
岩にみんな集まってゴロゴロ寝てて、治ってく人もいるらしい

53 :病弱名無しさん:2011/04/20(水) 08:26:25.34 ID:ud7POo690
放射線治療でストロンチウム・セシウム・放射性ヨウ素・プルトニウム・ウラニウム
を使用するんでしょうか? ありえないとおもいますが。今回はプルトニウム・ウラン
ストロンチウムの汚染についてまったく触れられていないことが疑問です。

54 :病弱名無しさん:2011/04/20(水) 10:30:03.63 ID:n8y8pKC70
東大閥が言ってることは全部東電と原子力関連省庁への非難を軽減
するためだけの眉唾情報だ。
必ずソースの発言者の出身大学、在職大学をチェックすること。

55 :病弱名無しさん:2011/04/20(水) 11:47:22.82 ID:YN6L/ljB0
>>49
1万分の0.5人〜3.7人って、そんなに怖い事なのかなぁ?って自分は思ってしまうなぁ。

それに広島の場合は、どっちかというと、爆発によって広範囲に放射性物質が撒き散らされたわけで、その時に被爆した人たちは、
まずは最初に、ドバっと高濃度放射線率で浴びてるわけで、そういう症例とここで言ってる低放射線率とを同じ基準で比べるのはおかしいと思う。


56 :病弱名無しさん:2011/04/20(水) 16:15:03.75 ID:MHlQejqb0
例が広島の原爆っていうのが眉唾ではあるね。

49の記述は、明らかに、原発反対派の手によるものであり、原発反対のためなら、
微弱な放射線でも害があると吹聴しているのではないか、という疑問がある。
どうやら、天然の放射線、パイロットが浴びる放射線も危険といいたい感じ
だしね。

放射線問題が厄介なのは、原発反対派のうらには、原発≒原爆≒戦争 といった
図式がでてしまうこと。平和の為なら針小棒大に物事を語ってもかまわない、
といったジャーナリズムの歴史がからんできてしまう。

57 :病弱名無しさん:2011/04/20(水) 16:44:34.34 ID:YGELZbS/0
大阪にも原発はあるんですが

58 :病弱名無しさん:2011/04/20(水) 17:29:49.67 ID:k+FkoyZg0
発電はしないから原発じゃないだろ。
原子炉ではあるが。

59 :病弱名無しさん:2011/04/20(水) 19:13:57.24 ID:QVjzTQ2P0
馬鹿学生の操作ミスで近隣住民が被曝ってな事に成れば


60 :病弱名無しさん:2011/04/20(水) 22:29:24.37 ID:uvrM10ZP0
現段階で言えるのは、「低放射線率の影響はまだ良くわかっていません、
一応高率と同種の影響が比例的に低い出現率で発生すると思っておきましょう」
ぐらいだろ。あとは低率が100ミリとか200ミリとか以下の大雑把な目安作り。

61 :病弱名無しさん:2011/04/20(水) 23:59:11.64 ID:MHlQejqb0
うーん、まあそんなところかなあ。

ものすごく高い放射線を一度に浴びると確実に、DNAの破壊があるんだけど、
低度だと、そういう確実な害は確かめられないし、漠然としていますが、
害が出る可能性があるという人もいる。しかしいずれにせよ、それはあったとしても
ごく微小な害だろう、ってところ。

あるかどうかわからないような害、もしかしたら健康にいいかもしれないようなもの、
をめぐって、人が恐怖を感じている今の状態が、異常。

62 :病弱名無しさん:2011/04/21(木) 00:01:16.16 ID:O0wF9alT0
まああと30年後ぐらいには福島で結果が出るよ

63 :病弱名無しさん:2011/04/21(木) 00:01:52.89 ID:zLLg+FfC0
でもCT取ると20年以降後に癌になる可能性があるわけでしょ?

64 :病弱名無しさん:2011/04/21(木) 00:06:29.23 ID:IhH/JyqQ0
いや、それも確実でない。

というか、癌なんて、健康的な生活をしてもなるひとはなるんだし。

65 :病弱名無しさん:2011/04/21(木) 00:33:48.45 ID:IhH/JyqQ0
CTの被爆が、X線の被爆が、と騒ぎ始めたのは最近。

ただあれも、「放射能」という言葉に過敏に反応しているだけである
可能性が高い。

66 :病弱名無しさん:2011/04/21(木) 00:35:31.02 ID:A/Oz0PIP0
CTの被爆の研究はアメリカで立証されたわけでしょ?

67 :病弱名無しさん:2011/04/21(木) 01:02:24.60 ID:IhH/JyqQ0
被曝があること自体は立証されているけど、
それで本当に発ガン率が上がるって立証はなかったと思うよ。


68 :病弱名無しさん:2011/04/21(木) 01:38:33.38 ID:igiq6aYu0
俺は稲ちゃんのカリスマ教祖的な物言いは結構好み。
彼は政治家めざせば面白いのに。実際、栃木で炊き出し行ったり、愛国心の強調したり、
して保守層にうったえかけるような感じだな。狙ってるかもね。


69 :病弱名無しさん:2011/04/21(木) 03:28:27.89 ID:RY1QatSi0
>>62
本気で言ってんのか?
福島なら1〜2年、
東京でも数年で明らかな症状出始めて大騒ぎになるよ
賭けてもいい
まぁ、楽しみに待ってろよw

70 :病弱名無しさん:2011/04/21(木) 04:39:45.60 ID:IhH/JyqQ0
一部の雑誌にしろそうなんだけど、
害が害がといっている人は、害を望んでいるかのような書きぶりに
なってしまっているんだよねえ。

71 :病弱名無しさん:2011/04/21(木) 09:07:54.76 ID:sxHjU2oP0
>>69
匿名掲示板で「賭けてもいい」とか言われてもw
稲氏みたいに正々堂々とカメラの前に出てきたら?

72 :病弱名無しさん:2011/04/21(木) 12:55:41.60 ID:LoslO4zr0
火事場に居ると(大量被曝)死ぬかもしれないが、
囲炉裏の前だと(低線量被曝)むしろ身体が温まって健康によいって話だろ。

煽れば儲かる学者の話もそろそろ飽きてきたし、
どうせ状況は変わらないから、稲ちゃんの前向きな思考は精神的にいい。



73 :病弱名無しさん:2011/04/21(木) 13:25:19.02 ID:LoslO4zr0
>>70
最近、地震研究者らが「近々にM8クラスが来るかも・・・」ってアナウンスしてるけど
あれも内心、予想を外したくないから「来てほしい」って気持もあるかもね。

74 :病弱名無しさん:2011/04/21(木) 13:47:02.04 ID:AC7RLPrS0
すでにストロンチウムでてるらしいな。。。

75 :病弱名無しさん:2011/04/21(木) 16:23:45.60 ID:iUuUfcHS0
大阪の原子力施設の管理は大丈夫なんでしょうね


76 :病弱名無しさん:2011/04/21(木) 18:50:55.52 ID:IhH/JyqQ0
>>72
前向きというだけでなく、ずっと論理的だよな。

海外の2005年に制定された規準だけをたよりに、
微小な放射線なら害はない、なんてでたらめだー、とただ怒っているだけの
人よりも。明らかに。
だけの

77 :病弱名無しさん:2011/04/21(木) 19:01:55.03 ID:IBu96bSP0
この短期間で俺自身危険厨からかなり安全厨よりになったからな。稲氏のおかげで。
もちろん稲氏の話だけでなく被曝者3人が全然たいしたことなかったことも大きい。
あのとき危険厨は「もう助からない」とか「最低でも足は切断」と騒いでたからな。
それがあっさりと3日ほどで退院。担当医師も「全然大丈夫」だからなw
たしか1シーベルトの水に直接肌に浸して・・・それも1時間だからな。
それだけの事してあの軽傷ぶりだからな。




78 :病弱名無しさん:2011/04/21(木) 21:49:43.38 ID:a430eBuE0
>>77
厨と呼ばれる奴はクズっていういい例だなw

79 :病弱名無しさん:2011/04/21(木) 21:50:59.33 ID:IhH/JyqQ0
たかじんに出ていた、
中村仁信という先生も同じような見解だった。

80 :病弱名無しさん:2011/04/22(金) 08:58:54.77 ID:vYhnLnqq0
被曝にはこれ以下は安全というしきい値はありません。

X線検査で癌になる?

世界的に有名な医学雑誌であるランセット誌の2004年1月31日号に、X線検査の頻度と、
それによりどのぐらいがんにかかるリスクが増えるかについて、先進15カ国を比較した
論文が発表された。日本は人口1000人当たりの年間X線診断頻度が群を抜いて高く、
その結果、がんの3.2%、年間7587人がX線診断によるものであると結論づけられた。
これは15カ国中最悪の結果だ(図)。
http://www.nikkeibp.co.jp/archives/325/325039.html

81 :病弱名無しさん:2011/04/22(金) 11:30:42.24 ID:1TNSvPoC0
>>79
2人とも内部被爆の影響とか考慮してない気がする。あと線種がレントゲンなんかだとx線やγ線だけど
放射性セシウムはベータ線だし単純に線量だけで割り切れる問題なのか疑問。
中村が本当に原発に行ったら信じてやってもいい。

あと稲はしゃべりかたがもろマルチ教祖って感じだし、やたらに「科学的、科学的」ばっかり連呼して具体的
な数字とか挙げないとこからして怪しい。しかもHP見ると胡散臭い商品売ってるし。
詐欺師ケテイ


82 :病弱名無しさん:2011/04/22(金) 11:35:50.68 ID:1TNSvPoC0
個人的にはホルシミス効果はあるような気がするが、年間100msvもOKっていうのは微妙だし。
短期間に100msv浴びてる現場の作業員が全然平気ってのは疑わしい。
世界的な高放射線地域のブラジルガラパリが10msvで特に健康的影響が認められていない
からそのあたりなら一応安心かな。

83 :病弱名無しさん:2011/04/22(金) 12:38:11.42 ID:E6j3Ql6i0
一応こっちの意見も立派な学説なんだろ?少数派かもしれんが。
学者が攻撃するならわかるが、素人や怪しい連中が稲等安全強調側の識者を
ネットで攻撃してる様はある意味異常なイデオロギー的なものを感じるぞ。
少なくとも国は閾値なし直線仮説に基づいて政策を実施してるんだから
危険厨は与党側のはず。そんなにアグレッシブに少数説を攻撃する意図に
何か裏を感じる。

84 :病弱名無しさん:2011/04/22(金) 12:59:09.63 ID:BdyQ6hw4O
安全なら原発で金稼いで健康になるといいよw

85 :病弱名無しさん:2011/04/22(金) 13:29:46.67 ID:CCmTnH120
チェルノブイリで低被曝の影響が出たのは5年10年後なんだから、
少なくともそれぐらいのタイムスパンで結果を評価しないと

86 :病弱名無しさん:2011/04/22(金) 13:54:04.09 ID:tjY/z/9p0
>>80
>放射線医学総合研究所(千葉市)では、この論文についてコメントを
>発表した。それによれば、大量の放射線に被ばくすればがんの危険性
>が増えることは明らかになっているものの、X線診断で受けるような
>少量の放射線ががんを引き起こすかどうかについては、科学的に明ら
>かにされてはいないという。

片方の意見だけここに載せるのはフェアではないな。

>>84
原発の是非問題と、今回の放射線の危険度の問題はきりはなしたほうがいい。

原発反対+放射線は低度でも危険 
原発賛成+放射線は低度なら安全  という組み合わせになってしまっている
感じがする。社民党なんか前者で。

問題は、放射線問題だけにするべき。

放射線危険派は、放射線を原発反対のための道具にしてしまっている感じがするし、
危険度のアピールの仕方に胡散臭さを感じる。

87 :病弱名無しさん:2011/04/22(金) 14:07:26.08 ID:tjY/z/9p0
>>81
稲は、宮司かなんかの家柄なのかね?w あそこまで愛国心を出さなくてもいい
とは個人的には思うが、しかし説明は論理だっている。

内部被曝についても、言及しているとは思う。要するに、外部被曝と内部被曝を
ことさらに区別していない立場になっているから、内部被曝は特に危険をうったえている
人がそこをついている図式。

人間は必然的に、放射性物質を大豆なんかで体に取り入れているでしょう。
まあ、低度の内部被曝も危険派は、大豆は人体に危険、って訴えるかもしれんけど。

セシウムにかんしては、辛坊がチェルノブイリで食べたスープでかなりの
セシウムを体内に入れたとのこと。20年たっているが、身体に異常ないみたい。
チェルノブイリでも、セシウムの害はいまだに報告がないんだよね。

88 :病弱名無しさん:2011/04/22(金) 14:15:53.90 ID:zeaxbmFr0
うわぁ、嫌なスレに迷い込んじまったw
おまいら全員、癌で死ねやw

89 :病弱名無しさん:2011/04/22(金) 14:18:31.53 ID:Lsm5hmMR0
youtubeで途中からコメントできないようにした
学者さんの意見は受け入れられないね。

90 :病弱名無しさん:2011/04/22(金) 14:18:32.67 ID:6ArUQv2P0
稲恭宏教祖の今後の予想

肩書き詐称で凸電炎上。
とちぎテレビPへ賄賂での出演が発覚。
詐欺罪の逮捕歴発覚。
デタラメを真に受けた被害者が続出。
被害者ら教祖宅襲撃で重傷。低放射線療法とやらで本人も被曝。
医師免許が無いのに医療行為で逮捕。
薬事法違反で再逮捕。
脱税容疑で再々逮捕。
獄中から英語論文投稿。スペルミスが多く判読不能で即却下。



91 :病弱名無しさん:2011/04/22(金) 14:20:27.94 ID:tjY/z/9p0
国民が癌で死ぬのを望んでいるかのようにも読めてしまうw

福島の野菜は食べるようにはしているが。

92 :病弱名無しさん:2011/04/22(金) 14:22:39.52 ID:xVwW7YC70
ラドンとかWHOも調査してるよね
一応危険という認識らしいが。

でも放射線浴びても健康になるならX線撮影やCTもガンガン受けて
化粧品にもヨウ素131とかセシウムとかストロンなんとか配合にすれば
きっと綺麗になれるよね^^

93 :病弱名無しさん:2011/04/22(金) 14:23:47.16 ID:HqnQrCSf0
太古の人類の歴史からみれば科学なんてその時代の一思想に過ぎない。
データ処理いかんでなんとでも言える。これは歴史が証明している。
この震災で解った事と言えば、放射線学者の大敗北。

それに引き換えどうですか、稲ちゃんの一貫した理論。
低線量被曝からカイロの話まで「身体は常に温めなさい!」って事。
さもむつかしい顔して数値だけ言う学者よりはるかにわかりやすい。

彼はちょっと野暮ったいけれど、口角にツバ溜めて一生懸命力説する姿は
被災したおじーちゃんおばーちゃんの事を勇気づけてくれるにちがいない。

ここに居る通り一辺のお利口ちゃんたちは馬鹿にするであろう。だが、
「言葉の力」をなめちゃいけない。

94 :病弱名無しさん:2011/04/22(金) 14:30:14.14 ID:6ArUQv2P0
ベストアンサーに選ばれた回答 nikkor4386さん

いわゆる御用学者の範疇を飛び越えた、
奇想天外なインチキ学者と断じます。

根拠1)「東大」を肩書きにしているが、東大の先生ではない。
根拠2)「世界で始めて私が発見した」というが、同僚の業績である。
根拠3)しかもその業績は「マウス実験」の結果を引用しただけ。人にとってどうなるかは全く彼は知らない。
根拠4)現場の作業員も全く大丈夫などというのは、彼の言う線量率の理論からして、現場の線量率すら把握していないのに、議論できるわけがない。
根拠5)チェルノブイリで深刻な被害を受けた地域に、彼の言う「全く安全」な線量率の地域がある。
根拠6)ちなみにラドン温泉は体にいいというハナシがありますが、実際には現地の従業員でガンの発生が多い傾向は否定できない。他の地域と較べて健康では決してない。
根拠7)体にいい低放射線率の代表格である、ウラン鉱山周辺で深刻な健康被害が続いている。

一方で、彼の講演を見た上での、彼自身の挙動や精神安定度を測ると
根拠8)国粋主義者であると見受けられる。日本国という言葉に勝手に酔っている。
根拠9)声の抑揚が異常で、急に声が大きくなったり、聴衆に同意を求めようとする。
まともな精神状態ではありません。
典型的なのは新興宗教の教組さまです。

95 :病弱名無しさん:2011/04/22(金) 14:30:36.78 ID:6ArUQv2P0
さらに彼が表に出てくるのは、いかがわしい健康ランド?のHPだけです。

HPから引用した彼の肩書きは
「記念 低線量率放射線医科学研究開発機構の最高栄誉総裁」
記念? 総裁? 勝手に自分で作った機構の最高栄誉総裁です。
真実を知る人はもっと静かに、深く語るものです。

これまでの原発事故以降、低線量率の地域で人々の健康が永年にわたって
本当によくなったという実際のケースすら提示できていないにもかかわらず、
マウスの実験結果だけを引用して、「全く大丈夫」などという彼の言動は、
被災者や被爆可能性のある地域の住民の心理を欺く犯罪行為そのものです。
このビデオを広めること自体も、
間接的にその犯罪に加担することになります。

信じたくなる、そうであったらうれしいな、という気持ちは分かりますが、
10年後どうなっているのか、もう一度、チェルノブイリを振り返ってみてください。
低線量率地域で健康増進などという事実は、一体どこにあるのですか。

* グレード

* 違反報告
* 編集日時:2011/4/2 19:46:18
* 回答日時:2011/4/2 18:55:08

96 :病弱名無しさん:2011/04/22(金) 14:31:48.17 ID:FcaEScx+0
辛坊さんは、危険派だと思ってたけど、実際に過去にたくさん食べてたのに、今のところなんともない!って言ってたので、稲氏の説にも説得力を感じました。

そもそも低放射線率療法の効果が、実際にどれくらいあるのかを知りたいですね。
つまり若狭とかに浜岡原発の近くで、そこで長年生活してきて、地元の食べ物を食べ続けてきた人たちの、いろんな病気の発症率とか、
医療費比率とかを原発の無い地域と比べられるようなデータがあれば、もっとはっきりするんじゃないでしょうか?

もしくは、そういう所で暮らしてる人たちの、良くも悪くも自分の体への『異変』のようなものを感じているようなことがあれば、もっと書き込んで欲しいですね。

97 :病弱名無しさん:2011/04/22(金) 14:32:05.63 ID:tjY/z/9p0
>>92
放射線の害という信仰があるから、低度の放射線も害があるということで
統一しようとしているように思われる。

>でも放射線浴びても健康になるならX線撮影やCTもガンガン受けて
CTはそれなりに強い放射線だけど、1日もあれば必ず回復するとのこと。

>化粧品にもヨウ素131とかセシウムとかストロンなんとか配合にすれば
美肌効果は証明されていないんじゃない?w ある物質が肌に直接触れるとよいかどうかは
いずれにせよ別じゃないか? 

98 :病弱名無しさん:2011/04/22(金) 14:32:50.31 ID:6ArUQv2P0
pikabu4126さん◇稲 恭宏博士への疑問@

「放射能右翼現わる」…って感じ、でしょうか。「なんでもいいからとにかく安心したい人」や、この先、莫大な損害賠償問題を抱え込むことが推測される
東京電力や国にとって、この稲 恭宏(いな・やすひろ=以下イナヤス氏)博士の言説は「癒し効果」くらいは期待できるかもしれません。


右翼型人間の特徴として

「必要以上に声がでかい」

「弁舌を奮ううちに自己陶酔し、さらにその声は高揚する」

「自己の知見に自信満々」

「自己の知見を権威付ける」

「反論を許さない雰囲気を醸す」

「弁論の区切りには聴衆の同意を求める」

「皇室への極端な敬意を欠かさない」

「自己の家柄(血統)を誇る」

「肩書を誇る。もしくは誇らしい肩書を掲げたがる」

「亡国者(馬鹿)から国を守る救国者(賢者)は自分しかいないという自負を持つ」

「弁論の最後に愛国心を強調する(科学とは無関係です)」

……などがありますが、イナヤス氏の人格はこれらすべてに当てはまりそうです。こういうタイプの人物に接するとき「実は本人が語るほどの実績がない」というケースがよくあるので注意が必要です。(続)

99 :病弱名無しさん:2011/04/22(金) 14:37:55.56 ID:tjY/z/9p0
>>96
>辛坊さんは、危険派だと思ってたけど、
うん。どちらかというと、国の問題を追及するタイプだからね。
かなり辛らつなことを、放射線問題とからめていっていた。

まあ現時点では健康問題ではなく、風評被害のほうが深刻。

それと放射線難民と差別の問題だね。低度の放射線の危険性が証明されている
とは言えない状態で(双方がいろいろ例をだしているが)、
必要以上にえらい目に合わされている感じがする。

100 :病弱名無しさん:2011/04/22(金) 14:40:39.36 ID:tjY/z/9p0
>>98
まあ本人の好き嫌いでいうと、俺も苦手なタイプだよ。
ただ、学説は論理だっているとは思う。

中村仁信さんは、人間のタイプは別だしね。

101 :病弱名無しさん:2011/04/22(金) 14:43:42.85 ID:HqnQrCSf0
>>98のコピペだけどさ
右翼型人間とか関係なくね?
正面切って理論勝負出来ないと、こう言う差別主義的な発想になるんだね。

102 :病弱名無しさん:2011/04/22(金) 14:50:19.32 ID:d+eh0ZDC0
右翼というワードを出してくるところからして、攻撃派がどういう人達か
だいたい読めてくるわなw



103 :病弱名無しさん:2011/04/22(金) 14:52:41.31 ID:5BMIG7Al0
放射線の影響の問題に政治思想を持ち込む理由が分からん。

104 :病弱名無しさん:2011/04/22(金) 14:54:14.89 ID:tjY/z/9p0
右翼と左翼の問題は、おいておこう。

原発推進=右翼
原発反対=左翼 という図式が問題を複雑にしてしまっている。

原発の是非問題は別。

105 :病弱名無しさん:2011/04/22(金) 14:54:20.24 ID:xVwW7YC70
【勉強会中継】
http://www.ustream.tv/recorded/14168194
小原課長 「1日あたり、100兆べクレル」
と、ぽろり。
そんなに多いとは、誰も聞いてないぞと、一時騒然。
これまでの発表では、一時間あたり1テラベクレル、即ち1兆べクレル。
一日では24兆べクレル。実際には、その数倍の放出量だというのだ。

この勉強会のあとに、小原課長が伝えた正確な数値は、
ヨウ素131が、一時間あたり6990億べクレル。一日あたりでは16兆7760億べクレル。
セシウム137は、一時間あたり1430億べクレル。一日あたりは3兆4320億べクレル。
セシウムはヨウ素に換算すると40倍なので、一日あたりは137兆2700億べクレル。

合計すると、153兆7120億べクレル。これは4月5日時点での大気中への推定放出率。
さらにこの日は、他の議員から、
「福島第一原子力発電所の所長は、なぜ、東京勤務なのか、3月11日の震災当日、東京にいたのか。

事故直後には、非常用電源が一つ動いていたから、これを使えば現在のような状態にならなかったはずだ」
という暴露発言も出た。これに対し、保安院職員らは沈黙
http://twitter.com/#!/iwakamiyasumi

106 :病弱名無しさん:2011/04/22(金) 15:00:00.08 ID:6ArUQv2P0
ってか全身で詐欺師の信号発してる稲を
信仰しちゃう人がいるのが驚きだわw
家にラッセンとかスチーム洗浄機とかありそう。
稲の所で秘密の水をぜひ飲んで感想を聞かせて欲しい。
電話でも値段を教えてくれないそうだからそれも是非。

107 :病弱名無しさん:2011/04/22(金) 15:05:50.35 ID:tjY/z/9p0
信仰ではないんだよw

人間の骨にはそもそも放射線があるわけだし、
大豆には放射線があるんだけど、そういう状況をかんがみて、
放射線は低度でも悪と言い切れるかの問題。

それと、風評被害や差別問題まで浮上しているなかで、放射線の害を
必要以上に喧伝する必要性があるのかどうか、という問題。



108 :病弱名無しさん:2011/04/22(金) 15:06:08.11 ID:vbJT3khP0
こういうさ、放射線の種類を無視して単純に放射線の値だけで
「弱い放射線はむしろ健康にいい」とか
「ラドン温泉が〜」とかいう奴は、なんなの?
ラドン温泉で検出される放射線の種類と、いま問題になっているものの種類が、同じだと思っているの?

109 :病弱名無しさん:2011/04/22(金) 15:07:12.54 ID:NxIxCRAM0
まぁ、一定の放射線が体に良いと仮定しよう。

囲炉裏に一定の距離から暖まる(=一定の熱量)

近づくともっと暖かくなる(=温度が上がる)

熱により血行が良くなる

元気になる

離れれば熱は大気により奪われる

これは、放射線の量が一定の場合で、体内に全く蓄積しない場合を指す。

食事や吸引により放射性物質を取り込み、被曝をする。
ただし、体内取り込まれた放射性物質は甲状腺や骨などに吸収取り込まれてしまうため、
排出はされない、または、排出されづらい。
そう考えると、蓄積していく放射性物質は、その囲炉裏に、ジリジリと距離を縮める
(=熱源に近づく)ことになり、最後には焚き火にダイブするのではないかと。

110 :病弱名無しさん:2011/04/22(金) 15:07:48.45 ID:d+eh0ZDC0
稲は非常に個性的だからこれからウォッチしたい人物

ま、はっきり言って稲のことはどうでもいいのよ。
こういう定説と逆の事を言っただけで、あるいは自分の研究成果を述べただけで(とくにたかじんの中村教授)
異常なまでに攻撃されるおかしさに気づいただけ。
この攻撃側のバックグラウンドってなんなんだろう?と



111 :病弱名無しさん:2011/04/22(金) 15:08:44.05 ID:HqnQrCSf0
>>106ケルヒャーのスチーム洗浄機ならあるよ。

そりゃぁさ、僕だって低放射線療法は荒唐無稽だと思ってるよ。
むしろ皮肉ってるとしか聞こえないけどね。

それよりももっとひどいのは、テレビ局に出てる学者のほうかと
「外に出るときは濡れたマスクに、長袖着たらいいです・・・」
まじうけた。

稲ちゃんのほうが「生きた言葉」で勝ってるってこと。

112 :病弱名無しさん:2011/04/22(金) 15:10:24.91 ID:6ArUQv2P0
人は信じたい事を信じるのみ。

113 :病弱名無しさん:2011/04/22(金) 15:11:23.29 ID:tjY/z/9p0
中村氏がいうには、セシウムの体外への放出は100日くらいらしいけどね。
また骨には普通に生活していても放射線物質は蓄積しているんだけどね。

>>108
この放射線は特に有害、ってデータがあるのかね。

114 :病弱名無しさん:2011/04/22(金) 15:12:32.71 ID:FcaEScx+0
>>94
チェルノブイリでは、炉心爆発が起こってるんだから、埃とはいえない核物質の比較的大きな塊が、四方八方に飛び散ってる可能性が高いと思う。
その地域全体的には低線量地域であっても、局地的に高線量率の場所もあるんじゃないかと思う。
同様に、ウラン鉱山で働く人にとっても、なんかの拍子で高線量の放射線を浴びる機会も多いだろうし、
健康障害の出た人がすべて『低放射線率しか浴びていない』とは、考えにくいんじゃないかな?

動画の中で、『敷地の中でも防護服など必要ない』というのは、ちょっと言い過ぎだと思う。
水素爆発で、使用済み燃料の破片が敷地内に飛び散ってる可能性も大きいと思うし、今はそういうのをいちいち調べて拾い集める暇も人員も無いと思うし。

っていうか>>105によると、判ってたけど公表してなかっただけみたいね。

1回目の爆発と2回目の爆発で、使用済み燃料のペレット状のものが、どのあたりまで飛び散るのかをシュミーレーションできれば、
高線量率を浴びる危険範囲というのが、より明確になりそうな気がする。
つまり、原発周辺には対人地雷があちこち埋まってるようなもんじゃないのかなぁ?

そういう意味で、敷地内は高放射線を浴びる可能性が高いので、やっぱり自分は危ないと思う。

115 :病弱名無しさん:2011/04/22(金) 15:15:54.84 ID:tjY/z/9p0
>>110
うん。それはいえるね。 中村氏なんか、とくに政治的プロパガンダや
原発推進運動とはまったく無縁だとしか思えないが、
放射線の有害説に反対しただけで、御用学者なんてレッテルを貼る馬鹿がいる。

稲さんは、宮司の家柄か、妙に愛国主義的なところはあるんだけどね。
まあでも、東京の放射線なんてどうかんがえてもとりたてて害とは言えないのに、
危険を吹聴する人には、疑問を感じるので、
いやなら、韓国でも中国でも、北朝鮮にでも行け、っていうのは痛快ではある。

116 :病弱名無しさん:2011/04/22(金) 15:18:05.93 ID:HqnQrCSf0
ID:6ArUQv2P0って権威主義のステレオタイプなんだな。

もしパラダイムシフトが起こって、稲ちゃんの学説が定説になったら真っ先に乗り換えるだろ君は。

117 :病弱名無しさん:2011/04/22(金) 15:20:02.46 ID:tjY/z/9p0
>>114
ウラン鉱山の害については、詳しい資料がないからなんともいえんけけど、
天然のウラン235ってのも存在はしているからね。ウラン238ばかりでもないし。

中村氏の場合は、半径20キロ内でもたいていは危険はない、と考えているけど、
放射線の高い地域にかんしては、近づくべきではない、という見解。
それくらいが妥当ではないか、とは思う。

118 :病弱名無しさん:2011/04/22(金) 15:25:56.29 ID:6ArUQv2P0
まともに教育も受けてないと、こんなちんけな詐欺師に引っかかるんだなw
東大だとか英語論文て言葉に弱いのかな。
まあ指摘してやってるのにそれでもだから
騙されても自己責任だな。早く魔法の水を買ってくれ。

119 :病弱名無しさん:2011/04/22(金) 15:35:11.15 ID:tjY/z/9p0
こういう煽りをするほうが、問題を感じるw


120 :病弱名無しさん:2011/04/22(金) 15:43:01.07 ID:HqnQrCSf0
>>118
どしたの?顔真っ赤だよ(笑)

アンチ東大だし魔法の水も買わないけどさ、早くまともな教育を受けた君の意見聴きたいよ。
コピペばっかじゃつまらないよ。
僕らは「危険一辺倒」のテーゼに対するアンチテーゼで言ってるのに(稲ちゃんを利用して)、君は煽りだけでしょ(笑)

121 :病弱名無しさん:2011/04/22(金) 16:08:13.60 ID:jchYNrDH0
>>120
いや、顔真っ赤なのは君の方だよw

>>108
>放射線の種類を無視して単純に放射線の値だけで

放射線の種類もそうだけど、
そもそも、稲は「放射性物質」ガン無視だよね
温泉だの飛行機だのCTだのと違って、
「放射線」だけでなく「放射性物質」が飛散していること、それこそが問題なのに
外部被爆のことしか言わずに、「内部被曝」についてはガン無視だよね
外部被爆なんてどうってことない。「内部被曝」こそが恐ろしいのに。

自分では重々わかってるくせに
稲は正真正銘の人殺しだよ



122 :病弱名無しさん:2011/04/22(金) 16:17:42.02 ID:jchYNrDH0

TVで内部被曝に触れる御用学者も、
「放射性物質は排泄されるから、さほど問題ない」とか、嘘を言いまくってる。
「排泄されるから、生態濃縮は起こらない」とかねw
いままで学校で普通に教えてきたことを平気で否定する詐欺っぷりw
どこの北朝鮮だよ、まったく恐ろしいわ

食べ物から取り込まれる放射性物質は多量だが、
確かに「少しは」排泄される。しかし、排泄されなかった分はどんどん蓄積される。
また、呼吸で肺から取り込まれる放射性物質は、食べ物から取り込まれるよりも少ないが、食べ物の場合より厄介。排泄されずに肺に定着して蓄積するからだ。

とにかく、自分でチェルノの被害
(特に、チェルノからものすごく離れた距離で、現在の東京よりずっと汚染度の少ない地域とか)を、自分で調べてみろよ。お前の目の前のハコは、そのためにあるんだぞ。
自分でちゃんと調べれば、稲をはじめとする御用学者がどれほどいいかげんなことを言ってるかわかる。
自分で調べない奴は自己責任だね、もう。
馬鹿は仕方ないが、馬鹿を親に持ったガキは、本当に可哀想だな



123 :病弱名無しさん:2011/04/22(金) 16:18:51.60 ID:tjY/z/9p0
身体にはもともと放射性物質はあるからねえ。
それが上昇することでどれくらい害があるか、という問題だから。
内部被曝は。

内部被曝と外部被曝の区別にそれほど拘っていないと思われるが。

>稲は正真正銘の人殺しだよ
これは、ひどい言葉を用いて攻撃したいという主観のあらわれだけど、
そんなのどうでもいいんだよ。だれも死んでいないし。

必要以上に危険を喧伝して、恐怖を煽るのに犯罪性がないかどうかも疑問。

124 :病弱名無しさん:2011/04/22(金) 16:20:31.16 ID:tjY/z/9p0
>>122
チェルノブイリでの放射線量と、福島の放射線量はぜんぜん別、
というのを前提に稲も話をしているのに、
チェルノブイリをもってきても無意味だよ。

125 :病弱名無しさん:2011/04/22(金) 16:28:39.17 ID:jchYNrDH0
>>124
だから自分で調べろって言ってんだろ?
日本語読めないの?
工作員かw

>>124は工作員だね、わかってて書いてるんだろ?w
今までに発生したチェルノブイリでの放射線量と、福島の放射線量はぜんぜん別だよ、
そのとおり。あたりまえじゃん。
ところが、チェルノの事故で放射線量が非常に少なかった地域(=例えば、東京よりも放射線量が低かった地域)でも、
実際に被爆者が大勢いるんだよ、知ってるくせにw

もう一度言う。
自分で調べない奴は自己責任。
工作員の言う嘘だけを信じて満足してる奴は勝手に死ね
お前のガキも死なせろ
それぞれの自由だよ


126 :病弱名無しさん:2011/04/22(金) 16:32:01.82 ID:tjY/z/9p0
>実際に被爆者が大勢いるんだよ、知ってるくせにw
被爆者はいるに決まってるじゃないw 


127 :病弱名無しさん:2011/04/22(金) 16:36:11.10 ID:5BMIG7Al0
放射線のレベルと危険度
http://homepage3.nifty.com/anshin-kagaku/anshin_level.html

128 :病弱名無しさん:2011/04/22(金) 16:36:42.81 ID:jchYNrDH0

●チェルノブイリ事故の最終的な死者の推定について、
「放射能被害を過小評価」 ロシアの科学者 福島原発を懸念

旧ソ連で1986年に起きたチェルノブイリ原発事故について、人や環境に及ぼす影響を調べているロシアの科学者アレクセイ・ヤブロコフ博士が25日、ワシントンで記者会見し、福島第1原発事故の状況に強い懸念
「国際原子力機関(IAEA)は「最大9千人」としているが、ばかげている。
私の調査では100万人近く(98万5千 1986年〜2004年)になり、放射能の影響は7世代に及ぶ」

セシウムやプルトニウムなどは年に1−3センチずつ土壌に入り込み、
食物の根がそれを吸い上げ、大気に再び放出する。
例えば、チェルノブイリの影響を受けたスウェーデンのヘラジカから
昨年、 検出された放射性物質の量は、20年前と同じレベルだった。
そういう事実を知るべきだ。
http://www.nishinippon.co.jp/nnp/item/233873

●チェルノブイリ原発事故・終わりなき人体汚染
http://www.youtube.com/watch?v=4GcOF4prndE&feature=related

http://www.youtube.com/watch?v=wk-rOLrRnx8&feature=related

http://www.youtube.com/watch?v=sqG0_3jlU-Y&feature=related

http://www.youtube.com/watch?v=TPGlJpQN4Kc&feature=related

●チェルノブイリ(25年後)
http://www.universalsubtitles.org/en/videos/zzyKyq4iiV3r/info/Chernobyl:%20A%20Million%20Casualties/


129 :病弱名無しさん:2011/04/22(金) 16:40:03.65 ID:tjY/z/9p0
東京より放射線の低い地域の被曝者(たまに俺も字を間違えるな)
がどれほどの「実質的な健康被害」があるか、が問題なのにね。

あるなら、日本脱出して中国人にでもなるか?w (冗談だよ)

130 :病弱名無しさん:2011/04/22(金) 16:42:34.45 ID:jchYNrDH0

>>128
ところがどっこい、日本の人殺し政府は
「チェルノブイリなんて、実はたいしたじこじゃなかったんですよ〜」と言い出した。
こんな子供でもわかるような嘘吐き政府が言ってる「安全」だの「基準値」だのを信じる奴は、家族揃って仲良く死んじまえw

「首相官邸」のHP
http://www.kantei.go.jp/saigai/senmonka_g3.html

(抜粋)

1.原発内で被ばくした方
チェルノブイリでは、134名の急性放射線傷害が確認され、3週間以内に28名が亡くなっている。
その後現在までに19名が亡くなっているが、放射線被ばくとの関係は認められない。

 > 放 射 線 被 ば く と の 関 係 は 認 め ら れ な い 

2.事故後、清掃作業に従事した方
チェルノブイリでは、24万人の被ばく線量は平均100ミリシーベルトで、健康に影響はなかった。

 > 健 康 に 影 響 は な か っ た 

(続く)


131 :病弱名無しさん:2011/04/22(金) 16:42:53.58 ID:jchYNrDH0

(続き)

3.周辺住民
チェルノブイリでは、高線量汚染地の27万人は50ミリシーベルト以上、低線量汚染地の500万人は10〜20ミリシーベルトの被ばく線量と計算されているが、
健康には影響は認められない。
例外は小児の甲状腺がんで、汚染された牛乳を無制限に飲用した子供の中で6000人が手術を受け、現在までに15名が亡くなっている。
福島の牛乳に関しては、暫定基準300(乳児は100)ベクレル/キログラムを守って、100ベクレル/キログラムを超える牛乳は流通していないので、問題ない。

 > チ ェ ル ノ ブ イ リ で は 、
 > 健 康 に は 影 響 は 認 め ら れ な い

 > 例 外 は、 汚 染 さ れ た 牛 乳 を 
 > 「無 制 限 に」 飲 用 し た 「子 供」 だ け 

*福島の周辺住民の現在の被ばく線量は、20ミリシーベルト以下になっているので、
放射線の影響は起こらない。

 > 福 島 の 周 辺 住 民 に は、 放 射 線 の 影 響 は 起 こ ら な い


wwwwww
これでも政府信じる?
政府と東電の飼い犬、稲を信じる?
どうぞどうぞ、ご自由にw


132 :病弱名無しさん:2011/04/22(金) 16:45:34.65 ID:jchYNrDH0

http://www.youtube.com/watch?v=xaSO6wd7xFg#t=12m53s
NHK チェルノブイリ特集

「子供は1kg当たり  3 7 べクレル 以上は食べてはいけない」

日本の基準  = 1kg当たり 2 0 0 0 べクレル





【日本の安全基準値】

 原発の排水・・・・・・40ベクレル/L 

 水道水(暫定)・・・・300ベクレル/L

政治かもあちこち数値いじりすぎて、この矛盾に気付いてないんだろうねwwwww



133 :病弱名無しさん:2011/04/22(金) 16:47:50.85 ID:E6j3Ql6i0
>>131
そのデータのどこがおかしいの?
君が頭がおかしそうというのはよくわかるんだけど・・・

134 :病弱名無しさん:2011/04/22(金) 16:48:51.45 ID:HqnQrCSf0
>>121ばれた(笑)

稲ちゃんが詐欺師とか、カリスマ教祖とか人殺し(<121の言う)とか、そのパーソナリティも含めて
正直どうでもいいわけ。

「低線量の被曝が健康にいいかどうか?」を吊り上げたわけだから。

ちょっと本題からは外れるかもしれないけど、今の放射性物質ダダ漏れ状態で
周辺住民に対する対応なんだけどね、

よくわからないけど、今のレベルであればせめて積年住み慣れたご老人くらい、
もう帰ってもらって余生を過ごしてもらえばそのほうが幸せだと思う。

もちろん若い人はまだ子供も授かるチャンスがあるだろうから、(内部被曝による)遺伝子を傷つけないように
避難、或いは引っ越しも推奨すべきだと思うけど。

「危険」って、ひと括りにしてしまうと、そこで身動きがとれなくなるんだよね。

それぞれの世代によって社会的な役割も違うから、行政も人間性に富んだ判断しないと総崩れしそう。

ID:jchYNrDH0=怖いなら日本国から出て行けばいいよ。君ひとり居なくても何も変わらないからさ。

135 :病弱名無しさん:2011/04/22(金) 16:49:06.57 ID:jchYNrDH0
>>133
出た!工作員乙www

さぁみなさん、工作員に騙されないよう、自分で調べましょうね〜wwww


136 :病弱名無しさん:2011/04/22(金) 16:50:49.48 ID:E6j3Ql6i0
すごいなwここまで放射線の危険性が減じられることが困るキチガイってなんだろう?w



137 :病弱名無しさん:2011/04/22(金) 16:52:52.47 ID:cH8vcNDb0

   >┴<   ⊂⊃            幸せだった日々
...-(・∀・)-         ⊂⊃  
   >┬<       ワーイ     いくら金を積んでも戻らない
       J( 'ー`)し ('∀` )  
        (  )\('∀`) )     美しい日本の国土
        ||  (_ _)||    
;;⌒::.;;.⌒⌒/   /| ̄ ̄ ̄ ̄ ̄/   /::. :; ;⌒⌒:.:⌒:;⌒;;⌒
..  ,::.;  /   /| ̄ ̄ ̄ ̄ ̄/   /.., ,; .:   ,,。,.(◯)   ::
  : :::., /   /| ̄ ̄ ̄ ̄ ̄/   /,,;  (◯)  ::: ヽ|〃  ;;:
.  ,:.; /   /| ̄ ̄ ̄ ̄ ̄/   /.., ,; :ヽ|〃  ,,。,    ::;;,




138 :病弱名無しさん:2011/04/22(金) 16:54:39.87 ID:jchYNrDH0
>>136
「放射線の危険性」だってさwww
わかってるもんだから、「放射性物質の危険性」とは言わないのなw

工作員ID:E6j3Ql6i0どうでもいいから、
>>128>>132の動画見て、感想でも聞かせてくれよ?ん?wwww


139 :病弱名無しさん:2011/04/22(金) 16:57:02.89 ID:E6j3Ql6i0
物質が放射線を出すんですよ。お馬鹿さん。

140 :病弱名無しさん:2011/04/22(金) 17:02:09.51 ID:jchYNrDH0
放射線を受けるのは一時の被曝で済むが、
空気や水や食べ物に含まれる放射線物質を体内に取り込めば、
体内で永久に被曝し続けるんですよ、クソ工作員さん。
だから遠く離れた距離の人間に、重篤な被曝被害が出ているんですよ。

そんなこと百も承知ですよね?クソ工作員さん。


141 :病弱名無しさん:2011/04/22(金) 17:05:20.03 ID:jchYNrDH0
さぁ、とっとと>>128>>132の動画の感想でも聞かせてくれ
薄給クソ工作員ID:E6j3Ql6i0

みなも>>128>>132の動画だけじゃなく、
安易に信じる前に、自分でいろいろ調べろよ
家族や子供を守れよ


142 :病弱名無しさん:2011/04/22(金) 17:05:20.80 ID:tjY/z/9p0
あのさあ、少なくとも、書き方はまともにしなあかんだろw

相手を罵倒するのが、目的になってしまっていないか? 少なくともその
書き方では。

143 :病弱名無しさん:2011/04/22(金) 17:06:53.81 ID:jchYNrDH0
>>142
なら、お前は自分で調べなくていいよ。
自分の命、家族や子供の命を守りたい奴は、労力を惜しまずに自分で調べろ。


144 :病弱名無しさん:2011/04/22(金) 17:08:41.38 ID:HqnQrCSf0
>>140
>体内で永久に被曝し続けるんですよ

え?核種により、実行半減期が異なるんですけど。

ぶっ、大丈夫っすか?(笑)

145 :病弱名無しさん:2011/04/22(金) 17:13:52.19 ID:jchYNrDH0
>>144
>>144「核種」も「半減期」も、全然わかってないようだが、
工作員?それとも騙されてる情弱?

とにかく、言いたいことは1つ
「自分で調べろ」
自分で調べる手間を惜しんで騙される馬鹿は死ね
自然淘汰だよ


146 :病弱名無しさん:2011/04/22(金) 17:16:03.59 ID:jchYNrDH0
それと
少なくとも>>128>>132あたりの動画は見とけよ、
政府も東電も原子力利権の守銭奴どもも、絶対に見られたくない動画だからな



147 :病弱名無しさん:2011/04/22(金) 17:20:07.71 ID:tjY/z/9p0
調べた結果、東京程度の放射線で、確実な被害は認められていないね。
「警告をならす学者」なんて日本にもいることはいるんだよ。

132の動画は見たが、チェルノブイリの10年後だから、1996年くらいのデータかな。
ちと昔の基準すぎないか?

130については、チェルノブイリが実際、多大な被害が出た、を証明しないと。
ヨウ素については、日本では、さほど問題にならない説もあるんだしね。

148 :病弱名無しさん:2011/04/22(金) 17:25:56.06 ID:jchYNrDH0
さぁ、あなたはどちらを信じますか?www
悪いことは言わん。どちらを信じるか結論出す前に、

「 自 分 で 」

調べろ。
以上

ここは工作員の巣窟だね。皆さん気をつけて
もう落ちますわ

149 :病弱名無しさん:2011/04/22(金) 17:30:01.14 ID:HqnQrCSf0
ID:jchYNrDH0

ノシ

ずっと落ちててね!もう戻って来なくていいからねっ!

w ←これの連打、すごくきもち悪かったよ!

150 :病弱名無しさん:2011/04/22(金) 17:30:37.75 ID:tjY/z/9p0
はいはい。「東京程度の放射線でも確実な被害があった」というデータが
でてこないから、あたかもそれがあるかのように「自分で調べろ」と
頭ごなしに命令して、勝手に落ちるような人は要らんわ。

151 :病弱名無しさん:2011/04/22(金) 17:30:50.29 ID:HqnQrCSf0
なんか久々ホンモノを見ちゃった(笑)

152 :病弱名無しさん:2011/04/22(金) 17:35:04.47 ID:tjY/z/9p0
いやね、「危険性が疑われる」、危険を唱える学者もいて、安全性が確実とは
いえない、ということを理由に、近隣住民を避難させる、とかいうのなら、
それは論理的だから、判断として間違いとは俺は言わんけど、

東京までも危険だー、とか吹聴しまくるような意見は、それこそ「危険」
だよね。パニックがおこってほしいのだろうか?

153 :病弱名無しさん:2011/04/22(金) 17:46:47.85 ID:HqnQrCSf0
>>152
彼が原発利権を突くところは納得できるのだが、彼の弱点は「これだけの情報をネット環境で
仕入れたから安心なんだっ!」って錯覚しているところ。
むしろ過去(チェルノ)、現在、将来に渡っての話がごっちゃになって脳内危険が増幅されてる感じ。

家族の人数分、鉛で出来た防護服持つか、海外避難するなら別だけど状況は僕らと変わりない。
ある意味ネットでぐぐるだけの知識って怖いなって彼見てて思った。

154 :病弱名無しさん:2011/04/22(金) 18:20:42.69 ID:tjY/z/9p0
原発利権問題は実際あるだろうからね。また、今回の原発事故での、
安全基準の問題は確実にあるし、
また今後、原発利用を続けるべきかどうかは、少なくもと議論が必至になった
とは見ている。俺はこの点では立場は留保だ。

ただそれと、放射線の実害の問題とはまったく別なんだよね。

155 :病弱名無しさん:2011/04/22(金) 18:28:23.75 ID:9q5mmSP4O
ドテカボチャ

156 :病弱名無しさん:2011/04/22(金) 20:27:13.17 ID:HJtu+Kuy0
放射能は大して影響はないから心配は要らない

日本国政府の放射線安全基準の決め方
http://news.livedoor.com/article/detail/5508519/?p=1

157 :病弱名無しさん:2011/04/22(金) 21:01:50.35 ID:1TNSvPoC0
低線量率の問題点
結局どのくらいの値までがOKなのかがよくわからない。
チェルノブイリの統計は原子力推進したいIAEAとか賠償が財政的に無理なので被害を小さくみせたい
ロシアの思惑がからんでるからあまりあてにならない。

以上を踏まえた上で健康説を信じたいやつは信じればいいだろう。
放射線から防護するのも手間がかかるしいちいち心配するのも体に悪そう。
放射能の悪影響が小さければ精神衛生を良くするメリットの方が上回るかもしれない。

人生にはやってみなきゃわかんないこともあるよ。





158 :病弱名無しさん:2011/04/22(金) 21:02:38.99 ID:1TNSvPoC0
×低線量率の問題点
○低線量率健康説の問題点

159 :病弱名無しさん:2011/04/22(金) 21:16:52.17 ID:iTXayb0m0
俺にとって「低放射線が安全かどうか」ということはそれ程問題じゃない。
この主張をつぶしにかかる勢力に恐ろしさを感じるだけ。


160 :病弱名無しさん:2011/04/22(金) 21:38:20.11 ID:6ArUQv2P0
安全かどうかどころか
むしろ健康になるって言ってるんだろ。
世界的権威の英語論文wで証明したとされる稲先生は。
世界的権威なのになんでマイノリティーなの?w
f1近くに稲健康ランドを早期に建設すべき。

161 :病弱名無しさん:2011/04/22(金) 21:45:44.85 ID:mXj6KT8dO
たかじん委員会でもやってたな

162 :病弱名無しさん:2011/04/22(金) 22:20:48.94 ID:HqnQrCSf0
>>160
君はいつも権威とか好きだね(笑)

稲ちゃんがマジョリィティかマイノリティかなんて関係ないじゃん。
内容に踏み込めばいいのに


163 :病弱名無しさん:2011/04/22(金) 22:26:35.93 ID:FZ6aJIkw0
彼の名調子は最高だね。昨日は彼の講演を聞きながら寝たよ。
ただの怪しい人物で終わるか、研究者として大成するか、あるいは
武田教授みたいなメディアで人気者になるのか、あるいは政治家に
転身するのか楽しみな存在。

164 :病弱名無しさん:2011/04/22(金) 22:57:49.12 ID:6ArUQv2P0
権威好きなの稲ちゃんじゃんw
必死で東大の教員であるかのような肩書き名乗ってるしw
自分で世界的権威とか言えるのすげーわw
博士とか英語論文wだとか天皇とか
そういう権威を無理矢理引き寄せてるのが滑稽なんだけど。
もう詐欺師の典型と言うかなんと言うか。

ここ見て本気で信じている人いて、さらに 笑 え る ww
どの辺がぐっと来ちゃったの?
おせーておせーて?????
声が大きい所?w

165 :病弱名無しさん:2011/04/22(金) 23:13:43.68 ID:duvgncvI0
溺れる者稲をも掴む

166 :病弱名無しさん:2011/04/22(金) 23:18:18.90 ID:tjY/z/9p0
権威のある雑誌に論文が掲載されたってことでしょ。
「権威」のある学者自体いくらでもいるんだよ。

そのあたりも、中村先生のほうが言い方は好きだな。
微量の放射線は問題ないという考えの学者がすでに多い、とのこと。

167 :病弱名無しさん:2011/04/22(金) 23:33:47.15 ID:6ArUQv2P0
英語論文wを執筆って枕詞にしてるのが笑える。
で具体的に権威ある雑誌ってどれなの?
問題ないんじゃなくてむしろ健康になるんでしょ?
影響が無いんじゃなくて影響するんだからえらい違い。
疫学的に証明してるんでしょ?


168 :病弱名無しさん:2011/04/22(金) 23:35:15.86 ID:HqnQrCSf0
好きなんだろ?君も

好きなオンナの前でやたらしゃべるやつみたいID:6ArUQv2P0

さー、、寝よ〜

169 :病弱名無しさん:2011/04/22(金) 23:42:42.91 ID:6ArUQv2P0
パラダイムシフトはまだか?w

170 :病弱名無しさん:2011/04/23(土) 00:10:26.37 ID:BKEv+Aq80
>>167
知らんけどw 本人も検索すればすぐわかるといっているんだから、
彼のローマ字名で検索してみたらわかると思う。

ああいうのは確実に出てくるよ。

171 :病弱名無しさん:2011/04/23(土) 01:06:22.26 ID:MdMhHJM60
>>159

>>160 とかのこと行ってるんだと思うが、稲があまりにイタいからつっこまれてるだけ。
たかじん出てた中村なんとかにはそんなにつっこみ入ってないだろ。

あと辛坊がチェルノブイリでセシウムたっぷり入った野菜食べたけど大丈夫だったと言うのは
なんの気休めにもならないぞ。せいぜい数日か1週間程度の滞在だろ。
食べ続けて被爆し続けることで初めて影響が出る。
北関東とか福島宮城あたりは土壌の除染しないかぎりずーっと放射能入りだからな。
毎日摂取してたんじゃセシウムの生体半減期もくそもない。


172 :病弱名無しさん:2011/04/23(土) 01:18:50.95 ID:BKEv+Aq80
まあ、そのかわり、セシウムの一回での摂取量は、今回の福島のより
よほど多そうだったけどね。辛坊。

中村氏が言うとおり、現在基準値を満たしている野菜にかんしては、
食べ続けても健康被害はでないだろうし、福島の風評被害はなくさないと
いけない。

173 :病弱名無しさん:2011/04/23(土) 01:21:44.64 ID:IN6Jspig0
いや中村もかなり攻撃されてる。調べりゃわかるよ。




174 :病弱名無しさん:2011/04/23(土) 01:48:34.18 ID:Z6K4eiIY0
http://www.youtube.com/watch?v=jnOD55uLA7c
http://www.youtube.com/watch?v=DUhlamqSQXg
福島老朽原発を考える会をはじめ3団体の呼びかけで21日、文部科学省が児童の放射線許
容量を年間20ミリシーベルトとする安全基準を出したことに関して、その数値を撤回
するよう交渉を行った。出席した文部科学省と内閣府原子力安全委員会の担当者は、
ほとんどの質問に対して回答することができず、子どもの安全基準の根拠が不透明であり、き
ちんとしたプロセスがとられていない可能性があることが明らかとなった。

交渉に出席したのは、文部省のスポーツ青少年局学校健康教育課や原子力安全委員会事
務局などの係長クラス4人。文部省の担当者に対して、主催者側から「20ミリシーベルト
が放射線管理区域よりはるかに上回るレベルであることを理解しているか」との質問
に対し、「個人的に、放射線管理区域は存じていない」と回答。管理区域の線量レベルが
年間 5ミリシーベルトであり、労働基準法上18歳以下が働いてはいけないことになっ
ていることや、20ミリシーベルトは原発労働者が白血病になった際、労災認定される
レベルで あることなどを知らなかったことから、会場からは「そんなことを知らずに
決めていたのか」との声があがり騒然とした。
また、20ミリシーベルトという安全基準を誰が決めたのかとの質問に対し、内閣府原子
力安全委員会の事務局担当者は、19日に内閣府原子力安全委員会が「問題なし」と決定
し、助言したと回答。しかし、5人の委員が会合を開いた事実はなく、また議事録も見た
ことがないという。更に、国の設定した20ミリシーベルトには食物などや土ホコリなど
による内部被ばくなどは含まれてないことがも判明し、再び会場は騒然とした。
http://www.ourplanet-tv.org/

175 :病弱名無しさん:2011/04/23(土) 02:54:09.34 ID:HEYZnVSR0
>>174
こんなバカ政府も救いようがないが
こんなバカ政府に簡単に騙され、
「弱い放射能ならむしろ健康云々」吹聴する工作員にも簡単に騙されるバカは
もう何を言っても無駄。死ぬまでバカのままだよ。間違いない
政府も工作員も、含み笑いが止まらんだろうねw

176 :病弱名無しさん:2011/04/23(土) 02:59:07.41 ID:HEYZnVSR0

●放射性ヨウ素の基準値

 ECヨーロッパ 野菜 500ベクレル
 アメリカ 野菜 170ベクレル

 日本 野菜 2000ベクレル
飲料水 300ベクレル (3月17日に設定の基準値)

※3月16日まで、日本は 370ベクレル以上の野菜は税関で止めていた


●セシウムの基準値

 ウクライナ(チェルノブイリで有名な)
野菜 70ベクレル、飲料水 2ベクレル、肉魚 200ベクレル

 日本     野菜 500ベクレル (3月17日に設定の基準値)



世界基準(WHO) 10ベクレル(/キログラム)、
日本基準 2000ベクレル(/キログラム) (野菜・魚)


   日本基準 = 地球人推奨レベルの 2 0 0 倍 wwwwwwwww





177 :病弱名無しさん:2011/04/23(土) 04:01:47.35 ID:BKEv+Aq80
wwwwwwwwって、

なにが楽しいのか? 実害がないと理解できるからその値なんだよ。
いやなら、日本人やめろよ。

178 :病弱名無しさん:2011/04/23(土) 04:19:30.79 ID:wWlhHOn00
危険厨共、そんなに放射線が危険なら
日本中のラドン温泉をさっさと廃止するように活動でもしたらw

179 :病弱名無しさん:2011/04/23(土) 04:32:33.88 ID:leTDfx5o0
>>178
ラドン温泉は行かなきゃいいだけ。
放射線をまきちらして日本中逃げるところをなくしてしまった原発とはまったく違う。

180 :病弱名無しさん:2011/04/23(土) 05:28:19.74 ID:BKEv+Aq80
大豆に放射線が含まれているらしいな。内部被曝だ。
豆腐を食べると癌になるんだよな?w 
大豆製品廃止運動でもしたら? 

181 :病弱名無しさん:2011/04/23(土) 14:55:04.46 ID:41vWxQgW0
稲先生はどうしても早稲田の文系卒を何とか隠そうと
wikiを必死で編集していらっしゃるw
暇なのか?w
医学部出てないから医師免許が無いのと
文系の学士で医学博士は東大の内部規定に触れるのか。
それはぜひとも隠しておきたいインチキ人生。

182 :病弱名無しさん:2011/04/23(土) 18:03:21.91 ID:emAHfjIW0
稲って、確か稲エンスーの西尾友子っていうエスティシャンのナチュレサージュってサロンで
低線量放射線療法を行っているらしいのだが、(本人HPからリンク)ここ、放射線利用施設と
しての認可とってるのか?住所と電話番号が非公開だから調べられない。

183 :病弱名無しさん:2011/04/23(土) 18:58:41.31 ID:97H0bNcD0
もうアンチも稲にすっかり夢中だなw


184 :病弱名無しさん:2011/04/23(土) 20:00:08.02 ID:cK1D2ZK40
>>181
早稲田の文系卒というソースはどこにあるの?
全く見あたらないんだけど。

下記のサイトである医師がインタビューに答えているけど
「日本での研究の始まり服部禎男先生と稲恭宏先生 」という節で
「稲先生は東京大学医学部を卒業後」と語ってるんだけど・・・
ttp://www.sizenshoku-news.com/news/backno/int/i200504.htm


185 :病弱名無しさん:2011/04/23(土) 20:16:00.62 ID:BKEv+Aq80
逆に早稲田の文系卒から、こういう方向で成功しているとなると、
凄いかもね。

186 :病弱名無しさん:2011/04/23(土) 22:00:48.96 ID:41vWxQgW0
成功なんてしてないよwまともな研究職にも就けず
トンデモ詐欺商法してるんだから。
医学部は出てないよ。だから医師免許は無いよ。
厚生労働省の医師免許検索しても出てこない。
いわゆる学歴ロンダ。
実習医の経験も無いのに苦しむ患者を見てきたとかw
ハーバードと競って世界で初めてエイズの治療法を確立したとか
すぐわかる嘘を堂々と言ってるのがすご過ぎるわ。
西尾友子のサロンで行われている行為は
医師法違反、薬事法違反の疑いは濃厚。
住所も公表できないとは。

ちなみに西尾は芸能人を巻き込んでクソ高い化粧品を売りつけてる。
まあ要はビジネスなんですよ。
悪徳健康商法。

187 :病弱名無しさん:2011/04/23(土) 22:52:44.35 ID:cK1D2ZK40
>>186
だから何で早稲田の名前が出てくるの?

188 :病弱名無しさん:2011/04/23(土) 23:21:15.70 ID:MdMhHJM60
>>176
コピペさん。ヨウ素は流行遅れ。これからはストロンチウムですよ〜

189 :病弱名無しさん:2011/04/24(日) 01:36:04.71 ID:C3kY5tjp0
まあ結局、害はない、ということだろね。

190 :病弱名無しさん:2011/04/24(日) 06:03:09.71 ID:wr/6Hnns0
孫正義氏記者会見 主催:自由?報道協会
http://live.nicovideo.jp/watch/lv47117671?ref=ser
「放射能を浴びるとより健康になるとか勘違いした極一部の人だけプルトニウムを吸っていればいい
でも、そういう人でも同じ予算で安全に電力を使えるのなら自然エネルギーの方がいいでしょ」
(22分頃から)

その他にもおもしろい事をいっぱい言っているな※必見

191 :病弱名無しさん:2011/04/24(日) 07:19:29.03 ID:C3kY5tjp0
原子力発電以外の発電に切り替えることが可能であるなら、切り替えるべきだ、
という点はまったく反対せんよ。

放射線自体の危険性はさておき、なによりも風評被害という問題が生じている
わけであり、またたとえ軽度な放射線は無害であるとしても、放射線量が
強くなると健康被害が生じるという点については、すべてのひとが意見が一致している
わけだからね。

プルトニウムを吸え云々は無意味な攻撃に過ぎない。
当然、シーボルトという人体への被害の大きさをあらわす値をもとに、
軽度であれば問題ない、ということであろう。

またこの意見が「勘違い」という前提で、あきらかに専門外の孫氏がはなしている
わけだが、もしも勘違いでないとすると、まちがった偏見によって、
多大な人が、また日本国が大きな被害を蒙っている、ということになるんだよ。
本人に悪気がないとしても、それはそれで罪深い。

192 :病弱名無しさん:2011/04/24(日) 07:28:10.10 ID:t1l+6tkc0
>>191
何が言いたいのかまったく意味不明だが、
「軽度な放射線は無害」だと思ってるなら実際にプルトニウムを吸い込んで無害であることを証明してみろって話だよ。
どこが問題なんだ?
罪深いのは安全を声高に主張しながら自分だけは危険地帯に入りたがらない連中だろうが。

193 :病弱名無しさん:2011/04/24(日) 07:37:43.03 ID:C3kY5tjp0
中村は入っていいとはいっていたな。稲は農作物を食べているようだ。
そこにプルトニウムがないとは別に証明されていないがね。



194 :病弱名無しさん:2011/04/24(日) 07:41:05.55 ID:C3kY5tjp0
それに、そもそも過去の核実験のために、君の身体にはすでにプルトニウムが入っているのだよ。
おそらくね。 

195 :病弱名無しさん:2011/04/24(日) 09:17:01.64 ID:ytM0opTO0
孫は今回の事故をきっかけに猛烈に原発が怖くなり反原発側に振れた人間だろ?
反原発自体は別にかまわないんだが、その反原発運動に「不都合なこと言うな」と怒ってるようにしかみえん。
仮に日本から全原発を廃炉にするにしても放射線治療とか「放射線」自体は
まだ人類にとって有用な面もあるはずなんだから。





196 :病弱名無しさん:2011/04/24(日) 09:37:51.13 ID:2Zuxo1zp0
線量限度の被ばくで発がん 国際調査で結論

【ワシントン30日共同】放射線被ばくは低線量でも発がんリスクがあり、職業上の被ばく線量限度である
5年間で100ミリシーベルトの被ばくでも約1%の人が放射線に起因するがんになるとの報告書を、
米科学アカデミーが世界の最新データを基に30日までにまとめた。報告書は「被ばくには、これ以下なら安全」
と言える量はないと指摘。国際がん研究機関などが日本を含む15カ国の原発作業員を対象にした調査でも、
線量限度以内の低線量被ばくで、がん死の危険が高まることが判明した。  
低線量被ばくの人体への影響をめぐっては「一定量までなら害はない」との主張や「ごく低線量の被ばくは免疫を強め、
健康のためになる」との説もあった。報告書はこれらの説を否定、低線量でも発がんリスクはあると結論づけた。

ttp://www.47news.jp/CN/200506/CN2005063001003768.html

197 :病弱名無しさん:2011/04/24(日) 09:41:02.65 ID:AfrUHq7W0
人は信じたい事を信じるのみ。
哀れ。
子どもは20ミリ・シーベルトにさらされる事になった。
大丈夫だと思いたい大人たちによって。

シーボルトw
大丈夫なのか?w

198 :病弱名無しさん:2011/04/24(日) 10:10:50.08 ID:0unLTl3h0
「信じる」とかの問題ではなく多様な意見が尊重されるべき。
攻撃するにしても人格への攻撃でなく、その説に対して科学的に攻撃されるべき。


199 :病弱名無しさん:2011/04/24(日) 10:17:36.86 ID:AfrUHq7W0
もはや好みの問題か?w
恐そうで恐くない放射能、本日発売。
お近くのスーパーで。

200 :病弱名無しさん:2011/04/24(日) 11:11:06.39 ID:v7+W6AEL0
ラドンは放射性物質だが、希ガスなので身体に長く留まらない。
             ↑
2chで初めて正しい使い方ができた。

201 :病弱名無しさん:2011/04/24(日) 11:38:47.81 ID:bgQhE3A80
放射線を浴びなくても日本人の2人に1人は癌で死ぬ

202 :病弱名無しさん:2011/04/24(日) 11:45:02.27 ID:AfrUHq7W0
誰しも浴びてるよ。安全健康派も宇宙放射線とかカリウムとか言ってるじゃん。

203 :病弱名無しさん:2011/04/24(日) 15:17:41.31 ID:C3kY5tjp0
>>198
同意だな。たんなる誹謗中傷とか、学説とはかかわりのないところへの批判は
かえって、批判する側が、冷静な判断ができなくなっていることを
さらしている。

204 :病弱名無しさん:2011/04/24(日) 15:24:16.62 ID:C3kY5tjp0
>>197
シーボルト、ほんまだw 失礼。

要するに、プルトニウムは多ければ必然的に、シーベルトの値も上がるという
こと。かつ、高放射線が害がないという人はひとりもいない。

また、過去の核実験のために、極微量のプルトニウムは、日本中どこでも
存在しているし、またそれがゆえに、寿命が縮まったという事実は存在していない。

大切なのは、今の日本の基準では確実に害が出るというデータだな。

205 :病弱名無しさん:2011/04/24(日) 21:14:11.86 ID:AfrUHq7W0
プルトニウムはがぶ飲みしても大丈夫だろ。
クールジャパンの頼れる仲間プルト君で有名。
海外じゃ評判悪いけど。
汚染水飲んどけば吹っ切れて、逆に安心感が得られるから
ぜひお勧めする。
かえって健康になるらしい。
だって健康にならないという確実なデータは無い。

206 :病弱名無しさん:2011/04/25(月) 00:10:48.16 ID:GRPYikQD0
まあある程度以上の放射線が害があるというのは、これまでの事故とか、
原爆とかで明らかにはなっているんだけどね。

低度の放射線の場合は、話は別ってことだからな。

207 :病弱名無しさん:2011/04/25(月) 00:29:08.86 ID:QvDw6fLLO
放射線うめえwww

208 :病弱名無しさん:2011/04/25(月) 00:32:34.46 ID:GRPYikQD0
はいはいw

209 :病弱名無しさん:2011/04/25(月) 01:10:33.38 ID:us/WevU30
稲先生のwikiが編集保護になって
自分でコントロールできなくなったから
削除依頼出してるよw
そんなに都合の悪い事があるのかな?
早稲田卒で医師免許ないからねえ...(-人-)ナム〜

210 :病弱名無しさん:2011/04/25(月) 02:25:57.83 ID:GRPYikQD0
それを証明する資料がないと、単なる捏造による誹謗中傷になってしまうよ。

211 : [―{}@{}@{}-] 病弱名無しさん:2011/04/25(月) 04:40:22.37 ID:/nS0+UvWP


40代の多発性骨髄腫と放射線被曝との因果関係
http://www.mhlw.go.jp/shingi/2004/02/s0206-3.html


国際がん研究機関 「放射能に安全と言える量はない」 低線量の無害説や免疫増強説を完全否定
http://www.47news.jp/CN/200506/CN2005063001003768.html


放射線科学センター ガンや遺伝的影響は非常に低い被ばく線量からその障害がおきる
http://rcwww.kek.jp/kurasi/page-55.pdf


原発事故による癌患者の増大は40万人以上――ECCR予測
http://chikyuza.net/n/archives/8340

212 : [―{}@{}@{}-] 病弱名無しさん:2011/04/25(月) 04:40:39.91 ID:/nS0+UvWP



原発推進派は、こんな地震がくることを想定して下さい。


阪神淡路大震災映像 直下型 (上から順に)01〜11
-------------------------
http://www.youtube.com/watch?v=Y0SraudeUSQ
http://www.youtube.com/watch?v=Me7WDlK4LAQ
http://www.youtube.com/watch?v=0fh0nR0R-UE
http://www.youtube.com/watch?v=PBoyjar8q2Q
http://www.youtube.com/watch?v=RscOd_T5wDI
http://www.youtube.com/watch?v=8c7GQfuCIbU
http://www.youtube.com/watch?v=roGaNQwNP2E
http://www.youtube.com/watch?v=LYxTXCs_FoE
http://www.youtube.com/watch?v=c191xLCXOJQ
http://www.youtube.com/watch?v=UtHZwidRa_4
http://www.youtube.com/watch?v=nGaPz2qBV8o
--------------------------

213 :病弱名無しさん:2011/04/25(月) 05:14:53.00 ID:GRPYikQD0
>>211
最初の資料は全体を把握するのが面倒だからおいておくが、

2番目の資料は2005年度のもので、かついきなり見解がかかれていて、
詳しい情報はなし。

3番目の資料は、端的に、広島、長崎の原爆では、200Sv以下では癌の
発生の増加は認められなかった、と書いてある。

4番目の資料は明らかに、原子力反対派色が強い意見だと思われる。

>>212
とはいえ、俺は必ずしも原発推進派ではない。
また、原発推進派が、低線量被爆の危険性を否定している、ともいえない。

低線量の放射線がすべて危険というなら、大豆製品がすべて否定されなければならない
ことにさえなってしまうだろう。

214 :病弱名無しさん:2011/04/25(月) 07:05:15.34 ID:us/WevU30
つかなんでチミが急いで見解を仕切らなきゃならないのかw

このように大概の人は科学的な認識はできません。
閾値、線形、ホルミンスのモデルの違いも意識せず
何を示されようが、安全か危険かどっちなんだの2元論。
すごいダイズの何が悪いのかと同意を求め、
見当違いの開き直り。

不安に耐えらない者は稲をも掴む。
未解明などとうてい受け入れられないので
大声の「まったく何の心配もいりません!」をありがたく頂戴する。
信じたいことだけ信じるのみ。
南無〜

215 :病弱名無しさん:2011/04/25(月) 15:34:52.78 ID:GRPYikQD0
ようするに、これまでは、低率の放射能にかんしては、具体的な害が
あるかどうか不鮮明であるが、推論で、またより安全性を期待して、
危険だと取り決めようとしてきた、ということだろう。

大豆はもちろん、話題になっている「内部被曝」の例であり、内部被曝が
微量でも本当に危険なら、大豆をたくさんたべるほど癌になる、という
データがでてくるはずだが、もちろんそんなデータは存在しない。

事故がおこらなければより安全を期すのでよかったが、事故がおこってしまうと、
その安全基準がかえって人の不安を増長し、世界の日本からの離反をひきおこ
してしまっている、ということであろう。

こんなに不鮮明なのに、また首都圏の人間の集団移住が事実的に不可能であることを
わかっているのに、不安を煽る理由のほうが俺にはわからん。


216 :病弱名無しさん:2011/04/25(月) 16:58:50.01 ID:+ij0AhdW0
武田教授は危険厨の立場でブログで情報発信してるが、
低放射線の体への影響が明確にわからない以上防護するに越したことはないという立場だな。
一応、低放射線は体にいいかもしてないという立場に一定の理解は示している。
ただ、その議論はもっと落ち着いてからやればいいと。今は防護だと。
ただ最近は政府も基準を緩めイラついてきたのか、放射線関係者は今は発言を慎んでくれと言ってるな。


217 :病弱名無しさん:2011/04/25(月) 17:17:39.10 ID:us/WevU30
>>215

だからすごいダイズをたくさん食べるとガンになると証明するって
具体的にどんなプロセスで、何を提示する研究になるかイメージできてる?
あるある大辞典じゃないんだよ?
仮に大豆をたくさん食べてガンになったと言えても、
それが内部被曝によるものだなんて直ちに言えてないだろ。
内部被曝の発がんを疫学的に証明するなんてそう簡単にできないんだよ。
何十年も大勢の人間を監禁して人体実験でもしろ言うのか。

データが出て来るはずで、存在しないなら安全とか
前提もロジックもおかしいだろ。
目的や動機がなければ誰も研究なんかしない。
科学的に解明しうる領域の総体は圧倒的に研究されていない。
そもそも不在が逆の証明になんかならい。

本来未解明の事柄は、不安であろうがそうでなかろうが
そのまま現実を受け入れるしかないだろ。
首都圏にいてビビるのがいやな自分を払拭する為に
福島の子どもたちはかつて経験した事のない環境を強いても構わないとか?
それが安心の思いやりか人体実験かどっちなんだろうね。

今回、政府や学界も総力を上げて安全安心を連呼してるが
未だ何か不満か?不安になんかならずにとにかく信じればいいんでは?
政府の恣意的な内外のダブルスタンダードは今始まったことでもないし、
安全の基準は精神安定剤ではない。
社会的な安定と科学的な帰結はそもそも関係がない。
自分が安心したいだけならば、
大して心配してもいない他人や社会ことなどグダグダ言っていないで、
とにかく体を温めてればいいんだからw安心しろ。
俺の死んだばあちゃんも同じ事言ってたわw


218 :病弱名無しさん:2011/04/25(月) 18:20:43.67 ID:ubEHJsQp0
        ./  ゙     \
        / _ノ ̄ ̄ ̄ ̄丶 ヘ
        | ::|:::::::::::::::::::::::::::::|::: |
        |::/::::-―::::::―-::丶::|
       (. Y::::::-・-:: )::-・-::::V´)
        ).|:::::::::::( 丶 ):::::::::|(
       (ノ|    `ー´   |_)
        .ヽ  トェェェェイ  /   
 _,.∠:::::| ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄|__
. / : ::::::::::::::|                  rニ-─`、
〈::::::::::,.─-┴、 大丈夫とは言っていない ┬─‐ .j
. | ::/ .-─┬⊃                |二ニ イ
.レ ヘ.  .ニニ |_____________|`iー"|
〈 :::::\_ノ:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::: |




219 :病弱名無しさん:2011/04/25(月) 18:41:50.37 ID:GRPYikQD0
>>217
>内部被曝の発がんを疫学的に証明するなんてそう簡単にできないんだよ。
そのとおり。君が内部被爆の害を信じるなら、大豆廃止運動でもすればいい。

>前提もロジックもおかしいだろ。
少なくとも、そんなはっきりした害がみとめられないものにたいして、
「危険」を云々することはできない。


220 :病弱名無しさん:2011/04/25(月) 18:45:41.92 ID:GRPYikQD0
>そのまま現実を受け入れるしかないだろ。
それ自体は否定しない。 危険説もあれば、健康にいい説もある。これが現実。
ただし健康への害は、確認されていない、という事実はきちんと受け入れる必要がある。

そもそも高放射線の地域では、内部被曝も当然しているであろうが、寿命がむしろ
長い。 こういった事実もきちんと受け入れる必要もあるだろう。

221 :病弱名無しさん:2011/04/25(月) 18:49:00.35 ID:GRPYikQD0
>首都圏にいてビビるのがいやな自分を払拭する為に
俺は第一首都圏の人間ではない。

>今回、政府や学界も総力を上げて安全安心を連呼してるが
それでいいんだよ。何が不満?

>安全の基準は精神安定剤ではない。
きみが精神不安定なんじゃないか? 危険を叫ぶ学者を見つけてきて喜んでいるんだろ?w


222 :病弱名無しさん:2011/04/25(月) 19:54:43.02 ID:us/WevU30
いちいち引用付けてるのに何も答えれてないね。
危険の確証がなければ安全が証明される訳じゃない。論理学的に。
危険性が指摘されてるなら、行動としては
可能な限り用心に超した事ないだろ。
なんで当然のようにリスク側に振れるんだよ。

だいいち高放射線地域で寿命が永い、それが放射線が健康に良いなどと言う事自体
証明されてないどころか、否定されてもおりますが。
それだけでも統計の取り方からしてなんとでもいじれます。
どこも途上国的な行政下で、そんな簡単にトレースできない事ぐらい
容易に推測できるし、君が大豆に矮小化する議論と同じように
証明し辛い事ぐらい わ か り ま せ ん か ?

信じたい事だけ信じてるんだから、そうしとけ。
奇跡の水飲んどけ。たぶんラジウム温泉水とかだからw

223 :病弱名無しさん:2011/04/25(月) 20:12:38.31 ID:GRPYikQD0
>危険の確証がなければ安全が証明される訳じゃない。論理学的に。
「完璧に害がない」というのを求めるレベルではな。
だがそれをいうと、自動車の排気ガス、食品添加物など、あるとあらゆるものに
危険性があるといわなければならなくなる。


224 :病弱名無しさん:2011/04/25(月) 20:16:01.89 ID:GRPYikQD0
そんなレベルの危険性までを今、云々する必要性がわからん。
田舎から自動車の多い都会にうつっても、とくに酸素ボンベなんかつけず、
「普通に生活」すればいい。大豆製品を拒絶せず、好き嫌いなく食べたほうがいい。

>可能な限り用心に超した事ないだろ。
「個人」が用心することを否定はしない。かといって、風評被害の拡大を
防ぐ必要性はある。


225 :病弱名無しさん:2011/04/25(月) 20:20:24.35 ID:GRPYikQD0
>証明されてないどころか、否定されてもおりますが。
どういう理屈で否定かわからん。うそってことか?w

>信じたい事だけ信じてるんだから、そうしとけ。
そのレベルなら君にも同じことがいえる。東京行くときは、体中に
アルミホイルでも巻いたらいいと思う。

226 :病弱名無しさん:2011/04/25(月) 20:45:35.39 ID:us/WevU30
結局3.11後の世界を受け入れづらいって事だな。
その気持ちはわかるよ。

原発事故がかえって健康に良いなんて物語が真実だったらいいよね。
作業員もまともに被曝量を管理できてすらいないんだけど
防護服やマスクすらも必要がないんだよね。かえってストレスが心配とかなんとか。
それが電力中央研究所にいた稲先生や
世界的権威のw Radiation Researchみたいな原発産業の同人誌であっても
信じたいのはよくわかる。

人は信じたい事のみ信じるのみ。原発事故などなかった世界に。


227 :病弱名無しさん:2011/04/25(月) 21:00:12.45 ID:GRPYikQD0
君も「信じたいことを信じている」、といえるけどねw
とにかく危険なのが真実だ、と。そして安全という情報はすべて捏造だ、御用学者だと。

228 :病弱名無しさん:2011/04/25(月) 21:06:01.56 ID:us/WevU30
また危険か安全かの2元論か。そんなのは科学じゃないよ。
信仰ですナム〜

229 :病弱名無しさん:2011/04/25(月) 21:11:56.95 ID:GRPYikQD0
それは君も同じじゃないか?w 微細な放射線までも危険だ危険だと信じているん
だろ?w 

230 :病弱名無しさん:2011/04/25(月) 21:20:18.58 ID:Ea3s9faX0
現状の対応はまあこんなもんだと思うが、安全厨の安全だ連呼を聞いてると逆に不安感が増す不思議

231 :病弱名無しさん:2011/04/25(月) 21:31:14.54 ID:us/WevU30
稲先生はさすがに御用はかからないよw
肩書きも権威も無いに等しいからね。

研究職を追われて何とか編み出した放射能水療法商法を
なんとか滑り出したとたんにこの原発事故。
自分の商売が「風評被害」になると即座に察知し
慌ててテレビにも出ちゃったんだけど
言わなきゃ良いのに詐○師の性がついつい大きな嘘を垂れ流しw
細々とやってりゃ良かったのにねw
つい自己顕示欲に負けてw
ラジウム温泉水?いくらかな?効くんかな?揮発してなきゃいいけどw
病人の弱みに付け込んでるだろうな。
今後 楽 し み ナム〜

232 :病弱名無しさん:2011/04/25(月) 22:12:20.33 ID:UrkPAbqH0
だから稲は政治家目指せと。菅が原子力に強い総理なら稲は放射線に強い総理を目指せ。
で、権力を握って放射線の安全基準とか自説に近いように変えていけばいいじゃないの。


233 :病弱名無しさん:2011/04/25(月) 23:00:32.86 ID:GRPYikQD0
>231
君は、その無意味な想像による誹謗中傷さえなければ、もうすこし
信頼されそうな気がするw

「少しでも危険性が疑われるなら、最善の処置をする」この発想自体は
間違いではないのだよ。「最善の処置」がどれであるかで、君と俺とでは
見解が異なるだけで。 なのに、そういう馬鹿馬鹿しい悪口をはじめるから、
単なる煽りたがりの2チャンネラーにしか思えなくなる。

234 :病弱名無しさん:2011/04/25(月) 23:04:42.37 ID:GRPYikQD0
>230
不安が増すかどうかは知らんが、事故への対応はあんなものだとは思うよ。
とはいえ風評被害対策はなんとかしないと。

235 :病弱名無しさん:2011/04/26(火) 02:12:35.34 ID:NlGA6bbR0
>>230
安心安全を連呼されても不信感がつのるだけ。
リスクをちゃんと開示されて、自分でとれる最善の行動を考えられないと。

福島産を恣意的に基準値いじって廃棄したり安全宣言出すよりも、
例えば産地を問わずとも何ベクレルを提示された方が
取り入れるかどうか合理的な自己決定できる。

自分で判断できる材料と知識をともなった行動ができなければ、
安心など得られない。
汚染後の社会を生きる処世術は、
少しでもと自分でリスクをコントロールする事。

それが面倒な場合は、とにかく暖かくしてお大事にw

236 :病弱名無しさん:2011/04/26(火) 03:00:11.52 ID:orCGwEGn0
一般の食品がどの程度の放射線かを提示したら、怖さがなくなるかもな。
逆に、一般製品が売れなくなるかもしれないがw

関西は昔から関東より放射線が高いから、東京から大阪に逃げても
あんまりかわらんかもしれんねえ。

237 :病弱名無しさん:2011/04/26(火) 06:48:36.92 ID:q86pZe/H0
やっぱり稲博士は外部被曝と内部被曝をごちゃごちゃに
考えてるんじゃないかと思うんだよね

今問題になってるのはほぼ内部被曝の問題で
空間線量が通常より上がっていればそこには原発由来の
核分裂生成物を含む埃や微粒子が存在してるって意味で
その線量がレントゲン何回分だとかはほとんど意味がない

なのでこの人自分の専門外の食品汚染や体内被曝については
かなりいい加減な言説を行ってるんじゃないか?って疑念が残るんだよ

ちょっとこの人の話を鵜呑みにするのは危険な感じするよ


238 :病弱名無しさん:2011/04/26(火) 07:24:47.97 ID:orCGwEGn0
放射線自体が低いかぎり、内部被曝も、外部被曝と同様、問題ではない、
と理解しているのだろう。

239 :病弱名無しさん:2011/04/26(火) 07:27:38.86 ID:1q/Pvs390
放射線量が世界で高い地域って何が理由で高いのか知らんが、
そういう地域では当然内部被ばくもしながら住民は生活してるという考えもあるんじゃね?

240 :病弱名無しさん:2011/04/26(火) 07:55:47.99 ID:orCGwEGn0
常識的に考えて、おそらく、土壌の放射線が高いってことだから、
当然内部被曝もしていることになるだろうね。

241 :病弱名無しさん:2011/04/26(火) 13:54:42.46 ID:dhVyN1AX0
稲先生は風評被害?で自殺者が出たから、
これ以上自殺者が出さない為に言ってるだけだろ?


242 :病弱名無しさん:2011/04/26(火) 13:55:40.93 ID:dhVyN1AX0
稲先生
だからマイナス面には触れなかった。が正しいんじゃないかな。


243 :病弱名無しさん:2011/04/26(火) 16:17:56.60 ID:q86pZe/H0
チェルノブイリじゃそれほど放射線量の比較的低いと思われていた地域でも
甲状腺癌や白血病、骨癌や血管系の障害が5〜10年後に出てるって報告あるじゃん?
そこら辺の報告無視して安全安心なんて無責任にもほどがあるじゃん?


244 :病弱名無しさん:2011/04/26(火) 16:28:06.97 ID:orCGwEGn0
それもねえw 予想されていたほど死者、病人はでなかった、
って意見もあるんだよ。今週の週刊ポストはその立場。


245 :病弱名無しさん:2011/04/26(火) 16:41:14.67 ID:KZIAF6MT0
どこまで恐れるかの線引きは難しいが、日本に稼ぎに来て雇ってもらい仕事をまかされていながら
「放射能怖い怖い」で帰って行った中国人・韓国人みたいな情弱にはなりたくないもんです。
東京の中国料理店の料理長まで何の責任感もなくトンズラしてるというじゃないのw


246 :病弱名無しさん:2011/04/26(火) 16:47:21.71 ID:orCGwEGn0
まあでも、他国の放射線は日本も必要以上に恐ろしく喧伝していた可能性が
あるな。 わが身の災害となってはじめてわかることもたくさんある。



247 :病弱名無しさん:2011/04/26(火) 18:20:13.28 ID:USnv3dFq0
http://www.universalsubtitles.org/en/videos/zzyKyq4iiV3r/
放射能で絶滅しそうじゃんか。これみてまだ 原発sやるかって。

248 :病弱名無しさん:2011/04/27(水) 00:57:10.84 ID:vnCAp0ul0
念の為に言っとくけど、
高放射線地域で寿命が長いとか健康だとかの説は
かなりのトンデモだからね。医学的通説になんかなってないよ。

稲は実験医学的wに明らかにしたとか講演で言ってるけど
何に依拠して言ってるのかわからない。週刊ポスト?w

彼自身はマウスの外部被曝の実験しかしてない。
電力中央研究所が出してる高自然放射線地域住民の報告書にしても
文献調査しかしてないし、
せいぜい放射線の健康への影響は認められないぐらいしか言ってないよ。
もちろんそういった地域は天然ウランとかがあったりするから
内部被曝もあるよ。

だから稲は何も自らの研究成果がないのに
放射線で健康だとか長寿だとか、かなりのトンデモ説を吹聴して
ビジネスを展開してるだけ。商売なの。

ちなみに明治以降の医学文献を東大図書館で外国語も含めて全部
読んだなんて言ってるけど、
どんなにがんばっても一人の人間が一生かかっても読める量じゃないからw
なんでこんなすぐわかる嘘をついてしまうのか。
その後、全宇宙、全地球を考えたって展開も笑えるw
だいいち、稲は東大に在学中のはほとんど早稲田の助手してたんでしょ。
忙しくて東大キャンパスにもそんなに行けてないと思うよ。
論文博士に近いんじゃないかな。

まあラジウム温泉は入浴して楽しむぐらいで
飲むのはお勧めしないw

249 :病弱名無しさん:2011/04/27(水) 01:39:31.66 ID:z0SKak740
1人のカリスマが日本を牛耳ろうとするのを潰すのに必死やね

250 :病弱名無しさん:2011/04/27(水) 02:02:55.81 ID:lHZVO0/C0
人の経歴についてはソースがないと、嘘による誹謗中傷であるという
疑いのほうが強くなってしまう。2chが嘘による誹謗中傷が野放しの
地帯であるからね。

251 :病弱名無しさん:2011/04/27(水) 02:13:50.65 ID:Csbrfk000
反原発左派からのこういう放射線過小評価説叩きが強いことは容易に想像がつく。
だが新たにもう1つの勢力がある。孫に代表されるような代替エネルギー利権をむさぼろうと
企む勢力。これで異常なまでの稲叩きの説明がつく。

252 :病弱名無しさん:2011/04/27(水) 02:14:38.35 ID:vnCAp0ul0
「嘘だと証明がなければ正しい」
「危険だと証明がなければ安全」
いつもはそういうロジックじゃなかったっけ?w

253 :病弱名無しさん:2011/04/27(水) 02:18:23.65 ID:vnCAp0ul0
こんなトンデモの小者が
なんでエネルギー政策なんかに影響するのかw

254 :病弱名無しさん:2011/04/27(水) 02:35:01.47 ID:lHZVO0/C0
>>252
政府の判断として、20キロ圏内を避難させるということには
基本的には仕方ないと理解しているよ。

稲氏を全面的に信じるならそれさえ必要ない、になるがね。

つまり、もしものことを考えて避難させるということ自体を否定はしていないし、
それは間違った考えではない。
おそらく、その線引きで君とは意見が合わないようだが。

255 :病弱名無しさん:2011/04/27(水) 02:36:37.93 ID:lHZVO0/C0
252のような返答しかかえってこない、ってことが、
またいつもはやたらデータを貼りまくるのが好きなタイプなのに、
それがないってことが、より248の発言の信憑性への疑念を高める結果に
なってしまっているね。

256 :病弱名無しさん:2011/04/27(水) 02:37:10.86 ID:Csbrfk000
しかし稲も講演で無邪気に自分の属性をさらけ過ぎたな。
「護国神社」「天皇陛下」「純粋な日本人」

これらのワードはサイレントマジョリティには受けるが、
反原発(たいてい左翼)の連中にはもう叩きたくてたまらんって感じだろうな。
また孫は「反原発」で「元韓国人」で「国境も人種もない世の中」を目指そうとしてる「代替エネルギー」
利権をむさぼろうとねらう稲とまったく対称的人物。

このコントラストが面白い。

257 :病弱名無しさん:2011/04/27(水) 02:42:15.07 ID:vnCAp0ul0
人は信じたい事を信じるのみ。(-人-)ナム〜


258 :病弱名無しさん:2011/04/27(水) 02:43:16.82 ID:lHZVO0/C0
馬鹿だねえww

259 :病弱名無しさん:2011/04/27(水) 05:13:06.23 ID:WqksQIBM0
なんてゆうかな
今関東近辺で問題になってるのは
甲状腺に溜まるヨウ素131や筋肉に溜まるセシウム137
骨に溜まるストロンチウム90と癌や白血病の原因になる事がはっきり
している体内被曝による健康被害であって
自然放射線の外部被曝やほとんど体内で入れ替わらないカリウムの被害とは
全く事情が異なると思うんだけどね・・


260 :病弱名無しさん:2011/04/27(水) 07:12:43.78 ID:lHZVO0/C0
そりゃあそうだよ。セシウム、ストロンチウムは具体的害が不明なところがあり、
かつ100日くらいで体外に放出される。

ヨウ素は具体的害が、子供に関しては確認済み。ただし日本人には起こりづらい
症状というはなし。

またチェルノブイリでは高度の放射線が出た地域もあるが、日本ではその点では
差がある。

261 :病弱名無しさん:2011/04/27(水) 13:49:54.04 ID:WqksQIBM0
ストロンチウムは骨のカルシウムに置換だから排出無理なんじゃん?
ヨウ素が足りてるかどうかは食生活依存でしょ?
普段から昆布ばっか食って子供なんてそんな多くないんじゃないの?


262 :病弱名無しさん:2011/04/27(水) 15:50:15.74 ID:lHZVO0/C0
骨も日々かわっていくしね。またヨウ素欠乏症の日本人はそうはいないみたい。
ヨウ素は131はすでになくなりつつあるだろうし、
そもそもチェルノブイリほど高濃度に散らばっていない。

263 :病弱名無しさん:2011/04/27(水) 18:49:51.65 ID:9csQWHsf0
水蒸気爆発が起これば、普通に関東はこうなる。
煽るつもりは無い。
これくらいの危機感は関東に住む人は持つべき。


黒澤明 赤富士
http://www.youtube.com/watch?v=mTg3D1PoyUE&feature=related




264 :病弱名無しさん:2011/04/27(水) 19:04:24.93 ID:lHZVO0/C0
なつかしいなあ。黒澤の「夢」か。開いてないけど、だいたいわかる。 

265 :病弱名無しさん:2011/04/27(水) 20:13:17.19 ID:vnCAp0ul0
朝もはよから安全デマ乙w
週刊ポストwで仕入れたあやしい知識ぐらいしかないのに
検証もしないで自信満々の知ったかで笑えるw
ね。シーボルトさんw
まあ稲みたいなバレバレの詐欺師のを
一貫性があるとか言葉に力があるとか痛快とか言っちゃって
簡単に絡め取られちゃう自分の節穴ぶりを
全く省みない恥とも思わないところがすげーわ。
リテラシーの欠片もないのに、識者気取なのが笑えるw
俺様はこう考える(キリッ 一日2chしてんのにw
まあそういう誇大妄想な自意識を持ってる者が
稲みたいな口先三寸をカリスマみたいに惹かれるのはよくわかるわw
しょうがないね。
でも安全デマは実害を及ぼすから、そうなったら責任とってね。
(-人-)ナム〜


266 :病弱名無しさん:2011/04/27(水) 20:37:21.87 ID:lHZVO0/C0
安全「デマ」ではないだろ。安全説のほうがずっと強いし、それが公式見解にも
なっているといえる。
発表された数字が正しい限り、明らかに問題はありませんよ。

稲氏の見解は安全説の一番強いものなんだけど、そこまで彼を信じる必要性も
ないんだよ。別に稲がおかしい、とも思わんが。

267 :病弱名無しさん:2011/04/27(水) 20:38:23.26 ID:lHZVO0/C0
265のような意見は、風評被害の拡大を煽っているだけ。はやくそれに気づけよ。


268 :病弱名無しさん:2011/04/27(水) 23:23:47.70 ID:9csQWHsf0
風評じゃないでしょ。現実にウランプルトニウムがハワイなどで40倍だからね。
日本は測ってない。

269 :病弱名無しさん:2011/04/27(水) 23:51:15.41 ID:lHZVO0/C0
それ、信憑性あるの?w 検索するとデマだというはなしがでてくるが。

プルトニウム自体過去の核実験で、誰もが微量に摂取しているものなのだけどね。
それが少し多かったって話は福島であったが、身体に被害がでるレベルではない。

結局、そういうのも含めて、シーベルトの値で表しているから、
プルトニウムの量が増えると、必然的にシーベルト値が人間が住めない値に
なるはずなんだよ。

270 :病弱名無しさん:2011/04/27(水) 23:52:45.97 ID:lHZVO0/C0
それに、ハワイでアウトなら、日本全国アウトじゃん。
中国でもやばそう。 君が食品買うのは大変だなw

271 :病弱名無しさん:2011/04/28(木) 01:12:20.91 ID:r1EXfBli0
っていうかストロンチウム、セシウムの害が無いとか100日で排出されるとか
そんな低く見積もってる奴いねーからw
日本人は甲状腺への被害が起こりにくいとかデマばっかり。

こういう奴は他人にとにかく放射線に関して
鈍感になってもらう目的が先に立って
意図的に過小評価してるのが悪質だわ。

こういう安全デマを押さえ込んでようやく
郡山の校庭の表土除染の予算がついたと言うのに。
本人は「風評被害」の救世主気取りだがw

一日中2chをパトロールがお仕事なんですね。

272 :病弱名無しさん:2011/04/28(木) 01:48:09.63 ID:tw5SB2ve0
一日中書いてるのもお金もらえるからだよね
うらやましいなあ

273 :病弱名無しさん:2011/04/28(木) 01:51:40.21 ID:04K0sEuf0
反論されるのが嫌なのねw

そりゃあ、信じられない情報は君にとってはデマでしょうが、
この点は稲だけでなく、ほかの学者も述べていること。
しかも、チェルノブイリほどの汚染の広がりはないのだから。

>郡山の校庭の表土除染の予算がついたと言うのに。
そういうのは、別の問題としてしたらよいしできるだけ早くしてもらいたい。
だが、ハワイでどうのこうのいうレベルなら、東京も含めて除染する必要が
でてきてしまうが、もちろん不可能。またする必要性もない。

まずは、原発周辺からはじめる他はない。

救世主もへったくれもない。無意味に風評被害の拡大をする発言に反論するのは、
当然のこと。

274 :病弱名無しさん:2011/04/28(木) 01:56:49.97 ID:04K0sEuf0
>>272
君こそもらってるんじゃないの?w反原発組織に。

275 :病弱名無しさん:2011/04/28(木) 02:40:57.56 ID:r1EXfBli0
あまりにも恥ずかしいから言っておくけど
一般的に言ってセシウムの生物学的半減期は80日ぐらいだから。
「半減期」の意味知ってるの?w
倍の160日でやっと1/4だからね。
99%排出で3年ぐらいだから。放医研の学者ですらもちゃんとそういってるよ。
ストロンチウムは物理的半減期と生物学的半減期を加味した
実効半減期は約16年だからね。
99%なんて一生かかっても出ないから。
これってシーベルトとシーボルト程度の間違い?w

恥知らずも信じたいように修正して信じるのみ
(-人-)ナ〜ム〜

276 :病弱名無しさん:2011/04/28(木) 03:01:05.00 ID:04K0sEuf0
全部放射性物質が体から出る必要性もないんだけどねw



277 :病弱名無しさん:2011/04/28(木) 03:07:17.75 ID:04K0sEuf0
めんどくさいからごっちゃにしていたな。

セシウムの場合は100日もたてば、かなり排出されるし問題ない、
ストロンチウムは、あまりにも微量で、アメリカの食品基準も大きく下回る。
それが原発から30キロの地点。よって専門家からも、まったく心配要らないとのこと。

結局、心配要らないやん。 俺は食ってるよ、福島の野菜。
お前も食えよw

278 :病弱名無しさん:2011/04/28(木) 22:12:44.43 ID:0XNYHDok0
3月16日
ガブリエルバーン悪魔が若草物語の姉ベスが溶連菌感染症で死ぬくだりにあわせて
ほのめかしをしているのを見せられたあたりから
大量鼻出血(1時間以上の出血が基本)を繰り返すようになった


279 :病弱名無しさん:2011/04/28(木) 22:16:08.78 ID:0XNYHDok0
3月20日
永遠には美しくなさそうな老いた素顔をさらしたメリル悪魔が

風邪を引いた先任者を切り捨てる代わりに
ダダダヨーコ(猛烈にくさくて有名だった超絶嫌われ者)似のアンハサを連れて行った


280 :病弱名無しさん:2011/04/28(木) 22:19:46.71 ID:0XNYHDok0
3月16日14時〜15時の間に
科捜研の女沢口(これもオダダヨーコ似)枠で

例の交差信号を目にする
HPV×浜詐欺仲間


2001年の和田チョン×浜詐欺交差とまったく同じ執拗交互繰り返し

281 :病弱名無しさん:2011/04/28(木) 22:21:11.21 ID:0XNYHDok0
直後に発疹症状

しかし48時間内にほぼ消滅した

282 :病弱名無しさん:2011/04/28(木) 22:26:31.71 ID:0XNYHDok0
2003年に人造されたみたいだが

実のところそれらしい症状が出たことは一度もないんだよね

2001年のあれはカンジダだし

283 :病弱名無しさん:2011/04/28(木) 22:30:21.05 ID:0XNYHDok0
GSKの見解の変異が興味深い
2003年あたりからHPVワクチン一押しになったのとあわせて

284 :病弱名無しさん:2011/04/28(木) 22:31:20.16 ID:0XNYHDok0
カンジダ?2001年のも放射線障害じゃないかとw

285 :病弱名無しさん:2011/04/28(木) 22:37:07.89 ID:0XNYHDok0
右腕下肢の皮膚が
薄くぺりぺりと日焼けでもしたかのように剥がれ落ちた
アトピーというにも
今まで一度も皮膚疾患を起こしたことのない場所だった


286 :病弱名無しさん:2011/04/29(金) 10:46:02.79 ID:1Kec/Kdl0
超能力者のレイシによると 5年か4年後に大変なことになるって。
安全といわれてたけど 続々と異常がでてきて東京あたりまで
パニックになるって。


287 :虫に聞け ◆EH4Rl2FYKoyI :2011/04/30(土) 22:18:22.93 ID:L17ZVdaqO
原発の常駐スレが終了して、あちこち覗いてるところでここを見つけた。

ここで危険デマ振り撒いている馬鹿が同じ日本人だと思うと情けなくなるよ。
日本を混乱させたい反日の馬鹿左翼が必死なんじゃないのかな?

俺は「原発全廃、電力は近い将来クリーンエネルギーで自給自足すべき」の主張で原発には大反対だ。
だが、この事故に見られる危険デマ振り撒く馬鹿には腹が立つ。

福島から避難した子供が「福島から来た」と言ったら、周りの子供が逃げたという話には
心底情けないと思ったし、その子の気持ちを考えたらいたたまれないよ。

原発は安全だと推奨する奴も許せないが、過大に危険と煽りデマ飛ばす馬鹿はそれ以上に許せない。


288 :虫に聞け ◆EH4Rl2FYKoyI :2011/04/30(土) 22:45:34.80 ID:L17ZVdaqO
ざっと流し読みした中からいくつか。

>>128
そのロシアの科学者は馬鹿か?

>放射能の影響は7世代に及ぶ

科学者なら実証出来るものだけを断言すべきで、推論や仮説の段階で断言してるこいつは馬鹿だ。
被曝した者から産まれた子供らに影響はない。
原爆被害を受けた広島、長崎に行われた大規模健康調査では
被爆者から産まれた子供の小児死亡率、染色体異常発生率、身長や体重にまったく異常は認められない、と結論つけている。
「まったく認められない」だ。
7世代どころか2世代目にすら悪影響は認められていない。
チェルノブイリで最も信頼に足る調査はチェルノブイリフォーラムだが、ここでも被曝した者から産まれた子供に
影響はないとしている。

被害誇張派は、こういう胡散臭いアホ科学者の言を有り難がる。
やたら「自分で調べろ」と言っていた煽り馬鹿は、まともなデータは見ないふりなんだろうよ。

原爆、原発事故被害から7世代たった子孫は存在しない。
しないものは調べようもなく予測するしかないが、その根拠も示さず断言する奴は科学者ではない。
2世代目にすら影響がないのに、何が7世代だ。


289 :虫に聞け ◆EH4Rl2FYKoyI :2011/04/30(土) 22:57:50.72 ID:L17ZVdaqO
ある線量以下であれば安全というしきい値はない、なんてのもあったな。
人間は自然放射線を毎日浴びて、毎日のように放射性物質を含む食品を食べている。
これは内部被曝だな。
日本の自然放射線は世界平均に比べ低いが、医療で受ける医療被曝はかなり高い。
だが、日本は世界一を達成した長寿国だ。

これで少量でも危険という、しきい値はないなんて話の馬鹿さはわかるはずだ。

290 :虫に聞け ◆EH4Rl2FYKoyI :2011/04/30(土) 23:22:50.36 ID:L17ZVdaqO
稲氏の話の信憑性は専門家でも見解が分かれるところだろ。
素人には是非の判断はつかない。
ただ、この動画はだいぶ前に見たが、印象としては正しいと思う。
俺は栄養や食事に関わるスレで「何が毒かは量で決まる」という話を繰り返してきた。
放射線も結局はこれだろう。
劇薬と同じで一定量までなら薬にもなるが、そこを超えたら猛毒ということだと思う。
この人の論は別に目新しいものではないし、まあ大方のところは肯定できる。

ただ胡散臭いところは確かにあるな。
動画見ておかしいと思った点がいくつか。
自然放射線の高い地域の話があったが、その線量をいう何倍がおかしくないか? と思ったこと。
さらにその地域は長寿だと断言していたが、俺が知る限りそんなデータはない。
自然放射線がとびきり高い地域でも「他の地域と差がない」だけだろ。
さらにもうひとつ。
CT被曝についての質問に「大丈夫、問題ありません」の説明だったが
大丈夫なのはいいんだがその説明はおかしい。

人物としては俺も?マークだし、明らかにおかしな説明もある。
ただ「何が毒かは量で決まる」的に放射線を捉えているのは間違いではないと思う。

あんまり興味わく人物じゃないんで動画をもう一度見直す気にはなれんがね ワラ

291 :病弱名無しさん:2011/05/01(日) 01:07:18.47 ID:a1w1gFsy0
データについては、具体的な証拠が目の前にないとなんともいえんから、
稲が間違っているとも断言不可能なんだけどね。俺には。

まあ、パニックを煽る書き込みはひどい、という点では完全に同意。
害があるかないかわからないような微細なものを云々するような状況ではないんだよ。
気にせず、しっかり食事することが大切。

原子力発電が必要かどうか、この点は、代替エネルギーをどうするか次第。
可能であればないのがベスト。とはいえ、むやみに反対もできないとは思っている。

292 :病弱名無しさん:2011/05/01(日) 11:12:00.79 ID:OjAr/lME0
おバカさんがいるから言っとくけど

自分の頭で考えて判断できる知能のある奴だけが、黙って自分の身の安全守ればそれでいいんだよ
正直に全部オープンにして国民全員救おうとすれば、当然、国は破綻しちゃうけど、本当にそれでいいの?
本当のことを言ってしまったら アホみたいなインフレ 大パニック到来
国民が大勢病気になったり死んだりするより、ずっと大きなダメージ受ける

「危険じゃ〜危険じゃ〜」と騒いでる奴は何がしたいの?
そんな事は重々知ってるし、身の守り方も分かってるわwアホか
一定数の馬鹿どもに犠牲になってもらいなんとか乗り切るか、日本全体で沈むかの二択だ

「安全だよ」と言って信じる馬鹿どもに汚野菜食ってもらうしかないだろ?
それとも日本の汚野菜ぜんぶ捨てて、おまえ含む国民の税金で保障する?
できると思う?wwwww


293 :病弱名無しさん:2011/05/01(日) 14:56:07.07 ID:zu938cpD0
ま、そういう事。
日本はひとつ。日本は強い国。日本の力を信じてる。
福島がすき〜♪w

294 :病弱名無しさん:2011/05/01(日) 15:24:47.29 ID:ROrdg2VJ0
おバカとはこいつのことです→ID:OjAr/lME0

                    うっけっけっけ〜。

295 :病弱名無しさん:2011/05/01(日) 15:56:54.67 ID:3ObOKcdt0
>>292
そんな理由まかりとおるなら 法律なんていらねーだろ。
最後はリセットして終わり。ゲームじゃねーんだから。
嘘ついていいなら 犯罪者は刑務所に入らなくていいじゃんか。

296 :病弱名無しさん:2011/05/01(日) 15:57:32.23 ID:3ObOKcdt0
詐欺とか だまし討ちとか による迷惑行為による被害は
全部無罪。国家がお手本しめした。

297 :病弱名無しさん:2011/05/01(日) 18:00:17.09 ID:a1w1gFsy0
阿呆だねえ。国がだましているという証拠もないではないかw

俺は食うよ福島の野菜。 お前らも食えよ。いやならアメリカにでも中国にでも
行け。

298 :病弱名無しさん:2011/05/01(日) 18:08:21.72 ID:zu938cpD0
御用学者が一人泣いて逃げ出したけどねw

放射能を食べない奴は非国民だそうです。
福島が好き〜♪w

299 :病弱名無しさん:2011/05/01(日) 18:20:22.05 ID:3ObOKcdt0
くえば?福島の農家が喜ぶし。おいらも あんたみたいな人がくってくれたら
たすかるし。誰かが犠牲になってくれたら助かるし。将来データとるにも
食った人がどのくらい病気になったかもわかるしh。
人体実験の観察記録でもみさせてもらうわ。


300 :病弱名無しさん:2011/05/01(日) 20:05:59.02 ID:2bvwgEDEP
虫に聞けさんは、男気ある方です

240 :虫に聞け ◆EH4Rl2FYKoyI :コンビニ募金やろうぜ! :2011/05/01(日) 12:37:23.63 (p)ID:qaFb3/e0O(7)
連休中に多くの人が行くようにボランティアに行ってくる。

原発では作業員の被曝量が限界に達し人手不足になるらしいな。
特別な技術がなくても役立つなら行ってもいいと思っている。
今は金のために仕事してるわけじゃねえし、仕事をやめられなかったのは
まだ俺も世の中に役立つはずだと思ったからだ。
原発復旧に役立つなら今これほど世の中のためになる仕事はないだろ。喜んで行くぜ。
被曝線量を管理していれば健康被害はないはずだし
仮にあってガンになってもそれはそれ。
普通に暮らしてガンになる確率と大差なかろうて。
俺は二人の子供をもうけ育て上げた。人間として生まれた責任は果たしたようなものだ。
それに俺は死ぬことを拒否する健康馬鹿じゃねえし、平均寿命くらいまで生きられるなら十分だ。

原発復旧作業の仕事があるなら誰か教えてくれ。
歳と技術の無さを考えたら無理かなあ?

301 :病弱名無しさん:2011/05/01(日) 20:07:47.49 ID:2bvwgEDEP
スレ住人が虫氏の男気に打たれてバイトを探してきました。

267 :病弱名無しさん :sage :2011/05/01(日) 18:17:34.67 (p)ID:2bvwgEDEP(8)
仕方ないな、俺は虫を認めてるから
検索しておいてやったぜ

(p)http://job.j-sen.jp/search/?hidden_submit=&s[city][0][0]=7&s[city][0][1]=0&s[freeword]=%E5%8E%9F%E7%99%BA&s[salary]=&s[age]=&s[station][pref]=0&s[station][corp]=0&s[station][line]=0&s[station][from]=0&s[station][to]=0

275 :虫に聞け ◆EH4Rl2FYKoyI :コンビニ募金やろうぜ! :2011/05/01(日) 19:03:29.29 (p)ID:qaFb3/e0O(7)
求人を探してくれたのは感謝するが
とびも溶接も専門技術職だ。玉かけとはクレーン車に重量物を吊り下げるものでこれも資格がいる。
残念ながらこの手の技術は何もない。

大体俺が望むのは原発内での放射線基準を超えた人に代わる仕事だ。
作業員の側で放射線量を測定する仕事くらいは出来そうな気もするが、ど素人じゃ無理かな。

ここはこれくらいにする。
ベジ話になったら戻るよ。

じゃあな

302 :病弱名無しさん:2011/05/01(日) 20:08:38.49 ID:2bvwgEDEP
資格は運転免許だけなのに…

277 :ぷぅ ◆jPpg5.obl6 :2011/05/01(日) 19:08:14.39 (p)ID:3ObOKcdt0(21)
伊藤モータース
情報元:ハローワーク萩
仕事内容 清掃、解体、ガレキ処理等
*原発から半径40キロ地点(安全エリア)における作業
*1ヶ月間の現地勤務→10日間休み(地元へ帰省)→1カ月間の現地勤務→10日間休み→現地勤務
30キロ地点での作業の可能性あり(別途面接、賃金等は別条件となります。
)

応募資格 不問
給与 【賃金形態】日給
【賃金】(月額平均) 28.6万円 〜
勤務地 福島県福島市山口県萩市


278 :ぷぅ ◆jPpg5.obl6 :2011/05/01(日) 19:08:50.03 (p)ID:3ObOKcdt0(21)
虫これで問題ないやろ。資格不問やん。


303 : 忍法帖【Lv=9,xxxP】 :2011/05/01(日) 20:13:46.57 ID:pmBjjzEU0
札幌医科大学 高田純教授(放射線防護学が専門)、
福島第一原発正門前で、マスクも防護服も無しの
ジャンパー、ジーンズ姿で放射線量を測定 
「全く安全なレベルEです」

http://d.hatena.ne.jp/whatshouldido/20110415/1302800946

304 :虫に聞け ◆EH4Rl2FYKoyI :2011/05/01(日) 20:27:37.19 ID:qaFb3/e0O
ここではスレチ話はしないぜ。

>>299
糞頭、てめえはどこで暮らし何を食べているんだ?
放射線被害が出るものは市場に出ていないし、避難地区以外で危険な場所もない。

お前は日本を混乱させたい反日馬鹿左翼か不良在日か。
それとも半島から書き込んでる反日半島人か ワラ

305 :病弱名無しさん:2011/05/01(日) 20:41:03.26 ID:2bvwgEDEP
虫に聞け氏がしたかった仕事は、
被災地30キロ圏内での復興作業なんてヌルいものでは無く、
虫氏が尊敬し、幹事長時代の論説に打たれて票を投じた、
小沢氏の提唱する決死隊に志願したかったのだと思われます。
決してヘタれたとか、放射能が怖くなったとか、そんなことはありません。
その証拠に、虫に聞け氏の自信に満ち溢れる書き込みを置いて、この場を去ります。

279 :名無しさん[] :2010/06/25(金) 23:52:17 ID:CVZTa/m6
 >>262
 お前いくつもの板で話せる知識や話題があるか?
280 :名無しさん[] :2010/06/26(土) 00:05:17 ID:4mT1FDYf
 >>279
 突然どうした?w

281 : [―{}@{}@{}-] 虫に聞け ◆mz8lK55p3WlG [] :2010/06/26(土) 00:14:22 ID:kZnk6EJh ←ーー ぶーっwww バカすぎwww
 >>280
 ん?別に
 俺は虫を認めてるだけだが

306 :虫に聞け ◆EH4Rl2FYKoyI :2011/05/01(日) 21:25:46.20 ID:qaFb3/e0O
>>303
動画を拝見いた。説得力は十分だろう。
稲氏の話よりこちらの方が風評被害防止に役立つね。
俺からも専門家の責任あるコメントを一つ紹介しておこう。

東京大学医学部付属病院放射線科・中川恵一准教授
「仮に100ミリシーベルトを一気に被曝した場合、健康への被害が懸念されるといわれていますが
発がんの危険性は0.5%上昇するのみです。
日本人のうち二人に一人ががんになるといわれていますから、50%が50.5%になる程度。
発がんについてはタバコを吸う方がよほど危険だと言えるでしょう。
今回の福島原発事故のケースでは、原発に近い地域で避難した方々を含め
一般人に対する放射線による被害はまず考えられません。
それよりも無闇に煽り立てる報道によって、国中がパニックになっていることの方が問題。
放射能汚染という風評被害で野菜を食べられない方が、よほど体に悪いことと言えます」

ま、こういうことだ。

307 :ぷぅ ◆jPpg5.obl6 :2011/05/01(日) 22:07:22.20 ID:3ObOKcdt0
で?運転免許もってないの?
無免許の仕事もあるし。
特出した免許は必要ないし。いくの?いかないの?どっち?
どっちでもかまわないんだけどね。いや。逝くといってたから聞いてみただけw

308 :病弱名無しさん:2011/05/02(月) 00:30:36.16 ID:hXTqekl/0
>>304
299については同意見だわw 

309 :病弱名無しさん:2011/05/02(月) 00:37:48.69 ID:Ry3qf5ED0
お前は日本を混乱させたい反日馬鹿左翼か不良在日か。
それとも半島から書き込んでる反日半島人か ワラ
お前は日本を混乱させたい反日馬鹿左翼か不良在日か。
それとも半島から書き込んでる反日半島人か ワラ
お前は日本を混乱させたい反日馬鹿左翼か不良在日か。
それとも半島から書き込んでる反日半島人か ワラ
お前は日本を混乱させたい反日馬鹿左翼か不良在日か。
それとも半島から書き込んでる反日半島人か ワラ
お前は日本を混乱させたい反日馬鹿左翼か不良在日か。
それとも半島から書き込んでる反日半島人か ワラ
お前は日本を混乱させたい反日馬鹿左翼か不良在日か。
それとも半島から書き込んでる反日半島人か ワラ


310 :病弱名無しさん:2011/05/02(月) 01:01:08.88 ID:bcfR5iRH0
ジョン・ゴフマン博士によれば、冠状動脈心臓病のほうがガンよりも放射線との
関連が高く見出されるのだとか。

『アテローム性動脈硬化症』というのが電離放射線被曝と関係があるらしいよ。

宇宙放射線が宇宙飛行士のアテローム性動脈硬化症のリスクを高めることができます
http://www.news-medical.net/news/20110408/16657/Japanese.aspx

メルクマニュアル医学百科
ttp://merckmanual.jp/mmhe2j/sec03/ch032/ch032a.html
によれば、『アテローム動脈硬化症』による死亡者は、米国では、
「癌(がん)による死亡の2倍、事故による死亡の10倍を占めています」
とあります。
だからガンのリスクだけに注目していちゃいけないってことかもね。


311 :病弱名無しさん:2011/05/02(月) 02:40:32.86 ID:hXTqekl/0
あらあら、じゃあ、宇宙飛行はこれからとりやめにせなあかんねえw
飛行機も放射線あびるなら、飛行機も取りやめに。

日本脱出するには、飛行機でなく、船でいかなあかんねえ。
でも、船が沈む可能性もあるから、どうする? 

そんな微小な確率を怖がる、現代人の嗜好が問題だわ。


312 :病弱名無しさん:2011/05/02(月) 03:02:45.68 ID:cm4vaHPu0
おバカさんがいるから言っとくけど

自分の頭で考えて判断できる知能のある奴だけが、黙って自分の身の安全守ればそれでいいんだよ
正直に全部オープンにして国民全員救おうとすれば、当然、国は破綻しちゃうけど、本当にそれでいいの?
本当のことを言ってしまったら アホみたいなインフレ 大パニック到来
国民が大勢病気になったり死んだりするより、ずっと大きなダメージ受ける

「危険じゃ〜危険じゃ〜」と騒いでる奴は何がしたいの?
そんな事は重々知ってるし、身の守り方も分かってるわwアホか
一定数の馬鹿どもに犠牲になってもらいなんとか乗り切るか、日本全体で沈むかの二択だ

「安全だよ」と言って信じる馬鹿どもに汚野菜食ってもらうしかないだろ?
それとも日本の汚野菜ぜんぶ捨てて、おまえ含む国民の税金で保障する?
できると思う?wwwww



313 :病弱名無しさん:2011/05/02(月) 04:01:38.74 ID:h2E/JE5s0
連休はラドン温泉にでも浸かってリフレッシュしてくるかな。

314 :病弱名無しさん:2011/05/02(月) 07:04:56.94 ID:hXTqekl/0
まあでも危険が証明されるようなレベルの放射能は許すわけにはいかんね。
あとで賠償問題になるからね。国も。

そして証明され得ないような危険、たとえば車の排気ガスとか、なら、
別にほうっておいてもいいんだよ。
それは「危険がない」と判断して結構。

315 :病弱名無しさん:2011/05/02(月) 09:41:12.05 ID:amldmbjcO
マイクロシーベルトで健康被害って出るんですか?
ちなみに私は医療被曝で20シーベルトを受けました。その後病気も完治して元気に過ごしています。
マイクロって単位でどうやったら健康被害が出るのか自信のある方教えて下さいwww

316 :病弱名無しさん:2011/05/02(月) 10:06:44.91 ID:bee287IV0
>315
20シーベルトって…
ガミラス星人でつか?

317 :病弱名無しさん:2011/05/02(月) 12:32:15.77 ID:cm4vaHPu0

嘘吐き工作員
今日もごくろうさんw

【日本のメチャクチャな被曝許容量】

 一般男性               20mSV/y
 一般女性               20mSV/y
 妊娠女性               20mSV/y
 子供                  20mSV/y

 最小労災認定線量          5mSV/通算
 多発性骨髄腫最小労災認定線量 65mSV/通算
 放射線業務従事者 男性      50mSV/yかつ100mSV/5y
              女性       5mSV/3ヶ月
              妊娠女性    2mSV/妊娠中            
 現場作業員(福島)         250mSV

 慢性骨髄性白血病 11ヶ月で40mSv
 福島/福島第一原発 1988年2月死亡
http://www.geocities.jp/koshc2000/accident/hibakuninnteihyo.html


318 :病弱名無しさん:2011/05/02(月) 12:33:21.36 ID:cm4vaHPu0

【日本と世界の基準値の比較】

 アメリカの水の基準 0.1ベクレル
 世界の水の基準 1ベクレル
 チェルノブイリの水の基準 10ベクレル
 日本の水の基準 300ベクレル 世界の300倍

 世界の食べ物の基準 10ベクレル
 チェルノブイリの食べ物の基準 37ベクレル
 アメリカの食べ物の基準 170ベクレル
 日本の食べ物の基準  2000ベクレル  世界の200倍

 世界の空間線量の基準 1ミリシーベルト
 日本の空間線量の基準 20ミリシーベルト 世界の20倍

 チェルノブイリの土壌基準 493ベクレル これ以上は農業禁止
 日本の土壌基準      5000ベクレル これ以上は作付け禁止 チェルノブイリの10倍



319 :病弱名無しさん:2011/05/02(月) 12:34:51.78 ID:cm4vaHPu0

1sあたりのベクレル数(Bq/kg)

0.111 アメリカの法令基準(水)
0.5 ドイツガス水道協会
1 WHO基準(水)
10 WHO基準(野菜)
10 日本の3月16日までの基準値(水)
100 日本の乳児飲用に関する暫定的な指標値(水)
170 アメリカの法令基準(飲食物)
210 東京都金町浄水場
300 日本の3月17日以降の暫定指標(水)
370 日本の3月16日までの基準値(野菜)
965 福島県飯館村の水道水
1,000 WHO基準     ←★餓死を避ける為に緊急時に食べざるを得ない非常事態時の数値
2,000 日本の3月17日以降の暫定指標(野菜)
5,000 コメ作付け規制値
8,300 千葉旭市の水洗いした春菊(3/26)
12,000 飯舘村産シイタケ
54,100 茨城の水洗いしたホウレン草    ←●食べても直ちに健康に影響があるわけではない!と言われる汚染食材
5,190,000 福島飯舘村の水洗いしてない雑草
3,900,000,000 3号機で作業員の足がつかった溜まり水
2,900,000,000,000 2号機の溜まり水
630,000,000,000,000,000 4/12時点で外部に放出された放射性物質の量


320 :病弱名無しさん:2011/05/02(月) 12:50:45.78 ID:9VO8BR+20
アメリカって後進国だよな。体にいいものを怖がるなんて。
どっかの原人みたいでおもしろい。

321 :病弱名無しさん:2011/05/02(月) 15:52:11.72 ID:hXTqekl/0
まあとにかく、差別するやつは人間の屑だ。
福島の野菜をみんなで食べるべきだ。

322 :病弱名無しさん:2011/05/02(月) 16:23:46.62 ID:Ry3qf5ED0
>>321
お前は日本を混乱させたい反日馬鹿左翼か不良在日か。
それとも半島から書き込んでる反日半島人か ワラ
お前は日本を混乱させたい反日馬鹿左翼か不良在日か。
それとも半島から書き込んでる反日半島人か ワラ
お前は日本を混乱させたい反日馬鹿左翼か不良在日か。
それとも半島から書き込んでる反日半島人か ワラ
お前は日本を混乱させたい反日馬鹿左翼か不良在日か。
それとも半島から書き込んでる反日半島人か ワラ
お前は日本を混乱させたい反日馬鹿左翼か不良在日か。
それとも半島から書き込んでる反日半島人か ワラ
お前は日本を混乱させたい反日馬鹿左翼か不良在日か。
それとも半島から書き込んでる反日半島人か ワラ
お前は日本を混乱させたい反日馬鹿左翼か不良在日か。
それとも半島から書き込んでる反日半島人か ワラ
お前は日本を混乱させたい反日馬鹿左翼か不良在日か。
それとも半島から書き込んでる反日半島人か ワラ
お前は日本を混乱させたい反日馬鹿左翼か不良在日か。
それとも半島から書き込んでる反日半島人か ワラ
お前は日本を混乱させたい反日馬鹿左翼か不良在日か。
それとも半島から書き込んでる反日半島人か ワラ
お前は日本を混乱させたい反日馬鹿左翼か不良在日か。
それとも半島から書き込んでる反日半島人か ワラ
お前は日本を混乱させたい反日馬鹿左翼か不良在日か。
それとも半島から書き込んでる反日半島人か ワラ

323 :病弱名無しさん:2011/05/02(月) 19:31:42.62 ID:hXTqekl/0
>>322
それは君だろ。
日本人なら福島のことを考えて野菜を食べなさい。
死にません。病気にもなりません。政府が保証している。

324 :病弱名無しさん:2011/05/03(火) 00:05:02.77 ID:dGC0WcN/0


325 :病弱名無しさん:2011/05/03(火) 01:40:08.27 ID:pS1t0BBR0
なんだ真性か?

326 :病弱名無しさん:2011/05/03(火) 16:53:16.26 ID:sKOfaxa90
チェリノーブより酷いとさ
http://www.youtube.com/watch?v=f78mSUbwIeM&NR=1


327 :病弱名無しさん:2011/05/03(火) 17:12:07.44 ID:2sKSvPsPO
政府は「直ちには健康に害はない」とだけ言い、将来、白血病や甲状腺癌になる事については保証していない。

328 :病弱名無しさん:2011/05/03(火) 17:21:10.10 ID:HxS1sl5T0
将来癌や白血病になることが国から保証されたら嫌すぎる(笑)

こういう海外のレポートの中に、ICRP基準に照らして大丈夫と回答してい海外の学者はいないのかな。

329 :病弱名無しさん:2011/05/03(火) 18:40:45.21 ID:b7iynWiJ0
つうか、紫外線レベルでも影響あるってのに。

330 :病弱名無しさん:2011/05/03(火) 18:46:11.19 ID:sKOfaxa90
原発事故が起きてしまった。でも耳と目を塞ぎたい。
現実は迫ってくるのに。
逃げても。じきに現実が襲ってくる。
それなら最初から真実のみ報道すべきだ。

331 :病弱名無しさん:2011/05/03(火) 18:49:31.42 ID:b7iynWiJ0
>>326
政府はチェルノブイリと同程度のレベルとは言ったが
外部放出がチェルノブイリと同程度とは言ってないので
この人はちょっと勘違いしているようだね。

今後はそうなるかもしれないけれど。

332 :病弱名無しさん:2011/05/03(火) 20:40:15.58 ID:sKOfaxa90
是非これを見てください。

ダーク・サークル~プルトニウム症候群
http://www.nicovideo.jp/watch/sm14221456
核の危険性を描いた1982年のドキュメンタリー映画。
悪性の脳腫瘍に悩む元作業員、幼くして癌で死んだ娘の骨から
大量に検出される放射性物質、くちばしや足の奇形で
卵から出られないヒナたち、など、核兵器製造プラントの周辺で
長年に渡り生活し、被曝に苦しむ人々への取材を通して
健康被害の事実を認めようとしないアメリカ政府の実態に迫っていく。
スリーマイルや原子力発電所への言及も多数。
このフィルムには我々の10年後、20年後の姿が写されている。


333 :病弱名無しさん:2011/05/03(火) 20:49:45.30 ID:4w8Jh5lH0
被曝量が多いひとの姿を伝えても仕方ないってのw

334 :病弱名無しさん:2011/05/03(火) 21:11:32.59 ID:Z4t+cvg90
ぶっちゃけ、放射線の被害なんてそうそうあるものじゃないから、
データが少ないんだよね。特に子供のデータがかなり少ない。
だから、体にどう影響があるのかは誰にもはっきりとしたことは
わからない。言わばモルモットだな。これでデータが出れば次からは
正確にわかるよ。後、十数年後だろうけど。

335 :病弱名無しさん:2011/05/03(火) 21:26:43.36 ID:sKOfaxa90
わかってるやん。チェルノブイリのデータがうぷされてっだろ。
奇形とか知能遅れとか いろいろ被害がでてる。ガンが
15パーセントかくらい発生率があがってるとか。
それは周囲600キロとかの話やで。

336 :病弱名無しさん:2011/05/03(火) 21:33:05.23 ID:pS1t0BBR0
政府が音頭を取る調査は、補償問題とリンクしてるから
過去の公害問題と同じように、過小評価される可能性大。
遺伝子異常で中絶なんかほとんど調査されずに
闇から闇へと葬り去られる。当然声をあげる人もいない。
そんで御用学者は奇形児なんか生まれませんよ
このデータ見てくださいの大合唱。

現在の危険性は直接補償問題になるので安心安全デマ。
命<<<<<<経済活動なので、事故は忘れて欲しいぐらい。
放射能障害が晩発性でこれ幸いと胸を撫で下ろす。
数年後に健康異常が現れてきたら、因果関係ありませんよで
これもまた損害賠償を免れてウマー

日本はひとつ。日本は強い国。福島が好き〜♪w

337 :病弱名無しさん:2011/05/04(水) 02:27:37.29 ID:AAcokZpg0
放射性物質による被害って発見的に見つけるものだから
健康障害が報告されてないことが安全だってことにはならないよ。

遺伝子レベルで障害が起こるんだから、奇形のように目に見える
障害はほんの一例だよ。体内のいろんな場所で変異細胞が発生して、
その細胞が全てうまく免疫細胞に食われたらハッピーなんだけどね。

遺伝子組み換え大豆とかそんな間接的なものではなくて
自分の体内で起こるから怖い。
一体どんな毒になるのかもわからないのに安全なんて適当にいうなよ。

338 :病弱名無しさん:2011/05/04(水) 02:33:17.50 ID:AAcokZpg0
「むしろ健康になります」の健康っていうのは何をさしてるんだろ。
長生きできるようになるということなのか、
血行がよくなるということなのか。

害は無いというなら反論はないんだが。
自分の主張にオリジナリティーを出したいからとか
全く害の無いことを強調したいからというだけで
むしろ健康になるなんて言うから信じられない。

何をさして健康というのか定義せずに健康になりますと
言うのは科学者失格だね。

339 :病弱名無しさん:2011/05/04(水) 03:03:24.09 ID:AAcokZpg0
事実を隠匿するだけでも許せないのだが、
とうとう実は体に良いのですとまで言い始めたか。
もう末期的だな。

ってか、そんなことまで信じてるやつ誰だよ。

340 :病弱名無しさん:2011/05/04(水) 03:31:12.53 ID:dmQZSUX10
情弱はこれだからw
ラジウム温泉が健康に良いという情報はたくさんあるよ。
ちっとはぐぐれよ。

341 :ラジウムとはちがうやろあほ:2011/05/04(水) 06:00:41.78 ID:WIwbVXEq0
是非これを見てください。

ダーク・サークル~プルトニウム症候群
http://www.nicovideo.jp/watch/sm14221456
核の危険性を描いた1982年のドキュメンタリー映画。
悪性の脳腫瘍に悩む元作業員、幼くして癌で死んだ娘の骨から
大量に検出される放射性物質、くちばしや足の奇形で
卵から出られないヒナたち、など、核兵器製造プラントの周辺で
長年に渡り生活し、被曝に苦しむ人々への取材を通して
健康被害の事実を認めようとしないアメリカ政府の実態に迫っていく。
スリーマイルや原子力発電所への言及も多数。
このフィルムには我々の10年後、20年後の姿が写されている

342 :病弱名無しさん:2011/05/04(水) 06:55:02.43 ID:Cyv3Ehkd0
>>339
弱い刺激だと体に良くても不思議はないけどな。
単に活性酸素が出るだけだしな。



343 :病弱名無しさん:2011/05/04(水) 08:12:23.25 ID:AQUedufGO
その活性酸素が細胞を傷付けて癌を引き起こすんじゃないのか?

344 :病弱名無しさん:2011/05/04(水) 10:12:32.53 ID:GAQfnj6U0
んじゃ、もうスポーツもするなよw


345 :病弱名無しさん:2011/05/04(水) 16:22:23.23 ID:Cyv3Ehkd0
>>343
そうだよ。スポーツしても活性酸素が出るし、飯を食べても出るし、
セックスしても出るんだよ。活性酸素をまったく出さない生活は無理だし、
活性酸素を思いっきり出すスポーツマンが、運動不足人間より癌になりやすい
わけでもない。
むしろ、少しは活性酸素を出すことが生きる為には必要。

でもまあ限度があるんだよ、なにごとも。 青酸カリとか、アスベストとかと
同等に放射線を扱っているんじゃないか?

>>338
詳しいことは知らんが、稲の説明では、病気が治るなどの効果があった、
ってことだろ。それが事実なら表現が不適切とはいえないな。

346 :病弱名無しさん:2011/05/04(水) 16:42:19.72 ID:AAcokZpg0
ラジウム温泉で健康になるのは放射線のおかげと信じてるのか?

347 :病弱名無しさん:2011/05/04(水) 16:53:54.40 ID:uxUoypdH0
だから、チェルノブイリだけではデータが足りないんだってば。
そもそも、旧ソ連時代だから、隠蔽してるやつもあるだろうし。


348 :病弱名無しさん:2011/05/04(水) 17:11:01.61 ID:85s6zdpQ0
稲は病気が治るなんて証明してないよ。
WHOは微量でもラドンは肺がんの可能性があると言ってるよ。
夢見てんじゃねーよw

349 :病弱名無しさん:2011/05/04(水) 17:16:05.63 ID:AAcokZpg0
>>340
ググったけど、公的機関は大体否定的みたいだね。

↓ラジウム温泉と福島の放射線は全く別物
http://gigazine.net/news/20110317_radium_hot_spring/
そのため、福島第一原発で起きている事態によって空気中の放射線量が増えて
健康が増進するとかそういうことはありませんし、環境放射能の値が増えて
「むしろ健康によい影響を与える」などというのは原理的に考えてありえない、
ということです。全くの別物です。
参考文献:日本放射線公衆安全学会「放射線って大丈夫?」

↓ラジウム温泉も実はヤバイかも
http://www.botanical.jp/library/news/166/index.shtml
2005年6月21日、世界保健機構(WHO)は放射線のラドンが肺がんの
重要な原因であることを警告しました。
WHOに依れば癌(がん)の原因の6 %から15%がラドンに起因するそうです。
参考文献:世界保健機構(WHO)の警告内容


350 :病弱名無しさん:2011/05/04(水) 17:42:26.07 ID:Cyv3Ehkd0
>>348
まあ、動画ではそれに近いことは言ってるんだけどね。
なんども繰り返すが、実際はどうかは、詳しくは知らん。

>>347
情報を疑わしい、といいはじめたら、すべてが疑わしくなるでしょう。
放射線の問題に限らず。でもそんなこといいはじめると生きていけないんだよね。

351 :病弱名無しさん:2011/05/04(水) 17:54:28.63 ID:Cyv3Ehkd0
>>349
健康にいい、ってのはひとつの学説の域は超えていないとは思うよ。
現時点で完全に信じることも、完全に否定することもできない。

しかし現在問題なのは、健康にいいかどうか、ではないんだよね。
健康に害があるかどうか、さらに、その害が国家的に問題にしなければならない
レベルのものなのか否か。

規定値未満の野菜などについては、考慮すべき健康への害はない、というのが
むしろ今は主流派なんだけどね。

352 :病弱名無しさん:2011/05/04(水) 17:57:53.73 ID:AAcokZpg0
>>351
同意。
害はない、というところまでなら特に否定もしない。

353 :病弱名無しさん:2011/05/04(水) 18:04:37.63 ID:85s6zdpQ0
知ったかもすごいが
自分が言ってる事の矛盾に気付かないのもすごい。
さすが悪魔の証明すらわからないだけある。
もう何がなんでも安全だと信じ込まないと
他人にも信じ込ませないと、不安で生きていけないようだ。

354 :病弱名無しさん:2011/05/04(水) 18:17:50.48 ID:R+4VqBXV0
だってさ、ラドン温泉がヤバいとすればもっと問題になるような事件がおきるはずじゃん。
健康に良いという評判はあっても、糾弾されたことなどないんじゃないか?
ということは健康によいということだ。
日本は放射線関連の話題に敏感なところだから温泉の近くで生活してる人の健康調査
だってやってるはずだろ。明らかに死亡原因が偏っているとかだったら騒ぎになるじゃないか。
さらにいえば医師だって入浴を勧めることがあるらしいぞ。これだけの証拠が揃っていて
ラドン温泉を否定するのは文明人じゃないよ。

355 :病弱名無しさん:2011/05/04(水) 18:21:50.69 ID:Cyv3Ehkd0
悪魔の証明ってのは、「存在しない」の証明が不可能ってことだよなあ。

悪魔がいないを証明できないから悪魔は存在するのだ。

同等に、
放射線の害が存在しないを証明できないから、放射線の害が存在するのだ、
ともいえる。

悪魔の証明を逆手にとって、詭弁を弄しているのはどちらかは明白。

356 :病弱名無しさん:2011/05/04(水) 18:24:14.68 ID:Cyv3Ehkd0
>>354
ラドン温泉が健康にいいかどうかは、たしかに議論の余地があるとは思うよ。
君のように健康にいいとは断言しないが(でもそれを信じて温泉にはいって
リクレーションできれば何も問題ないとは思う。)

ラドン温泉が原因で、病気になった、死んだ、ってケースは俺は知らない。

結局その程度の害、ってのは、問題にすべき害ではないんだよ。

357 :病弱名無しさん:2011/05/04(水) 18:43:11.21 ID:AAcokZpg0
>健康に良いという評判はあっても、糾弾されたことなどないんじゃないか?
>ということは健康によいということだ。
なんでだよw

癌(がん)の原因の6 %から15%がラドンに起因
確率の問題だから、誰も原因とは思わなかったってことだろ。
まあ、これは空気中に散在するラドンの話だから内部被爆のこと。
吸引しない、飲まないほうが良いってことだな。

358 :病弱名無しさん:2011/05/04(水) 19:02:32.78 ID:Cyv3Ehkd0
やれやれ、温泉が今度は被害をこうむるとw 

359 :病弱名無しさん:2011/05/04(水) 19:31:42.35 ID:R+4VqBXV0
このスレ見てると風評被害の生まれるプロセスがわかったような気がした。

360 :病弱名無しさん:2011/05/04(水) 19:42:22.48 ID:+gCSQO1n0
>357
玉川温泉の近くに住んでいる人なんて
ガン多発だねw

361 :病弱名無しさん:2011/05/04(水) 20:00:44.08 ID:AAcokZpg0
>>360
多発かどうかは知らないが確率が上がってしまうのは
しょうがないんじゃないか?

362 :虫に聞け ◆EH4Rl2FYKoyI :2011/05/04(水) 20:31:02.01 ID:Uagh0SDMO
今、東北からの帰りの車中なんだが

>>353
こいつをはじめ、危険だ、危険だと騒ぐ奴らは結局何が言いたいのかね。
危険だ、ガンになる、大変だ、などと言いたいのはわかった。
で、だからなんだ?
原発を否定したいのか?政府を批判したいのか?日本脱出を勧めたいのか?
そんな主張も意見も全くないよな。

だから、日本を混乱させたい馬鹿左翼か反日在日か反日半島人だと言うんだよ。
これにえらく反応したのは図星だからじゃねえのか。
そうじゃないなら馬鹿なオツムの持ち主の愉快犯だ。

個々の「危険だ」話は帰宅してから全部後で否定してみせるが
余りの馬鹿さに呆れたよ。

363 :ぷぅ ◆jPpg5.obl6 :2011/05/04(水) 20:39:23.07 ID:WIwbVXEq0
>>362
あんた 主義主張のおじさんの罠 おじさんに騙されるな!
で理奈ぽと会話してる?

364 :ぷぅ ◆jPpg5.obl6 :2011/05/04(水) 20:40:11.32 ID:WIwbVXEq0
是非これを見てください。

ダーク・サークル~プルトニウム症候群
http://www.nicovideo.jp/watch/sm14221456
核の危険性を描いた1982年のドキュメンタリー映画。
悪性の脳腫瘍に悩む元作業員、幼くして癌で死んだ娘の骨から
大量に検出される放射性物質、くちばしや足の奇形で
卵から出られないヒナたち、など、核兵器製造プラントの周辺で
長年に渡り生活し、被曝に苦しむ人々への取材を通して
健康被害の事実を認めようとしないアメリカ政府の実態に迫っていく。
スリーマイルや原子力発電所への言及も多数。
このフィルムには我々の10年後、20年後の姿が写されている。
ロッキーフラッツの近所の12歳くらいの少女がプルトニウムの
原因で骨肉種で死にました。骨からも検出されたけど 正式には認められていません

365 :虫に聞け ◆EH4Rl2FYKoyI :2011/05/04(水) 21:01:26.84 ID:Uagh0SDMO
>>363
何を下らないこと言ってんだ、低脳オバハンが。
俺はストーカー女など一切相手にしていない。

で、その馬鹿動画を出してたのはてめえか アキレ
それを出して「危険だ、大変だ」と騒ぎたて何がしたい。
はっきり答えな馬鹿婆ぁ。

366 :ぷぅ ◆jPpg5.obl6 :2011/05/04(水) 21:08:12.51 ID:WIwbVXEq0
>>365
真実を伝えたいだけです。おっさん ボランティア乙。
口汚い爺やけど あんたはええとこもあるの。くすくす


367 :ぷぅ ◆jPpg5.obl6 :2011/05/04(水) 21:10:29.20 ID:WIwbVXEq0
真実を伝えないと 早期になくなる子供が増えるからね。
確かに真実は酷だよ。わかってる。でも あの映画みて
ここにはおれないと思って全てを捨てて脱出する人がいても
良いと思ってる。おっさんみたいに 大丈夫だといいながら
ボランティアするのも 良いことだとは思うよ。

368 :ぷぅ ◆jPpg5.obl6 :2011/05/04(水) 21:11:21.85 ID:WIwbVXEq0
ただ自分ならどうしてほしかったか?と聞いてみたら
答えは酷でも真実を教えてほしい でした。
だからそうしました。

369 :病弱名無しさん:2011/05/04(水) 21:14:50.95 ID:3g7vNdPC0
福島くらいの値だと健康にすくすく子供が育つんだよ。
放射能で子供をすくすく育てるのは国策だからな。誰にも止めさせはせん。

370 :病弱名無しさん:2011/05/04(水) 21:17:16.90 ID:AAcokZpg0
放射能で健康になるわけないよな。

371 :虫に聞け ◆EH4Rl2FYKoyI :2011/05/04(水) 21:17:33.48 ID:Uagh0SDMO
>>366
その映画が真実かどうかは関係ない。
その映画は現状の福島、日本にまったく関係なく参考にすらならない。
お前がやってるのはデマ拡散だ、ボケ。

真実を知ってほしいの先に何があるんだ?
真実を知ってほしい理由そして目的はなんだ?

てめえが不幸だからってな、他人を混乱させて不幸にしたいってか。
空気旦那の話をするくらい惨めな生活なのはわかるけどよ。


372 :病弱名無しさん:2011/05/04(水) 21:21:18.25 ID:DCFJIypj0
放射性物質の付着したチリを毎日吸い込んでいたら
肺癌に成りやすくなるんじゃなかろうか?

373 :虫に聞け ◆EH4Rl2FYKoyI :2011/05/04(水) 21:23:31.69 ID:Uagh0SDMO
今夜中に帰れそうもないな。

あとは明日以降だが
日本は現状、避難した福島県民を含め放射能汚染による健康被害を心配するレベルにはない。
個々の馬鹿話は全部否定してやるよ。

374 :病弱名無しさん:2011/05/04(水) 21:32:27.31 ID:3g7vNdPC0
微量放射線は体にいいので体内被曝すると体内から健康になります

375 :病弱名無しさん:2011/05/04(水) 21:51:26.90 ID:hxDln4bQ0
基地外が居るな

376 :病弱名無しさん:2011/05/04(水) 21:53:31.68 ID:AAcokZpg0
>>373
とりあえず、下記の2つからよろしく。
否定だけなら誰でもできるので、
信用できる引用がなければ却下の方向で。

1つ目は、ラジウム温泉が安全でもそれは福島の放射線とは別物
http://gigazine.net/news/20110317_radium_hot_spring/
参考文献:日本放射線公衆安全学会「放射線って大丈夫?」

2つ目は、ラドンが肺がんの重要な原因
http://www.botanical.jp/library/news/166/index.shtml
参考文献:世界保健機構(WHO)の警告内容


377 :病弱名無しさん:2011/05/04(水) 22:17:30.10 ID:AAcokZpg0
>日本は現状、避難した福島県民を含め放射能汚染による
>健康被害を心配するレベルにはない。
>個々の馬鹿話は全部否定してやるよ。

話がずれてる。
放射性物質が健康に良いことを否定するレスに対する否定。

378 :病弱名無しさん:2011/05/04(水) 23:01:09.27 ID:+gCSQO1n0
>376
ラドンの放射線って、危険厨が忌み嫌う
最凶の放射性物質であるプルトニウムと同じ種類の放射線だおw

379 :病弱名無しさん:2011/05/04(水) 23:17:38.42 ID:6tD/VpcHP
555 :Ψ(`∀´)Ψ  ◆DEVILsSAEM :2011/05/04(水) 22:00:58.72 (p)ID:f/RQp0510(29)
Pray for JAPAN 世界から日本へのメッセージ〜Kizuna Project -bonds with you-
(p)http://www.youtube.com/watch?v=eUnF49PlkJY&feature=related

   (\/)
/|\(`∀´)/|\ ケッケッケッケッ
⌒⌒ΨΨ⌒⌒
I am not a bat! I am the devil!

380 :病弱名無しさん:2011/05/05(木) 00:06:23.11 ID:iPQHjEDW0
>>378
そうそう。換気の足りない地下室はラドンがイパーイだから危険なんだって。

381 :ぷぅ ◆jPpg5.obl6 :2011/05/05(木) 00:34:49.37 ID:Auk4Ro8L0
>>373
真実を曲げても結局は子供には感謝されないんじゃないの?
真実を曲げて毒を食わされて子供が感謝すると思う?
自分がされたらどう思う?

382 :ぷぅ ◆jPpg5.obl6 :2011/05/05(木) 00:43:35.42 ID:Auk4Ro8L0
虫のボランテイァ精神はりっぱだと思うよ。
不安を抱かないように現場に気遣ったんだと思う。
それは認めるよ。
でも嘘800を撒き散らして安全ですといって国民を騙すのは
よくない。少なくとも2chでは。そうでしょ?
真実には所詮は勝てないよ。今真実をいえばとりあえず
避難できる子供が何人いる?その子たちに放射能は大丈夫だとかいって
短い寿命にするつもり?なんの権利があって子供の寿命を縮める権利があるの?


383 :病弱名無しさん:2011/05/05(木) 01:49:01.67 ID:hUS9fBAu0
稲ちゃんの著書どこも売ってないよな。今売れば馬鹿売れだと思うんだが。
読みてー

384 :病弱名無しさん:2011/05/05(木) 03:53:07.83 ID:Qkt8SHnt0
あの政府ですら「直ちには」という言葉をつけなければ
いけない理由をちゃんと理解したほうが良いよ。

なんで健康になるなんて言って被害を拡大しようとするんだ?

385 :病弱名無しさん:2011/05/05(木) 04:02:36.90 ID:yU27Q+Jf0
>>384
原発から自然放射能とはまったく別物である人工放射能がたくさん放出されるという超巨大事故なんてめったにないからな
その超巨大事故に乗じて、彼ら福島県民や関東民を犠牲にして実験したいんだろ
実験データが欲しいんだろ

人体実験ってやつだな


福島県の放射線防護アドバイザーだかに就任していたはずの長崎大の学者も似たような事言ってたよ

国が20msvと決めたんだから国民なら従わなきゃいけない
皆さんは広島長崎の被爆者と同じように、今後の疫学的調査に協力しなきゃいけない
国民の義務だから
言っとくが私は安全だとは言ってないよ?パニックにならないようにするために、安心して^^と言っただけだし

みたいにのたまってたよ

学者なんてそんなもん
見ず知らずの他人の命を守るよりは、自分の研究に活かせるなら活かしたい、そんなもんだよ

386 :病弱名無しさん:2011/05/05(木) 05:23:07.80 ID:LPb/i0GF0
>>384
「風評被害の」ほうがよほど深刻だからねえ。

正直いって問題はむしろこちらだわ。

387 :病弱名無しさん:2011/05/05(木) 09:14:11.20 ID:Ug9g/d7C0
健康被害もありゃ風評被害もあるんだよ。
アホは同時に起こりえないと思ってる。
不安に耐えきれないので両方揉み消そうと必死。
関係なきゃほっとけばいいんだけど、
なんせ切実なのはかわいい自分の不安なので
稲みたいなトンデモカルトにすらすがってしまう。
水買い占めてる奴らと同じパニック具合で哀れw

388 :虫に聞け ◆EH4Rl2FYKoyI :2011/05/05(木) 09:48:13.79 ID:ljP5zj/9O
>>387
>健康被害もあれば風評被害もあるんだよ

一般人に健康被害の心配はねえよ、馬鹿頭。
不安に耐えきれないからだと、笑わせるな。
放射能汚染は目に見えないから怖いと言われるが、実際は「知らない」からデマが飛び交い
これが風評被害を生む。
ようするに無知のなせる業だ。

順番に行こうかね。

389 :病弱名無しさん:2011/05/05(木) 10:04:18.96 ID:+sPx0QJRP
とりあえず、福島いって校庭の砂なめまくってこい

390 :虫に聞け ◆EH4Rl2FYKoyI :2011/05/05(木) 10:06:14.82 ID:ljP5zj/9O
>>315
ボケネタなのか、マジなのかわからんが基本的なことだから触れる。

1シーベルト=1000ミリシーベルト
1ミリシーベルト=1000マイクロシーベルト

20シーベルトも被曝したらとんでもない話で、医療被曝でこんな値になることはない。


391 :ぷぅ ◆jPpg5.obl6 :2011/05/05(木) 10:08:16.73 ID:Auk4Ro8L0
>>388
あれだけ被害者のその後の映画やドキュメンタリーが出回っていて
なぜあなたは 健康被害はねぇよ とかいえるのですか。
あのダークサークルとか チェルノブイリの結果のドキュメンタリーをみて
否定できる人なんていますか。虫の大丈夫だ馬鹿頭 という一言が
なぜ信用に値するのですか。政府の発表が気に入らないなら日本から
出て行けとかいうわけですか。出て行ってほしいのは嘘ばかりばらまく
政治家や東電の社員、それから原発推進はではないでしょうか。


392 :ぷぅ ◆jPpg5.obl6 :2011/05/05(木) 10:14:40.73 ID:Auk4Ro8L0
被爆して4,5年後に続々と被害者が名乗りをあげてきたら
その人たちは大丈夫だといった人を恨みますよ。
まだまだ長い人生が残されていた。たとえ財産は失っても
土地をかえて出直したら希望があったといえる若い人たちは
うらみますよ。わたしがその立場なら、真実を教えてほしいから
そう思ったわけです。だからわしのことを馬鹿とかいわないでくださる?

393 :病弱名無しさん:2011/05/05(木) 10:15:58.01 ID:1O27FzeD0
>385
自然放射能と人工放射能
何か違うんですか

394 :虫に聞け ◆EH4Rl2FYKoyI :2011/05/05(木) 10:19:30.40 ID:ljP5zj/9O
ちなみに単位で
ベクレルは物質が放射線を出す量の単位。
シーベルトは人間が被曝で悪影響を受ける量を表す単位。
ベクレルをシーベルトに換算するには「実効線量係数」なる数値をベクレルにかけて出す。

ラドン温泉と原発の放射線は違うだろ、とかボケかましてる馬鹿はこれがわかっていない。
放射線にはいくつも種類があるが、人体への影響を考慮し
それぞれの放射性物質が身体に取り込まれた際に、どんな放射線が、どれだけ体内に留まり
どれだけ人体に影響するかで物質ごとに係数は決められている。
だから放射線の種類に関係なく、人体への影響はシーベルトで示されたものが基準になる。

395 :虫に聞け ◆EH4Rl2FYKoyI :2011/05/05(木) 10:36:09.47 ID:ljP5zj/9O
>>326
アホな見解を鵜呑みにするな。
チェルノブイリは福島と比較しようがない甚大な事故だ。
原子炉が制御不能になり圧力容器ごと大爆発し10t前後の放射性物質、核燃料そのものがが広範囲に飛散した。
福島のように格納容器がなかったため、あちこちに放射能物質が散らばり放題になった。
さらに、これを危険を告知せず大量の人海戦術で文字通り「拾い集め」させたから被曝被害が拡大した。
20万人ともいわれれる兵士や事故処理に当たった人間がこれで大量被曝している。
福島は同じレベル7でもまったく中身が違う。

ちゃんと説明せずレベル7に引き上げた政府が風評被害を増長させているとも言える。
これだけ見ればチェルノブイリと同じに見えるからな。
分かりやすく、誤解をまねかないような説明はなされていない。

396 :Ψ(`∀´)Ψ  ◆DEVILsSAEM :2011/05/05(木) 10:38:49.98 ID:X9ms4mLy0
おっさん。一生懸命、単位のことを言っているが、そんなもん誰でも知ってるぞ。

>物質ごとに物質ごとに係数は決められている。

だから、その係数は誰が決めてんだ?

   (\/)
/|\(`∀´)/|\ ケッケッケッケッ
⌒⌒ΨΨ⌒⌒
I am not a bat! I am the devil!

397 :Ψ(`∀´)Ψ  ◆DEVILsSAEM :2011/05/05(木) 10:40:18.62 ID:X9ms4mLy0
訂正

>物質ごとに物質ごとに係数は決められている。 ×
>物質ごとに係数は決められている。 ○

   (\/)
/|\(`∀´)/|\ ケッケッケッケッ
⌒⌒ΨΨ⌒⌒
I am not a bat! I am the devil!





398 :虫に聞け ◆EH4Rl2FYKoyI :2011/05/05(木) 10:41:53.73 ID:ljP5zj/9O
>>327
政府の対応は大多数が支持せず批判してるし、それは間違っていない。
あまりにも無能過ぎて菅政権では駄目なのはわかりきっている。
だが「直ちに健康に害はない」という表現は間違いではない。
それ以外に表現しようがないものだが、やはり「わかりやすい説明」がないから混乱を招く。

直ちに健康被害はない
これはこの通りで後で詳しく話す。

399 :Ψ(`∀´)Ψ  ◆DEVILsSAEM :2011/05/05(木) 10:43:20.11 ID:X9ms4mLy0
>直ちに健康被害はない
>これはこの通りで後で詳しく話す。

あほか?

   (\/)
/|\(`∀´)/|\ ケッケッケッケッ
⌒⌒ΨΨ⌒⌒
I am not a bat! I am the devil! 

400 :ぷぅ ◆jPpg5.obl6 :2011/05/05(木) 10:43:32.49 ID:Auk4Ro8L0
後で詳しくはなさんと 今すぐはなしてーな。
腹へって朝マックくいに一旦か?
朝マックならポークソーセージはまずいで。
ベーコンの方がうまいよ。まじで。

401 :理奈 ◆Eoj2089H1GYd :2011/05/05(木) 10:47:44.65 ID:8R2Tf+l+0
>>399
説明出来るなら自分が先にしてみればいいでしょ?
いつもアホかとか言ってないで!
馬鹿じゃないの?

402 :虫に聞け ◆EH4Rl2FYKoyI :2011/05/05(木) 10:48:16.33 ID:ljP5zj/9O
>>332
馬鹿なオバハンが出してたわけだ アキレ
この馬鹿婆ぁにはほとほと呆れるわ。
>>333が笑っているように今の日本の現状に関係ない物を出して「放射線怖い」ってか。
馬鹿は死んでろ。

403 :ぷぅ ◆jPpg5.obl6 :2011/05/05(木) 10:51:28.79 ID:Auk4Ro8L0
>>401
リナポはかわってる。虫が嫌いといったり ケケを怒って虫をかばったり。
おもろいなぁ・・w

404 :ぷぅ ◆jPpg5.obl6 :2011/05/05(木) 10:53:11.73 ID:Auk4Ro8L0
>>402
今食事中か?で?ベーコンにした?ポークソーセージはやめときって。
ホットケーキつsかパンケーキに挟んだポーク味のパテなんやわ。
ポークの味が すごく微妙やで。卵はうまくやけてるけどな。
豚臭いねん。まじで。それならベーコンにした方がええ。豚の臭みがなくて
うまいから。ベーコンは。

405 :Ψ(`∀´)Ψ  ◆DEVILsSAEM :2011/05/05(木) 10:54:28.19 ID:X9ms4mLy0
>>401

先ず、「直ちに健康被害はない」は正しいだろうなぁ。しかし、20年後には影響があるだろう。
ぷぅの主張は正しい。だから世界中が心配している。小さい子が被曝をしている20年後、その子供が大人になり、子供を生むが、それを誰が保障する?

   (\/)
/|\(`∀´)/|\ ケッケッケッケッ
⌒⌒ΨΨ⌒⌒
I am not a bat! I am the devil!

406 :虫に聞け ◆EH4Rl2FYKoyI :2011/05/05(木) 10:54:47.28 ID:ljP5zj/9O
ベジスレに続いて3馬鹿コテ(ぷぅ、コウモリ、理菜)が俺にくっついてきやがった。
馬鹿粘着顔負けの粘着ふりにウンザリだが、この3馬鹿は一切無視する。


407 :Ψ(`∀´)Ψ  ◆DEVILsSAEM :2011/05/05(木) 10:56:21.25 ID:X9ms4mLy0
>>406
>ベジスレに続いて3馬鹿コテ(ぷぅ、コウモリ、理菜)が俺にくっついてきやがった。
>馬鹿粘着顔負けの粘着ふりにウンザリだが、この3馬鹿は一切無視する。

おまえが馬鹿すぎる。

   (\/)
/|\(`∀´)/|\ ケッケッケッケッ
⌒⌒ΨΨ⌒⌒
I am not a bat! I am the devil!

408 :理奈 ◆Eoj2089H1GYd :2011/05/05(木) 10:57:20.44 ID:8R2Tf+l+0
ぷぅさんは全然!分かってないの
リナスレに来てたのは虫さんなの!(泣)

虫さんと電話で話した時の二人にしか分からないこと書いてたの!


409 :ぷぅ ◆jPpg5.obl6 :2011/05/05(木) 11:02:54.27 ID:Auk4Ro8L0
>>408
それってなーに?????

410 :Ψ(`∀´)Ψ  ◆DEVILsSAEM :2011/05/05(木) 11:06:00.32 ID:X9ms4mLy0
安全係数なんかは誰かが勝ってに書換えることができるもんだ。事実、どんどん上がっているではないか?

   (\/)
/|\(`∀´)/|\ ケッケッケッケッ
⌒⌒ΨΨ⌒⌒
I am not a bat! I am the devil!

411 :Ψ(`∀´)Ψ  ◆DEVILsSAEM :2011/05/05(木) 11:09:46.43 ID:X9ms4mLy0
虫に聞け、無知による風評を撒き散らしているのは、おまえだぞ。

   (\/)
/|\(`∀´)/|\ ケッケッケッケッ
⌒⌒ΨΨ⌒⌒
I am not a bat! I am the devil!

412 :虫に聞け ◆EH4Rl2FYKoyI :2011/05/05(木) 11:10:06.27 ID:ljP5zj/9O
まず放射線はどれほどで人体に悪影響が出てくるのか、だ。
広島、長崎の疫学調査などから100ミリシーベルトが一つの基準になっている。
前に出した中川恵一准教授の話にも出ているが
100ミリシーベルト被曝でガンになる可能性が生まれ、ガン発症率が0.5%上がる。
さらに200ミリシーベルト被曝で1%上がる。
だが、たった0.5%であり1%だ。
中川氏の話を拝借するなら日本人は二人に一人がガンに罹患しているからガン発症率はおおよそ50%
これが50.5%や51%になるだけだ。
喫煙やストレスなどの他のガン要因の方が、この程度の放射線量より遥かにガン発症に影響する。
そして何より
この程度の被害でしかない一つの基準の100ミリシーベルトにすら一般人は達しない。
そこを詳しく話す。

馬鹿コテは邪魔だから出てくるな。

413 :Ψ(`∀´)Ψ  ◆DEVILsSAEM :2011/05/05(木) 11:13:06.83 ID:X9ms4mLy0
過去のことは良い。この事故の結果が分かってものを言っているのか?

   (\/)
/|\(`∀´)/|\ ケッケッケッケッ
⌒⌒ΨΨ⌒⌒
I am not a bat! I am the devil!

414 :病弱名無しさん:2011/05/05(木) 11:17:00.50 ID:DcTTDyrL0
適度の放射能は体にいい

http://www.youtube.com/watch?v=qv1MvyMjs78&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=1Q3_NqvZYCc&feature=related


415 :病弱名無しさん:2011/05/05(木) 11:19:12.07 ID:Ug9g/d7C0
中川恵一先生のありがたいお言葉
「魚を食べても大丈夫」
http://www.youtube.com/watch?v=R5gHts8iKA4

416 :理奈 ◆Eoj2089H1GYd :2011/05/05(木) 11:27:38.93 ID:8R2Tf+l+0
>>405
20年後が心配であり自分は子供ももうけない
20年後に誰が保障してくれるか心配だからだ。

どうしてこう最後まで文章書かないの?
主義、主張が中途半端なのよあなたいつも。

417 :病弱名無しさん:2011/05/05(木) 11:27:42.58 ID:Auk4Ro8L0
是非これを見てください。

ダーク・サークル~プルトニウム症候群
http://www.nicovideo.jp/watch/sm14221456
核の危険性を描いた1982年のドキュメンタリー映画。
悪性の脳腫瘍に悩む元作業員、幼くして癌で死んだ娘の骨から
大量に検出される放射性物質、くちばしや足の奇形で
卵から出られないヒナたち、など、核兵器製造プラントの周辺で
長年に渡り生活し、被曝に苦しむ人々への取材を通して
健康被害の事実を認めようとしないアメリカ政府の実態に迫っていく。
スリーマイルや原子力発電所への言及も多数。
このフィルムには我々の10年後、20年後の姿が写されている。



418 :病弱名無しさん:2011/05/05(木) 11:38:34.73 ID:zESjW33eO
人口に対する子供比率が最低な国、日本。
とりあえず、
子供を産んだことのない成人女性と
妻帯者は万死に値する。

419 :虫に聞け ◆EH4Rl2FYKoyI :2011/05/05(木) 11:38:56.29 ID:ljP5zj/9O
100ミリシーベルトに達しなければ健康被害に特段問題はない。
達してもどうってことないものだが、それにすら達しない。
実例で話す。毎日放射線量が今は好評されている。
昨日の新宿の値は0.068マイクロシーベルト/時
これをミリシーベルトにして年間の被曝量を計算するには

0.068×24×365÷1000で出る。
この値なら新宿の年間被曝量はたった0.59568ミリシーベルトだ。
世界平均の自然放射線が年間2.4ミリシーベルトで日本平均が1.5ミリシーベルトだから、これ以下になる。
毎日世界中で新宿は最も放射線被害が少ない地だと宣言してるようなものだ。
計算はかけたり割ったりじゃ面倒だから簡単な出しかたがある。
毎時何マイクロシーベルトで公表されるものに「8.766」をかければおおよその年間被曝量がミリシーベルトで出る。
これが100ミリシーベルトに達しないものは問題ない。
達してもたいして問題じゃないけどな。

話題の飯舘村の昨日の数値は3.28マイクロシーベルト毎時だから年間換算では28.7ミリシーベルト程度。
これも問題にするほどではないが、積算で達する可能性があるのと土壌蓄積で避難すべきになった。
だがこの住人も現状なんら健康を憂慮する理由はない。

避難した人たちまで含め一般人に健康被害を心配する必要は現状まったくない。

420 :Ψ(`∀´)Ψ  ◆DEVILsSAEM :2011/05/05(木) 11:43:23.78 ID:X9ms4mLy0
>>419
>避難した人たちまで含め一般人に健康被害を心配する必要は現状まったくない。
>現状まったくない。

だったら、20年後は? 馬鹿が。

   (\/)
/|\(`∀´)/|\ ケッケッケッケッ
⌒⌒ΨΨ⌒⌒
I am not a bat! I am the devil!

421 :理奈 ◆Eoj2089H1GYd :2011/05/05(木) 11:48:43.68 ID:8R2Tf+l+0
>>420
だから今あなたが20年後を説明しなさいよ?
あなた官僚なんでしょ?

422 :理奈 ◆Eoj2089H1GYd :2011/05/05(木) 11:49:39.09 ID:8R2Tf+l+0
あ・・・主義、主張を明確にね?

423 :Ψ(`∀´)Ψ  ◆DEVILsSAEM :2011/05/05(木) 11:51:13.00 ID:X9ms4mLy0
>>421-422
>だから今あなたが20年後を説明しなさいよ?
>あなた官僚なんでしょ?

おれは目に見えて分かっている。おそらくこのスレの住民もなぁ。 だが、この馬鹿に証明させてやろう。

   (\/)
/|\(`∀´)/|\ ケッケッケッケッ
⌒⌒ΨΨ⌒⌒
I am not a bat! I am the devil!

424 :理奈 ◆Eoj2089H1GYd :2011/05/05(木) 11:51:19.89 ID:8R2Tf+l+0
いつも虫さんに聞いてばかりじゃない?
たまには教えてよ?ケッケお兄ちゃん!

425 :理奈 ◆Eoj2089H1GYd :2011/05/05(木) 11:52:06.77 ID:8R2Tf+l+0
また逃げるの?

426 :虫に聞け ◆EH4Rl2FYKoyI :2011/05/05(木) 11:52:17.49 ID:ljP5zj/9O
ちょっとやそっとで一年間で「たいした問題でもない100ミリシーベルト」にすら達しない。
それが現状の日本で一般人にはまったく影響はない。

問題になるのは緊急時ということで積算250ミリシーベルトになっている原発作業員だが
実際はやはり100ミリシーベルトで考慮されているようだ。

汚染水に浸かった三人と基準の三倍被曝したという女性一人が問題なくらいだが
いづれも今は問題ないらしい。晩発障害はわからないが、これは無事を祈るしかない。


427 :Ψ(`∀´)Ψ  ◆DEVILsSAEM :2011/05/05(木) 11:53:49.63 ID:X9ms4mLy0
>>424-425

ぷぅのうpしたものでも見てろ。

>>426

おまえは、現状の数値しか把握してない。 馬鹿だ。

   (\/)
/|\(`∀´)/|\ ケッケッケッケッ
⌒⌒ΨΨ⌒⌒
I am not a bat! I am the devil!

428 :Ψ(`∀´)Ψ  ◆DEVILsSAEM :2011/05/05(木) 11:56:39.80 ID:X9ms4mLy0
この原発事故の被害は誰にも分からない。それを分かったようなことを書いている馬鹿には唖然とするぜ。

   (\/)
/|\(`∀´)/|\ ケッケッケッケッ
⌒⌒ΨΨ⌒⌒
I am not a bat! I am the devil!

429 :理奈 ◆Eoj2089H1GYd :2011/05/05(木) 11:56:42.43 ID:8R2Tf+l+0
>>427
説明能力が無いってことね
了解。ありがとう。

430 :Ψ(`∀´)Ψ  ◆DEVILsSAEM :2011/05/05(木) 12:00:21.32 ID:X9ms4mLy0
>>429

今、この原発の被害の結果が分かっている奴は、世界中で一人もいない。おまえには分かるのか?

   (\/)
/|\(`∀´)/|\ ケッケッケッケッ
⌒⌒ΨΨ⌒⌒
I am not a bat! I am the devil!

431 :虫に聞け ◆EH4Rl2FYKoyI :2011/05/05(木) 12:00:35.47 ID:ljP5zj/9O
頭の悪い馬鹿が20年後はなんて言ってやがる。
馬鹿コテは無視するつもりだが、説明に利用出来るなら使おう。

積算で100ミリシーベルト被曝した場合、20年後に一般人がガン発症する確率が50%から50.5%になる。
これが大騒ぎするほど大問題か?
そして今は、その100ミリシーベルトに1年かけても達するような状況にはない。

わかったか、消防レベル。

432 :虫に聞け ◆EH4Rl2FYKoyI :2011/05/05(木) 12:01:30.77 ID:ljP5zj/9O
ちと休憩。

続きはのちほど。

433 :Ψ(`∀´)Ψ  ◆DEVILsSAEM :2011/05/05(木) 12:02:38.19 ID:X9ms4mLy0
>>431-432

では奇形の確立は? 馬鹿が。

   (\/)
/|\(`∀´)/|\ ケッケッケッケッ
⌒⌒ΨΨ⌒⌒
I am not a bat! I am the devil!

434 :理奈 ◆Eoj2089H1GYd :2011/05/05(木) 12:02:47.34 ID:8R2Tf+l+0
>>430
なら何も書かなきゃいいでしょ?
馬鹿じゃないの?出掛ける!

435 :Ψ(`∀´)Ψ  ◆DEVILsSAEM :2011/05/05(木) 12:05:49.03 ID:X9ms4mLy0
訂正

では奇形の確立は? ×
では奇形の確率は? ○

>>434
>なら何も書かなきゃいいでしょ?
>馬鹿じゃないの?出掛ける!

一生帰ってくんな! 虫に聞け。

   (\/)
/|\(`∀´)/|\ ケッケッケッケッ
⌒⌒ΨΨ⌒⌒
I am not a bat! I am the devil!

436 :Ψ(`∀´)Ψ  ◆DEVILsSAEM :2011/05/05(木) 12:10:04.70 ID:X9ms4mLy0
>>431-432

20年後の奇形の確率をちゃんと説明しろよ。 馬鹿が。

   (\/)
/|\(`∀´)/|\ ケッケッケッケッ
⌒⌒ΨΨ⌒⌒
I am not a bat! I am the devil!

437 :Ψ(`∀´)Ψ  ◆DEVILsSAEM :2011/05/05(木) 12:15:15.63 ID:X9ms4mLy0
馬鹿にはこれでも貼ってやろう。

457 自分:Ψ(`∀´)Ψ  ◆DEVILsSAEM [] 投稿日:2011/05/04(水) 06:58:32.40 ID:f/RQp0510 [1/29]

ぷぅ。Dark Circle (1982年製作)1/9 見たぞ。プルトニウムは一生の間で0.6マイクログラム入れば赤血球に悪影響を及ぼすと言う。
25年も人を殺す力があると言う。30歳で廃人になった人の話しには背筋が寒くなった。
水爆工場の土壌、水のプルトニウム汚染で苦しんでいる人々、空気にまじったアルファ粒子の放射能を吸い込んだら組織を破壊し、腫瘍や奇形を誘発すると言う。
人間の場合 奇形が出るのに20年かかると言うそして鳥や豚はもっと早くその奇形の徴候が現れる。
生々しい映像に驚いたプルトニウムは被災地でも検出されているが、大丈夫、健康に影響はないと言うがやはり嘘だな。
20年で奇形がでると言うことは、今現在5、6歳の子供には明らかに奇形の徴候が現れる訳だ。何故それを報道しないのか?
何が大丈夫、直ちに健康には影響ないだ? それよりも人類の存亡がかかった大問題だろ? 健康な子供が絶えてしまう。
住民が4ヶ月ビラを配ったが新聞は知らん顔で多くの国民はこの事実を知らないと言う。日本の報道機関も同じだなぁ。
ここではどんな地震が起きても壊れるものは何一つ無いと言っているが東京電力も同じことを言っていた。
ベンディックス、デュポン、ゼネラル・エレトリック、ユニオン・カーバイト、モンサイト、メイソン&ハンガー、カリフォルニア大学、ロッキーフラッツ、こいつらは人類の敵だな。
今回の原発事故でどれだけの被害が出るか世界中に知らしめたことは皆知ってるだろう、その証拠にウサマ・ビンラーディンは暗殺された。
何故ならテロで原発を攻撃されたら一貫の終りだからなぁアメリカの場合ロッキーフラッツを攻撃されることを恐れたのであろう。

>環境庁の標準値って言うけどその標準値を定めたのは誰なんですか? 原子力委員会にいた人たち? 原爆を開発してきた人達ですよ。
>医学に携わっている人達じゃないんです。医者は低い放射能でも問題にしますからね。
>この標準値を定めた人達はプルトニウムの環境に与える影響を最もよく知ってます。

   (\/)
/|\(`∀´)/|\ ケッケッケッケッ
⌒⌒ΨΨ⌒⌒
I am not a bat! I am the devil!

438 :病弱名無しさん:2011/05/05(木) 12:15:31.69 ID:yiXejk6W0
例えば硫酸アトロビンを100mg飲みます
普通は死にます
では毎日1mg、365日飲みます
死ぬでしょうか?

放射線に例えれば
前者がチェルノブイリ
後者が福島です

蓄積された量は福島が多いです
今後も増えて行くでしょう
しかし重篤な健康被害はどちらが多いでしょう

439 :病弱名無しさん:2011/05/05(木) 12:17:33.02 ID:KWx+eKtJ0
俺の予想では福島から超人が生まれるはず。オリンピックメダリスト続出。
全国での平均身長もナンバー1になる。放射線万歳!!

440 :病弱名無しさん:2011/05/05(木) 12:23:48.85 ID:yiXejk6W0
放射線被害とは細胞の破壊です

日常生活において多くの細胞が毎日破壊されています
運動すればより多くの細胞が破壊されます
しかしその多くは再生能力により修復されます
壊れた細胞を撤去するために白血球が動員されるので
適度な運動とそれに伴う新陳代謝は身体の免疫能力を向上させます

つまり軽度の放射線は
適度の運動と同じ意味を持ちます

441 :病弱名無しさん:2011/05/05(木) 12:29:15.72 ID:yiXejk6W0
内部被曝においても同じです
少量の放射性物質の吸引ならば
同じく少量の細胞破壊が起こります

それが修復能力を超えた場合のみ
健康被害をもたらします

442 :病弱名無しさん:2011/05/05(木) 12:37:13.77 ID:yiXejk6W0
チェルノブイリの場合は一度に大量の放射性物質に晒されました
内部被曝においても多くの細胞が一度に破壊されました
破壊細胞が多いと修復の過程にミスが起こりそこから癌細胞が生まれます
チェルノブイリ事故における被曝由来の癌患者は
政府発表のものより遥かに多いと考えられます

しかしながら
福島において大量の細胞破壊が起こる可能性は
現地の作業員以外には認められていません

443 :病弱名無しさん:2011/05/05(木) 12:45:55.24 ID:yiXejk6W0
これまでの説明で
子供の甲状腺癌が心配される理由もお分かりいただけたかと思います
成長過程の甲状腺には大量のヨウ素が集積されます
そこに放射性ヨウ素が入り込んだ場合
甲状腺細胞が大量に破壊され癌細胞が生まれます

これはヨウ素剤や通常のヨウ素摂取で防止できます
万が一癌が発症しても若年齢であればほぼ完治できます

問題は女性の被曝です

444 :ぷぅ ◆jPpg5.obl6 :2011/05/05(木) 12:49:01.39 ID:Auk4Ro8L0
>>442
ロッキーフラッツに昔 水素爆弾の工場があったらしいけど
そこの住宅地をかった住民は 12歳くらいの子供は骨肉種。
働き盛りの男は白血病になったんだけど
あれってなんで?

445 :ぷぅ ◆jPpg5.obl6 :2011/05/05(木) 12:50:05.51 ID:Auk4Ro8L0
>>443
それなら女子供はさっさと避難したほうがいいぽ。

446 :Ψ(`∀´)Ψ  ◆newHhNSohg :2011/05/05(木) 12:55:40.00 ID:vb073Dp5O
>>440-442

各地の放射線量が少し出てきたが、半減期は色々とある。

ルビジウム87……475億年 
トリウム232……140億5000万年
ウラン238……4億4680万年

それでも、おまえは安全だと言えるのか? 放射性元素の恐ろしさを知らないようだな。

>>443

だから、おれはそれが問題だと言っている。 おいぼれは関係ない。

ドアホが!

   (\/) ケッケッケッケッ
/|\(`∀´)/|\
⌒⌒ΨΨ⌒⌒
I am the devil!

447 :病弱名無しさん:2011/05/05(木) 12:56:05.04 ID:yiXejk6W0
人間は3年内にほぼ全ての細胞が入れ換わります
皮膚の表面は毎日
歯や骨も形は変わらないまでも中身は新しい細胞に交換されています

例外が2つあります
神経細胞と卵細胞です

男性の精子は3カ月で作られます
しかし女性の持つ卵子は
産まれながら一度も代替わりすることなく
子宮に永蔵されたまま精子との出会いを待っています

この卵細胞が強力な放射線を浴びた場合
遺伝子に異常をきたす可能性は大いにあります

448 :病弱名無しさん:2011/05/05(木) 12:58:42.93 ID:yiXejk6W0
>>444
修復不可能な線量の放射線を浴びたからでしょう
当時はガイガーカウンターを民間が所有していませんでしたから

449 :病弱名無しさん:2011/05/05(木) 13:05:43.93 ID:yiXejk6W0
>>445
そういうことです

ですが、私は以前から女性に対するX線検査の禁止を訴えてきました
毎年X線検査を受けることと
今の福島(30Km付近)に留まることに
大した違いはありません

未成年及び女性の
検診によるX線撮影の危険性を
この機会に是非とも認識して下さい

450 :Ψ(`∀´)Ψ  ◆newHhNSohg :2011/05/05(木) 13:09:26.32 ID:vb073Dp5O
>>447

>この卵細胞が強力な放射線を浴びた場合
>遺伝子に異常をきたす可能性は大いにあります

まわりくどいことを言わず、はじめっから、それを言え。

>>448

そんなこと関係ない。

>>449

おまえなぁ。

   (\/) ケッケッケッケッ
/|\(`∀´)/|\
⌒⌒ΨΨ⌒⌒
I am the devil!

451 :ぷぅ ◆jPpg5.obl6 :2011/05/05(木) 13:09:33.95 ID:Auk4Ro8L0
>>447
なるほど。それがあなたの理論ね。もしそうなら婦人だけは逃げなきゃね。
あと子供?
>>448
でも工場内の放射線物質が近隣住民にどうやって放射したの?
工場内に入ったわけじゃないのに。地下水?



452 :ぷぅ ◆jPpg5.obl6 :2011/05/05(木) 13:09:47.29 ID:Auk4Ro8L0
ただ ここで問題なのはそもそも政府が暫定的→永久的?にかえた
基準ですよ。これまでヨーロッパレベルでは一年でミリシーベルトだったのに
ここへきて突然100ミリシーベルトにしたこと。これが問題なわけです。
http://takedanet.com/2011/05/post_ca91.html
ここを読めばわかります。
もし100ミリシーベルトでよいというのであれば原発が怖いとは誰もいわなくなるでしょう?
でも現実には 婦人はまあ卵巣がっておっしゃるならわかるとして、
男性でも ガンが増えてませんか?まあドキュメンタリーでは現場いった人だったけど。
ダークサークルではただの近隣住民ですからね。水爆工場の。

453 :ぷぅ ◆jPpg5.obl6 :2011/05/05(木) 13:14:17.81 ID:Auk4Ro8L0
ただ 女性と子供だけは早く避難させた方がいいですね。
それと避難が無理なら子供には5年以内に避難させて
甲状腺がんの検査を毎年受けされることですよ。


454 :虫に聞け ◆EH4Rl2FYKoyI :2011/05/05(木) 13:22:46.91 ID:ljP5zj/9O
馬鹿その1 コウモリが奇形を繰り返し、20年後は誰にもわからないと言う。
馬鹿だからな。
こういうものはちゃんとした機関が大規模に調査した疫学調査以外信用してはならない。

何回も繰り返している話だが、広島、長崎の原爆被爆者を対象に大々的な健康調査が行われている。
その結論は
「被曝者から産まれた子供の小児死亡率、染色体異常発生率、身長体重などの異常はまったく認められない」
政府と多くの医療機関で大規模調査したものを放射線影響研究所がまとめ結論つけている。

スリーマイル事故後にもアメリカ政府により大規模被曝調査が行われている。通称「ケメニー委員会」
この調査では半径50マイル(約80キロ)以内住民の被曝量は年間平均の1%以下
5マイル以内では10%以下だと結論つけた。健康被害が出る値ではない。
その後色んな機関が調査したが一般人に健康被害の報告はない。

チェルノブイリ
これはまことしやかに被害を言う奴が絶えないが、最も信頼できる調査はチェルノブイリフォーラムただ一つだけだ。
国連のWHOやIAEAなど8機関にロシア、ウクライナ、ベラルーシ各政府が合同で行ったものだ。
ここでも
「胎児の奇形、乳児死亡率と被曝を関連つけるものはない」とされている。
ついでに言うなら
「その他のガン、白血病が被曝の多いグループで増えたとされる調査は、被曝量のデータが不正確である」
さらに「被曝地以外の国で調査したところ、被曝地以上の確率で小児甲状腺ガンが見つかった」
とも報告している。

原爆被害、スリーマイル、チェルノブイリから何年たっているか考えろ。
この程度の放射線被害から奇形が産まれるなどという遺伝子異常は起こらない。
年間で100ミリシーベルトにすらいかない日本で奇形だのという奴らが風評被害ばらまく馬鹿どもだ。

455 :病弱名無しさん:2011/05/05(木) 13:24:11.54 ID:yiXejk6W0
>>451
毎年平気でX線検査を受けているような女性は逃げる必要はありません
あえて拒否している方達は既に避難しているでしょう
子供に関してはヨウ素剤を配布し
急激に放射線値が上がる事態が起こった場合に服用してもらえばいいでしょう

特に爆発や事故などの事象が認められないのであれば
工場内の放射性物質を従業員が周囲に持ち込んだのだと思います
几帳面な日本ですら東海村では杜撰な管理でした
ましてや大雑把なアメリカです
一々防護服など着ず作業していた可能性は高いと思われます

456 :病弱名無しさん:2011/05/05(木) 13:27:46.18 ID:yiXejk6W0
>>452
普段の生活における基準値を
何のために設定しているのかをまず考えましょう

因みに
井戸水が使用禁止になる大腸菌の量も
健康には全く関係ない遥か下の数値です

457 :ぷぅ ◆jPpg5.obl6 :2011/05/05(木) 13:29:31.71 ID:Auk4Ro8L0
>>455
もしそうなら まだすくわれるんだけどなぁ・・・
xせん検査は毎年やってるわ。会社の強制。いややわ。やめてくれー。
拒否できるならしたいよ。
ただ 政府の100ミリシーベルトに引き上げた基準はどう思いますか?
もともとは世界基準では1ミリシーベルトなのに。

458 :ぷぅ ◆jPpg5.obl6 :2011/05/05(木) 13:30:43.82 ID:Auk4Ro8L0
>>456
もしそうならうれしいわ。
あなたが書いてくれたことを 少しは救い船にしたいわ。
ただ もしそうなら 原発て安全だということにならない?
100ミリまでOKなら そういうことになると書いてあった。

459 :虫に聞け ◆EH4Rl2FYKoyI :2011/05/05(木) 13:31:19.34 ID:ljP5zj/9O
>>447
可能性ならあるだろうが広島、長崎、スリーマイル、チェルノブイリでは奇形は起こっていない。
推論より確実な大規模調査を信用すべきで、下手な推論も風評被害の元だ。
女性も100ミリシーベルト以下の状況でどうこうする必要はない。

460 :病弱名無しさん:2011/05/05(木) 13:32:42.21 ID:yiXejk6W0
>>453
ストレスと思い込み
周囲の態度が癌を作ります
過剰な検査は害にしかなりません

政府の態度が問題なのは確かです
ぷぅさんのような愚かな女性が多い国民を作ったのも政府です
風評被害を防ぐ為には
原発から100Km圏内の全員を疎開させるのが正しいかもしれませんね

当然、対象外の国民からは疎開税を徴収し
疎開した方々にはホテルや旅館で原発問題が片付くまで過ごしていただくのがいいでしょう

461 :病弱名無しさん:2011/05/05(木) 13:36:20.73 ID:yiXejk6W0
>>458
何を仰りたいのかよく理解できません

462 :Ψ(`∀´)Ψ  ◆newHhNSohg :2011/05/05(木) 13:42:20.77 ID:vb073Dp5O
>>452
>ただ ここで問題なのはそもそも政府が暫定的→永久的?にかえた
>基準ですよ。これまでヨーロッパレベルでは一年でミリシーベルトだったのに
>ここへきて突然100ミリシーベルトにしたこと。これが問題なわけです。

だから、安全係数なんか誰かによって書きかえれるもんだ。

>>454
>馬鹿その1 コウモリが奇形を繰り返し、20年後は誰にもわからないと言う。
>馬鹿だからな。

おまえは、過去の例ばかりを出しているが今回の原発事故も全く問題ないと言えるのか? それは何を根拠に言っている。

スリーマイルでは動物の奇形は起こっているし、福島原発事故がチェルノブイリの10分の1とか言っているがそれを信用できるのか?
放射線量はこれからも増えるだろう。おまえも知っていると思うが、放射線量は累積される。チェルノブイリの場合は、早い段階でコンクリートで埋めた。
だが、福島原発の場合、未だおさまっていない。福島原発事故の放射線量はスリーマイルの20倍だと言われているんだぞ!

   (\/) ケッケッケッケッ
/|\(`∀´)/|\
⌒⌒ΨΨ⌒⌒
I am the devil!

463 :病弱名無しさん:2011/05/05(木) 13:43:45.96 ID:yiXejk6W0
>>454
遺伝子に異常と書いた私が不適切でした

放射線が持つのはあくまで細胞破壊です
インスタント食品に含まれる添加物のような
遺伝子変換作用による催奇形性ではありません

つまり
強力な放射線に晒された女性がなるのは
不妊であり、流産です
子孫に遺伝されることはありません

大変失礼しました

464 :病弱名無しさん:2011/05/05(木) 13:44:18.86 ID:+L+wGqqQ0
稲 恭宏博士
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/atom/1303823742/

465 :病弱名無しさん:2011/05/05(木) 13:48:15.85 ID:Ug9g/d7C0
チェルノブイリの調査を行ったのは
当時IAEAの調査委員長、重松逸造
http://www.youtube.com/watch?v=tWWICnIQE9k&feature#t=6m00s
なんとw
はい科学科学w

466 :虫に聞け ◆EH4Rl2FYKoyI :2011/05/05(木) 13:52:20.58 ID:ljP5zj/9O
問題は子供だが、話に出ている放射性ヨウ素以外でも放射線に対し成人に比べ弱い。
校庭の表土が問題になったのはこのためだ。
国際基準から見て問題ないとされる範囲内だが上限の値だ。
これで大丈夫かという疑問は当然だと思う。
こういうことにきちんと説明せず、手も打たず、見解も統一出来ないから政府は馬鹿だ。
学校生活維持をある程度考え上限値でよしとするのも正論だし
これじゃ駄目だと基準を厳しくすべきも正論。
そこを混乱なく、わかりやすく説明し実行するのが政府の役割だ。

涙ながらに抗議して辞任した馬鹿など噴飯ものだ。
その辞任な涙がどれほど混乱を増長するかなど考えさえしてないだろう。
危険だと考えるなら、彼がやるべきは政府内に留まり主張を続けることしかなかったんだよ。
決定したなら決定したで次善の策を訴えるなり、よりわかりやすく国民に伝えるのが仕事だろうに。

個人的には現状で学校生活維持を考えるのは間違いではないと思う。
しかし基準内でも高い数値の校庭は表土を削るくらいの処置は必要だと思う。
別に難しい作業じゃないし金がかかるというなら義援金を使えば済む。
これだけで混乱は防げ、子供も親も安心出来るのにやらない。
説明不足に意思統一もなく頭も働かない。
現政権では駄目だ。

467 :虫に聞け ◆EH4Rl2FYKoyI :2011/05/05(木) 14:14:00.86 ID:ljP5zj/9O
ともかく、現状の日本は避難した人たちも含めて健康被害を云々するようなレベルにはない。
何回も言う。
放射能汚染は目に見えないから怖いのではない。
無知がその実態を知らないから怖い。
怖いのは健康被害ではなく、いわれなき差別を生んだり
問題ない作物や産物を否定する風評被害だ。

危険だ、危険だ、とばかり騒ぎ「じゃあどうする?どうすべきか?」がない馬鹿も
馬鹿政府もこれを助長する。

日本を混乱させたい馬鹿左翼、反日の不良在日、反日半島人もこれに加担してるのを忘れるな。


468 :Ψ(`∀´)Ψ  ◆DEVILsSAEM :2011/05/05(木) 14:15:44.12 ID:X9ms4mLy0
>>466-467

ほれ、おっさん。これでも見ろ。

心からの叫び!元原発技術者菊地洋一さん中部電力靜岡支店で訴えた
http://www.youtube.com/watch?v=gNWVljrvl3o&feature=related

   (\/)
/|\(`∀´)/|\ ケッケッケッケッ
⌒⌒ΨΨ⌒⌒
I am not a bat! I am the devil!

469 :虫に聞け ◆EH4Rl2FYKoyI :2011/05/05(木) 14:20:08.14 ID:ljP5zj/9O
で、次にいくか。

弱い放射線は身体にいいのか悪いのか、だな。

470 :Ψ(`∀´)Ψ  ◆DEVILsSAEM :2011/05/05(木) 14:24:30.97 ID:X9ms4mLy0
>>469

救いようのない馬鹿だな。そころでオームの法則は勉強したのか? あん?

   (\/)
/|\(`∀´)/|\ ケッケッケッケッ
⌒⌒ΨΨ⌒⌒
I am not a bat! I am the devil!

471 :Ψ(`∀´)Ψ  ◆DEVILsSAEM :2011/05/05(木) 14:25:35.39 ID:X9ms4mLy0
訂正

そころでオームの法則は勉強したのか? ×
ところでオームの法則は勉強したのか? ○

   (\/)
/|\(`∀´)/|\ ケッケッケッケッ
⌒⌒ΨΨ⌒⌒
I am not a bat! I am the devil!

472 :虫に聞け ◆EH4Rl2FYKoyI :2011/05/05(木) 14:31:28.62 ID:ljP5zj/9O
その前に
>>468
もう馬鹿は引っ込め。うざいわ。
原発に反対なら結構だし、俺も全廃さすべきだと主張している。
だがな、原発反対のためなら無知無学で危険デマ振り撒いて許されると思うな。

それともう俺のけつを追い回すな。
お前やぷぅやストーカーは俺を好きなのか気になるのか知らんが
俺はお前ら三人が大嫌いなの。
何回も言ってるが、俺は馬鹿が嫌いなんだよ。
わかる?

473 :理奈 ◆r19/mlK55k :2011/05/05(木) 14:33:23.11 ID:LBsfh0cRO
>>471
あなた官僚ってウソでしょ?(笑) 頭悪すぎるもん 
先ず本当に官僚なら責務を怠ってるしね  
この間も韓国に行ったのは里帰りだったの?不良在日だったのね 呆れ 
そして最後は理奈と虫さんが自演設定したいんでしょ?  


474 :病弱名無しさん:2011/05/05(木) 14:33:25.36 ID:yiXejk6W0
>>466
>金がかかるというなら義援金を使えば済む。

そんなものに義援金を使えば大騒ぎになります
それとも瓦礫撤去や道路修復も全て義援金を投入すべきとお考えですか?

475 :虫に聞け ◆EH4Rl2FYKoyI :2011/05/05(木) 14:34:14.20 ID:ljP5zj/9O
利用価値がある馬鹿レスを利用したが3馬鹿コテは無視に戻す。

弱い放射線問題はもう話してあるが、改めてやろう。
少し休憩してからだ。

476 :Ψ(`∀´)Ψ  ◆DEVILsSAEM :2011/05/05(木) 14:35:25.68 ID:X9ms4mLy0
>>472
>無知無学で危険デマ振り撒いて許されると思うな。

>>468 を見たのか?

>お前やぷぅやストーカーは俺を好きなのか気になるのか知らんが

知るか、誰かが誘導している。

   (\/)
/|\(`∀´)/|\ ケッケッケッケッ
⌒⌒ΨΨ⌒⌒
I am not a bat! I am the devil!

477 :Ψ(`∀´)Ψ  ◆DEVILsSAEM :2011/05/05(木) 14:38:37.35 ID:X9ms4mLy0
>>473

おまえは、虫に聞けとめでたく結ばれろ。

   (\/)
/|\(`∀´)/|\ ケッケッケッケッ
⌒⌒ΨΨ⌒⌒
I am not a bat! I am the devil!

478 :Ψ(`∀´)Ψ  ◆DEVILsSAEM :2011/05/05(木) 14:56:01.27 ID:X9ms4mLy0

どあほが。

   (\/)
/|\(`∀´)/|\ ケッケッケッケッ
⌒⌒ΨΨ⌒⌒
I am not a bat! I am the devil!

479 :Ψ(`∀´)Ψ  ◆DEVILsSAEM :2011/05/05(木) 15:01:50.32 ID:X9ms4mLy0
>>475
>弱い放射線問題はもう話してあるが、改めてやろう。
>少し休憩してからだ。

して、まだか? おれが見てやろう。

   (\/)
/|\(`∀´)/|\ ケッケッケッケッ
⌒⌒ΨΨ⌒⌒
I am not a bat! I am the devil!

480 :病弱名無しさん:2011/05/05(木) 15:07:16.52 ID:yiXejk6W0
このスレでまともな議論はできそうにありませんね
他へ行きます

481 :病弱名無しさん:2011/05/05(木) 15:10:17.41 ID:LPb/i0GF0
極微量の放射性物質なんて日本中どこにでもあるんだよ。
そんなものどうでもいいわ。

いたずらに害を喧伝しまくって、風評被害を広める日本人は性質がわるい。

482 :病弱名無しさん:2011/05/05(木) 15:14:57.02 ID:GwIkupmM0

飯館村で20日に採取した雑草の葉から1キログラム当たり
ヨウ素254万ベクレル、セシウム265万ベクレルを検出した
http://www.47news.jp/CN/201103/CN2011032401000495.html

483 :病弱名無しさん:2011/05/05(木) 15:23:35.17 ID:GwIkupmM0
危険厨だが、おばさんはいらん、、、

484 :Ψ(`∀´)Ψ  ◆DEVILsSAEM :2011/05/05(木) 15:25:20.43 ID:X9ms4mLy0
オームの法則も知らない奴の百行なんか、おれの一行で十分だ。 人工的に作られた放射性元素は、人体に悪影響を与える。

馬鹿が。 ケッケッケッケッ  お? 二行になっちまったか? ケッケッケッケッ

   (\/)
/|\(`∀´)/|\ ケッケッケッケッ
⌒⌒ΨΨ⌒⌒
I am not a bat! I am the devil!

485 :虫に聞け ◆EH4Rl2FYKoyI :2011/05/05(木) 15:30:29.72 ID:ljP5zj/9O
>>480
おや、それは残念。
今日一番話が出来る人だと思っていたのに。まあ引き止めはしないけど。
あなたの質問には答えておきましょう。

>>474
義援金をと言ったのはアイデアの一つにすぎないんだが、仮にやったら大騒ぎになるかな?
俺はならないと思うし、俺も義援金出しているが文句言う気にならないと思う。
日赤も中央募金も、その他大半の募金は分配委員会に一括されて使い道が決まるが
趣旨を説明して理解を求めれば抵抗はないような気がする。
もし駄目なら、このための募金を募っても集まるんじゃないかな。
大金がかかるものでもないし、文部科学省の予算からでも出せると思うが、ないならないなりに
頭を使えということを言いたいだけですよ。


486 :Ψ(`∀´)Ψ  ◆DEVILsSAEM :2011/05/05(木) 15:32:50.06 ID:X9ms4mLy0
>>485

糞がぁ話しをかえるなぁ。 ぼけかす!

   (\/)
/|\(`∀´)/|\ ケッケッケッケッ
⌒⌒ΨΨ⌒⌒
I am not a bat! I am the devil!

487 :病弱名無しさん:2011/05/05(木) 15:35:18.91 ID:LPb/i0GF0
人工の放射性物質なんてどこにでもあるんだよ。
君もすでに汚染されているw どうする? 死ぬか?

488 :病弱名無しさん:2011/05/05(木) 15:39:00.09 ID:zESjW33eO
それは世間を知らなすぎる>義援金で土撤去



489 :病弱名無しさん:2011/05/05(木) 15:42:01.16 ID:GwIkupmM0
義捐金1000億円 ÷ 死者22000 = 454万円
義捐金1000億円 ÷ (死者x100)= 4万5千円
政府によると、家屋全壊者35万円、半壊は18万円。
俺の1月の給料より安い額だ。

490 :Ψ(`∀´)Ψ  ◆DEVILsSAEM :2011/05/05(木) 15:42:04.74 ID:X9ms4mLy0
>>487

内部被曝をすると顕著に障害が出るか死ぬだろうなぁ。それがどうした?

   (\/)
/|\(`∀´)/|\ ケッケッケッケッ
⌒⌒ΨΨ⌒⌒
I am not a bat! I am the devil!

491 :病弱名無しさん:2011/05/05(木) 15:43:47.21 ID:GwIkupmM0
↓これを虫や牛や野菜が摂取する。

飯館村で20日に採取した雑草の葉から1キログラム当たり
ヨウ素254万ベクレル、セシウム265万ベクレルを検出した
http://www.47news.jp/CN/201103/CN2011032401000495.html


492 :Ψ(`∀´)Ψ  ◆DEVILsSAEM :2011/05/05(木) 15:52:21.95 ID:X9ms4mLy0
ほう、かなり安いなぁおれの三分の1か。

   (\/)
/|\(`∀´)/|\ ケッケッケッケッ
⌒⌒ΨΨ⌒⌒
I am not a bat! I am the devil!

493 :病弱名無しさん:2011/05/05(木) 15:52:29.66 ID:GwIkupmM0
ちゃんと出典を示して欲しい。

494 :虫に聞け ◆EH4Rl2FYKoyI :2011/05/05(木) 15:55:02.58 ID:ljP5zj/9O
さて弱い放射線は益か害か、いくか。
稲氏の話に対しては>>290で既にコメントしている。

結論から言うと
印象としては弱い放射線は身体にいいと思うが、どこまでがよいのかとか実際はこうだというものは
学者の見解も分かれるだろうし素人ではわからない。
研究も十分ではなく、証明も益か害かを判断するに足るものはない。

その上で話していく。


495 :病弱名無しさん:2011/05/05(木) 16:04:35.99 ID:GwIkupmM0
健康になる の信頼すべき出典がほしい。

496 :Ψ(`∀´)Ψ  ◆DEVILsSAEM :2011/05/05(木) 16:06:01.88 ID:X9ms4mLy0
どうせX線のことを言うつもりだろうが、α線のこともよろしく。

   (\/)
/|\(`∀´)/|\ ケッケッケッケッ
⌒⌒ΨΨ⌒⌒
I am not a bat! I am the devil!

497 :Ψ(`∀´)Ψ  ◆DEVILsSAEM :2011/05/05(木) 16:14:42.87 ID:X9ms4mLy0
聞きたいねぇ体に良いねぇ ケッケッケッケッ

   (\/)
/|\(`∀´)/|\ ケッケッケッケッ
⌒⌒ΨΨ⌒⌒
I am not a bat! I am the devil!

498 :病弱名無しさん:2011/05/05(木) 16:14:57.29 ID:LPb/i0GF0
>>490
君も内部被曝してるよw だって日本中の土壌にプルトニウムはあるんだから。

499 :病弱名無しさん:2011/05/05(木) 16:16:39.57 ID:LPb/i0GF0
497、かわいそうやねえ。君の理論では、君はすぐ死ぬ。

500 :Ψ(`∀´)Ψ  ◆DEVILsSAEM :2011/05/05(木) 16:18:19.87 ID:X9ms4mLy0
>>498-499

おまえは、さっきから なんじゃい!

   (\/)
/|\(`∀´)/|\ ケッケッケッケッ
⌒⌒ΨΨ⌒⌒
I am not a bat! I am the devil!

501 :虫に聞け ◆EH4Rl2FYKoyI :2011/05/05(木) 16:23:24.98 ID:ljP5zj/9O
>>376
まずその二つのサイトが相反することを言ってることを理解するんだな。
上のサイトでは体内に入ったラドンは30分で大半が消え2時間で完全に排出されるとしている。
ならば下のサイトのような肺がんの重要な要因になるなんてことはない。

個々にもその二つのサイトはおかしい。あまり賢くない奴が書いたのかもな。
上のもの。まず用語の使い方がなっていない。
最後の一文に
>環境放射能の値が〜云々
とあるが、放射能とは放射線を出す能力をいい、この使い方はおかしい。
この場合は「環境放射線の値が」でなくてはならない。
こんな基礎用語の間違いをするような奴が書いているものだということをまず踏まえておけ。
内容はラドン温泉肯定でそれ以外の微弱自然放射線否定だが、これも間違いだろ。
体内にどう影響するかはシーベルトで表すと言ったが、ラドン温泉で計測される値と同じ自然放射線なら
当然同じ影響が体内に起こる。
放射線の質の違いまで考慮したもので出される数値が同じなら影響も同じだ。

下のもの。
WHOの見解も一学説の域を出ていないことを如実に表している。
3で、ラドンは許容量がない、そこまで研究が進んでいないと書いてある。
なら肺がんリスクが上がるというのはまだ推論に過ぎない。
微弱放射線は生化学反応を活発にし健康によいとするホルミシス効果が一方の学説なら
それに反対な学説の域を出ていない。
つまり、まだ「わからない」ということだ。

あくまでも個人的な考えだが、前に言った通り。
「何が毒かは量で決まる」で放射線もこれだと思う。劇薬と同じだ。
基本的理屈は退出すると言った今日一番話がわかりそうな人が>>440-441で話している。
それで間違いない。
つまり、どこにボーダーラインがあるかわからないが、弱い放射線は有益、これが結論かな。

502 :Ψ(`∀´)Ψ  ◆DEVILsSAEM :2011/05/05(木) 16:28:12.26 ID:X9ms4mLy0
>つまり、どこにボーダーラインがあるかわからないが、弱い放射線は有益、これが結論かな。

>つまり、どこにボーダーラインがあるかわからないが、

おれが一行で決めてやろう。 おまえは何も分かってない。

   (\/)
/|\(`∀´)/|\ ケッケッケッケッ
⌒⌒ΨΨ⌒⌒
I am not a bat! I am the devil!

503 :虫に聞け ◆EH4Rl2FYKoyI :2011/05/05(木) 16:31:24.24 ID:ljP5zj/9O
ラドン温泉は現実に多くの人が何かしらの効用を認めるから存在し続けているわけだ。
中には飲用出来る温泉もあり、これなどはモロに内部被曝なわけだが、人によっては劇的効果がある。
ここでラドン温泉の効能など並べないが、認められて長く愛用者が絶えないのは実績があるからだ。

ウサギを使った生化学反応活発化の動物実験の成果ならどこかにあるはずだ。
昔ググって見たことがあるからな。

504 :Ψ(`∀´)Ψ  ◆DEVILsSAEM :2011/05/05(木) 16:39:11.89 ID:X9ms4mLy0
して、α粒子を吸い込んだ場合は?

   (\/)
/|\(`∀´)/|\ ケッケッケッケッ
⌒⌒ΨΨ⌒⌒
I am not a bat! I am the devil!

505 :虫に聞け ◆EH4Rl2FYKoyI :2011/05/05(木) 16:43:43.71 ID:ljP5zj/9O
稲氏の話は何点かで納得がいっていない。
しかし大筋では肯定出来るもので、否定する側も十分な否定材料はないはずだ。

昨日、今日もちらほらあったが放射線は少量でも危険、なんてのは間違い。
まして「しきい値などない」なんてのは出鱈目だ。
世界中どこに行っても放射線ゼロ地域などなく、普段の食べ物からも放射線を体内に取り込んでいる。
冷戦時代の北半球は米ソをはじめとする度重なる核実験で全体的に被曝量が多かった。
福島事故の今よりはるかに高い放射線被曝を日本も受けていたわけだが
その環境下で日本は世界一の長寿国になっている。
しきい値がなく、どんな少量でも危険なら、おかしな話だな。

506 :Ψ(`∀´)Ψ  ◆DEVILsSAEM :2011/05/05(木) 16:49:12.74 ID:X9ms4mLy0
だから、放射線でも種類があるんだよ。 分かるか? α粒子は絶縁するのは簡単だが、原発の近くでは絶縁できない。
だから、ゴーストタウンになる訳だ。 分かるか? お、二行になっちまった。

   (\/)
/|\(`∀´)/|\ ケッケッケッケッ
⌒⌒ΨΨ⌒⌒
I am not a bat! I am the devil!

507 :病弱名無しさん:2011/05/05(木) 16:50:55.78 ID:GwIkupmM0
> 3で、ラドンは許容量がない、そこまで研究が進んでいないと書いてある。
> なら肺がんリスクが上がるというのはまだ推論に過ぎない。

違う違うw
ラドンには基準が定められていないと言っている。

508 :病弱名無しさん:2011/05/05(木) 16:53:06.08 ID:GwIkupmM0
>しかし大筋では肯定出来るもので、否定する側も十分な否定材料はないはずだ。

大筋では否定できるもので、肯定する側も十分な肯定材料はないはずだ。

509 :病弱名無しさん:2011/05/05(木) 17:04:03.14 ID:GwIkupmM0
> WHOに依れば癌(がん)の原因の6 %から15%がラドンに起因するそうです。
ということは事実として既にわかっている。

510 :虫に聞け ◆EH4Rl2FYKoyI :2011/05/05(木) 17:07:35.09 ID:ljP5zj/9O
>>507
>ラドンには許容量というものがありません。そこまで研究が進んではいないのです。

というのは見えないのか?アキメクラかよ。

>>508
うまいことを言ったつもりだろうが、馬鹿だな。
どちらとも証明できないのは確かだが、益になるという推論は見せたように可能だ。
少量でも害になるという推論を筋道立てて出してから言いな。

511 :虫に聞け ◆EH4Rl2FYKoyI :2011/05/05(木) 17:21:45.95 ID:ljP5zj/9O
>>509
>ラドンが立方メートルあたり100ベクレルを超えると、75歳までの非喫煙者で最大1000分の1、
喫煙者はさらに25倍、罹患率が高くなる

これでどうして6%やら15%という数字が出てくるのやら。
ラドンを吸飲してる人がどれくらいいるとか、その吸飲量とかがデータ化されてないなら、ただの推論。

一方の学説、ホルミシス効果ならいくつも実証データはあるはずだぜ。


512 :Ψ(`∀´)Ψ  ◆DEVILsSAEM :2011/05/05(木) 17:24:12.49 ID:X9ms4mLy0
今、原発で一番問題なのはγ線だろうなぁだから、作業員は30分位の作業しかできない訳だ。
これは、直接摂取しなくても人体に影響を及ぼすものだ電磁波だな。おまえも高電圧の場所に行ったことがあるだろう。
何とも言えない電磁波を感じた経験はないのか? それをさらに強烈にしたのがγ線だ。 だから鉛の板の乗り物で作業員を移動させようとする。
α粒子は電磁波ではなく粒子線だ。だから人体を通り抜けることはない。だが、それを摂取すると他の放射線より人体に障害を起す。

>>511

訳の分からんこと言うな。馬鹿が。

   (\/)
/|\(`∀´)/|\ ケッケッケッケッ
⌒⌒ΨΨ⌒⌒
I am not a bat! I am the devil!

513 :Ψ(`∀´)Ψ  ◆DEVILsSAEM :2011/05/05(木) 17:49:51.23 ID:X9ms4mLy0
おまえらが、健康に影響がない放射線の仲間にUV光というものがある。これは、蛍光灯からも発せられている。
ラジカルを作ることでは同じ仲間だ。違うところは、波長が長いために体の奥底まで侵入できない。
UV光の波長は細胞に良い影響を与えると言われているが同じ放射線の仲間でも全く違うものだ。

α粒子やγ線が体に良い理由を言ってみろ! ぼけかす!

   (\/)
/|\(`∀´)/|\ ケッケッケッケッ
⌒⌒ΨΨ⌒⌒
I am not a bat! I am the devil!

514 :病弱名無しさん:2011/05/05(木) 17:51:35.37 ID:zESjW33eO
AA馬鹿は会話しろよ

515 :Ψ(`∀´)Ψ  ◆DEVILsSAEM :2011/05/05(木) 17:54:34.15 ID:X9ms4mLy0
>>514
>AA馬鹿は会話しろよ

おまえは、何時もおれの近くにいるようだなぁ最近は可愛く思えてきた。

   (\/)
/|\(`∀´)/|\ ケッケッケッケッ
⌒⌒ΨΨ⌒⌒
I am not a bat! I am the devil!

516 :病弱名無しさん:2011/05/05(木) 17:54:43.45 ID:GwIkupmM0
>>511
見積もりの値だな。
吸引量がデータ化されていないだけでどうやって見積もりの値を0%にするつもりだ?
http://www.who.int/cancer/prevention/en/index.html

>一方の学説、ホルミシス効果ならいくつも実証データはあるはずだぜ。

1978年、ミズーリ大学のトーマス・D・ラッキー生化学教授が発見し、
アメリカ保健物理学会誌1982年12月号上で発表した学説である[2]。
この仮説では、低線量の放射線照射は、体のさまざまな活動を
活性化するとされる[3]。
ただし、WHOは低線量であっても天然ラドンの放射線の危険性を
指摘しており[4]、また米国などもそれに倣うなど、主流の学説ではない。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%9B%E3%83%AB%E3%83%9F%E3%82%B7%E3%82%B9%E5%8A%B9%E6%9E%9C

517 :Ψ(`∀´)Ψ  ◆DEVILsSAEM :2011/05/05(木) 18:11:07.90 ID:X9ms4mLy0
閾値が分からないのに安全とかぬかしているこの大馬鹿野郎は、おれが一行でかたずけてやる。おまえは何も知らない。

   (\/)
/|\(`∀´)/|\ ケッケッケッケッ
⌒⌒ΨΨ⌒⌒
I am not a bat! I am the devil!

518 :病弱名無しさん:2011/05/05(木) 18:23:55.29 ID:GwIkupmM0
原文あったわ。
吸引のデータ化ではなくて3662のケース群と4996のコントロール群による
症例対照に基づいているようだね。
http://www.radonnews.org/RadonRiskStudies/NorthAmericanPooling.pdf

519 :病弱名無しさん:2011/05/05(木) 18:27:49.27 ID:GwIkupmM0
>>511

原文あったわ。
吸引のデータ化ではなくて3662のケース群と4996のコントロール群による
症例対照に基づいているようだね。
http://www.radonnews.org/RadonRiskStudies/NorthAmericanPooling.pdf


520 :Ψ(`∀´)Ψ  ◆DEVILsSAEM :2011/05/05(木) 18:53:09.81 ID:X9ms4mLy0
New Jersey,8,9 Winnipeg,10,11 Missouri
nonsmoking women (denoted Missouri-I),12 Missouri
women (Missouri-II),13 Iowa,14,15 and Connecticut and Utah?
South Idaho.16 These studies included a total of 3662 cases
and 4966 controls. The specific objectives of this combined
analysis are to test the null hypothesis that residential radon
does not increase risk of lung cancer, to evaluate the consistency
of effects among the different studies, to evaluate
variations in the exposure?response relationship with other
lung cancer risk factors, and to compare risk estimates from
the pooled residential data with extrapolations from minerbased
risk models.

なるほど、リスクモデルについて書いてあるなぁ後ほど全文読んでやる。

   (\/)
/|\(`∀´)/|\ ケッケッケッケッ
⌒⌒ΨΨ⌒⌒
I am not a bat! I am the devil!

521 :病弱名無しさん:2011/05/05(木) 19:07:08.72 ID:LPb/i0GF0
>>500
お前の身体は既にプルトニウムで汚染されている。ケッケッケッケッ




522 :ぷぅ ◆jPpg5.obl6 :2011/05/05(木) 19:10:48.00 ID:Auk4Ro8L0
年間1ミリシーベルトから100に引き上げられたけど
最初から100であったならよかったのにと思うよ。
納得できないなー

523 :ぷぅ ◆jPpg5.obl6 :2011/05/05(木) 19:13:07.74 ID:Auk4Ro8L0
100倍に基準値が引き上げられて 疑問をもつと馬鹿と罵られる。
それならなぜ 災害前から100ミリシーベル徒にしなかったのですか。
最初から100ミリなら誰も原発周辺地域を恐れたりはしないでしょうよ。
ですが実際 原発周辺では白血病が多いとされてませんか。
チェルノブイリでの基準の3倍じゃなかったですか。今の日本政府の基準。
チェルノブイリでも奇形の動物や植物などあと、蜘蛛がいなくなったりしている。
だから 怖いのに。

524 :病弱名無しさん:2011/05/05(木) 19:13:20.70 ID:zB+9wSxR0
同じ被曝量でも100倍安全になったのだから喜ぶべきだな。

525 :病弱名無しさん:2011/05/05(木) 19:17:54.31 ID:GwIkupmM0
人体の影響より、放射性物質の拡散量に依存した基準だからな。
拡散量が減ればまた下げるんじゃね?

526 :虫に聞け ◆EH4Rl2FYKoyI :2011/05/05(木) 20:07:23.51 ID:ljP5zj/9O
>>514
こいつは元々会話能力がないし、日本語も英語も不自由なアホで
しかも俺が一切無視するから会話になるはずがない ワラ

>>516
>主流の学説ではない

それで語るに落ちた、だ。
ホルミシス効果もWHOの肺がんリスク上がる説もまだ学説の域を出ていない。
どっちが正しいかは今後証明されるかもだが
現段階ではラドン温泉は多くの人から支持されている。
動物実験ではホルミシス効果は実証されている。
これらから弱い放射線量は身体によいという仮説、推論は十分に正しい可能性がある。

素朴な疑問なんだが、なぜ低線量放射線が身体によいというのにむきになるんだ?
危険でなくては困る理由でもありそうだな。不思議だねえ。

527 :病弱名無しさん:2011/05/05(木) 20:15:58.43 ID:LPb/i0GF0
まあどちらも学説の域を出ないけどなあ。

少なくとも確かなのは、年間100ミリシーベルトなんてレベルでは、
害があっても極小さな害に過ぎない、ってことだな。

528 :ぷぅ ◆jPpg5.obl6 :2011/05/05(木) 20:20:09.04 ID:Auk4Ro8L0
それって空気だけだろ?
食い物いれた難シーベルトになるの?

529 :ぷぅ ◆jPpg5.obl6 :2011/05/05(木) 20:24:54.23 ID:Auk4Ro8L0
空気で100ミリシーベルト +食い物で100ミリシーベルトだったら
どうなるのさ。中と外で200ミリシーベルトじゃねーの?

530 :虫に聞け ◆EH4Rl2FYKoyI :2011/05/05(木) 20:28:12.29 ID:ljP5zj/9O
こいつも無視対象だが、まあいいか。

安全基準が年間1ミリシーベルトなら、その基準がそもそもおかしい。
自然放射線量の世界平均が2.4ミリシーベルト/年間で、低いといわれる日本ですら1.5ミリシーベルトだ。
CTスキャンならたった一回で6.9ミリシーベルトも被曝する。
日本の医療被曝の平均は2.25ミリシーベルト/年にもなる。
ブラジルのガリバリというところは自然放射線量は年間10ミリシーベルト。
インドのケララというところも場所によって10ミリシーベルトだ。
これらはどうすんのよ、って話だな。1ミリシーベルトでは安全基準にならない。
日本の通常基準は確か年間20ミリシーベルトだったと思うが、このへんが妥当な線だな。

100ミリシーベルトはガン発生率が上がるのだから、完全に安全なわけじゃない。
50%の発症率が50.5%になるのが危険といえば言える程度だがな。
まして一回での被曝の話で、年間積算なら尚危険性は下がるがね。

531 :虫に聞け ◆EH4Rl2FYKoyI :2011/05/05(木) 20:34:14.51 ID:ljP5zj/9O
誰か>>529の馬鹿レスの馬鹿さに突っ込んでやってくれ。
俺は馬鹿相手はごめんだ ワラ

532 :虫に聞け ◆EH4Rl2FYKoyI :2011/05/05(木) 20:42:25.69 ID:ljP5zj/9O
この話はこれくらいでいいだろ。
弱い放射線量の場合、なぜ身体によい影響があるかの説明は
俺のレスではないが>>440-441さんの話が一番わかりやすい。

俺はある程度までの微弱なものは身体によいと思う。
これは今の段階では、どっちも「思う」としか言いようがなく断言は出来ないものだ。

533 :ぷぅ ◆jPpg5.obl6 :2011/05/05(木) 20:47:16.55 ID:Auk4Ro8L0
うーむ。なんか虫が営業がうまかった理由わかるわw
どんなありえねー定義でもさも そうであるかのような気持に
させよる。その一瞬の隙をついて 契約にもちこみよるんやなぁw
女落とすときもそうやろwぎゃははははh
ぷぅ はあまり賢くはねーよ。お勉強きらいだからね♪
数字みると蕁麻疹でるし。
ぷぅ のレベルでわかるように話さないと 一億総白雉市民には理解できねーってこと。l
ぷぅ を媒体にして、わかるように説明するのはある意味 修行じゃ!!
才女のお姉さん。>>529の説明まだ?虫が疲れたらしいからw

534 :病弱名無しさん:2011/05/05(木) 21:12:07.74 ID:Bjz0sqXe0

     必   見   動   画    


日本のTVが隠し続ける事実。
3本ともそんなに長くないので、ぜひ見てください。
自分と自分の家族を守ってください。

●福島第一原発3号機の爆発についての解説 4月26日
http://www.youtube.com/watch?v=P4KXX24Dv1U
※アーニー・ガンダーソン:
 米国フェアウィンズ・アソシエーツ社 チーフエンジニア
 米国スリーマイル原発事故調査団のメンバー

●ロシア・トゥデイ - 4月27日 日本の福島第一原発問題について
http://www.youtube.com/watch?v=f78mSUbwIeM

●「バズビー教授 チェルノブイリと 同じくらい深刻 それ以上の人口が被爆」
http://www.youtube.com/watch?v=5PFRQ4jDUE4




535 :ぷぅ ◆jPpg5.obl6 :2011/05/05(木) 21:22:23.10 ID:Auk4Ro8L0
核爆発だったんやね。政府は隠してるんや。まだ核分裂起こしてるって。
すでにプルトニウムだのなんだのハワイでかかってるって。フィルターに。
ハワイ悲惨やな。つsか日本も・・・
民主党は北朝鮮と同じ。国民統制ひいて 真実は隠す。
核爆発sで核分裂起こしてるMOXとかいうプルトニウム。
ちょ・・・・

536 :病弱名無しさん:2011/05/05(木) 21:27:20.08 ID:aAppvM5O0
放射線って言っても種類がたくさんあってストロンチウムなら骨に蓄積され
少量でも発ガン性は高いと思うよ。
プルトニウムも肺に吸い込まれると高い確率で発ガンするといわれる。
要するに放射能物質の種類によって体に対する影響は変わるわけで、外部から安全性の高い放射線を一定の割合で照射する実験などまるで意味がないことがわかる。


537 :虫に聞け ◆EH4Rl2FYKoyI :2011/05/05(木) 21:54:43.89 ID:ljP5zj/9O
>>534
なんか必死だな ワラ
そんな「仮説解説」から何を狙っているんだい?
低脳オバハンの ぷぅ あたりを混乱させ、日本を混乱させたいってか?
そのしたり顔のおっさんは福島はチェルノブイリ以上の被害だと言ってた馬鹿親父だよな。
チェルノブイリは6、7週間で放射線放出は収まったが、福島は収まっていないとか言ってな。
馬鹿丸出しじゃないか。
チェルノブイリは核燃料が容器ごと大爆発して拡散したんだ。
放出は一気で、それを危険告知もせず20万人の人海戦術で拾い集めさせた。
一気に飛び散ったものを回収すれば放射線放出は止まるだろ。
福島は燃料棒そのものは一部溶解はあったのだろうが依然そのまま存在するわけだから
冷却水が駄々漏れなら、その汚染水からも放射線放出は続く。
こんな素人でもわかる話を言葉巧みに甚大だと騒いでる。アホだろ。
燃料棒が核爆発して破片が飛散しているなら周辺放射線量はこんなレベルで収まるはずもない。

一言。「馬鹿すぎ」で終わる話だね。

538 :虫に聞け ◆EH4Rl2FYKoyI :2011/05/05(木) 22:11:10.53 ID:ljP5zj/9O
>>536
お前もな。何でそんなに必死なの?不思議だよ。
危険だと言いたいのはわかった。だから何?
お前はどこに住んでいて、その危険をどうしようとしてるわけ?
風評被害を引き起こさなければならない何か理由があるんだろうねえ。

もう馬鹿馬鹿しいから、簡単に否定できる話の中身自体はどうでもいいよ。
なぜそこまで「危険だ」と騒ぎたいのか、そしてその危険にお前はどうするつもりか答えてみろ。
答えないだろうな。

539 :病弱名無しさん:2011/05/05(木) 22:30:17.57 ID:LPb/i0GF0
>>529
どちらもあわせて100ミリって範囲に収まるはず。

>>536
シーベルトって人体への害を数値化したものだよ。
被害がでるほどのストロンチウムならシーベルト値も高くなるはず。

540 :Ψ(`∀´)Ψ  ◆DEVILsSAEM :2011/05/05(木) 22:50:45.33 ID:X9ms4mLy0
>>532
>俺はある程度までの微弱なものは身体によいと思う。
>これは今の段階では、どっちも「思う」としか言いようがなく断言は出来ないものだ。


>これは今の段階では、どっちも「思う」としか言いようがなく断言は出来ないものだ。


一行で片付けてやる。 だったら言うな。

   (\/)
/|\(`∀´)/|\ ケッケッケッケッ
⌒⌒ΨΨ⌒⌒
I am not a bat! I am the devil!

541 :病弱名無しさん:2011/05/05(木) 22:57:45.69 ID:LPb/i0GF0
まあ、身体によい、必要性はないんだけどね。
結局、害は少ない、と述べる研究者のほうがずっと多いのだから。

542 :病弱名無しさん:2011/05/05(木) 22:58:41.82 ID:LPb/i0GF0
>>540
君、プルトニウムで身体が汚染されているわりには、なかなか
死なないねえw 死んだら証明できるのに・・・

543 :Ψ(`∀´)Ψ  ◆DEVILsSAEM :2011/05/05(木) 23:03:34.37 ID:X9ms4mLy0
>>542

>少なくとも確かなのは、年間100ミリシーベルトなんてレベルでは、
>害があっても極小さな害に過ぎない、ってことだな。

今回の原発事故が、この範囲内におさまればなぁ。 おまえは、この原発事故の結果がもう分かるのか? ケッケッケッケッ

   (\/)
/|\(`∀´)/|\ ケッケッケッケッ
⌒⌒ΨΨ⌒⌒
I am not a bat! I am the devil!

544 :病弱名無しさん:2011/05/05(木) 23:05:26.61 ID:Ug9g/d7C0
放射能はケガレだというようなものの言いようが
よけい「風評」被害を後押ししてて乙

545 :病弱名無しさん:2011/05/05(木) 23:06:39.77 ID:LPb/i0GF0
>>543
どれくらいの放射線が出ているかは測定されているからなあ。
それを超える可能性が高い地域からは避難、またそういう食品は規制
されているわけだし、その点では問題はないだろねえ。



546 :病弱名無しさん:2011/05/05(木) 23:07:56.46 ID:ZcijNk/g0
「ペトカウの発見
 重要なのはアブラハム・ペトカウ(カナダ)の1972年の発見です。
ペトカウは放射線で、細胞膜が破壊できるのかを実験していました。
牛の脳細胞で実験していましたが、高線量を瞬時に照射するのでは、なかなか細胞膜は破壊されないのです。
 ところが誤って、試料を低線量の溶液に落としたところ、細胞膜は低線量で破壊されました。
微量の放射線、低線量なら細胞膜は容易に破壊できるのです。
しかも、照射が長時間になればなるほど、細胞膜には穴があきやすくなります。」

ぶらぶら病 でググってトップのブログから。
なぜかURLが貼れない。




547 :病弱名無しさん:2011/05/05(木) 23:07:59.86 ID:LPb/i0GF0
>>544
稲氏なんかはそういう見方はしていないね。それはそれで、ひとつの学説には
なっているわけだ。

もちろん、健康にいい、必要性はないんだけどね。よければ、一番いいのだが。

548 :病弱名無しさん:2011/05/05(木) 23:08:41.98 ID:ZcijNk/g0
「低線量領域の内部被曝が怖い
 河田氏によると、放射性物質のうちのセシウムは、細胞にとりつき、エネルギー器官である
ミトコンドリアの機能を破壊する。ミトコンドリアの機能が放射性物質で破壊されると、
脳や心臓の毛細血管に悪影響があるという。

「心筋梗塞、脳梗塞、脳溢血、クモ膜下出血などの血管系の病気です。
これまでは、広島・長崎で放射線を浴びた外部被曝系の患者のデータしかなかった。
よく専門家がテレビで、『100ミリシーベルトまでは大丈夫』なんて言っているのは、
広島・長崎のデータをもとにしているんです。しかし、実際にウクライナ政府の
発表したデータによると、全被曝者の7~8割が低線量領域にいた、内部被曝なんです。
http://gendai.ismedia.jp/articles/-/2596?page=4


549 :Ψ(`∀´)Ψ  ◆DEVILsSAEM :2011/05/05(木) 23:13:47.25 ID:X9ms4mLy0

放射線が体に良いなんて話しは止めておけ。 被害者が増える。

   (\/)
/|\(`∀´)/|\ ケッケッケッケッ
⌒⌒ΨΨ⌒⌒
I am not a bat! I am the devil!

550 :病弱名無しさん:2011/05/05(木) 23:14:57.34 ID:LPb/i0GF0
>>548
こんなのも掲載されているな。

1954年ビキニ環礁に降り注いだ「死の灰」の研究に当たった吉原賢二・東北大学名誉教授
(放射化学)は福島第一から46km離れた福島・いわき市内に住んでいるが
、避難する気はないという。

「私が住んでいる町は、放射線量が毎時だいたい0・3マイクロシーベルトで、
平常より少し高い程度ですから、大したことはありません。

福島県内でも、浪江や飯舘村などの線量が高いですが、これは気象・地形的な
条件によるものでしょう。チェルノブイリの放射線分布とはかなり違う。

原発近くの人は明らかに危険ですから、そういう地域の人は避難すべきですが、
私のいる町は何の問題もないと思う。そういう実情はよく調べて、考えても
らわないといけないと思います」

吉原氏自身、かつて実験の際に被曝を経験している。その時、通常6000だっ
た白血球が、一時4000まで下がったが、実験を休んで牛乳を飲むなどして
いたら自然に回復したという。


551 :病弱名無しさん:2011/05/05(木) 23:16:22.68 ID:LPb/i0GF0
>>549
お前は逆に、風評被害を拡大して、日本経済を壊滅させようとしているな。

552 :Ψ(`∀´)Ψ  ◆DEVILsSAEM :2011/05/05(木) 23:18:42.62 ID:X9ms4mLy0
>>551

でたらめなこと、根拠のないことを書き込むのが被害者を増やすと言っている。

   (\/)
/|\(`∀´)/|\ ケッケッケッケッ
⌒⌒ΨΨ⌒⌒
I am not a bat! I am the devil!

553 :病弱名無しさん:2011/05/05(木) 23:18:51.53 ID:ZcijNk/g0
>>550

内部被曝と外部被曝は違う。
あと老年の人は覚悟で地元に残る人は多いだろう。
チェルノブイリでさえ地元に残る人はいる。

だからといって低放射は身体にいいとかデマは流してはならない。
ぶらぶら病のことだって知らない人は多いだろうし。






554 :病弱名無しさん:2011/05/05(木) 23:22:20.79 ID:LPb/i0GF0
>>553
まあとりあえず、外部被曝は問題なさそうだな。

体にいいってのはデマとは言えない。あくまでもひとつの学説だ。
異論があるのは知っている。

555 :病弱名無しさん:2011/05/05(木) 23:26:23.69 ID:LPb/i0GF0
>>552
今の問題は風評被害。 お前の説が正しいとすると、お前はどうしたら
いいと思うんだ? 東京の人みんな海外にでも移住させるのか?w

556 :Ψ(`∀´)Ψ  ◆DEVILsSAEM :2011/05/05(木) 23:30:47.17 ID:X9ms4mLy0
>>555

福島第1原子力発電所から半径20キロ圏内の警戒区域の人々に、正確な情報を教えてやれ、分かり易くなぁ。

   (\/)
/|\(`∀´)/|\ ケッケッケッケッ
⌒⌒ΨΨ⌒⌒
I am not a bat! I am the devil!

557 :病弱名無しさん:2011/05/05(木) 23:32:56.92 ID:LPb/i0GF0
>>556
ああそんなことなら、俺も賛成。

558 :虫に聞け ◆EH4Rl2FYKoyI :2011/05/05(木) 23:33:30.55 ID:ljP5zj/9O
オフの日とはいえ、ずいぶんレスしたものだ。
言いたいことはあらかた言った。
まとめるなら

現状の日本で一般人が健康被害を心配するレベルには達していない。
微弱放射線は(おそらく)身体によい影響がある。

こんなとこだな。
こんな単純なことも、わかりやすく説明するのは大変だということだ ワラ

今は毎日新聞に各地の昨日の放射線量が公表されている。
それもただ前日比を見るだけでは意味がない。、
年間の被曝量を出す計算方法は>>419で示した。
それを世界平均の2.4ミリシーベルトや日本平均の1.5ミリシーベルトを基準にして見ればわかりやすい。
原発付近の地域では積算のシーベルト値も出ているが、見方がわからないなら意味がない。
原発付近は世界平均や日本平均に比べると積算も年間換算も10倍くらいになる。
平常時の10倍以上は確かに尋常じゃないが、仮に積算で100ミリシーベルトに達しても
今まで繰り返してきたように通常のガン発症率が50%が50.5%になる程度だ。
大騒ぎするレベルじゃない。
「放射線は危険だぁ」と過剰反応してストレスになる方が、よほどガン発症率を高める。

じゃあなぁ〜

559 :病弱名無しさん:2011/05/05(木) 23:35:26.32 ID:JMKHEdVr0
(・∀・)

560 :病弱名無しさん:2011/05/05(木) 23:37:47.63 ID:LPb/i0GF0
>「放射線は危険だぁ」と過剰反応してストレスになる方が、よほどガン発症率を高める。
その可能性は高いが、

ここのひとは、
   (\/)
/|\(`∀´)/|\ ケッケッケッケッ
⌒⌒ΨΨ⌒⌒
I am not a bat! I am the devil!

なんてAAを見ても、むしろ危険を煽って楽しんでストレスを解消している
と思われるw

561 :病弱名無しさん:2011/05/05(木) 23:41:23.02 ID:Bjz0sqXe0


専門家の見解

http://www.youtube.com/watch?v=5PFRQ4jDUE4&feature=player_embedded

http://www.youtube.com/watch?v=P4KXX24Dv1U

・三号機は核爆発でほぼ確定(単なる水素爆発では100%あり得ないと断定)

・死者は100万人を上回る

・チェルノブイリは1週間で30キロ圏外に全員避難させたにも関わらず死者は累計140万人

・原発50キロ圏内は既にチェルノブイリの避難命令が出た高濃度汚染地域より
 遥かに高い濃度で汚染されている





562 :Ψ(`∀´)Ψ  ◆DEVILsSAEM :2011/05/05(木) 23:41:43.72 ID:X9ms4mLy0
>>560

これは、おれのトレードマークだ。もう二年以上これでやっている。

   (\/)
/|\(`∀´)/|\ ケッケッケッケッ
⌒⌒ΨΨ⌒⌒
I am not a bat! I am the devil!

563 :病弱名無しさん:2011/05/05(木) 23:42:53.15 ID:Bjz0sqXe0

おバカさんが多いから言っとくけど

自分の頭で考えて判断できる知能のある奴だけが、黙って自分の身の安全守ればそれでいいんだよ
正直に全部オープンにして国民全員救おうとすれば、当然、国は破綻しちゃうけど、本当にそれでいいの?
本当のことを言ってしまったら アホみたいなインフレ 大パニック到来
国民が大勢病気になったり死んだりするより、ずっと大きなダメージ受ける

「危険じゃ〜危険じゃ〜」と騒いでる奴は何がしたいの?
そんな事は重々知ってるし、身の守り方も分かってるわwアホか
一定数の馬鹿どもに犠牲になってもらいなんとか乗り切るか、日本全体で沈むかの二択だ

「安全だよ」と言って信じる馬鹿どもに汚野菜食ってもらうしかないだろ?
それとも日本の汚野菜ぜんぶ捨てて、おまえ含む国民の税金で保障する?
できると思う?wwwww




564 :病弱名無しさん:2011/05/05(木) 23:53:49.87 ID:LPb/i0GF0
>>562
たぶん、やめたほうがいい。

565 :虫に聞け ◆EH4Rl2FYKoyI :2011/05/05(木) 23:54:00.16 ID:ljP5zj/9O
お、馬鹿がコピペで馬鹿を繰り返してやがる プ
お前の出した馬鹿動画のおっさんなら>>537で否定した。反論してみろ。
>>538で言った話にも相変わらずスルーだな。

日本を混乱させたい馬鹿左翼か不良在日か反日半島人のどれかがお前だろ。
あ〜反日は中国人にも多いな。

親日のいい在日や中国人もいるんだがな。
こういう馬鹿が親日の同胞にも迷惑をかけている。

質問にも答えられない馬鹿コピペ野郎は死ね。

今度こそ、じゃあなぁ。

566 :Ψ(`∀´)Ψ  ◆DEVILsSAEM :2011/05/05(木) 23:54:02.14 ID:X9ms4mLy0
>>563

おまえは、頭が良い人物だなぁ。

   (\/)
/|\(`∀´)/|\ ケッケッケッケッ
⌒⌒ΨΨ⌒⌒
I am not a bat! I am the devil!

567 :病弱名無しさん:2011/05/05(木) 23:54:57.66 ID:ZcijNk/g0
>>554
公式には認められていないからデマだよ。
外部被曝は低放射ならまだ被害は少ない、というだけで決して身体に良いわけではない。
その程度の知識でいい加減なこと書き込むな。

少々の放射線は身体にいい、というトンデモをまき散らしてる稲恭宏とかいう人。
http://www47.atwiki.jp/goyo-gakusha/pages/24.html
かなりいい加減な経歴のようでww


CTスキャンの被爆量、想定より多かった 数十年後にがん発症リスク
http://www.afpbb.com/article/life-culture/health/2675837/5054546
実はCTスキャンも危なかった!


プルトニウムという放射能とその被曝の特徴
http://www.rri.kyoto-u.ac.jp/NSRG/kouen/Pu-risk.pdf

5-6 終焉に向かう原子力 小出裕章氏講演
http://www.youtube.com/watch?v=w4YYtHnvmcc

ここ7:30↑で2005年のBEIR報告に低放射でもリスクはある、
とはっきり結論が出ていると言ってる。

568 :Ψ(`∀´)Ψ  ◆DEVILsSAEM :2011/05/05(木) 23:56:26.11 ID:X9ms4mLy0
>>565

ぷっ

   (\/)
/|\(`∀´)/|\ ケッケッケッケッ
⌒⌒ΨΨ⌒⌒
I am not a bat! I am the devil!

569 :病弱名無しさん:2011/05/05(木) 23:58:03.43 ID:LPb/i0GF0
>>567
俺ははっきり「学説」に過ぎないと書いている。
公式見解じゃない=デマ とは言えない。

あと、プルトニウムとか、ストロンチウムは本当に極微量だから、現在
問題にされてはいない。

570 :Ψ(`∀´)Ψ  ◆DEVILsSAEM :2011/05/05(木) 23:59:00.32 ID:X9ms4mLy0
>>564
>たぶん、やめたほうがいい。

いいや、やめたくない。

   (\/)
/|\(`∀´)/|\ ケッケッケッケッ
⌒⌒ΨΨ⌒⌒
I am not a bat! I am the devil!

571 :虫に聞け ◆EH4Rl2FYKoyI :2011/05/05(木) 23:59:00.54 ID:ljP5zj/9O
ありゃ、>>565でアンカー打ち忘れた。

俺が言う馬鹿は>>563だ。

その馬鹿を賞賛するアホのハゲコウモリは、やっぱり半島人てか ワラ

今度こそ、今度こそ、おやすみ ワラ、ワラ

572 :Ψ(`∀´)Ψ  ◆DEVILsSAEM :2011/05/06(金) 00:00:27.22 ID:X9ms4mLy0
>>571

ぷっ おやすみ

   (\/)
/|\(`∀´)/|\ ケッケッケッケッ
⌒⌒ΨΨ⌒⌒
I am not a bat! I am the devil!

573 :病弱名無しさん:2011/05/06(金) 00:01:01.26 ID:ZcijNk/g0
>>569

プルトニウムは計測がものすごく難しいんだよ。
計ってないだけで、ごく微量かどうかも分からない。
その上、ごく微量だとしても体内に取り込まれると非常に有毒な振る舞いをする。
癌が見つかるのは10年後かもしれんが。。。命に関わることだからな。




574 :病弱名無しさん:2011/05/06(金) 00:03:02.76 ID:grexFGZi0
>>569
私的には、微量で問題ない数値でも出して貰いたいものだけどね。

575 :病弱名無しさん:2011/05/06(金) 00:03:27.79 ID:10RGEgw+0
>>573
プルトニウムは、日本全土に事故以前から極微量に存在しているんだよ。
その数値が極微量に上がっただけだが、内容的に今回の事故で増えたと理解された。
分析されなければ、今回の事故によるものかどうかわからない程度の上昇。


576 :病弱名無しさん:2011/05/06(金) 00:05:06.14 ID:10RGEgw+0
>>574
「シーベルト」ってのは、人間への害の程度で測定されているからね。
プルトニウムが増えると必然的にシーベルト値が上昇する。

577 :病弱名無しさん:2011/05/06(金) 00:06:32.26 ID:10RGEgw+0
しかも、プルトニウムが極微量に検出されたのは、原発に近い地域だったはず。


578 :病弱名無しさん:2011/05/06(金) 00:08:58.02 ID:U52bmDO50
>>575

核実験の結果、日本全土どころか全世界に存在するわな。
肺に入った後、たばこ吸ってる人は外に出す力が弱いから
肺がんになりやすい、という研究もあるほど。

そんな危険なモノ、大丈夫とか言う方がおかしいだろ。




579 :病弱名無しさん:2011/05/06(金) 00:18:51.72 ID:grexFGZi0
>>576
それは知っている。
情報提供が少ない状況で、そういうものに対しても知りたい人もいるだろうし。
その中で、情報がいくつも出てきて、それで最終的に自分が納得のいく答えを
求めることで安心出来るんじゃないのかなとね。

580 :病弱名無しさん:2011/05/06(金) 01:00:17.90 ID:10RGEgw+0
>>578
詳しいことはわからん。しかしまあ医学技術の向上もあって、
プルトニウムが増えてからのほうが人の寿命は延びているからなあ。
本当はもっと長生きできたはずなのにー、という可能性のレベルの問題なら
どうでもいいような・・・

もちろん、誰もプルトニウムが安全なんて言ってはいないけどね。程度の
問題だ。

581 :病弱名無しさん:2011/05/06(金) 13:01:25.62 ID:ewOXEOATO
理奈 ◆Eoj2089H1GYd
w sage
^ 2011/05/06(金) 12:53:49.48
>>289
そうね
きっとリアルはイケメンなケッケお兄ちゃんと
ラブラブになります。
今までありがとう!さよなら




582 :理奈 ◆Eoj2089H1GYd :2011/05/06(金) 14:38:33.73 ID:8ggKT3vg0
ハイ・・・リナは虫さんと幸せになります☆

583 :病弱名無しさん:2011/05/06(金) 14:47:47.08 ID:5AbiZMHm0

放射能が体に良いとか言ってるバカは以下の記事を100回音読するように


国際がん研究機関 
「放射能に安全と言える量はない」 
低線量の無害説や免疫増強説を完全否定
http://www.47news.jp/CN/200506/CN2005063001003768.html

放射線科学センター 
「ガンや遺伝的影響は、非常に低い被ばく線量から障害がおきる」
http://rcwww.kek.jp/kurasi/page-55.pdf


584 :病弱名無しさん:2011/05/06(金) 15:22:08.31 ID:HNrLvmHt0
日本を混乱に陥れたい在日必死すぎw

585 :病弱名無しさん:2011/05/06(金) 16:02:34.76 ID:5AbiZMHm0
事実を書くと在日とかホザく工作員必死すぎw

586 :病弱名無しさん:2011/05/06(金) 16:29:09.68 ID:ahKRH3hL0
そして、四月三十日、飯舘村に入った。

私は、放射線防御学、放射線治療のことは知らない。

しかし、稻博士は、そのパイオニアである。


587 :病弱名無しさん:2011/05/06(金) 16:29:44.45 ID:7oxyENfTO
体にいいのは微量だろしかも外部からのw
日本国民巻き込んで都合の良いことしかいわない奴らだなw


588 :病弱名無しさん:2011/05/06(金) 16:31:12.71 ID:ahKRH3hL0
従って、私は、稻博士の指示に従って、

飯舘村のあの場所、この場所に立ち、深呼吸し、空気を吸い、

低線量率放射線を浴びたのである。

即ち、病人ではないが、一行は、稻博士による「低線量率放射線治療」を受けたのである。

そして、暗くなってから飯舘村を離れた。

589 :病弱名無しさん:2011/05/06(金) 16:44:32.92 ID:irdf+9NM0

解散後、即座にマスクした。



590 :病弱名無しさん:2011/05/06(金) 16:47:52.40 ID:ahKRH3hL0
その効果は、自覚できたのか。
自覚できた。

肩のこりがとれたようで、目がすっきりし、体が軽くなった。

これが、低線量率放射線の効果かどうかは、また確かめに行くが、
飯舘村にいるとき、体が軽く疲れがとれたことは確かだ。


591 :病弱名無しさん:2011/05/06(金) 16:50:26.55 ID:ahKRH3hL0
良い温泉、そうラドン(放射能)温泉に入ったときと同じだが、

それよりものぼせない分だけ爽快だ。

http://www.n-shingo.com/cgibin/msgboard/msgboard.cgi?page=627

592 :病弱名無しさん:2011/05/06(金) 16:50:59.57 ID:grexFGZi0
弱い放射線は身体に良いというのは事実。
だけど、問題もある。

統計的には、放射線量が増加すると「過剰発ガン」も増加する。
幼児、妊婦などは影響を受けやすい。
という事実もある。

強い人は大丈夫だが、弱い人は危険。
そして、ガンは確率で発生するという事を頭に入れて、
後は自分で判断するしかないと思う。

593 :病弱名無しさん:2011/05/06(金) 17:55:23.30 ID:lx/EQezn0
> 弱い放射線は身体に良いというのは事実。

参考文献よろしく。

594 :ぷぅ ◆jPpg5.obl6 :2011/05/06(金) 17:59:57.23 ID:5VlM9QSK0
んなわけねーだろ粕!と虫や才女さんのお言葉に あきれながらも
その思想にすがりたいと思うおいら。
てか その思想にすがらねーと 生きて池ねーわけよ。
とんでもな理論だけどね。それに
そういう理論を信じている人がいるのなら 中にはすくわれる人もいる。

ただ 5年後に答えがでるよ。どちらにしても。


595 :ぷぅ ◆jPpg5.obl6 :2011/05/06(金) 18:02:10.83 ID:5VlM9QSK0
62くらいでチェルノブイリ20キロ圏内に戻ってきた夫婦は
今82だけど まだまだ元気そうだった。
中にはこういう人もいるね。その人があと20年生きて100歳になったら
いいのになー。

596 :病弱名無しさん:2011/05/06(金) 18:27:53.65 ID:grexFGZi0
>>593
参考文献も何も「ラジウム温泉」が存在している時点で
証明されてる様に思えるけど。
外部被曝だけという書き込みもあるけど、そのラジウム温泉を
飲用するというのもあるし。
体内に留まる時間も関係するけどね。
ちなみに>>592は武田先生のプログから引用した。
とんでも学者だと言われているが、原発の件に関していえば
マトモな方かなと思っている。


597 :ぷぅ ◆jPpg5.obl6 :2011/05/06(金) 18:33:07.36 ID:5VlM9QSK0
>>596
で?ラジウム温泉にはプルトニウムもはいってるんでしか?

598 :病弱名無しさん:2011/05/06(金) 18:37:46.89 ID:lx/EQezn0
> 参考文献も何も「ラジウム温泉」が存在している時点で
> 証明されてる様に思えるけど。

それではラジウム温泉が存在することしか証明できていない。
非科学的。

599 :病弱名無しさん:2011/05/06(金) 18:43:08.43 ID:grexFGZi0
>>597
自然界にあるプルトニウムはウラン鉱石中にほぼ無いに
等しいぐらいの量しかないから。ラジウム温泉はラドンだよ。

600 :ぷぅ ◆jPpg5.obl6 :2011/05/06(金) 18:45:16.55 ID:5VlM9QSK0
>>599
ぶひー。それなら やはり温泉では納得できねーでしよ!!!
温泉にプルトニウムが入ってるってなら、おいらだって安心できるでしけど。
結局 プルトニウムがばら撒かれても それに関する安全性つのは
未知ぽよ。てか プルトニウムはてらやばいってのは アメリカの原子力の科学者が
その口で言ってたからね。ダークサークルで。


601 :病弱名無しさん:2011/05/06(金) 18:46:15.07 ID:grexFGZi0
>>598
ラジウムもちゃんとした放射線を出しているけど?

602 :病弱名無しさん:2011/05/06(金) 19:24:49.69 ID:lmJ888g70
>>595
60過ぎて汚染地域に住むのと乳幼児〜青年が住むのとでは
意味が違うことはわかってるんだろうな?

603 :虫に聞け ◆EH4Rl2FYKoyI :2011/05/06(金) 19:53:30.20 ID:yt5we8XrO
浜岡原発4、5号機に停止要請ね、ビッグニュースだね。
俺は風評被害撒き散らす馬鹿を徹底して否定しているが、原発には断固反対だ。
段階的に原発は全廃に持ち込み、クリーンエネルギーで電力を自給すべきと主張している。
とりあえず停止要請は一歩前進だが、この要請で浮き上がる問題点は多数ある。
さらに停止要請で廃炉要請ではないとこも大問題がある。

これは後で詳述したい。

604 :虫に聞け ◆EH4Rl2FYKoyI :2011/05/06(金) 20:09:19.94 ID:yt5we8XrO
まずはスレの方が先だ。

>>583
ここのスレで低量放射線が身体にいいと断言した者は俺を含めいないだろ。
ホルミシス効果は動物実験で実証されていることや、ラドン温泉で効能を認める人が多数いることなどから
低量放射線は身体にいいとする学説は正しい可能性は十分にある、ということだ。
いいも害があるも今の段階では断言できない。
できないものを悪いに決まっていると断言するお前が馬鹿だ。

お前が貼ったサイトの話なら以前否定した。
どんな立派な名称の機関だろうが、専門家だろうが、低量でも危険とか、しきい値はないなどは間違いだ。
これは素人の俺でも簡単に論証できる。

もう一度やってやる。

605 :Ψ(`∀´)Ψ  ◆DEVILsSAEM :2011/05/06(金) 20:29:50.47 ID:nNw4KowS0
>>604
>しきい値はないなどは間違いだ。

おっさん。おまえなぁ。閾値は知らんと言ってたではないか?

   (\/)
/|\(`∀´)/|\ ケッケッケッケッ
⌒⌒ΨΨ⌒⌒
I am not a bat! I am the devil!

606 :Ψ(`∀´)Ψ  ◆DEVILsSAEM :2011/05/06(金) 20:37:43.66 ID:nNw4KowS0
何時、閾値が分かったのか? まぁ聞いてやろう。

   (\/)
/|\(`∀´)/|\ ケッケッケッケッ
⌒⌒ΨΨ⌒⌒
I am not a bat! I am the devil!

607 :虫に聞け ◆EH4Rl2FYKoyI :2011/05/06(金) 20:48:25.62 ID:yt5we8XrO
>「一定量までなら害はない」との主張や「ごく低線量の被ばくは免疫を強め、健康のためになる」との説もあった。
>報告書はこれらの説を否定、低線量でも発がんリスクはあると結論づけた。

これは完全に間違っている。
日本の自然放射線被曝量は何回も言ってるが 年間1.5ミリシーベルト。
イギリス、イタリアは2.2ミリシーベルト、デンバー(アメリカ)は4ミリシーベルト、陽江(中国)は6ミリシーベルトだ。
中国やアメリカなどは日本に比べ安全じゃないのか?そんなことはないよな。
これが一定量までなら害はない証明だ。
アメリカやイタリアが日本より発がんリスクが高い、なんて言う馬鹿はいない。

昨日例示した自然放射線量が極めて高い地域でも話そう。
ブラジルのガラバリというところは年間自然放射線被曝量は10ミリシーベルトで世界平均の4倍以上、日本の7倍近い。
これはモナザイト岩石地帯でウランなどを多く含む岩石が多いためだ。
ここは1970〜80年にかけ盛んに健康調査が行われた。
その結果、がんリスクが上がるというものは出ていない。
同じような環境のインドのケララも場所によって10ミリになる。最低でも5ミリの地だ。
ここでも大規模健康調査が行われ、結論は「他の地域と差はない」

どこが一定量か、つまり、しきい値はどこかの問題はあるが
一定量までなら発がんリスクは高まらない。これで簡単に証明出来る。

608 :病弱名無しさん:2011/05/06(金) 20:51:06.70 ID:lx/EQezn0
>ここのスレで低量放射線が身体にいいと断言した者は俺を含めいないだろ。

592とか言ってる。

609 :Ψ(`∀´)Ψ  ◆DEVILsSAEM :2011/05/06(金) 20:51:14.61 ID:nNw4KowS0
>どこが一定量か、つまり、しきい値はどこかの問題はあるが
>一定量までなら発がんリスクは高まらない。これで簡単に証明出来る。

だから、閾値は?

   (\/)
/|\(`∀´)/|\ ケッケッケッケッ
⌒⌒ΨΨ⌒⌒
I am not a bat! I am the devil!



610 :ぷぅ ◆jPpg5.obl6 :2011/05/06(金) 20:56:55.87 ID:5VlM9QSK0
ふらふら秒とかいうのがあんだろ?

611 :Ψ(`∀´)Ψ  ◆DEVILsSAEM :2011/05/06(金) 20:59:19.99 ID:nNw4KowS0
人間に於ける放射線量の閾値が分かるなら、おれが学会で発表してやるよ。教えてほしいなぁ。

   (\/)
/|\(`∀´)/|\ ケッケッケッケッ
⌒⌒ΨΨ⌒⌒
I am not a bat! I am the devil!

612 :虫に聞け ◆EH4Rl2FYKoyI :2011/05/06(金) 21:00:10.90 ID:yt5we8XrO
>>583の下のサイトは最後にこう書いてあるな。

>より安全に考えようという立場に立ち、がんや白血病、遺伝的影響にはしきい線量がなく、
>少ない被ばく量でもその線量の増加と共に影響の発生確率が増加すると仮定されることになりました。

この通りだろ。
「より安全に考えようという立場に立ち」「仮定」しただけだ。
断言、断定はしていない。

>バカは以下の記事を100回音読するように

お前がな ワラ

613 :Ψ(`∀´)Ψ  ◆DEVILsSAEM :2011/05/06(金) 21:01:31.67 ID:nNw4KowS0
おっさん。放射線量の閾値は?  ケッケッケッケッ

   (\/)
/|\(`∀´)/|\ ケッケッケッケッ
⌒⌒ΨΨ⌒⌒
I am not a bat! I am the devil!


614 :病弱名無しさん:2011/05/06(金) 21:02:03.93 ID:qaYi40SsP

放射線の有害な影響は線量に比例し,放射線の影響が無害になるようなしきい値は存在しない
とする「しきい値なしの理論(LNT:the theory of linear no-threshold)」はウソだって人もいるよ

「放射線の危険性と倫理」(パリティ2000年9月号掲載)
http://pub.maruzen.co.jp/book_magazine/news_event/2011/parity2000/jaworowski2000-09.pdf

615 :Ψ(`∀´)Ψ  ◆DEVILsSAEM :2011/05/06(金) 21:06:25.68 ID:nNw4KowS0
そんなもんねぇ。人間に於ける放射線量、つまり、ここまでなら安全なんて言ってる奴なんぞ世界にいない。
まして、閾値なんぞ存在しない。考えてみろ個人差があるんだぞ。嘘をつくな。

   (\/)
/|\(`∀´)/|\ ケッケッケッケッ
⌒⌒ΨΨ⌒⌒
I am not a bat! I am the devil!

616 :病弱名無しさん:2011/05/06(金) 21:09:27.45 ID:lx/EQezn0
> 中国やアメリカなどは日本に比べ安全じゃないのか?そんなことはないよな。
> これが一定量までなら害はない証明だ。

普通にリスクは高くなるんじゃないのか?

617 :Ψ(`∀´)Ψ  ◆DEVILsSAEM :2011/05/06(金) 21:13:47.61 ID:nNw4KowS0
二行か、少し多すぎたなぁ。 ケッケッケッケッ
サービスだ受け取れや。 ケッケッケッケッ

   (\/)
/|\(`∀´)/|\ ケッケッケッケッ
⌒⌒ΨΨ⌒⌒
I am not a bat! I am the devil!

618 :虫に聞け ◆EH4Rl2FYKoyI :2011/05/06(金) 21:16:26.84 ID:yt5we8XrO
>>608
それはブログの拝借だと書いた人が言ってるじゃないか。

>>614
まだ見ていないが当たり前の話だ。
上記の例で言えば年間10ミリシーベルトまでは問題ない。
もっと下げてもいい。世界平均の2.4ミリシーベルトは問題ない、でもいい。
極端に低い例になるが、少なくともこれはしきい値以下で間違いないことになる。
高い高度を飛ぶ飛行機は宇宙線からの被曝を受けるが
パイロットはガンにかかりやすいなんて聞いたことがない。
それがどこかは問題だが、しきい値は間違いなく存在する。

619 :Ψ(`∀´)Ψ  ◆DEVILsSAEM :2011/05/06(金) 21:23:51.87 ID:nNw4KowS0
>しきい値は間違いなく存在する。

だから、閾値はどこなんだぁ? あん? 素人でも分かるんではなかったのか? おれは疫学者ではないが、ある意味プロだ。
その閾値を教えてくれたら学会で発表してやるよ。 ケッケッケッケッ おまえの想像で、ここに書き込みをするな。 ぼけかす!

お、三行か、書きすぎた。 閾値を見つけてきたまえ、虫に聞けくん。 ケッケッケッケッ 

   (\/)
/|\(`∀´)/|\ ケッケッケッケッ
⌒⌒ΨΨ⌒⌒
I am not a bat! I am the devil!


620 :虫に聞け ◆EH4Rl2FYKoyI :2011/05/06(金) 21:25:18.56 ID:yt5we8XrO
>>616
こういうのはな、推論や想像で話してはいけないものだ。
ちゃんとした大規模健康調査などの疫学調査からの結果だけを信じなくてはならない。
非常に高い自然放射線被曝地ですら「他の地域と差がない」が結論だ。

自然放射線量が高い順に発がんリスクが

中国>アメリカ>イタリア、イギリス>日本

なんてデータがあるなら見てみたいわ。

621 :Ψ(`∀´)Ψ  ◆DEVILsSAEM :2011/05/06(金) 21:27:15.29 ID:nNw4KowS0
分かった分かった。何かにうなされているのか、早く寝たまえ。

   (\/)
/|\(`∀´)/|\ ケッケッケッケッ
⌒⌒ΨΨ⌒⌒
I am not a bat! I am the devil!

622 :病弱名無しさん:2011/05/06(金) 21:27:26.64 ID:lx/EQezn0
> 非常に高い自然放射線被曝地ですら「他の地域と差がない」が結論だ。

ソースよろ。

623 :鼠に聞け:2011/05/06(金) 21:40:59.20 ID:nNw4KowS0

・・・きょとん・・(*・o・)

 (⌒)(⌒)
  (・Å・)
 〜( )
   UU
Ask the rat.

624 :鼠に聞け:2011/05/06(金) 21:43:53.84 ID:nNw4KowS0
さらばじゃ チュワッチ!

  (⌒(⌒) =
  / ・ )  =
  ゚cc )〜 =
   UU  =
Ask the rat.

625 :病弱名無しさん:2011/05/06(金) 21:44:21.86 ID:qaYi40SsP
広 島と長崎に原子爆弾が投下 された ときの生存者のうち,200mSv以下の
瞬間的放射線量しか浴 びていない人 では,発 ガン率が有意に高いとはいえない11)。
そして50年間 にわたる研究 によると,ずっと高い致死量に近い線量にさらされた
生存者たちの子孫にも,こ れまでのところ有害な遺伝的影響は出ていないようである12)。

11) B. L. Cohen: Radiation Research 149, 525 (1998) .
12) K. Sankaranarayanan: lecture presented at 46th session of the United Nations
Scientific Committee on the Effects of Atomic Radiation, 18 June 1997.

626 :Ψ(`∀´)Ψ  ◆DEVILsSAEM :2011/05/06(金) 21:46:58.88 ID:nNw4KowS0
>有害な遺伝的影響は出ていないようである12)。

>ようである

だから、閾値は? おまえは馬鹿か!

   (\/)
/|\(`∀´)/|\ ケッケッケッケッ
⌒⌒ΨΨ⌒⌒
I am not a bat! I am the devil!

627 :虫に聞け ◆EH4Rl2FYKoyI :2011/05/06(金) 21:51:09.42 ID:yt5we8XrO
今わかっていることは
一回で100ミリシーベルト被曝した場合は発がんリスクが0.5%上がる。
200ミリシーベルトなら1%上がる。ということ。

だから原発作業員も短期の積算で100ミリシーベルト被曝が一つの目安になり、これ以下でと配慮される。
今の安全基準も年間積算で100ミリシーベルトが目安になるし
平常時なら5年間積算で100ミリシーベルト、つまり年間20ミリシーベルトを基準とする。

一回での被曝量を基準に短期、年間、5年間となるのは「より安全に」からだ。
まあ何回も言うが、この100ミリシーベルト一気被曝でも、ガン発症率は「たった0.5%」しか上がらないんだけどな。
日本人なら平常時200人中100人がガンになるところが、101人になるだけだ。
現状日本で1年かけて積算100ミリシーベルトに達するところもない。
原発場内以外はな。

つまり日本の一般人は現時点で福島原発事故による健康被害を考える必要はない。

628 :Ψ(`∀´)Ψ  ◆DEVILsSAEM :2011/05/06(金) 21:54:51.27 ID:nNw4KowS0

ばかばかしい。閾値を言え、おまえが素人でも分かると言った閾値をなぁ。 糞野郎!

>>627

おまえは、先ず、オームの法則から勉強しろ! 先ず法則から教えてやる。ありがたく思え! ぼけかす!

   (\/)
/|\(`∀´)/|\ ケッケッケッケッ
⌒⌒ΨΨ⌒⌒
I am not a bat! I am the devil!

629 :虫に聞け ◆EH4Rl2FYKoyI :2011/05/06(金) 21:58:22.02 ID:yt5we8XrO
>>622
これだけ地名などのキーワード出しているんだ。自分で探せ。
俺は基本的にリンク貼りはしない主義なんだ。

それに要求したのは俺の方だ。
自然放射線被曝量の多い国の方がガン発症リスクが高いデータなんてあるのか?

630 :Ψ(`∀´)Ψ  ◆DEVILsSAEM :2011/05/06(金) 21:59:45.56 ID:nNw4KowS0
>>629

よぅ、 おっさんよ。  V=IR  を答えてみろ。 これは中学生の問題だ。 なんだ? これは?

   (\/)
/|\(`∀´)/|\ ケッケッケッケッ
⌒⌒ΨΨ⌒⌒
I am not a bat! I am the devil!

631 :理奈 ◆Eoj2089H1GYd :2011/05/06(金) 22:03:17.45 ID:8ggKT3vg0
>>630
カッコわる!(*^^*) もうかえろ

632 :Ψ(`∀´)Ψ  ◆DEVILsSAEM :2011/05/06(金) 22:06:33.96 ID:nNw4KowS0
>>629

それからなぁ。 60*120/4 と 50*120/4 は、何を意味する? これも中学生の問題だぜ?  ケッケッケッケッ

   (\/)
/|\(`∀´)/|\ ケッケッケッケッ
⌒⌒ΨΨ⌒⌒
I am not a bat! I am the devil!



633 :Ψ(`∀´)Ψ  ◆DEVILsSAEM :2011/05/06(金) 22:09:26.45 ID:nNw4KowS0
>>629

おまえは、人体に於ける放射能量の閾値をのべよ。世界にない閾値をなぁ。 どあほ!

   (\/)
/|\(`∀´)/|\ ケッケッケッケッ
⌒⌒ΨΨ⌒⌒
I am not a bat! I am the devil!

634 :Ψ(`∀´)Ψ  ◆DEVILsSAEM :2011/05/06(金) 22:17:18.87 ID:nNw4KowS0

ふぅ、馬鹿相手に書き込みをしていても、面白くないなぁ。

おっと、ここの住人に自己紹介をしてなかったなぁ。  おれは、悪魔だ。

   (\/)
/|\(`∀´)/|\ ケッケッケッケッ
⌒⌒ΨΨ⌒⌒
I am not a bat! I am the devil!

635 :虫に聞け ◆EH4Rl2FYKoyI :2011/05/06(金) 22:18:31.45 ID:yt5we8XrO
浜岡原発に行こう。

定期点検で停止している3号機のみならず、稼働中の4号5号機の停止を菅が要請いた。
原発全廃を望む者としては悪いニュースではない。
だが、これで浮き上がる問題点は山ほどだ。

停止要請理由は、30年以内に87%の確率で大規模な東海地震が起こると予想され
そのまっただ中にある原発だから安全性、安心を考えてだという。
じゃあ何か、今まで安全性を担保することなく稼働させてたってことか。
中部電力が万全だと言っていたのは嘘ということになる。
この要請は福島の教訓とも言えるが、東海地震など昔から言われている。
今まで安全性を担保することなく原発を稼働させていました、と認めたわけだ。
これは浜岡に限らない。
全ての原発は今まで、そして今も十分な安全性を確保することないままに稼働していることになる。
浜岡を停めるなら、全て停めなきゃ整合性がないんじゃないか?
日本で大規模地震の危険性がない地はどこにもないんだからな。

636 :Ψ(`∀´)Ψ  ◆DEVILsSAEM :2011/05/06(金) 22:21:19.23 ID:nNw4KowS0

おぃ、閾値の話しは何処に行った? まぁええは、何時ものスタイルだからなぁ。

   (\/)
/|\(`∀´)/|\ ケッケッケッケッ
⌒⌒ΨΨ⌒⌒
I am not a bat! I am the devil!

637 :理奈 ◆Eoj2089H1GYd :2011/05/06(金) 22:28:31.55 ID:8ggKT3vg0
>>636
今日は歌を歌ってないから許すよ?w


638 :理奈 ◆Eoj2089H1GYd :2011/05/06(金) 22:29:37.55 ID:8ggKT3vg0
歌じゃなく念仏?

639 :Ψ(`∀´)Ψ  ◆DEVILsSAEM :2011/05/06(金) 22:31:16.16 ID:nNw4KowS0
>>637-638

それは、おれにリクエストをしているのか?

   (\/)
/|\(`∀´)/|\ ケッケッケッケッ
⌒⌒ΨΨ⌒⌒
I am not a bat! I am the devil!

640 :Ψ(`∀´)Ψ  ◆DEVILsSAEM :2011/05/06(金) 22:32:30.78 ID:nNw4KowS0

おれの十八番はデビルマンだが・・・

   (\/)
/|\(`∀´)/|\ ケッケッケッケッ
⌒⌒ΨΨ⌒⌒
I am not a bat! I am the devil!

641 :Ψ(`∀´)Ψ  ◆DEVILsSAEM :2011/05/06(金) 22:33:17.95 ID:nNw4KowS0
【今日もどこかでデビルマン】

♪だ〜れも知らない♪知られちゃいけなぁ〜い〜♪
♪デビルマンがだ〜れなのかぁ〜♪
♪なにも言えない〜♪話しちゃいけない〜♪
♪デビルマンがだ〜れ〜なのかぁ〜♪
♪人の世に愛がぁ〜あるぅ〜♪人の世に夢がぁ〜あるぅ〜♪
♪この美しいものを〜♪守りたいだけ〜♪
♪今日もどこかでデビルマン♪今日もどこかでデ・ビ・ル・マ・ン〜♪

   (\/)
/|\(`∀´)/|\ ケッケッケッケッ
⌒⌒ΨΨ⌒⌒
I am not a bat! I am the devil!

642 :Ψ(`∀´)Ψ  ◆DEVILsSAEM :2011/05/06(金) 22:34:52.53 ID:nNw4KowS0
これは、サービスだ。 ありがたく受け取れ。

PrayForJapan 地震被災地復興と被災者の無事を祈って「PRAY」★ B'z

♪肩ならべてぇ生まれた町の空ながめてぇ♪きみぃといまぁ〜♪想像したよりぃ冷たい風にぃ♪生きる心地つかんでるぅ♪
♪きみがいるぅこの幸運♪胸がふるえるぅ〜♪
♪つながっているぅ♪ひとつの大地の上♪どんな涙もぉどんな歓喜の声もぉ♪
♪耳をすませばぁ♪聞こえてくるだろうぉ♪今日もどこかでぇ♪だれかがだれかのために祈るぅ〜♪

♪あの鳥からもぉ♪見えてるだろうか♪君の肩に手をまわしたぁ♪変わってゆくよぉ♪そっと人知れず♪山のかたち♪川の流れぇ♪
♪あの人たちは♪みんな(na♪na♪na♪na♪na♪na♪)元気だろうかぁ〜♪
♪つながっているぅ♪ひとつの大地の上♪かぞえきれないぃ♪人々の日常♪希望に湧く町♪絶望に泣く友♪
♪今日もどこかでぇ♪だれかが♪だれかのために祈るぅ〜♪for you♪

<略>

♪ほとばしる♪この想い♪だれかのために♪(I will pray for you)♪
♪あふれだす♪この響き♪だれかのために♪(Do you hear me now?)♪
♪ほとばしる♪この想い♪だれかのために♪(I will pray for you)♪
♪あふれだす♪この響き♪だれかのために♪(Can you hear me now?)♪

♪I will pray for you♪

YouTube 東北地方太平洋沖地震の被災者の無事と、被災地復興を祈って。B'z「PRAY」
http://www.youtube.com/watch?v=bKBrDQbJ43A&NR=1

   (\/)
/|\(`∀´)/|\ ケッケッケッケッ
⌒⌒ΨΨ⌒⌒
I am not a bat! I am the devil!

643 :病弱名無しさん:2011/05/06(金) 22:40:26.72 ID:79TJBluXP
つか、コウモリはもっとうまく閾値が存在すると主張することが、
どれだけおかしなことか、ありえない話なのかを、
ちゃんと根拠を示して論ずるべきだと思うんだ。

仮にコウモリの主張が正しいとしても、
今のやり口では単なる揚げ足しかとれない、
短期な阿呆にしか見えない。

損をしてるぞw

644 :病弱名無しさん:2011/05/06(金) 22:42:18.15 ID:lx/EQezn0
http://www.47news.jp/CN/200506/CN2005063001003768.html
放射線被ばくは低線量でも発がんリスクがあり、職業上の被ばく線量限度である5年間で
100ミリシーベルトの被ばくでも約1%の人が放射線に起因するがんになるとの報告書を、
米科学アカデミーが世界の最新データを基に30日までにまとめた。

報告書は「被ばくには、これ以下なら安全」と言える量はないと指摘。
国際がん研究機関などが日本を含む15カ国の原発作業員を対象にした調査でも、
線量限度以内の低線量被ばくで、がん死の危険が高まることが判明した。  

低線量被ばくの人体への影響をめぐっては「一定量までなら害はない」との主張や
「ごく低線量の被ばくは免疫を強め、健康のためになる」との説もあった。
報告書はこれらの説を否定、低線量でも発がんリスクはあると結論づけた。

645 :理奈 ◆Eoj2089H1GYd :2011/05/06(金) 22:44:40.47 ID:8ggKT3vg0
>>643
そこは直らないと思いますが。

646 :Ψ(`∀´)Ψ  ◆DEVILsSAEM :2011/05/06(金) 22:45:49.34 ID:nNw4KowS0
>>643
>つか、コウモリはもっとうまく閾値が存在すると主張することが、

>閾値が存在すると主張することが、

おっさん。 おれは今現在、人体に於ける閾値なんぞ存在しないと言っている。 分かる?  そんなものは存在しない。

>>645

よぅ、お決まりのパターンではないか? 理奈が悪いぞ!

【PRAY FOR JAPAN】海外からの東北沖地震復興支援画像まとめてみた
http://www.youtube.com/watch?v=NvBcez4Dnpk&feature=related

   (\/)
/|\(`∀´)/|\ ケッケッケッケッ
⌒⌒ΨΨ⌒⌒
I am not a bat! I am the devil!


647 :Ψ(`∀´)Ψ  ◆DEVILsSAEM :2011/05/06(金) 22:48:52.56 ID:nNw4KowS0
世界中が何故こんなに心配しているかを考えれば分かる。

   (\/)
/|\(`∀´)/|\ ケッケッケッケッ
⌒⌒ΨΨ⌒⌒
I am not a bat! I am the devil!

648 :病弱名無しさん:2011/05/06(金) 22:50:06.31 ID:79TJBluXP
>>464
それじゃぁ、
このスレを読んでいる人間には誰ひとり伝わらない。
伝わらなければアンタが虫に聞けを凹まそうとしている目的も達成できない。

それでよければずっと道化を演じていればよいさw

649 :虫に聞け ◆EH4Rl2FYKoyI :2011/05/06(金) 22:51:57.04 ID:yt5we8XrO
堅牢な防潮堤がないからと、これらを作って再開したいようだが、これも話にならない。

別スレで言ってきたことだが、今回の震災の最大の教訓は
「自然の威力は人間の叡知を超える」
だ。
これを目の当たりにするたびに人間は「想定外」を言う。
福島を教訓にし、どんな高い堤防作ろうが、緊急電力を何重に確保しようが万全はあり得ない。
これで万全、大丈夫と思ったものも所詮人間が考えるものだ。
人間の叡知は素晴らしいが、自然の力は人間の能力が及ばない。これを知るべきだ。
ひと度事故れば取り返しのつかない原発などあってはならない。
今回の事故で何万人の基本的人権を奪った?何万人の人の心を傷つけた?
万全でなければ稼働させてはならない物だが、その万全を人間は作れない。
だから原発は存在してはならない。

さらに万全を期すための防潮堤や耐震性強化などには大金がかかる。
だがこの金で出来る物は1Wの電力も生まない。
ただでさえ馬鹿高いコストがかかるとばれてしまった原発に、さらにコストかける馬鹿さもある。
廃炉にするにも馬鹿みたいな大金と時間がかかるんだから、金を使うなら廃炉にだ。

より安全にとかける金は生産性がなく、わが国のエネルギー事情も好転させず
いくらかけても「万全」は構築できない。
廃炉にかける金は原発への決別だから代替えエネルギーに真剣にならざるを得なくなる。
脱原発へと国が方針を示せば、日本中の知力が代替えエネルギーに集中する。
今ですら個々には素晴らしいクリーンエネルギー開発の研究成果などがある。
これらバラバラにあったものが集約されたら凄まじい力になるはずだ。
金をかけるなら廃炉にだ。


650 :Ψ(`∀´)Ψ  ◆DEVILsSAEM :2011/05/06(金) 22:55:55.10 ID:nNw4KowS0
>>649

よぅ、おっさん。閾値は? まぁ、ええは。 その書き込みの労力でちゃらにしてやろう。 ケッケッケッケッ

   (\/)
/|\(`∀´)/|\ ケッケッケッケッ
⌒⌒ΨΨ⌒⌒
I am not a bat! I am the devil!

651 :病弱名無しさん:2011/05/06(金) 22:59:31.00 ID:79TJBluXP
>>650
ヲイヲイ、敗走かよw
そんなんだから、虫一座って呼ばれるんだよww

652 :Ψ(`∀´)Ψ  ◆DEVILsSAEM :2011/05/06(金) 23:02:01.85 ID:nNw4KowS0
>>651
>ヲイヲイ、敗走かよw
>そんなんだから、虫一座って呼ばれるんだよww

おれに言ってるのか? あん? おれは、虫一座ではない。

   (\/)
/|\(`∀´)/|\ ケッケッケッケッ
⌒⌒ΨΨ⌒⌒
I am not a bat! I am the devil!


653 :虫に聞け ◆EH4Rl2FYKoyI :2011/05/06(金) 23:02:43.10 ID:yt5we8XrO
>>648
俺が完無視しているんだから餌を与えないでくれ。
こいつは日本語が理解出来ないし会話能力もない。

低線量でもガン発症リスクがあり、しきい値などないという論など
素人の俺でも否定論証出来ると言ったのを
俺がしきい値はこれだと言える、と解釈してる読解力だ。
要するに馬鹿なんだよ。見てわかるだろ。


654 :Ψ(`∀´)Ψ  ◆DEVILsSAEM :2011/05/06(金) 23:03:00.85 ID:nNw4KowS0

こんな、おいぼれではない。 ケッケッケッケッ

   (\/)
/|\(`∀´)/|\ ケッケッケッケッ
⌒⌒ΨΨ⌒⌒
I am not a bat! I am the devil!

655 :病弱名無しさん:2011/05/06(金) 23:15:37.46 ID:79TJBluXP
>>653
いや、閾値云々の件がコウモリの言っているとおりなら、
それはそれで面白い論争につながると思ったまでだ。
ただ、残念なことにコウモリは極度にビビリなようで、
場外から叫んでいるのが精一杯のようだな。

656 :Ψ(`∀´)Ψ  ◆DEVILsSAEM :2011/05/06(金) 23:21:06.70 ID:nNw4KowS0
>>655

よぅ、おっさんよぅ。 おれは、右手を上げたが、いったん下げた訳だ。 分かるか? それを、もう一度右手を上げろと言っているのか?

   (\/)
/|\(`∀´)/|\ ケッケッケッケッ
⌒⌒ΨΨ⌒⌒
I am not a bat! I am the devil!

657 :病弱名無しさん:2011/05/06(金) 23:23:41.05 ID:79TJBluXP
>>656
もういいよ、ヘタレ劇団員。
おまえに説明能力どころか会話能力もないことは良くわかった。
そのままもろ手を挙げて泣いて眠れ。

658 :Ψ(`∀´)Ψ  ◆DEVILsSAEM :2011/05/06(金) 23:24:43.67 ID:nNw4KowS0
>>657

ふん!

   (\/)
/|\(`∀´)/|\ ケッケッケッケッ
⌒⌒ΨΨ⌒⌒
I am not a bat! I am the devil!

659 :虫に聞け ◆EH4Rl2FYKoyI :2011/05/06(金) 23:32:46.80 ID:yt5we8XrO
朝鮮ハゲコウモリは今後も完無視でいく。

浜岡の2基が停止になったら日本にある54基の原発は31基が停止になるのかな?

浜岡3号基は定期点検は終了しているはずだが、福島ショックで再稼働を見合せていた。
玄海原発も同じだったよな。
これらを再稼働させてはならない。住民は反対の声を大にすべき時だ。
このように定期点検でも一旦停止させると再稼働のハードルが高いゆえに
東電は今、原発では柏崎刈羽の1号基と5〜7号基の4基しか稼働していない。
その1号基は8月7日、7号基は8月23日に定期点検を迎える。
点検とはいえ一旦停めたら再稼働が難しいのがわかっているから、これを引き延ばそうとしてるらしい。
夏場の電力確保のためにという理由でな。
ただでさえ中越沖地震でトラブル続きで、余震の影響も大きいはずの原発を点検延ばすなどあってはならない。
浜岡停止要請で露呈した「原発の安全性に十分な担保なし」もある。
延期させてはならないし、一度停めたら再稼働させてはならない。

東電管内の全原発がストップしても夏場電力は確保出来る。

660 :Ψ(`∀´)Ψ  ◆DEVILsSAEM :2011/05/06(金) 23:35:54.46 ID:nNw4KowS0
>朝鮮ハゲコウモリは今後も完無視でいく。

>朝鮮ハゲ


おまえの写真をうpしてみろや! パスポートも含めてなぁ。 カスが!



   (\/)
/|\(`∀´)/|\ ケッケッケッケッ
⌒⌒ΨΨ⌒⌒
I am not a bat! I am the devil!

661 :Ψ(`∀´)Ψ  ◆DEVILsSAEM :2011/05/06(金) 23:38:05.12 ID:nNw4KowS0
>>659

おまえこそ朝鮮だろ! 何が?放射は体に良いのだ? 言ってみろ! 朝鮮人!

   (\/)
/|\(`∀´)/|\ ケッケッケッケッ
⌒⌒ΨΨ⌒⌒
I am not a bat! I am the devil!

662 :病弱名無しさん:2011/05/06(金) 23:39:16.04 ID:79TJBluXP
負け犬は眼ェ吊り上げて火病ってないで、さっさと大陸に帰りな

663 :虫に聞け ◆EH4Rl2FYKoyI :2011/05/06(金) 23:39:27.65 ID:yt5we8XrO
ありゃ、まるまる一行抜けた。

>このように定期点検でも一旦停止させると再稼働のハードルが高いゆえに

の後に

各電力会社は定期点検を引き延ばし、なるべく停めないように画策する。

の一文を入れてくれ。すまん。

664 :Ψ(`∀´)Ψ  ◆DEVILsSAEM :2011/05/06(金) 23:39:52.31 ID:nNw4KowS0
>>663


先ずは、おれはパスポートをうpしたし、写真もうpした。 おまえはしたのか? 朝鮮人?


   (\/)
/|\(`∀´)/|\ ケッケッケッケッ
⌒⌒ΨΨ⌒⌒
I am not a bat! I am the devil!

665 :病弱名無しさん:2011/05/06(金) 23:39:55.51 ID:79TJBluXP
× 大陸
○ 半島

メンゴメンゴ間違えたw

666 :Ψ(`∀´)Ψ  ◆DEVILsSAEM :2011/05/06(金) 23:41:10.02 ID:nNw4KowS0

虫に聞けは朝鮮人だな。間違いない。

   (\/)
/|\(`∀´)/|\ ケッケッケッケッ
⌒⌒ΨΨ⌒⌒
I am not a bat! I am the devil!

667 :Ψ(`∀´)Ψ  ◆DEVILsSAEM :2011/05/06(金) 23:42:03.80 ID:nNw4KowS0
>>663

朝鮮人、パスポートと顔をみせろ!

   (\/)
/|\(`∀´)/|\ ケッケッケッケッ
⌒⌒ΨΨ⌒⌒
I am not a bat! I am the devil!

668 :Ψ(`∀´)Ψ  ◆DEVILsSAEM :2011/05/06(金) 23:43:07.56 ID:nNw4KowS0
>>663

マスクをして良い。 見せてみろ。

   (\/)
/|\(`∀´)/|\ ケッケッケッケッ
⌒⌒ΨΨ⌒⌒
I am not a bat! I am the devil!

669 :Ψ(`∀´)Ψ  ◆DEVILsSAEM :2011/05/06(金) 23:43:54.81 ID:nNw4KowS0
>>663

よう、朝鮮人よ。

   (\/)
/|\(`∀´)/|\ ケッケッケッケッ
⌒⌒ΨΨ⌒⌒
I am not a bat! I am the devil!

670 :Ψ(`∀´)Ψ  ◆DEVILsSAEM :2011/05/06(金) 23:45:47.25 ID:nNw4KowS0
>>663

おまえは、髪の毛がフサフサしてるらしいが、見たことがないなぁ。 ケッケッケッケッ よう、パスポートと一緒にうpしろよぉ。  ケッケッケッケッ

   (\/)
/|\(`∀´)/|\ ケッケッケッケッ
⌒⌒ΨΨ⌒⌒
I am not a bat! I am the devil!

671 :虫に聞け ◆EH4Rl2FYKoyI :2011/05/06(金) 23:46:14.00 ID:yt5we8XrO
「原発反対、全廃を」はスレチかな。
スレチだな・・・
悪かった、やめるわ。

原発には反対だが、風評被害を拡散する馬鹿は許せない。
だからここに来たんだ。


672 :Ψ(`∀´)Ψ  ◆DEVILsSAEM :2011/05/06(金) 23:47:00.09 ID:nNw4KowS0
>>663

おまえには、パスポートがあるのか?  ケッケッケッケッ

   (\/)
/|\(`∀´)/|\ ケッケッケッケッ
⌒⌒ΨΨ⌒⌒
I am not a bat! I am the devil!

673 :Ψ(`∀´)Ψ  ◆DEVILsSAEM :2011/05/06(金) 23:48:15.32 ID:nNw4KowS0
>>671

よぅ。朝鮮人よ。逃げるな。パスポートをうpしろよ! カスが!

   (\/)
/|\(`∀´)/|\ ケッケッケッケッ
⌒⌒ΨΨ⌒⌒
I am not a bat! I am the devil!

674 :Ψ(`∀´)Ψ  ◆DEVILsSAEM :2011/05/06(金) 23:50:12.18 ID:nNw4KowS0
>>671

コイツこそ朝鮮人だなぁ! 糞やろうだ! おまえは朝鮮に帰れ! 糞野郎!

   (\/)
/|\(`∀´)/|\ ケッケッケッケッ
⌒⌒ΨΨ⌒⌒
I am not a bat! I am the devil!

675 :Ψ(`∀´)Ψ  ◆DEVILsSAEM :2011/05/06(金) 23:53:10.10 ID:nNw4KowS0
>>671
>悪かった、やめるわ。

二度と来るな! おまえは朝鮮に帰れ! ぼけかす!

   (\/)
/|\(`∀´)/|\ ケッケッケッケッ
⌒⌒ΨΨ⌒⌒
I am not a bat! I am the devil!

676 :病弱名無しさん:2011/05/06(金) 23:53:16.15 ID:79TJBluXP
同じ半島同士、仲良くやれよw

677 :Ψ(`∀´)Ψ  ◆DEVILsSAEM :2011/05/06(金) 23:56:30.95 ID:nNw4KowS0
>>676
>同じ半島同士、仲良くやれよw

おぅ、おっさん。 おれは違う。 おれに喧嘩を挑むなら、おまえが先に名のれやぁ。 ケッケッケッケッ

   (\/)
/|\(`∀´)/|\ ケッケッケッケッ
⌒⌒ΨΨ⌒⌒
I am not a bat! I am the devil!

678 :ぷぅ ◆jPpg5.obl6 :2011/05/06(金) 23:58:18.32 ID:iZy2sLgh0
>>620
この順番 寿命の低い純じゃね?

679 :ぷぅ ◆jPpg5.obl6 :2011/05/07(土) 00:05:16.48 ID:SjYoO3g00
>>649
ぱちぱちぱちぱち いーでしよ。虫くん。なかなかいーでし!

680 :Ψ(`∀´)Ψ  ◆DEVILsSAEM :2011/05/07(土) 00:07:55.18 ID:vdl49spS0
放射線が体に良いなら、その放射線量の閾値を言え。そのなものあるか? 個人差があるのに普通考えれば分かることだ。
朝鮮人である虫に聞けの言葉を信じるな。こいつは、我が国を放射線によって滅ぼそうとしている。

   (\/)
/|\(`∀´)/|\ ケッケッケッケッ
⌒⌒ΨΨ⌒⌒
I am not a bat! I am the devil!

681 :ぷぅ ◆jPpg5.obl6 :2011/05/07(土) 00:10:11.50 ID:SjYoO3g00
ケケ 無駄にスレ消費しないでよ。ただでさえ 地スレたてずらいのに。
sのアスキーやめてよ。スレがもったいないじゃんか。
別に虫が好きでいってるわけじゃないけど ケケまじで ちと頭悪いとおもう。
つか 日本語能力が欠けてるのかな?と疑うよ。うまく話しているときもある。
でも 時々 外国人かな?と思うような???な会話能力のときもある。
やはりケケさんは在日さんじゃないの?でも税金納めてるなら 恥ずかしがることないよ。

682 :ぷぅ ◆jPpg5.obl6 :2011/05/07(土) 00:12:58.12 ID:SjYoO3g00
たった一行の文章で アスキーのせて 5スレとかの消費ってもったいないじゃんか。
馬鹿スレならやってもいいけど ここ マジスレだからさー。

虫のいうことは 良いこといってるよ。(放射能が安全だ 説にはまだ
落とし穴がありそうで全部信用はできないけどね。)
浜岡だけじゃなくて、モンジュもとめてくれよ。あれもやばすぎるわ。
福井県なんとかしてほしいわ。まじで。

683 :Ψ(`∀´)Ψ  ◆DEVILsSAEM :2011/05/07(土) 00:13:26.00 ID:vdl49spS0
>在日さんじゃないの?

おまえも同じか? おまえもゴキブリなのか? おまえら見たいな・・・ではない。 ケッケッケッケッ
おれのパスポートを見ただろ? おまえも見せてみろよ。 ケッケッケッケッ

   (\/)
/|\(`∀´)/|\ ケッケッケッケッ
⌒⌒ΨΨ⌒⌒
I am not a bat! I am the devil!

684 :Ψ(`∀´)Ψ  ◆DEVILsSAEM :2011/05/07(土) 00:14:15.44 ID:vdl49spS0

どうした?

   (\/)
/|\(`∀´)/|\ ケッケッケッケッ
⌒⌒ΨΨ⌒⌒
I am not a bat! I am the devil!

685 :Ψ(`∀´)Ψ  ◆DEVILsSAEM :2011/05/07(土) 00:15:15.27 ID:vdl49spS0

返事は?

   (\/)
/|\(`∀´)/|\ ケッケッケッケッ
⌒⌒ΨΨ⌒⌒
I am not a bat! I am the devil!

686 :ぷぅ ◆jPpg5.obl6 :2011/05/07(土) 00:15:39.08 ID:SjYoO3g00
>>683
いちいちむきになんなよ。そういうところが馬鹿だっていわれるゆえんじゃんか。
それでも おいらロビーでやる分にはいいけどさ。
せっかく おもしろくなってきてるのにあんたがぶち壊しじゃんか。
参加するなら もう少し 話まとめて うまくスレに書き込んでくれない?
それからここではそのアスキーうざいよ。一番うざいのは歌。なんでそういうので
数スレ消費するの?だから いらいらするんじゃんか。空気よんでよ。
やっていいときと 悪いときってわからないの。

687 :Ψ(`∀´)Ψ  ◆DEVILsSAEM :2011/05/07(土) 00:17:03.86 ID:vdl49spS0

おまえら・・・は写真をうpしない。いや、できない理由がある訳だぁ。違うか?

   (\/)
/|\(`∀´)/|\ ケッケッケッケッ
⌒⌒ΨΨ⌒⌒
I am not a bat! I am the devil!

688 :Ψ(`∀´)Ψ  ◆DEVILsSAEM :2011/05/07(土) 00:19:09.59 ID:vdl49spS0
>>686

おまえが、パスポートと自分の顔をうpすれば、終りだ。簡単なことだ。 もちろん、マスクをしても良い。おれが許す。

   (\/)
/|\(`∀´)/|\ ケッケッケッケッ
⌒⌒ΨΨ⌒⌒
I am not a bat! I am the devil!

689 :ぷぅ ◆jPpg5.obl6 :2011/05/07(土) 00:20:21.42 ID:SjYoO3g00
>>688
アンタアホすいgていらいらするよまったく!!!!
在日っていわれたくらいでいちいちむきになんな!!!
しばりあげてムチでなぐられないんかー!!!!!
お前がきえるまで きたくね。

690 :Ψ(`∀´)Ψ  ◆DEVILsSAEM :2011/05/07(土) 00:21:12.78 ID:vdl49spS0
>>689

明日でも良い。うpしろ。 朝鮮人よ。 おれは、見たものしか信じない。

   (\/)
/|\(`∀´)/|\ ケッケッケッケッ
⌒⌒ΨΨ⌒⌒
I am not a bat! I am the devil!

691 :理奈 ◆Eoj2089H1GYd :2011/05/07(土) 00:22:43.79 ID:yZ+0Azth0
>>686
言っても無駄ぽ(*^^*)

692 :Ψ(`∀´)Ψ  ◆DEVILsSAEM :2011/05/07(土) 00:23:38.84 ID:vdl49spS0
>>689
JAPANのパスポートがあればの話しだがなぁ・・・・・  ケッケッケッケッ

   (\/)
/|\(`∀´)/|\ ケッケッケッケッ
⌒⌒ΨΨ⌒⌒
I am not a bat! I am the devil!

693 :理奈 ◆Eoj2089H1GYd :2011/05/07(土) 00:27:01.39 ID:yZ+0Azth0
ぷぅさんの気持ちすごくよく分かるよ?
でもなんも伝わらない人っていることをリナは知ったね(*^^*)

694 :Ψ(`∀´)Ψ  ◆DEVILsSAEM :2011/05/07(土) 00:29:15.12 ID:vdl49spS0

どうした? おれのことを在日と言った、お二人さんよぅ、どうせおまえらが朝鮮人だろ? 言ってみろ! カスが!
それを証明する写真を一つだ、たった、一つ、うpしろや! どうせ、ハレーションがまぶしいんだろぅ?  ケッケッケッケッ

   (\/)
/|\(`∀´)/|\ ケッケッケッケッ
⌒⌒ΨΨ⌒⌒
I am not a bat! I am the devil!


695 :ぷぅ ◆jPpg5.obl6 :2011/05/07(土) 00:29:28.64 ID:SjYoO3g00
>>692
もうこのアスキー二度とみたくないわ。ここではやめてっていってるだろ。
ほんと馬鹿だわ。もーいらいらする。あんたのせいで有意義な会話とか
聞けなくなったじゃないの。うざいうざいうざいうざいうざいー!!!!!!
どこのアホが2chに自分の私物うぷするんじゃ。あんたくらいのもんだよ。
普通の人がそんな振る舞いすると思うなよ。あんたが そののりでやっていいのは
おいらロビーだけだよ。、主義主張スレでたてた理奈ぽスレでもかまわない。
だが ここでは もう少し 普通になってくれや。

696 :Ψ(`∀´)Ψ  ◆DEVILsSAEM :2011/05/07(土) 00:32:02.91 ID:vdl49spS0
>>695

おまえが、はじめにおれのことを、在日と言ったのを忘れているのかぁ? それなら、おまえが日本人であることを、先ず、証明してみろやぁ。

   (\/)
/|\(`∀´)/|\ ケッケッケッケッ
⌒⌒ΨΨ⌒⌒
I am not a bat! I am the devil!


697 :Ψ(`∀´)Ψ  ◆DEVILsSAEM :2011/05/07(土) 00:33:25.78 ID:vdl49spS0
>>695

わびを入れるなら、わびを入れろ

698 :病弱名無しさん:2011/05/07(土) 00:34:28.66 ID:LNQnHxBoP
色々強がっている半島人がいるが、
アイツがうpしたのってあくまでパスポートっぽいものでしかないし、
しかもご丁寧に荒れた画質で、表面の状態もどうなっているか判りつらいときてる。
大方、カラーコピーかなにかでも持ってたんじゃないかな。
どっちにせよ証拠の画像はもうないから絵に描いたモチだけどなw

699 :Ψ(`∀´)Ψ  ◆DEVILsSAEM :2011/05/07(土) 00:35:05.63 ID:vdl49spS0
>>695

どうした?

   (\/)
/|\(`∀´)/|\ ケッケッケッケッ
⌒⌒ΨΨ⌒⌒
I am not a bat! I am the devil!

700 :Ψ(`∀´)Ψ  ◆DEVILsSAEM :2011/05/07(土) 00:37:13.66 ID:vdl49spS0
>>698

こんな朝鮮人もいるのかぁ名無しの朝鮮人よう。 ケッケッケッケッ 名前をつけて来いやぁなぁ。 ケッケッケッケッ

   (\/)
/|\(`∀´)/|\ ケッケッケッケッ
⌒⌒ΨΨ⌒⌒
I am not a bat! I am the devil!

701 :Ψ(`∀´)Ψ  ◆DEVILsSAEM :2011/05/07(土) 00:39:57.03 ID:vdl49spS0

ここを一気に埋めてやってもいいんだぜ? ケッケッケッケッ おれが、何故、悪魔なのか、おまえらに見せてやろうかぁ? ケッケッケッケッ

よぅ、朝鮮人どもよ。 ケッケッケッケッ

   (\/)
/|\(`∀´)/|\ ケッケッケッケッ
⌒⌒ΨΨ⌒⌒
I am not a bat! I am the devil!

702 :病弱名無しさん:2011/05/07(土) 00:41:42.59 ID:LNQnHxBoP
埋めてもかまわんが、通報するよ

703 :Ψ(`∀´)Ψ  ◆DEVILsSAEM :2011/05/07(土) 00:45:28.24 ID:vdl49spS0

>>702
>埋めてもかまわんが、通報するよ

なら、今、通報しろ。どぅあぁほぅうが!! おれは、この2Chの低脳加減に飽き飽きしている。止めを刺してくれ。

   (\/)
/|\(`∀´)/|\ ケッケッケッケッ
⌒⌒ΨΨ⌒⌒
I am not a bat! I am the devil!

704 :病弱名無しさん:2011/05/07(土) 00:47:37.62 ID:LNQnHxBoP
阿呆か、埋めたら通報すると言っている。
やる度胸がないなら、さっさと半島へ帰れ。

705 :Ψ(`∀´)Ψ  ◆DEVILsSAEM :2011/05/07(土) 00:50:44.29 ID:vdl49spS0

そろそろ、消えるとする。じゃーな。 と言って死ぬ訳ではない。 新たな未来に向かって羽ばたくんですよ。
人のことをそんな風に言う人達とは、お付き合いできません。何度言っても、そのように言っている人のパスポートを見たいものだ。顔もなぁ。

では。

   (\/)
/|\(`∀´)/|\ ケッケッケッケッ
⌒⌒ΨΨ⌒⌒
I am not a bat! I am the devil!

706 :病弱名無しさん:2011/05/07(土) 00:51:53.29 ID:LNQnHxBoP
なんだ逃げるんだw

バイバイ半島へ

707 :虫に聞け ◆EH4Rl2FYKoyI :2011/05/07(土) 00:53:35.73 ID:t1OOr1HrO
寝る前にと見たら、まだ馬鹿は発狂中か、いつものことだがな。

はっきり言っておくが、俺は俺にくっついてきた3馬鹿コテはみな嫌いだ。
、朝鮮ハゲコウモリ、ぷぅ、理奈 のことだ。
俺はPC音痴だし、携帯も機能の半分も使いこなせないスキルだからイマイチ自信がないんだが
ストーカー女は着信拒否にした。メールはずっと前に悪戦苦闘してやれたがな。
この馬鹿女が俺にまとわりつかなくなれば、他の二人もいずれ消えるだろ。

>スレ住人
馬鹿が迷惑かけてすまんね。馬鹿に代わり俺が謝る。
うざくても一切反応しないでくれ。

708 :Ψ(`∀´)Ψ  ◆DEVILsSAEM :2011/05/07(土) 00:54:13.18 ID:vdl49spS0

ちなみに、ツイッターには、そんな馬鹿はいないし顔も見えるぜ。じゃーな。理奈を可愛がってくれ。

   (\/)
/|\(`∀´)/|\ ケッケッケッケッ
⌒⌒ΨΨ⌒⌒
I am not a bat! I am the devil!

709 :病弱名無しさん:2011/05/07(土) 00:56:01.87 ID:LNQnHxBoP
>ちなみに、ツイッターには、そんな馬鹿はいないし顔も見えるぜ。じゃーな。理奈を可愛がってくれ。
フォロー&フォロワー各1名の半島人のアカウントですw

http://twitter.com/DEVILsSAEM

710 :Ψ(`∀´)Ψ  ◆DEVILsSAEM :2011/05/07(土) 00:58:59.70 ID:vdl49spS0
>>709

それは、おれが洒落でつくったものだ。 本名のものは他にある。 12人で集まって生産的な話しをしている。 かわいい女の子が多いぜぇ。 ケッケッケッケッ

   (\/)
/|\(`∀´)/|\ ケッケッケッケッ
⌒⌒ΨΨ⌒⌒
I am not a bat! I am the devil!

711 :病弱名無しさん:2011/05/07(土) 01:00:07.07 ID:LNQnHxBoP
12人ってw
何の影響力も無いアカウントだねww
引きこもり半島人にはちょうどよいかなw

712 :病弱名無しさん:2011/05/07(土) 01:04:13.18 ID:XA1lcIsa0
阿呆が暴れているなw

713 :病弱名無しさん:2011/05/07(土) 01:09:16.79 ID:SjYoO3g00
残念なお知らせ
http://www.mext.go.jp/a_menu/saigaijohou/syousai/__icsFiles/afieldfile/2011/05/06/1304694_0506.pdf
福島原発から飯館村にかけての範囲、セシウム降下量300万〜3000万bq/平方m
半径80km圏内の一部が30万〜60万bq/平方m
(ということは、80km外についてもこれに近い濃度が降下していると予想される)
チェルノブイリのセシウム降下量は公表値で148〜380万bq/平方m

チェルノブイリの被害を福島第一原発に当てはめた図
http://housyanou.com/picture/image/192031377.jpg


714 :病弱名無しさん:2011/05/07(土) 02:06:34.91 ID:Cg058smw0
だからさ、牛乳だって飲みすぎると腹壊すが適量なら栄養になるだろ?
放射線だって似たようなものだと思うけどね。



715 :病弱名無しさん:2011/05/07(土) 09:49:12.30 ID:SjYoO3g00
>>714
本当に牛乳とプルトニウムが同じだと思う?
量の問題だといわれても 怖いものは怖いよ。
少量のプルトニウムで人を殺せると科学者がいってるし。
それに政府はプルトニウム本気で測る気もないし。
保安員や東電がプルトニウムの計測機械ももたずに仕事してることがまず基地外ざた。
そこを誰もつっこまないのもまた 信じられない。
職人が道具なしで仕事してるのと同じことやんか。
そんなだから誰も信用できなくなるんだよ。

716 :病弱名無しさん:2011/05/07(土) 09:51:15.14 ID:LNQnHxBoP
なんで、ぷぅは名無しなの?

717 :病弱名無しさん:2011/05/07(土) 10:04:48.38 ID:SjYoO3g00
>>716
ケケがもどってくるから。まじできらい。

718 :病弱名無しさん:2011/05/07(土) 14:23:33.82 ID:4JL7r8dg0
放射線や原子力事故による放射性物質は安全だよ!

サンプルは劣化ウラン弾、放射線量は「ごく少量」どこかの国みたいにネ。
そして健康被害は無いですよww 単位は最大でも2.4ミリシーベルト〜最大5ミリシーベルト
ただし、研究者によれば自然にある放射線レベルと同等なはずという事ww

リスク評価に関わる諸機関や軍が利用している国際放射線防護委員会(ICRP)モデルは、
劣化ウランによる被曝線量は、観察し得る健康影響をもたらすには低すぎるものであると予測している。
http://www.jca.apc.org/mihama/d_uran/hamburg_uranium_res.htm#resolution

つまり、劣化ウラン弾は「奇形」や「ガン多発」の科学的根拠はありません!って事。

ただ、偶然だがイラクでは、1991年から2002年まででおよそ1万人以上の癌患者の過剰発生があったと
評価されており、1999年9月のAPの記事は、「公式統計によれば、イラク南部では、欠損を持った新生児
の数が3倍に増加した」
英国の湾岸戦争帰還兵におけるリンパ腫は、マッチングした参照集団と比べて、統計学的に有意な2倍の過剰になっている。
2001年5月に行われたイタリアのコソボとボスニア平和維持活動に参加した軍人の調査によると、バルカンに駐留した兵員のリンパ腫
が明瞭かつ有意に3倍に増加し、それは通常の軍人集団と比べて7.5倍過剰であった。

【偶然の産物 奇形児 放射能汚染 *グロ注意】
http://www.tgk.janis.or.jp/~blessing/REKKAURAN/lekkaulan.html




719 :病弱名無しさん:2011/05/07(土) 15:30:49.32 ID:fdmk3+5Y0
ICRPを信じるのか、ECRRを信じるのか・・・

720 :病弱名無しさん:2011/05/07(土) 16:36:56.71 ID:RIh1rX+g0
原発反対派は大阪維新の会応援して下さい
第一段階で関西広域連合の反対受けてます

http://twitter.com/#!/t_ishin
大阪府は新規原発停止、延長停止を目標に掲げます。
その上で、そのためには何をやらないのかを模索します。
先日、関西広域連合で提案したところ目標としては
時期尚早と却下されましたが、しかし関西で何をすれば
どれくらいのワット数をカットできるのか行政的に詰める
ことには合意できました。

721 :病弱名無しさん:2011/05/07(土) 17:35:40.67 ID:alMRgGmC0
骨髄にたどり着いたプルトニウムは造血細胞を攻撃する
http://www.youtube.com/watch?v=wu3ZrzwU35U


722 :病弱名無しさん:2011/05/07(土) 18:39:02.41 ID:9+61Cl7/0
>>715
そういうけど醤油だって大量摂取すれば死ぬことあるんだぜ?
大切なのはあくまでも分量なんだよ。
医薬品だって大量なら毒、適量ならば薬。

723 :病弱名無しさん:2011/05/07(土) 18:49:12.82 ID:SjYoO3g00
>>722
醤油と目にみえない微量で死ぬプルトニウムを同じに考えるあたり馬鹿?

724 :Ψ(`∀´)Ψ  ◆DEVILsSAEM :2011/05/07(土) 19:22:53.90 ID:vdl49spS0
少し気になって覗いて見たが、どうやら正しい方向に話しが流れているようだな。安心した。
>>1 ← こんなことを言って後々被害が拡大して、発症した人々に、こんなことを言った奴らは責任を持てるのか?

おれは、東京電力福島第一原子力発電所の事故は、そんな甘いものではないと思っている。
これから、何十年間とその地域、つまり、南相馬市20キロ圏内を「警戒区域」に設定している地域だなぁ。
更に、現政府は、何故健康に影響があるのかを、はっきりとこの地域の方々に伝えているのかぁ?
おまえらみたいに「弱い放射線ならむしろ健康になります」なんていう電波を発信していること事態、犯罪に近い訳だ。
おれが、言っていることを「風評被害」というなら、おまえらの「弱い放射線ならむしろ健康になります」という根拠を示せ!
おれから言わせると、おまえらこそ、不適切な電波を流し、多くの人々に多大な損害を与える(命を脅かし不幸を招くような)無責任な奴らだ。

さて、話しをもとに戻そう。おれは、被曝した20年後はどうなるとしきりに言っていたのは覚えているであろう。
被曝で「弱い放射線ならむしろ健康になります」の確率的影響の閾値を聞きたいものだなぁ。
こんなものは、世界中の論文で閾値なんぞ存在しない。それを、「弱い放射線ならむしろ健康になります」だぁ?

おい、虫に聞け、おまえは、素人でも分かる閾値があるといっていたが、責任を持って説明しろ。

   (\/)
/|\(`∀´)/|\ ケッケッケッケッ
⌒⌒ΨΨ⌒⌒
I am not a bat! I am the devil!

725 :病弱名無しさん:2011/05/07(土) 19:43:42.72 ID:zziwgtZsO
はげは半島にカエレ

726 :Ψ(`∀´)Ψ  ◆DEVILsSAEM :2011/05/07(土) 19:52:11.84 ID:vdl49spS0
我が国民を、そんな根拠のない電波で危険にさらすのは、止めてもらいたいものだなぁ。
金は何とかなるが、命や子供達の未来を脅かすようなことは、我々は我慢ができない。

虫に聞けよ。「弱い放射線ならむしろ健康になります」に賛同している理由を述べよ。
>>1 では、東京電力福島第一原子力発電所の事故のことを対象にしたスレであることは明らかだなぁ。
と言うことは、自然被曝や医療被曝ではないことを前提で書き込みをしろ。

   (\/)
/|\(`∀´)/|\ ケッケッケッケッ
⌒⌒ΨΨ⌒⌒
I am not a bat! I am the devil!

727 :Ψ(`∀´)Ψ  ◆DEVILsSAEM :2011/05/07(土) 19:54:22.03 ID:vdl49spS0
>>725
>はげは半島にカエレ

おぅ、おまえ! ブッ飛ばすぞ!

   (\/)
/|\(`∀´)/|\ ケッケッケッケッ
⌒⌒ΨΨ⌒⌒
I am not a bat! I am the devil!

728 :病弱名無しさん:2011/05/07(土) 20:02:48.44 ID:CGq2KNN30
>>724
> 少し気になって覗いて見たが、どうやら正しい方向に話しが流れているようだな。安心した。

おまえ、頭おかしいんじゃね?
あれだけスレチガイな話を繰り返し
毎回くだらんAA入れて書き込んで荒らしておいて
話が正しい方向に流れてるって、アホか。

729 :Ψ(`∀´)Ψ  ◆DEVILsSAEM :2011/05/07(土) 20:12:14.33 ID:vdl49spS0
>>728

ほぅ、おまえがアンカーを打ったのか、お気の毒さま。 ちなみに、おれは今は3台のモニターで、ここに参加している。
もちろん、オートスクロールでなぁ。では、おまえに答えてもらおう。「弱い放射線ならむしろ健康になります」の閾値は何処にある?

   (\/)
/|\(`∀´)/|\ ケッケッケッケッ
⌒⌒ΨΨ⌒⌒
I am not a bat! I am the devil!

730 :Ψ(`∀´)Ψ  ◆DEVILsSAEM :2011/05/07(土) 20:14:52.27 ID:vdl49spS0
>>728

スレチではないぜぇ! ケッケッケッケッ  答えてみろ! ケッケッケッケッ

   (\/)
/|\(`∀´)/|\ ケッケッケッケッ
⌒⌒ΨΨ⌒⌒
I am not a bat! I am the devil!

731 :Ψ(`∀´)Ψ  ◆DEVILsSAEM :2011/05/07(土) 20:17:46.13 ID:vdl49spS0
>>728

更にだ。おれから見れば、おまえは大馬鹿だなぁ。 ケッケッケッケッ
よぅ、おまえから見たアホに教えてくれやぁ? ケッケッケッケッ

   (\/)
/|\(`∀´)/|\ ケッケッケッケッ
⌒⌒ΨΨ⌒⌒
I am not a bat! I am the devil!

732 :病弱名無しさん:2011/05/07(土) 20:21:50.20 ID:CGq2KNN30
>>729
おい、キモコテ、前半の意味不明な文章はなんだ?
何で気の毒なんだ?
気の毒なのはお前の頭だろ。
モニター3台、オートスクロール、それがお前の頭のおかしさと何の関係があるんだ?
ああ、それほど、2ちゃんにどっぷりつかってるって告白か。

で、なんでおれが閾値を答えないといけないんだ?
なあ、妄想馬鹿、お前が別のキモコテにした質問をなぜ、俺に振る?
俺は「弱い放射線ならむしろ健康になります」なんて言った覚えはないんだが?
ああ、適当に質問を振って逃げようって魂胆か。

733 :Ψ(`∀´)Ψ  ◆DEVILsSAEM :2011/05/07(土) 20:23:05.92 ID:vdl49spS0
スレがもったいないとか言ってる奴に、おれの有難いお言葉の響きを聞かせてやろう。
馬鹿は無理をして高級車を買い、傷がつくのが嫌だから、ガレージに入れて乗ろうとしない。
それならば、車を買うなと、おれは言いたい。何がスレがもったいない? だったらスレを立てるな!

   (\/)
/|\(`∀´)/|\ ケッケッケッケッ
⌒⌒ΨΨ⌒⌒
I am not a bat! I am the devil!

734 :Ψ(`∀´)Ψ  ◆DEVILsSAEM :2011/05/07(土) 20:23:54.57 ID:vdl49spS0
>>732

だったら、黙っておけ。

   (\/)
/|\(`∀´)/|\ ケッケッケッケッ
⌒⌒ΨΨ⌒⌒
I am not a bat! I am the devil!

735 :病弱名無しさん:2011/05/07(土) 20:24:10.78 ID:CGq2KNN30
また言っても無いことを妄想してやがる。
ホント頭おかしいな。

736 :病弱名無しさん:2011/05/07(土) 20:24:51.60 ID:CGq2KNN30
>>734
ああ、なんだ、何も反論できないのか。
それで悔しくて嵐。
どこまでアホなんだ。

737 :病弱名無しさん:2011/05/07(土) 20:26:15.20 ID:JGkuG3NjO
AA荒らしを
運営に報告しました。

738 :Ψ(`∀´)Ψ  ◆DEVILsSAEM :2011/05/07(土) 20:26:23.15 ID:vdl49spS0
>>735-736

スレチは、出て行ってもらおうか? ケッケッケッケッ

   (\/)
/|\(`∀´)/|\ ケッケッケッケッ
⌒⌒ΨΨ⌒⌒
I am not a bat! I am the devil!

739 :病弱名無しさん:2011/05/07(土) 20:27:24.05 ID:CGq2KNN30
>>738
反論できなくなった負け犬が
そうやって遠吠えしてるのを見るのは嫌いじゃない。

740 :Ψ(`∀´)Ψ  ◆DEVILsSAEM :2011/05/07(土) 20:28:16.21 ID:vdl49spS0
>>739

馬鹿が。

   (\/)
/|\(`∀´)/|\ ケッケッケッケッ
⌒⌒ΨΨ⌒⌒
I am not a bat! I am the devil!

741 :Ψ(`∀´)Ψ  ◆DEVILsSAEM :2011/05/07(土) 20:29:05.71 ID:vdl49spS0

おまえらのことは無視する。労力の無駄だ。

   (\/)
/|\(`∀´)/|\ ケッケッケッケッ
⌒⌒ΨΨ⌒⌒
I am not a bat! I am the devil!

742 :病弱名無しさん:2011/05/07(土) 20:31:57.24 ID:CGq2KNN30
なんだ、反論できなくなって
おまけに運営に報告されてブルっちゃったのかよ。
アホな上に、ビビリ君とはね。
救えねえカスだな。

743 :虫に聞け ◆EH4Rl2FYKoyI :2011/05/07(土) 20:37:48.98 ID:t1OOr1HrO
朝鮮ハゲは完無視すると言ったが、あまりの馬鹿さに反応してやる。
>>724
てめえが荒らしておいて何が正しい方向に話が流れているようだ、だ。

低線量放射線が一定の健康増進に役立つというホルミシス効果(学説)は存在する。
日本では比較的、これを肯定的に捉えていて各大学でも研究されている。
放射線安全研究センターというところが東大や京大などの協力で効果検証プロジェクトを行い
一定の効果を認める発表もしているはずだ。
動物実験では効果が確認された報告はいくつもある。
ただ完全に証明されたものではないので、これはあくまで仮説だ。

一方の放射線にしきい値はなくどんな低量でも有害で、有害な効果は量と共に増大するという説もある。
量の増加で一直線に有害さも増すという説だ。これはLNT仮説と言われている。
つまり今まで話してきたように、どちらもまだ学説であり仮説でしかなく、この域を出ていない。
証明されてない一方を間違いないと断定、断言するのはアホだ。

ただしLNT仮説なら簡単に否定論証出来る。それは昨日やった。要点を繰り返す。
この仮説に立てばイギリス、イタリア、アメリカ、中国などは日本より危険でなくてはならない。
ガン発生率が有為に高くならねばならないが、そんなことはない。
高度飛行が商売のパイロットは地上より高い放射線を浴びるが、ガンが職業病などと聞いたことがない。
これらから年間被曝量が日本平均の1.5ミリシーベルトでも世界平均の2.4ミリシーベルトでも差はなく
例示したように4ミリも6ミリも10ミリも差がない。一直線に危険は増大していない。
つまり、少なくともこの範囲内では危険度に差がないわけで、これは「しきい値以下」と見るべきだ。
よってLNT仮説は間違いだ。
だがLNT仮説を否定したからといってホルミシス仮説が証明されたわけでもない。
俺は十分に正しい可能性があると思うが、証明されていないものを断定、断言はしない。


744 :虫に聞け ◆EH4Rl2FYKoyI :2011/05/07(土) 20:39:32.90 ID:t1OOr1HrO
ハゲの馬鹿頭に詰まっているのが糞じゃない味噌なら、俺がやったようにホルミシス仮説を否定してみな。

>おまえは、素人でも分かる閾値があるといっていたが

こんな読解力のオツムだから、詰まっているのは糞だろうがな。
俺はそんなことは言っていない。わざわざ昨日話してるのに、まだわからないか。まじで糞頭だな ワラ

745 :Ψ(`∀´)Ψ  ◆DEVILsSAEM :2011/05/07(土) 20:46:53.40 ID:vdl49spS0
>>743

>ホルミシス仮説
>仮説

>俺は十分に正しい可能性があると思うが、証明されていないものを断定、断言はしない。

おまえ、仮説と言う言葉を知っているのか? 定説ではない仮説だ。それを電波でもっともらしく書いていること事態、おまえの低脳ぶりが分かる訳だ。
おまえには論拠がない。仮説だ仮説。つまり、実験や観察なんぞまったくしてない仮説を電波するなと、おれはいっている。

そして、素人でも分かる閾値は? 昨日も言ってなかったぞ? どうした?

   (\/)
/|\(`∀´)/|\ ケッケッケッケッ
⌒⌒ΨΨ⌒⌒
I am not a bat! I am the devil!

746 :虫に聞け ◆EH4Rl2FYKoyI :2011/05/07(土) 20:54:48.26 ID:t1OOr1HrO
これ以上この馬鹿ハゲを相手にすると、また発狂して無駄レス連投の荒らしに走るだろ。
この馬鹿相手はここまでにする。

>>714
俺はそれで正しいと思う。
>>722
あはは、それは健康板などで俺が「何が毒かは量で決まる」を説明する時に
決まって出す例だ。
「醤油は料理に欠かせない調味料だか、一升飲めば人は死ぬ」とね。

>医薬品だって大量なら毒、適量ならば薬

その通り。
放射線も同じだと思う。

747 :Ψ(`∀´)Ψ  ◆DEVILsSAEM :2011/05/07(土) 20:57:11.36 ID:vdl49spS0

仮説しか書き込みできない「虫に聞けは」こんなデタラメことを電波することしかしない殺人者に近い存在だなぁ。

   (\/)
/|\(`∀´)/|\ ケッケッケッケッ
⌒⌒ΨΨ⌒⌒
I am not a bat! I am the devil!

748 :Ψ(`∀´)Ψ  ◆DEVILsSAEM :2011/05/07(土) 20:58:00.46 ID:vdl49spS0
お、訂正

「虫に聞けは」 ×
「虫に聞け」は ○

   (\/)
/|\(`∀´)/|\ ケッケッケッケッ
⌒⌒ΨΨ⌒⌒
I am not a bat! I am the devil!

749 :虫に聞け ◆EH4Rl2FYKoyI :2011/05/07(土) 21:01:54.05 ID:t1OOr1HrO
>>723
>醤油と目に見えない微量で死ぬプルトニウムを同じに考えるあたり馬鹿?

お前がな ワラ
致死量に至る量の多い少ないは関係ない。
醤油の例が馬鹿に見えるなら、ごく少量で致死量になる劇薬の話で説明すりゃわかるのか?

いかんな、こいつも無視対象だったよ ワラ

750 :Ψ(`∀´)Ψ  ◆DEVILsSAEM :2011/05/07(土) 21:02:57.75 ID:vdl49spS0
>>746 >>749
>無駄レス連投の荒らしに走るだろ。

これこれ → (>>733)

おまえのデタラメな仮説を電波するよりは、まっし。 ケッケッケッケッ

   (\/)
/|\(`∀´)/|\ ケッケッケッケッ
⌒⌒ΨΨ⌒⌒
I am not a bat! I am the devil!

751 :Ψ(`∀´)Ψ  ◆DEVILsSAEM :2011/05/07(土) 21:06:08.14 ID:vdl49spS0

虫に聞け、素人でも分かる閾値は?  みんな待ってるんだぜぇ。

   (\/)
/|\(`∀´)/|\ ケッケッケッケッ
⌒⌒ΨΨ⌒⌒
I am not a bat! I am the devil!

752 :虫に聞け ◆EH4Rl2FYKoyI :2011/05/07(土) 21:06:10.23 ID:t1OOr1HrO
ふう、どうやらまた発狂モードになりそうだな。
よし、方向転換だ。
朝鮮ハゲを潰す。逃げるなよ。

753 :Ψ(`∀´)Ψ  ◆DEVILsSAEM :2011/05/07(土) 21:08:09.81 ID:vdl49spS0

>よし、方向転換だ。

おい、おっさん! 

>素人でも分かる閾値は?

これに答えろ! 話しはそれからだ。 逃げるなよ。



   (\/)
/|\(`∀´)/|\ ケッケッケッケッ
⌒⌒ΨΨ⌒⌒
I am not a bat! I am the devil!

754 :病弱名無しさん:2011/05/07(土) 21:09:31.80 ID:LNQnHxBoP
半島バカは今日も火病ってんのか…

755 :Ψ(`∀´)Ψ  ◆DEVILsSAEM :2011/05/07(土) 21:10:10.13 ID:vdl49spS0

>ふう、どうやらまた発狂モードになりそうだな。

それは、虫に聞け、おまえだろ? ケッケッケッケッ

   (\/)
/|\(`∀´)/|\ ケッケッケッケッ
⌒⌒ΨΨ⌒⌒
I am not a bat! I am the devil!

756 :Ψ(`∀´)Ψ  ◆DEVILsSAEM :2011/05/07(土) 21:13:48.69 ID:vdl49spS0

>朝鮮ハゲを潰す。逃げるなよ。

泣くな、みんなに謝れば、許してくれるかも? ケッケッケッケッ

   (\/)
/|\(`∀´)/|\ ケッケッケッケッ
⌒⌒ΨΨ⌒⌒
I am not a bat! I am the devil!

757 :虫に聞け ◆EH4Rl2FYKoyI :2011/05/07(土) 21:13:52.29 ID:t1OOr1HrO
>>745
俺は仮説を仮説として話しているが、お前はしきい値などないと断言し
仮説でしかないLNT仮説を正しいと断言している。
定説ではない仮説だよ。おまえには論拠がない。仮説だ仮説。
この言葉、そっくり返してやる ワラ

1 LNT仮説を正しいと断言する論拠を出せ
2 俺が素人でもわかるしきい値があると言ったレス番号を出せ

758 :Ψ(`∀´)Ψ  ◆DEVILsSAEM :2011/05/07(土) 21:16:53.12 ID:vdl49spS0

そんな簡単なことで良いのか? 待ってろ。 逃げるなよ。 ケッケッケッケッ 先ず、2から行こうか。 ケッケッケッケッ

   (\/)
/|\(`∀´)/|\ ケッケッケッケッ
⌒⌒ΨΨ⌒⌒
I am not a bat! I am the devil!

759 :虫に聞け ◆EH4Rl2FYKoyI :2011/05/07(土) 21:19:23.71 ID:t1OOr1HrO
さらに
俺は十分な説明でLNT仮説を否定した。
お前はホルミシス仮説を否定出来るのか?
お前はLNT仮説を正しいと断言するからホルミシス仮説を否定しなくてはならない。

3 ホルミシス仮説を否定しろ


760 :Ψ(`∀´)Ψ  ◆DEVILsSAEM :2011/05/07(土) 21:21:41.91 ID:vdl49spS0
>>759
>3 ホルミシス仮説を否定しろ

それについては一言でいいだろう。仮説は仮説だ。定説ではない。

   (\/)
/|\(`∀´)/|\ ケッケッケッケッ
⌒⌒ΨΨ⌒⌒
I am not a bat! I am the devil!

761 :理奈 ◆Eoj2089H1GYd :2011/05/07(土) 21:23:08.06 ID:yZ+0Azth0
そう言えば・・・政治板での虫さんと俺様さんのディベートは
周りが認める程・・・素敵(。-_-。)ポッ だったなぁ・・・☆

762 :病弱名無しさん:2011/05/07(土) 21:24:05.02 ID:LNQnHxBoP
半島ハゲは基本会話ができないからなぁ

763 :虫に聞け ◆EH4Rl2FYKoyI :2011/05/07(土) 21:24:59.98 ID:t1OOr1HrO
この朝鮮ハゲは前にも俺と対峙して逃げている。
最初はか「かって来い」と威勢がいいが、都合悪くなると「相手していられるか」になる。
これがお決まりの敗走パターンだ。

これから朝鮮ハゲの敗走を見せてやるから、皆の衆、存分に楽しんでくれ ワラ

764 :Ψ(`∀´)Ψ  ◆DEVILsSAEM :2011/05/07(土) 21:25:48.01 ID:vdl49spS0
格が違う。もう少し待て。

   (\/)
/|\(`∀´)/|\ ケッケッケッケッ
⌒⌒ΨΨ⌒⌒
I am not a bat! I am the devil!

765 :理奈 ◆Eoj2089H1GYd :2011/05/07(土) 21:27:42.49 ID:yZ+0Azth0
>>764
お兄ちゃん・・・歌だけは歌わないでね(*^^*)

766 :Ψ(`∀´)Ψ  ◆DEVILsSAEM :2011/05/07(土) 21:28:03.12 ID:vdl49spS0
604 名前:虫に聞け ◆EH4Rl2FYKoyI [コンビニ募金やろうぜ!] 投稿日:2011/05/06(金) 20:09:19.94 ID:yt5we8XrO [2/14]
まずはスレの方が先だ。

>>583
ここのスレで低量放射線が身体にいいと断言した者は俺を含めいないだろ。
ホルミシス効果は動物実験で実証されていることや、ラドン温泉で効能を認める人が多数いることなどから
低量放射線は身体にいいとする学説は正しい可能性は十分にある、ということだ。
いいも害があるも今の段階では断言できない。
できないものを悪いに決まっていると断言するお前が馬鹿だ。

お前が貼ったサイトの話なら以前否定した。
どんな立派な名称の機関だろうが、専門家だろうが、低量でも危険とか、しきい値はないなどは間違いだ。
これは素人の俺でも簡単に論証できる。

もう一度やってやる。

   (\/)
/|\(`∀´)/|\ ケッケッケッケッ
⌒⌒ΨΨ⌒⌒
I am not a bat! I am the devil!

>低量でも危険とか、しきい値はないなどは間違いだ。
>これは素人の俺でも簡単に論証できる。

先ずは、これを説明してみろよ。

767 :虫に聞け ◆EH4Rl2FYKoyI :2011/05/07(土) 21:30:04.86 ID:t1OOr1HrO
>>760
おまえには論拠がない。
自分の言った意味わかるか? プ

お前はLNT仮説を正しいと言ってるんだよ。仮説をだ。
なら対立する仮説は論拠を持って否定しなくちゃな。
わかるか?馬鹿頭。
俺はLNT仮説は否定したんだぜ。

ともかく 1 2 3
ちゃんと答えな。

768 :Ψ(`∀´)Ψ  ◆DEVILsSAEM :2011/05/07(土) 21:30:32.59 ID:vdl49spS0
>>767

>これは素人の俺でも簡単に論証できる。

つまり、素人でも簡単に論証でくることをなぁ。 ケッケッケッケッ

   (\/)
/|\(`∀´)/|\ ケッケッケッケッ
⌒⌒ΨΨ⌒⌒
I am not a bat! I am the devil!

769 :病弱名無しさん:2011/05/07(土) 21:30:35.43 ID:LNQnHxBoP
>>766
悪ぃ、見方が判らんw

770 :Ψ(`∀´)Ψ  ◆DEVILsSAEM :2011/05/07(土) 21:34:12.34 ID:vdl49spS0
>>769
>悪ぃ、見方が判らんw

わりぃ。なおした。

-------------------------------------------------------------------------------------------
604 名前:虫に聞け ◆EH4Rl2FYKoyI [コンビニ募金やろうぜ!] 投稿日:2011/05/06(金) 20:09:19.94 ID:yt5we8XrO [2/14]
まずはスレの方が先だ。

>>583
ここのスレで低量放射線が身体にいいと断言した者は俺を含めいないだろ。
ホルミシス効果は動物実験で実証されていることや、ラドン温泉で効能を認める人が多数いることなどから
低量放射線は身体にいいとする学説は正しい可能性は十分にある、ということだ。
いいも害があるも今の段階では断言できない。
できないものを悪いに決まっていると断言するお前が馬鹿だ。

お前が貼ったサイトの話なら以前否定した。
どんな立派な名称の機関だろうが、専門家だろうが、低量でも危険とか、しきい値はないなどは間違いだ。
これは素人の俺でも簡単に論証できる。

もう一度やってやる。
-------------------------------------------------------------------------------------------

   (\/)
/|\(`∀´)/|\ ケッケッケッケッ
⌒⌒ΨΨ⌒⌒
I am not a bat! I am the devil!

>低量でも危険とか、しきい値はないなどは間違いだ。
>これは素人の俺でも簡単に論証できる。

先ずは、これを説明してみろよ。

771 :Ψ(`∀´)Ψ  ◆DEVILsSAEM :2011/05/07(土) 21:39:55.87 ID:vdl49spS0
ここで、おれは、20年後のことを言ったが相変わらず逃げている訳だ。「確率的影響の閾値」もよろしく。 ケッケッケッケッ

   (\/)
/|\(`∀´)/|\ ケッケッケッケッ
⌒⌒ΨΨ⌒⌒
I am not a bat! I am the devil!


772 :虫に聞け ◆EH4Rl2FYKoyI :2011/05/07(土) 21:42:56.01 ID:t1OOr1HrO
単純明快な質問から逃げる常套手段は「質問に答えず質問を返す」だ。
朝鮮ハゲはこれをやっている。
だがいいぜ。

>>770
それについては>>289>>607そして今日の>>743
十分に説明、論証している。ループさせるな。

で、俺が素人でもわかるしきい値があると言ったレス番号はどれ? プ

773 :虫に聞け ◆EH4Rl2FYKoyI :2011/05/07(土) 21:49:08.06 ID:t1OOr1HrO
1 LNT仮説を正しいと断言する論拠を出せ
2 俺が素人でもわかるしきい値があると言ったレス番号を出せ
3 ホルミシス仮説を否定しろ

簡単なんだろ、早くやれ。

774 :Ψ(`∀´)Ψ  ◆DEVILsSAEM :2011/05/07(土) 21:49:52.10 ID:vdl49spS0
>>772

これだこれ↓

>>604
>低量でも危険とか、しきい値はないなどは間違いだ。
>これは素人の俺でも簡単に論証できる。

>これは素人の俺でも簡単に論証できる。

つまり、素人でも分かる閾値を、おまえが論証できるのでは?

だから、おれは繰り返し、「弱い放射線ならむしろ健康になります」の閾値は何処にある?
と聞いている訳だ。 分かるかぁ?

   (\/)
/|\(`∀´)/|\ ケッケッケッケッ
⌒⌒ΨΨ⌒⌒
I am not a bat! I am the devil!

775 :理奈 ◆Eoj2089H1GYd :2011/05/07(土) 21:51:34.13 ID:yZ+0Azth0
ケッケお兄ちゃんさ・・・低量でも危険定説をもっと具体的に書いてくれないと
ケッケお兄ちゃんが訴えてることが今イチ分かりにくいのよ
生活に密着した説明してほしいな

776 :Ψ(`∀´)Ψ  ◆DEVILsSAEM :2011/05/07(土) 21:51:36.57 ID:vdl49spS0
>>773

おれは仮説には答えない。何故ならば、定説ではないからだ。 ケッケッケッケッ

   (\/)
/|\(`∀´)/|\ ケッケッケッケッ
⌒⌒ΨΨ⌒⌒
I am not a bat! I am the devil!

777 :Ψ(`∀´)Ψ  ◆DEVILsSAEM :2011/05/07(土) 21:53:55.48 ID:vdl49spS0
>>775

答えている。 「確率的影響の閾値」でぐぐれば良い。

   (\/)
/|\(`∀´)/|\ ケッケッケッケッ
⌒⌒ΨΨ⌒⌒
I am not a bat! I am the devil!

778 :病弱名無しさん:2011/05/07(土) 21:55:47.67 ID:LNQnHxBoP
半島ハゲは論破されるのを恐れる余り、
言葉尻をとられまいと必死になりすぎ。
おかげで、論じたいことが半分の伝わってこない。

今の状況を簡潔に説明するなら、
「おまえん中ではそうなんだろ?おまえん中ではな」
でしかないな。

779 :虫に聞け ◆EH4Rl2FYKoyI :2011/05/07(土) 21:57:34.06 ID:t1OOr1HrO
>>771
逃げるのはお前だ、ハゲ。
20年後の話なら
>>431>>436>>454ですんでいる。
436はお前のレスだ。

1 LNT仮説を正しいと断言する論拠を出せ
2 俺が素人でもわかるしきい値があると言ったレス番号を出せ
3 ホルミシス仮説を否定しろ

これをから逃げるために今度はループ作戦かぁ ワラ

780 :理奈 ◆Eoj2089H1GYd :2011/05/07(土) 21:57:36.62 ID:yZ+0Azth0
>>777
3行でまとめて今教えてよ?

781 :Ψ(`∀´)Ψ  ◆DEVILsSAEM :2011/05/07(土) 21:59:18.32 ID:vdl49spS0
>>780
>3行でまとめて今教えてよ?

一行で答えてやろう。「弱い放射線ならむしろ健康になります」の閾値は、この世に存在しない。

   (\/)
/|\(`∀´)/|\ ケッケッケッケッ
⌒⌒ΨΨ⌒⌒
I am not a bat! I am the devil!

782 :虫に聞け ◆EH4Rl2FYKoyI :2011/05/07(土) 22:00:28.63 ID:t1OOr1HrO
>>776
お前がしきい値などないと言うLNT仮説も仮説なんだがね。
俺はその仮説を否定した。

1 LNT仮説を正しいと断言する論拠を出せ
2 俺が素人でもわかるしきい値があると言ったレス番号を出せ
3 ホルミシス仮説を否定しろ

まあだ〜

783 :虫に聞け ◆EH4Rl2FYKoyI :2011/05/07(土) 22:02:55.65 ID:t1OOr1HrO
>>781
それが仮説だ、馬鹿頭。

いつまではぐらかすか見ものだな プ

1 LNT仮説を正しいと断言する論拠を出せ
2 俺が素人でもわかるしきい値があると言ったレス番号を出せ
3 ホルミシス仮説を否定しろ


784 :Ψ(`∀´)Ψ  ◆DEVILsSAEM :2011/05/07(土) 22:05:49.24 ID:vdl49spS0
>>782-783

泣くな仮説おっさんよう。 別におまえのことが嫌いではないが、電波を流すな。それによって被害を被る人々がいる。
仮説を信じている人々の20年後のことを思って書き込みをしているのかぁ? そうとは思えないなぁ。

   (\/)
/|\(`∀´)/|\ ケッケッケッケッ
⌒⌒ΨΨ⌒⌒
I am not a bat! I am the devil!


 

785 :理奈 ◆Eoj2089H1GYd :2011/05/07(土) 22:06:38.27 ID:yZ+0Azth0
>>781
つまり言いたいことは弱い放射線でも健康を害する
またはその可能性がある。てことだよね?

786 :虫に聞け ◆EH4Rl2FYKoyI :2011/05/07(土) 22:09:45.47 ID:t1OOr1HrO
逃がさんぜ。

>>781
>「弱い放射線ならむしろ健康になります」の閾値は、この世に存在しない

これはLNT仮説に立つから出てくるレスだ。
お前は再三閾値はないと断言している。閾値がないという

1 LNT仮説を正しいと断言する論拠を出せ



787 :Ψ(`∀´)Ψ  ◆DEVILsSAEM :2011/05/07(土) 22:10:33.15 ID:vdl49spS0
>>785

その通りだ。個人差がある。つまり、人間には健康上で、あらゆる数値があるが、人類全てが同じではない。
それを固有値という。これは閾値でいえる数値のものではない。では、この固有値を均等にするためにはどうすればいいのか?
不可能なんだよ。

   (\/)
/|\(`∀´)/|\ ケッケッケッケッ
⌒⌒ΨΨ⌒⌒
I am not a bat! I am the devil!

788 :Ψ(`∀´)Ψ  ◆DEVILsSAEM :2011/05/07(土) 22:12:05.27 ID:vdl49spS0
>>786

おい、おっさん。見苦しい。消えろ。

   (\/)
/|\(`∀´)/|\ ケッケッケッケッ
⌒⌒ΨΨ⌒⌒
I am not a bat! I am the devil!

789 :虫に聞け ◆EH4Rl2FYKoyI :2011/05/07(土) 22:13:08.79 ID:t1OOr1HrO
>>784
今度は誤魔化しかよ ワラ
仮説おっさんとは、仮説を定説のように断言するお前だな。

なあ、答えられないと認めたらどうよ?
お前はこんな簡単な質問にすら答えられない。

1 LNT仮説を正しいと断言する論拠を出せ
2 俺が素人でもわかるしきい値があると言ったレス番号を出せ
3 ホルミシス仮説を否定しろ



790 :病弱名無しさん:2011/05/07(土) 22:13:44.81 ID:LNQnHxBoP
2と3はスルー?

形だけでも答えないと論破とは言い張れないよ

791 :病弱名無しさん:2011/05/07(土) 22:16:44.28 ID:SjYoO3g00
>>733
次スレたてずらいのだから 歌とか 一行スレでアスキーはやめてといった
まで。
一スレ一スレを常識的にかきこねがいたいわけ。
今は次スレ作ろうとしたらできないでしょ。なかなか。
それがもったいないといった意味ね。


792 :虫に聞け ◆EH4Rl2FYKoyI :2011/05/07(土) 22:18:05.47 ID:t1OOr1HrO
>>787
個人差を出したら、いかなる医学的データも意味をなさなくなる。

>>788
見苦しいのは「そんな簡単なこと」と言いながら、質問に答えられないお前だ。
早く答えろ。

1 LNT仮説を正しいと断言する論拠を出せ
2 俺が素人でもわかるしきい値があると言ったレス番号を出せ
3 ホルミシス仮説を否定しろ



793 :Ψ(`∀´)Ψ  ◆DEVILsSAEM :2011/05/07(土) 22:19:07.54 ID:vdl49spS0
>>792

仮説は仮説だ。実験も実証も検証もしてないものを何で信じているか、あるいは、お経のように唱えているのか?
おれには、分からない。しょせん、仮説やろうは、それで電波を流すのであろうなぁ。 お疲れさん。

おれは、定説しか知らん。   おまえ、定説を知ってるのかぁ?   ケッケッケッケッ

   (\/)
/|\(`∀´)/|\ ケッケッケッケッ
⌒⌒ΨΨ⌒⌒
I am not a bat! I am the devil!

794 :理奈 ◆Eoj2089H1GYd :2011/05/07(土) 22:19:45.39 ID:yZ+0Azth0
個人差があるって言われちゃうとなんか意見としては
無責任さを感じてしまうな・・・
一般的な現在健康な人が気をつけることでも書いてくれたらいいのに?

ただの脅しで来るならあまり意味無いと思う
漠然とし過ぎて具体性がなさ過ぎる・・・
つまらないディベートというか・・・ごめんなさい

795 :病弱名無しさん:2011/05/07(土) 22:20:10.91 ID:SjYoO3g00
正直 馬鹿みたいなJポップに陶酔して連続歌詞投稿されたらむかつくよ。
ビーズだかお手玉だかしらねーけど わしは そんな程度の低い音楽は
聞かないことにしている。魂が汚れるからね。腹の底から歌っている
魂のこもった音楽なら聴くが 近頃ではあまり見受けられないからね。
うぜーんだよ。おかまみたいなおっさんの歌なんてよ!!!

796 :虫に聞け ◆EH4Rl2FYKoyI :2011/05/07(土) 22:23:13.58 ID:t1OOr1HrO
ま、見ての通りだ。
これ以上やっても 逃げ 誤魔化し 話題そらし 逆質問 ループ これらを総動員して逃げ回るだけだ。
挙げ句の果ては俺をきらいではないとか認めてると言い出し懐柔まで試みる ワラ

もう朝鮮ハゲの答は待たない。一方的に論破していってやるよ。

797 :Ψ(`∀´)Ψ  ◆DEVILsSAEM :2011/05/07(土) 22:24:46.95 ID:vdl49spS0
>>795

ぷぅ、や、理奈、が、虫に聞けを好きなことは良く分かったが、仮説なんだよなぁ。 普通は電波しないものだ。
虫に聞けの後半はコピペだなぁ。 まぁ良いだろう。 

>>796

ほぅ、おもしろい、おれの質問に答えないで何をする? 見物だ。

   (\/)
/|\(`∀´)/|\ ケッケッケッケッ
⌒⌒ΨΨ⌒⌒
I am not a bat! I am the devil!

798 :病弱名無しさん:2011/05/07(土) 22:25:53.74 ID:LNQnHxBoP
>普通は電波しないものだ。

悪ィ、意味が分からん。
半島語か?w

799 :Ψ(`∀´)Ψ  ◆DEVILsSAEM :2011/05/07(土) 22:28:10.26 ID:vdl49spS0
>>798

てめぇ! ブッ飛ばすぞ!

まぁいい。 今日のおれは静かにやってやるよ。 横浜は良かったなぁ・・・

   (\/)
/|\(`∀´)/|\ ケッケッケッケッ
⌒⌒ΨΨ⌒⌒
I am not a bat! I am the devil!

800 :理奈 ◆Eoj2089H1GYd :2011/05/07(土) 22:28:12.31 ID:yZ+0Azth0
ぷぅやリナが虫さんを好きなんじゃなくて
意見によって・・・ケッケ兄を好きでもあるわけよ?

801 :病弱名無しさん:2011/05/07(土) 22:29:11.68 ID:LNQnHxBoP
>普通は電波しないものだ。

なんだ、図星かw>半島語

802 :虫に聞け ◆EH4Rl2FYKoyI :2011/05/07(土) 22:35:17.78 ID:t1OOr1HrO
>>793
>仮説は仮説だ。実験も実証も検証もしていないものを何で信じているのか

お前がな。なぜ仮説に過ぎない「しきい値は存在しない」を信じているんだ?

ホルミシス仮説は実験も実証もされているが検証されていないだけだ。
だから俺はまだ仮説としか扱っていない。
お前は仮説を定説だと断言している。馬鹿だからな。

1 LNT仮説を正しいと断言する論拠を出せ

こいつはLNT仮説を正しいと繰り返し話しているが、その論拠は個人差 ワラ
つまりなんら確たるものを持たず、ただなんとなく「放射線は危険に違いない」と思っている馬鹿だ。
筋道立てた話は出来ないし、元々明確な論拠があって「閾値はない」などと言ってるのではない。

803 :Ψ(`∀´)Ψ  ◆DEVILsSAEM :2011/05/07(土) 22:38:04.75 ID:vdl49spS0
>>800
>ぷぅやリナが虫さんを好きなんじゃなくて
>意見によって・・・ケッケ兄を好きでもあるわけよ?

そうとは思えんなぁ。 特に、おまえが立てたスレの両名の、おれに対する書き込みは。
おれは、今日、見たが、書き込みはしてない。 何でおれが其処まで言われているのか意味不明だったが。

確かに、ベジスレは行ったし、ここにも来たが、それは、誰かが誘っていたんだよ。理奈の立てたスレには行ってない。
おれは、そんなにスレを行ったり来たりしない。 

>>802

おぅ。おっさん。人間の固有値を勉強してから書き込みしろよなぁ。それと、オームの法則も必須う科目だぜぇ。 ケッケッケッケッ

   (\/)
/|\(`∀´)/|\ ケッケッケッケッ
⌒⌒ΨΨ⌒⌒
I am not a bat! I am the devil!





804 :Ψ(`∀´)Ψ  ◆DEVILsSAEM :2011/05/07(土) 22:40:23.82 ID:vdl49spS0
>>800

知らんのか?

   (\/)
/|\(`∀´)/|\ ケッケッケッケッ
⌒⌒ΨΨ⌒⌒
I am not a bat! I am the devil!

805 :理奈 ◆Eoj2089H1GYd :2011/05/07(土) 22:40:48.19 ID:yZ+0Azth0
大体が個人差があるって言われたら
健康害した人とか亡くなった人が放射能が原因かどうかも確定も出来ないレベルよね?

806 :理奈 ◆Eoj2089H1GYd :2011/05/07(土) 22:44:26.88 ID:yZ+0Azth0
(笑)昨日リナスレに来てた鼠に聞けは
ケッケ兄じゃなかったんだ・・・(笑)

807 :虫に聞け ◆EH4Rl2FYKoyI :2011/05/07(土) 22:45:23.39 ID:t1OOr1HrO
2 俺が素人でもわかるしきい値があると言ったレス番号を出せ

出せるはずがない ワラ
俺はそんなことを言っていないからだ。

こいつは日本語不自由で「はじめまして」を「始めまして」というレベル。
読解力に至っては小学生レベルだ。
俺は「しきい値などないと言う話は素人の俺でも否定論証出来る」と言ったんで
「素人でもわかるしきい値がある」などと言ったことはない。
これはこいつの国語レベルの馬鹿さを証明している。

808 :病弱名無しさん:2011/05/07(土) 22:46:09.06 ID:SjYoO3g00
>>797
ひがむなよ。おいらそんなこといってねーじゃんかwたく。
ガキやあるまいに。もっとクールに考えろや。w40にもなって
いつまでも おむつ しとったあかんで。
そんなんじゃ この冷たい世界を生きてはいけんぞ。
ひがむな。いった言葉だけを考えれ。

809 :Ψ(`∀´)Ψ  ◆DEVILsSAEM :2011/05/07(土) 22:49:43.97 ID:vdl49spS0
>>807

おまえ、酔っ払ってるだろ? もう、良い。寝ろ。

>>806

このスレでCTが話題になっているが、確かに心配だが。
CTを撮る前に造影剤を注射する。その中には安定ヨウ素剤が入っているんだよ。

   (\/)
/|\(`∀´)/|\ ケッケッケッケッ
⌒⌒ΨΨ⌒⌒
I am not a bat! I am the devil!


810 :病弱名無しさん:2011/05/07(土) 22:50:43.99 ID:SjYoO3g00
なんか ケケって一応母国では達者な通訳なんやろうけど
土民からいわせれば 大きな読み違えをしよるなぁ・・・
やはり半島なんかなぁwいや 別にそれが悪いといってるわけやないけど。
それと 子供やなwケケはw
かわいがられて育ったんやろなぁ・・・冷たい世の中の厳しさとか
孤独とかしらんのちゃうかw世間はクールやっちゅーねんw

811 :虫に聞け ◆EH4Rl2FYKoyI :2011/05/07(土) 22:53:28.43 ID:t1OOr1HrO
3 ホルミシス仮説を否定しろ

しきい値などない、と断言する以上はホルミシス仮説は否定しなければならない。
だが、こいつはそれも出来ない。
仮説は仮説だからだが精一杯。
てめえが仮説でしかないものを正しいと断言しながら、対立する仮説は仮説だから信じないんだと。

これを見てこいつの馬鹿さを理解出来ない人はいないと思うぜ。


812 :Ψ(`∀´)Ψ  ◆DEVILsSAEM :2011/05/07(土) 22:54:26.85 ID:vdl49spS0
>>810

ぷぅ。一言いってやろう。 相手のことを好きになると、自然と相手も自分のことを好いてくれるもんだ。
その反対もある訳だ。 ストレスは、自分がつくっているといって良い。

>>811

もう、良い。早く寝ろ。

   (\/)
/|\(`∀´)/|\ ケッケッケッケッ
⌒⌒ΨΨ⌒⌒
I am not a bat! I am the devil!

813 :病弱名無しさん:2011/05/07(土) 22:55:41.75 ID:LNQnHxBoP
本当に日本語が通じないんだなぁ。

半島ハゲを通訳に立てた日には、
無駄な揉め事が起きそうだw

814 :理奈 ◆Eoj2089H1GYd :2011/05/07(土) 22:56:42.34 ID:yZ+0Azth0
>>809
リナはむやみやたらと検査なんてしたくないと思ってる。
こんなことが起きて初めて考えちゃうね・・・
あと日焼けサロンとかね・・・
リナはそんなところ行きたくないけどね

815 :Ψ(`∀´)Ψ  ◆DEVILsSAEM :2011/05/07(土) 23:00:02.47 ID:vdl49spS0
>>813

さっきから、誰やねん? おまえは?

   (\/)
/|\(`∀´)/|\ ケッケッケッケッ
⌒⌒ΨΨ⌒⌒
I am not a bat! I am the devil!

816 :虫に聞け ◆EH4Rl2FYKoyI :2011/05/07(土) 23:01:39.31 ID:t1OOr1HrO
「閾値など存在しない」キリッ
と仮説を電波する(←ひでえ日本語だな ワラ )朝鮮ハゲコウモリ

てめえの馬鹿さが身に染みたか。てめえは馬鹿なんだよ ワラ

817 :Ψ(`∀´)Ψ  ◆DEVILsSAEM :2011/05/07(土) 23:04:13.93 ID:vdl49spS0

分かった、分かった。

   (\/)
/|\(`∀´)/|\ ケッケッケッケッ
⌒⌒ΨΨ⌒⌒
I am not a bat! I am the devil!

818 :虫に聞け ◆EH4Rl2FYKoyI :2011/05/07(土) 23:06:13.82 ID:t1OOr1HrO
>>812
>もう、良い。早く寝ろ。

「参りました、返す言葉はございません」と解釈する。
それとな
「もう、良い」なんて日本人は書かないぜ プ

819 :Ψ(`∀´)Ψ  ◆DEVILsSAEM :2011/05/07(土) 23:07:29.11 ID:vdl49spS0
>>818

おまえとは、格が違う。 それだけだ。 

   (\/)
/|\(`∀´)/|\ ケッケッケッケッ
⌒⌒ΨΨ⌒⌒
I am not a bat! I am the devil!

820 :理奈 ◆Eoj2089H1GYd :2011/05/07(土) 23:10:57.63 ID:yZ+0Azth0
>>818
そんな言葉使いだからGoogleに捕まるの・・・(*^^*)ダメよ・・・
どうせ着信拒否してないくせに・・・☆

821 :虫に聞け ◆EH4Rl2FYKoyI :2011/05/07(土) 23:12:08.92 ID:t1OOr1HrO
>>817で降参らしい ワラ
馬鹿だからまともな議論は出来ない、というのは見ての通り。

ま、まともに俺にぶつかれば潰されるとわかっているから「はぐらかし」に出るわけだ。
対峙して来る奴は潰せるが、はぐらかして逃げ回る奴は俺でも潰せないからな。

822 :Ψ(`∀´)Ψ  ◆DEVILsSAEM :2011/05/07(土) 23:14:29.04 ID:vdl49spS0
>>821

早く寝ろよ。 おれは寝なくても大丈夫だが? 良いのか?

   (\/)
/|\(`∀´)/|\ ケッケッケッケッ
⌒⌒ΨΨ⌒⌒
I am not a bat! I am the devil!

823 :病弱名無しさん:2011/05/07(土) 23:16:01.21 ID:SjYoO3g00
>>812
そんなことねーよ。相手が好きでもすいてくれないこともあるし いろいろだぜ?
人生はそんな単純ではねーぜ?
それとな。理奈ぽは おめーのこと 子供を見守るようにみてるんだよ。
わからないんだな。おめーには。たしかに禿げとかきついこというけど
あれは彼女が ちやほやされて容姿では苦労したことがないんだよ。


824 :虫に聞け ◆EH4Rl2FYKoyI :2011/05/07(土) 23:16:52.62 ID:t1OOr1HrO
真面目な話にしようと思ったが
今夜は薄汚いハゲコウモリの馬鹿さを改めて証明したことでよしとするか。

また通常モードに戻そう。

825 :Ψ(`∀´)Ψ  ◆DEVILsSAEM :2011/05/07(土) 23:18:37.80 ID:vdl49spS0
>>824

酒の飲みすぎだ。体に気をつけろよなぁ。

>>823

そうかそうか、そんなこともあるなぁ。

>>824

それで、エンドレスかよ?

   (\/)
/|\(`∀´)/|\ ケッケッケッケッ
⌒⌒ΨΨ⌒⌒
I am not a bat! I am the devil!



826 :病弱名無しさん:2011/05/07(土) 23:19:21.97 ID:SjYoO3g00
>>813
だから通訳の腕が悪いと本当に戦争起こるよ。
これは事実 よくあることなんだよ。いさかいとか。
通訳は 本当に難しい仕事だと思うよ。
ただ検定パスしたからではね。現地の人の難しい言い回しとか
体で体得しても 本来一部の分野しかエキスパートになれないものだもの。

827 :Ψ(`∀´)Ψ  ◆DEVILsSAEM :2011/05/07(土) 23:22:02.20 ID:vdl49spS0


>今夜は薄汚いハゲコウモリの馬鹿さを改めて証明したことでよしとするか。

なんか、苦しい言い訳だなぁ。 まっいいか。


   (\/)
/|\(`∀´)/|\ ケッケッケッケッ
⌒⌒ΨΨ⌒⌒
I am not a bat! I am the devil!


828 :病弱名無しさん:2011/05/07(土) 23:28:59.45 ID:SjYoO3g00
>>827
いや 苦しそうなんは YOU にみえるw
まあ あまりにもボロボロのあんたみてると 逆に
そのボロボロすぎるつっぱったキャラクターに
メダカとかいう 漫才思い出して かわいそうなってくるわ・・・
そのアホさ加減に理奈ぽは
あんたをかわいがってるんだよ。いつか強い男になれるようにな。


829 :病弱名無しさん:2011/05/07(土) 23:36:24.86 ID:SjYoO3g00
>>825
このあたり全部わらえるわw おいおい つっこみいれたくなるが
そっとしといたるのが大人なんやろなw
おもろいわ。まじで。これ計算してる?してないんやったら
もし天然なんやったら 大爆笑やわぎゃははははhw

830 :病弱名無しさん:2011/05/07(土) 23:37:34.02 ID:LNQnHxBoP
どんなに強がって勝ったふりをしてみせたところで、
結果として半島ハゲが辛うじて論証できたものは、
3つの項目のうち1つだけ。

せめて3つの回答を記載するだけはしないと、
さすがにそれで勝つことは難しい、つか無理だな。

831 :虫に聞け ◆EH4Rl2FYKoyI :2011/05/07(土) 23:44:17.90 ID:t1OOr1HrO
福島に設置された放射線相談電話か何かに1万件以上の電話があったってな。
放射線浴びてる人は採用出来ないと就職出来ないとか
泣きながら差別されたことを訴える子供もいたという。
放射線に対して科学的データなどからの知識なしに危険を言う馬鹿が、こういう差別や風評被害を生む。

何回でも繰り返し言っておく。

現状、避難した人も含め日本中にこの事故で放射線による健康を害する可能性のある一般人は
ほとんどいない。皆無といっていいほどだ。
避難地区に留まり続ける人だけが心配なだけだ。
この人らも恐らく現状では健康被害がある影響はまだ受けていないと思うが。

さらに放射線は細菌やウイルスではない。他人に伝染することはない。
放射性物質が服などに付着し、それが他人に影響を与えることはあるが
これも問題になるようなレベルの地区がないんだから杞憂だ。
公表されている積算データで最も高い地区は浪江町赤宇木という所だが
ここでも積算値2万5800マイクロシーベルト。つまり25.8ミリシーベルト。
ガンを心配する値にはなっていないし、問題になるほど放射性物質もない証明になる。
ここに今までいた人がどこかに行っても、誰かに悪影響を及ぼすような放射性物質は運べない。


832 :Ψ(`∀´)Ψ  ◆DEVILsSAEM :2011/05/07(土) 23:56:31.15 ID:vdl49spS0
虫に聞け、理奈を可愛がってやれ、おまえのことは知らんが、理奈は可愛いと思うぞ。おせっかいかも知れんがなぁ。
おれは、約二年間(だと思うが)、理奈と2Chで話しをしていた中で、虫に聞けの話しを聞かないことはなかったよ。
それだけ、おまえのことを思っているんだよ。その気持ちを大切にしてあげてほしい。

おれは2Chで喧嘩をしようと思って書き込みをしていた訳ではない。だが、何か違った意見があると本能的に攻撃をしてしまうこの性格だ。
自分で言うのもなんだが、平和的であれば、おれほど平和的な人間はいないだろうと思うがなぁ。

おれも、4月から2Chを去ると言いながら今日まで来たんだ。なんか気になるなぁ。だけど、もう、限界に来た。
おれには時間がない。 時間なんか自分でつくれという言葉が聞こえてきそうだが、そうだなぁ。一日に100スレや、連続2日で200スレなんかできないなぁ。

理奈、おれがスレを立てなかった理由がある。それは、おれがスレを立てれば、おれは毎日そのスレに書き込みをするだろうが、そんな時間も無くなってしまった。
おれの悪口でも言って楽しんでくれなぁ。 約二年間だったと思うが、知らんが、おれをいじめてくれた人よ元気でやってくれ。
おれは、2Chから消える訳ではないが、参加できる時間が少なくなった。おれを、いじめている奴にとっては、サウンドバック(笑)が無くなって困るだろうがなぁ。

虫に聞け、おまえは、理奈に責任を持てよ。 可愛い、おれの妹だからなぁ。 ケッケッケッケッ

   (\/)
/|\(`∀´)/|\ ケッケッケッケッ
⌒⌒ΨΨ⌒⌒
I am not a bat! I am the devil!

833 :病弱名無しさん:2011/05/07(土) 23:58:56.11 ID:LNQnHxBoP
つか、いなくなるならいいかげんスパっと消えてみせろよw>半島ハゲ

834 :Ψ(`∀´)Ψ  ◆DEVILsSAEM :2011/05/08(日) 00:00:20.94 ID:vdl49spS0
>>833

そやから、おまえ、誰やねん?

   (\/)
/|\(`∀´)/|\ ケッケッケッケッ
⌒⌒ΨΨ⌒⌒
I am not a bat! I am the devil!

835 :虫に聞け ◆EH4Rl2FYKoyI :2011/05/08(日) 00:02:50.25 ID:t1OOr1HrO
>>830
朝鮮ハゲは一つも論証出来てねえよ。
おっと通常モードだ ワラ

原発は甚大な放射線被害を生み出す可能性が高いし
何より、その危険回避のために何万何十万の人の生活を破壊する。
憲法で保証された基本的人権を奪う。 こんな物を認めちゃならない。

だが、原発憎しで科学的にはほど遠い無知から危険を言う馬鹿は許せない。
原発は否定すべきだが、現状の被害で健康被害は起こらない。
問題視すべきは健康被害ではない。
被災者が基本的人権を奪われていること、差別が生まれていること、風評被害が生まれていることだ。

836 :Ψ(`∀´)Ψ  ◆DEVILsSAEM :2011/05/08(日) 00:09:30.24 ID:GkW9T1aG0
>>835
>朝鮮ハゲは一つも論証出来てねえよ。

先ず、おれは、朝鮮でもなければハゲでもない。

>風評被害が生まれていることだ。
>風評被害

とは、何を指して言っているのだ? おまえが仮説、又は、TVが仮説を電波(流す)し、被害者を多くすることが良いのか?
おまえこそ殺人者だなぁ。

   (\/)
/|\(`∀´)/|\ ケッケッケッケッ
⌒⌒ΨΨ⌒⌒
I am not a bat! I am the devil!

837 :Ψ(`∀´)Ψ  ◆DEVILsSAEM :2011/05/08(日) 00:11:58.51 ID:GkW9T1aG0
風評被害とは、金のことを言っているのか、それとも、人命を言っているのか?

   (\/)
/|\(`∀´)/|\ ケッケッケッケッ
⌒⌒ΨΨ⌒⌒
I am not a bat! I am the devil!

838 :病弱名無しさん:2011/05/08(日) 00:12:13.53 ID:2LKpuZRoP
朝鮮ハゲは1,2,3に答えろよw
出来ないなら、半島へ帰れww

839 :理奈 ◆Eoj2089H1GYd :2011/05/08(日) 00:12:44.31 ID:tv9/FNG90
ケッケお兄ちゃん(*^^*)
スレは立てなくても・・・リナスレでいいよ。

主義・主張板ね
そこで待ってるからヒマを見付けた時は来てね(*^^*)
そこでは歌もオッケイよ!(*^^*)
じゃ・・明日ね オヤスミナサイ☆

840 :Ψ(`∀´)Ψ  ◆DEVILsSAEM :2011/05/08(日) 00:15:29.02 ID:GkW9T1aG0
>>839

なのねぇ、参加できない理由があると言っているんだが? まぁたまにはいいが?


   (\/)
/|\(`∀´)/|\ ケッケッケッケッ
⌒⌒ΨΨ⌒⌒
I am not a bat! I am the devil!


841 :Ψ(`∀´)Ψ  ◆DEVILsSAEM :2011/05/08(日) 00:30:46.97 ID:GkW9T1aG0
おい、理奈よ。いま見たがおれではないぞ。

   (\/)
/|\(`∀´)/|\ ケッケッケッケッ
⌒⌒ΨΨ⌒⌒
I am not a bat! I am the devil!

842 :Ψ(`∀´)Ψ  ◆DEVILsSAEM :2011/05/08(日) 00:32:09.29 ID:GkW9T1aG0
>>838

昨日から、おまえだろ! 白状しろ!

   (\/)
/|\(`∀´)/|\ ケッケッケッケッ
⌒⌒ΨΨ⌒⌒
I am not a bat! I am the devil!

843 :虫に聞け ◆EH4Rl2FYKoyI :2011/05/08(日) 00:34:09.05 ID:68h9IiHSO
またスレチな話で悪いが浜岡原発の話をさせてくれ。

これは菅のパフォーマンスから出たものに間違いない。
支持率低迷してる中、この震災と原発事故で対応の悪さを叩かれ、さらに求心力を失った。
これを一気に回復させる妙手はないかと考えていたに違いない。
それで原発に厳しい目が向いている今、浜岡の稼働中の原発まで停止要請すれば拍手喝采に違いない。
多分こう読んだのだろう。馬鹿だからな。
その証拠に政府内、党内で熟慮したり議論された形跡はないし
当事者の中部電力が寝耳に水状態でもある。
しかし、致命的に先を読む力の無さが今回も出ることになる。
なぜ浜岡だけ?今までは安全確保なしの認可?と整合性の無さを突かれるし
普天間でもCO2の25%削減宣言でも見せた「思いつき、カッコつけ」の姿勢は鳩と変わらない。
これが政権能力なしの判断につながってることが理解出来ていない。
同じ過ちを繰り返している。

だが、これは原発反対には利用出来るものだ。
一度停めた原発は再稼働を認めない形は比較的簡単に作れる。
安全対策を施すという一見正論も「原発の馬鹿高コストに輪をかけるだけ」と否定しやすい。
浜岡停めるなら他も停めろの論調も生まれやすい。

菅のパフォーマンス要請が原発全廃へ大きな転換点になりそうだ。
いや、転換点に利用しなくてはならない、だな。

844 :Ψ(`∀´)Ψ  ◆DEVILsSAEM :2011/05/08(日) 00:42:36.43 ID:GkW9T1aG0
ふん、そうだなぁ。おまえも、その調子でやれば良い。

   (\/)
/|\(`∀´)/|\ ケッケッケッケッ
⌒⌒ΨΨ⌒⌒
I am not a bat! I am the devil!

845 :病弱名無しさん:2011/05/08(日) 00:45:05.07 ID:2LKpuZRoP
悲惨な半島人w

846 :虫に聞け ◆EH4Rl2FYKoyI :2011/05/08(日) 00:47:49.39 ID:68h9IiHSO
>>844
消えろ、馬鹿頭の朝鮮ハゲ。
てめえが俺に媚びても、俺がお前を認めることは絶対にない。
何回言ったかな?
俺は馬鹿は嫌いなんだよ。

駄目だぁ、一旦叩きモードに入ったら中々通常モードに切り替わらない ワラ

847 :Ψ(`∀´)Ψ  ◆DEVILsSAEM :2011/05/08(日) 00:50:33.65 ID:GkW9T1aG0
>>846

朝鮮糞虫よ、おれにそんな言葉を発しない方が身の為だ。止めておけ。 おまえを朝鮮に送り込んでやるぞ!

   (\/)
/|\(`∀´)/|\ ケッケッケッケッ
⌒⌒ΨΨ⌒⌒
I am not a bat! I am the devil!

848 :理奈 ◆r19/mlK55k :2011/05/08(日) 00:52:46.98 ID:px4NGY/rO
>>846
ドS男嫌い (≧ω≦) 


849 :Ψ(`∀´)Ψ  ◆DEVILsSAEM :2011/05/08(日) 00:54:12.18 ID:GkW9T1aG0
>>847

朝鮮糞虫よ! この、しょぼい文書は何だ? しょぼい、しょぼ過ぎるぜ。 ケッケッケッケッ
(>>843)  ← これ、醜い!

   (\/)
/|\(`∀´)/|\ ケッケッケッケッ
⌒⌒ΨΨ⌒⌒
I am not a bat! I am the devil!

850 :Ψ(`∀´)Ψ  ◆DEVILsSAEM :2011/05/08(日) 00:55:31.96 ID:GkW9T1aG0
>>847

おまえは、流れるような文書を書くことができないのか? だるまか?

   (\/)
/|\(`∀´)/|\ ケッケッケッケッ
⌒⌒ΨΨ⌒⌒
I am not a bat! I am the devil!

851 :Ψ(`∀´)Ψ  ◆DEVILsSAEM :2011/05/08(日) 00:57:47.22 ID:GkW9T1aG0
>>847

どうせ、朝鮮生まれの糞虫だからなぁ。 だるま文書しか見たことがないのであろうなぁ。 ケッケッケッケッ  糞虫よ。

   (\/)
/|\(`∀´)/|\ ケッケッケッケッ
⌒⌒ΨΨ⌒⌒
I am not a bat! I am the devil!

852 :Ψ(`∀´)Ψ  ◆DEVILsSAEM :2011/05/08(日) 00:59:31.33 ID:GkW9T1aG0

(>>843)  ← これ、醜い!

おれから見れば、これこそ糞文書だぜ。 ケッケッケッケッ  だるま文書という。 ケッケッケッケッ  

   (\/)
/|\(`∀´)/|\ ケッケッケッケッ
⌒⌒ΨΨ⌒⌒
I am not a bat! I am the devil!


853 :虫に聞け ◆EH4Rl2FYKoyI :2011/05/08(日) 01:00:35.31 ID:68h9IiHSO
叩きついでだ。
>>848
永遠にさようならと言ったお前にも1レスだけしてやる。
お前の電話は着信拒否にした。
なんせ今まで電話の着信拒否などしたことがないから
方法がわからずやり方を電話会社に聞いてしまった ワラ

電話してみな。出来たかどうかの確認にもなる。

さようなら、ストーカーのボダ女。
お前にも言っておく。
俺は馬鹿は嫌いなんだよ。

じゃあなぁ〜

854 :Ψ(`∀´)Ψ  ◆DEVILsSAEM :2011/05/08(日) 01:03:47.81 ID:GkW9T1aG0
>>853

おまえは、その文書の醜さ同様、人の道を外した人格らしいなぁ。 醜い。 反吐が出るぜ。 ケッケッケッケッ

   (\/)
/|\(`∀´)/|\ ケッケッケッケッ
⌒⌒ΨΨ⌒⌒
I am not a bat! I am the devil!

855 :病弱名無しさん:2011/05/08(日) 01:08:29.64 ID:2LKpuZRoP
会話も改行も質問に回答もできない半島人

856 :病弱名無しさん:2011/05/08(日) 01:10:17.39 ID:2LKpuZRoP
ところで、だるま文章でググっても、
イコールの言葉が出てこない。
これも半島訳なのか?

857 :理奈 ◆r19/mlK55k :2011/05/08(日) 01:16:01.15 ID:px4NGY/rO
>>853
さよなら 
人としてケッケお兄ちゃんのほうが素敵だと思う。 


858 :Ψ(`∀´)Ψ  ◆DEVILsSAEM :2011/05/08(日) 01:18:44.45 ID:GkW9T1aG0
>>856

だから、おまえは誰やねん? おれらの社会では、だるま文書と言っている。本当に醜い文書だ。
目を、ゆっくり左から右へ移していくだけで読める流れるような文書が良いと言われている訳だ。
だるま文書は、読み辛いのだなぁその証拠に考えてみろよ、今の時代では全てがワイド画面ではないか?
このような、だるま文書は携帯で書いているのか知らないが、人間工学的に考えても醜い訳だ。

   (\/)
/|\(`∀´)/|\ ケッケッケッケッ
⌒⌒ΨΨ⌒⌒
I am not a bat! I am the devil!

859 :病弱名無しさん:2011/05/08(日) 01:21:19.15 ID:2LKpuZRoP
日本語でググっても引っかからない社会=半島かw

860 :Ψ(`∀´)Ψ  ◆DEVILsSAEM :2011/05/08(日) 01:22:55.97 ID:GkW9T1aG0
>>859

もしかして、おまえは、もぐりか?

   (\/)
/|\(`∀´)/|\ ケッケッケッケッ
⌒⌒ΨΨ⌒⌒
I am not a bat! I am the devil!

861 :病弱名無しさん:2011/05/08(日) 01:25:15.95 ID:2LKpuZRoP
ごたくはいいからググってみろよw

ついでにだるま文章について解説しているソースを出してもらえるとなお良いかな。

もちろん日本語のサイトで頼むぜ。

862 :Ψ(`∀´)Ψ  ◆DEVILsSAEM :2011/05/08(日) 01:28:40.35 ID:GkW9T1aG0
何故、おれが、おまえに指図を受けなければならない。おまえがインターネットではなくて、勉強したまえ。

   (\/)
/|\(`∀´)/|\ ケッケッケッケッ
⌒⌒ΨΨ⌒⌒
I am not a bat! I am the devil!

863 :Ψ(`∀´)Ψ  ◆DEVILsSAEM :2011/05/08(日) 01:29:30.77 ID:GkW9T1aG0
何故、おれが、おまえに指図を受けなければならない。
おまえがインターネットではなくて、勉強したまえ。

   (\/)
/|\(`∀´)/|\ ケッケッケッケッ
⌒⌒ΨΨ⌒⌒
I am not a bat! I am the devil!

864 :Ψ(`∀´)Ψ  ◆DEVILsSAEM :2011/05/08(日) 01:30:37.51 ID:GkW9T1aG0
同じものを書いてやった。どっちが美しく見える?

   (\/)
/|\(`∀´)/|\ ケッケッケッケッ
⌒⌒ΨΨ⌒⌒
I am not a bat! I am the devil!

865 :病弱名無しさん:2011/05/08(日) 01:30:43.49 ID:2LKpuZRoP
また、逃げるのね。
いいよ、それが半島人のスタイルだものな。

866 :理奈 ◆r19/mlK55k :2011/05/08(日) 01:33:47.70 ID:px4NGY/rO
虫さん 
理奈も虫さんのメアドと電話番号消すね  
今までいろいろとありがとうございました。


867 :病弱名無しさん:2011/05/08(日) 01:35:25.96 ID:2LKpuZRoP
>>866
これで、晴れてコウモリと付き合えるね。
早速明日は表参道ヒルズで合流、そのあとは大崎ルートインで合体だ!

868 :病弱名無しさん:2011/05/08(日) 01:44:32.07 ID:AVPR5T0wO

ガンの治療に放射線治療があるためそう思ってるだけでは?

ガン細胞を放射線は殺して治療している。

この範囲が多い広ければ
逆に身体への害が発生する。

この治療方法から少量なら身体に良いと見てしまって伝えていませんか。



869 :病弱名無しさん:2011/05/08(日) 01:47:36.60 ID:9aApPgm30
微量放射線についてよくわかっていない現在、
やはりできるだけ被曝量を少なくする努力をした方がいいだろう。

870 :Ψ(`∀´)Ψ  ◆DEVILsSAEM :2011/05/08(日) 01:56:58.71 ID:GkW9T1aG0
そうだ、その通り。仮説を信じてはいけない。

   (\/)
/|\(`∀´)/|\ ケッケッケッケッ
⌒⌒ΨΨ⌒⌒
I am not a bat! I am the devil!

871 :Ψ(`∀´)Ψ  ◆DEVILsSAEM :2011/05/08(日) 02:07:38.53 ID:GkW9T1aG0
訂正

一日に100スレや、連続2日で200スレなんかできないなぁ。 ×
一日に100レスや、連続2日で200レスなんかできないなぁ。 ○

一日に100から200スレ立ててどないすんねん。という突っ込みを入れろや! ぼけかす!

   (\/)
/|\(`∀´)/|\ ケッケッケッケッ
⌒⌒ΨΨ⌒⌒
I am not a bat! I am the devil!

872 :Ψ(`∀´)Ψ  ◆DEVILsSAEM :2011/05/08(日) 02:11:38.78 ID:GkW9T1aG0

http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/shugi/1285714721/383

見えてるぞ。

   (\/)
/|\(`∀´)/|\ ケッケッケッケッ
⌒⌒ΨΨ⌒⌒
I am not a bat! I am the devil!

873 :病弱名無しさん:2011/05/08(日) 10:21:27.16 ID:ykpvRKx40
>>868
がん治療の放射線というのは微量じゃないよ
直接メスで切り取れないがん細胞を強力な放射線で焼き殺しているだけの話

874 :ぷぅ ◆jPpg5.obl6 :2011/05/08(日) 11:21:25.96 ID:RD85iAaI0
なんか マジ泣きしとるやん けっけ あーあ・・・
虫のどSぶりにまいったんかいなw

875 :ぷぅ ◆jPpg5.obl6 :2011/05/08(日) 11:45:33.18 ID:RD85iAaI0
放射脳にうんざりしてる人
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/ms/1304152477/l50
ここの5番をみると 安全なはずのオーストラリアにはウラン鉱山という難題が
ひかえているようだね。人様の国にウランを売っているわけか。なんとも因果な。
こちらの汚染もそら恐ろしい。


876 :ぷぅ ◆jPpg5.obl6 :2011/05/08(日) 11:48:23.09 ID:RD85iAaI0
なんか疲れてきたから上記リンクや虫、才女の意見もとりいれてみようかな。
ひさびさに窓いっぱいあけよか。
それはそうと モンジュ爆発したらどうなるの?虫や才女の意見まってる。

877 :病弱名無しさん:2011/05/08(日) 12:56:27.85 ID:XWvy2FCn0
>>876
今日はとりあえず止めておけよ。
ttp://www.yomiuri.co.jp/science/news/20110507-OYT1T00628.htm?from=top


878 :Ψ(`∀´)Ψ  ◆DEVILsSAEM :2011/05/08(日) 13:38:28.18 ID:GkW9T1aG0
放射線というのは見えないが、もし見えたとして線香花火(適切な表現ではないかも知れないが)を思い出してほしい。
電子、中性子、陽子、という粒子が超爆発しているのだよ。その放射線には多種多様あり、一言では言い尽くせない。
みなさん、電子や中性子や陽子のことは知っているだろうなぁ中性子は電荷がないから中性なんだよ、原子より小さな粒子で陽子より少し大きい。

我々が使っている電気とは、金属の中を流れる血液(?)みたいなもので激しい運動をしている。ビリと感電した人もいると思うが。
中性子は電荷がないから、電荷をここに来いと呼び寄せるんだなぁ(電荷移動)おれの周りに女性が多いようになぁ困ったもんだ。(これはリアルである)

何を隠そう原子力発電所は、この中性子を制御するためにある訳だなぁ「自然界には存在しない」訳だ。
この、中性子は人工的な核分裂反応で生まれる。中性子をつくるために原子核(ここに来い)が必要になる訳だ。
中性子が何故人体に悪いかというと、原子から電子を引き離すことだなぁ難しい言葉で「電離作用」という。
人間の体には原子が多く存在するが、つまり、原子核の周りに電子(女性)が踊っている訳だ。
そんなところに、おれのような世界的に美しい美男子が行けばどうなる? その電子(女性)はおれに吸い込まれる。
そうすれば、原子は不安定となり我々の体を構成している分子が機能を果たさなくなる訳だ。これが癌だなぁ。
CTの話しをしたが、X線は「電離作用」は弱い、α線やβ線と同じに語るものではない。

ちなみに、自然界でも放射線のようなものはあるがほとんど「電離作用」はない。紫外線は別だがなぁだから太陽光にあたるとシミやソバカスができる訳だ。
注意しろよ?(これも適切な発言ではないが・・・)

   (\/)
/|\(`∀´)/|\ ケッケッケッケッ
⌒⌒ΨΨ⌒⌒
I am not a bat! I am the devil!

879 :Ψ(`∀´)Ψ  ◆DEVILsSAEM :2011/05/08(日) 14:01:45.22 ID:GkW9T1aG0
よぅ、ぷぅ。 おれをそんなに虐めたいのか? どうでもいいがなぁ。

掃除も終わったしピカピカだ。さて、出かけるよ。

   (\/)
/|\(`∀´)/|\ ケッケッケッケッ
⌒⌒ΨΨ⌒⌒
I am not a bat! I am the devil!

880 :ぷぅ ◆jPpg5.obl6 :2011/05/08(日) 15:04:36.15 ID:RD85iAaI0
三国人さんは日本語が通じないことが原因でいさかいが起きるとわかりますたw
ところで去る宣言を昨日したんじゃなかったの?

881 :病弱名無しさん:2011/05/08(日) 16:59:24.41 ID:2LKpuZRoP
国語力が低いからうまく伝えられなかったんじゃないかな

882 :ぷぅ ◆jPpg5.obl6 :2011/05/08(日) 18:06:58.22 ID:RD85iAaI0
>>881
そこそこ流暢なだけに性質が悪いわ。その合間ぬって とんでも解釈しとるし。
やはり 土民の感覚的文法は体得できないのかな・・・ひとつの分野限定の
通訳しかいない理由はそれだろうな。ケケは知能遅れかと思ったけど
やはり 解釈能力ないんだよ。だから勝手に怒ってるんだ。おそろしい。


883 :病弱名無しさん:2011/05/08(日) 18:31:29.97 ID:2LKpuZRoP
知能は高いというか、
他人がどう感じどう考えるかに及ばないあたり、
圧倒的にひとと接した時間が少ないんだろうな。

それにしても半島はげの周りじゃ大流行の「だるま文章」、
マジソースがみつからねぇw

何の誤訳なんだろうな

884 :Ψ(`∀´)Ψ  ◆newHhNSohg :2011/05/08(日) 18:33:34.09 ID:CEM7mAoFO
よって、「弱い放射線ならむしろ健康になります」と言うことはない。
何故ならば、放射線をどのくらい浴びれば健康なのかという閾値は、この世の中に存在しないからだ。
確率的影響に閾値はない。放射線を浴びれば浴びるほど人体への影響は比例する。

ぷぅ成仏したか? ケッケッケッケッ

   (\/) ケッケッケッケッ
/|\(`∀´)/|\
⌒⌒ΨΨ⌒⌒
I am the devil!

885 :ぷぅ ◆jPpg5.obl6 :2011/05/08(日) 18:43:52.76 ID:RD85iAaI0
>>883
そういうことなんすかね?一にも二にも言葉の壁があついわ。
今度から外人と話すことがあったら注意せなあかんの。
流暢やからと安心してたら全然通じないということがよくわかったよ。

886 :病弱名無しさん:2011/05/08(日) 18:44:15.08 ID:4ZlbpDJr0
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/ms/1304152477/401-500

887 :Ψ(`∀´)Ψ  ◆newHhNSohg :2011/05/08(日) 18:54:19.30 ID:CEM7mAoFO
>>885

おまえは、まだ成仏してないのか? 確定的影響をネットでぐぐって見なさい。確率的影響ではなくて確定的影響なぁ。

それと、おれは屁はトイレでしろと言ってるし、おれは日本人だ。もし、おれの話している言葉が難しいと感じたなら、それは、おまえとは格が違うからだなぁ。
 ケッケッケッケッ

   (\/) ケッケッケッケッ
/|\(`∀´)/|\
⌒⌒ΨΨ⌒⌒
I am the devil!

888 :病弱名無しさん:2011/05/08(日) 20:02:55.78 ID:rgK/uLNPO
他人にやらせる前に
コウモリはだるま文章を
ネットでググれw

889 :Ψ(`∀´)Ψ  ◆newHhNSohg :2011/05/08(日) 20:53:44.22 ID:CEM7mAoFO
>>888

だから、おまえは誰やねん?

   (\/) ケッケッケッケッ
/|\(`∀´)/|\
⌒⌒ΨΨ⌒⌒
I am the devil!

890 :病弱名無しさん:2011/05/08(日) 20:53:54.30 ID:f8trDHqh0
http://news.www.infoseek.co.jp/topics/business/n_son_masayoshi__20110508_3/story/itlifehack_4677347/

低放射線は体にいいに孫正義が驚愕



孫のはげ、自然エネルギー利権を貪るため国民を反原発に煽動しようとしてるよな。


891 :ぷぅ ◆jPpg5.obl6 :2011/05/08(日) 20:58:00.29 ID:RD85iAaI0
>>890
孫さんを悪くいわないでよ。ありがたい人だしさ。
もうケケとは話たくない。言葉通じないからね。遊び板ならいいけど。

892 :Ψ(`∀´)Ψ  ◆newHhNSohg :2011/05/08(日) 21:01:04.41 ID:CEM7mAoFO
>>890

おぅ、どうでも良いが、「はげ」という響きは禁句だと言っただろ? 分かっているのか?

   (\/) ケッケッケッケッ
/|\(`∀´)/|\
⌒⌒ΨΨ⌒⌒
I am the devil!

893 :虫に聞け ◆EH4Rl2FYKoyI :2011/05/08(日) 21:20:01.76 ID:68h9IiHSO
>>868
弱い放射線は身体にいいという人の根拠にするものはガン治療の放射線ではない。
大半がラドン温泉の存在からだと思うぞ。

ガンの放射線治療なら、昨日話した東大、京大などが参加したプロジェクトで
患部に高線量放射線を当てるのではなく、全身に低線量放射線を当てることで効果があるという報告もある。
検証されてないけどな。

まあホルミシス効果はまだ仮説の学説の域は出ていない。
しきい値はないというLNT仮説は絶対に間違っているけどな。


894 :Ψ(`∀´)Ψ  ◆newHhNSohg :2011/05/08(日) 21:20:27.10 ID:CEM7mAoFO
>>891
>もうケケとは話たくない。言葉通じないからね。遊び板ならいいけど。

>もうケケとは話たくない。言葉通じないからね。
>もうケケとは話たくない。

正確に言いたまえ、おれとは格が違うから、話しをしたくても話せないだろうが。

   (\/) ケッケッケッケッ
/|\(`∀´)/|\
⌒⌒ΨΨ⌒⌒
I am the devil!

895 :Ψ(`∀´)Ψ  ◆newHhNSohg :2011/05/08(日) 21:25:28.39 ID:CEM7mAoFO
わぁぉおぅ! おもしろい、聞いてやろうか。

   (\/) ケッケッケッケッ
/|\(`∀´)/|\
⌒⌒ΨΨ⌒⌒
I am the devil!

896 :虫に聞け ◆EH4Rl2FYKoyI :2011/05/08(日) 21:31:27.41 ID:68h9IiHSO
スレ本題のテーマは、これで決着だろ。

「弱い放射線ならむしろ健康になります」
これはホルミシス効果のことで、日本ではわりと肯定的に捉えられているし
俺も正しいと思うが、まだ仮説、推論で証明はされていない。
身体にいい量と害になる量のボーダーラインも示されていない。
証明されていないものを正しい、間違いだと言い合うのは無益だ。

対立するLNT仮説は、放射線にしきい値などなく身体への悪影響は被曝量に比例し一直線に上昇する
というものだが、これも仮説で証明されていない。
しかし
素人の俺ですら論証できたように、この仮説は絶対に間違っている。

これがスレテーマの結論だ。

897 :忍法帖【Lv=1,xxxP】 :2011/05/08(日) 21:36:17.34 ID:RD85iAaI0
で もんじゅ 爆発したらどの程度の汚染になるのかわかる人いる?

898 :Ψ(`∀´)Ψ  ◆newHhNSohg :2011/05/08(日) 21:39:20.33 ID:CEM7mAoFO
>この仮説は絶対に間違っている。

おまえの書き込みには仮説がいっぱい出てくるが、どの仮説を間違っていると言っている?
ホルミシス仮説のことか?

   (\/) ケッケッケッケッ
/|\(`∀´)/|\
⌒⌒ΨΨ⌒⌒
I am the devil!

899 :虫に聞け ◆EH4Rl2FYKoyI :2011/05/08(日) 21:41:57.66 ID:68h9IiHSO
スレテーマが決着したからには、スレチもある程度いいだろ。

と、その前に。
>>883
朝鮮ハゲが俺の文章を「だるま文章」と言ったのは
俺の文章には何の反論も言い返しも出来なく「手も足も出ません」という意味だろ。
手も足も出せない文章だから「だるま文章」プププ
実際、手も足も出ず逃げ回るしかなかったのは昨夜見ての通りだ ワラ

900 :Ψ(`∀´)Ψ  ◆newHhNSohg :2011/05/08(日) 21:48:16.31 ID:CEM7mAoFO
>>899

朝鮮虫よ、>>1 では福島原発事故を出している。その中で仮説であるホルミシス効果を出していること事態、反吐がでるぜ。

   (\/) ケッケッケッケッ
/|\(`∀´)/|\
⌒⌒ΨΨ⌒⌒
I am the devil!

901 :病弱名無しさん:2011/05/08(日) 21:51:00.52 ID:2LKpuZRoP
>>899
誰がうまい事を言えと(略

確かにそれなら納得だなw
半島はげの飛ばしたギャグの中では、
ホームラン級だなww

902 :Ψ(`∀´)Ψ  ◆newHhNSohg :2011/05/08(日) 21:54:51.74 ID:CEM7mAoFO
>>901

だから、おまえは誰やねん? お?

   (\/) ケッケッケッケッ
/|\(`∀´)/|\
⌒⌒ΨΨ⌒⌒
I am the devil!

903 :理奈 ◆Eoj2089H1GYd :2011/05/08(日) 22:02:08.41 ID:tv9/FNG90
ケッケお兄ちゃん・・・ぷぅさん真面目に嫌いイヤイヤ o(>_<)o ☆
虫さんとの嫉妬に狂って・・・キチガイみたくなってる

904 :Ψ(`∀´)Ψ  ◆newHhNSohg :2011/05/08(日) 22:06:19.69 ID:CEM7mAoFO
ぷぅなんざ朝鮮虫にくれてやれ、ついでのおまけで、おまえも付いていけ。

   (\/) ケッケッケッケッ
/|\(`∀´)/|\
⌒⌒ΨΨ⌒⌒
I am the devil!

905 :理奈 ◆Eoj2089H1GYd :2011/05/08(日) 22:09:41.20 ID:tv9/FNG90
>>904
えっ?冷たすぎる(=;ェ;=) シクシク もういい

906 :ぷぅ ◆jPpg5.obl6 :2011/05/08(日) 22:17:33.42 ID:RD85iAaI0
理奈ぽは 嘘つきだし ケケは 知能遅れだし もういやだよ。
かわいいから まじめに聞いてたのに。
やはり虫の方がまともそうやんか。
虫の話は 間違ってても 間違ってなくても参考になるよ。
ケケ&理奈ぽ は お笑いコンビでがんばってよ。少しついてはいけない嘘と
ついていい嘘の区別がつくまでは 隔離病棟にはいってるよいいぽ。

907 :理奈 ◆r19/mlK55k :2011/05/08(日) 22:22:29.23 ID:px4NGY/rO
ぷぅさんは10年間ベジタリアンやって脳が逝ってるからねw 
ぷぅさんが一番あてにならない (o^o^o) 


908 :Ψ(`∀´)Ψ  ◆newHhNSohg :2011/05/08(日) 22:23:09.23 ID:CEM7mAoFO
>>906
>虫の話は 間違ってても 間違ってなくても参考になるよ。

どう考えても間違ってるだろ。まぁええは、おまえは朝鮮虫にくれてやる。さて、帰宅するか。

   (\/) ケッケッケッケッ
/|\(`∀´)/|\
⌒⌒ΨΨ⌒⌒
I am the devil!

909 :虫に聞け ◆EH4Rl2FYKoyI :2011/05/08(日) 22:25:06.83 ID:68h9IiHSO
今夜は小佐古内閣参与辞任で話題になった学校校庭の土壌汚染について話したい。
前にちらっと話したが、この東京大学大学院教授という肩書きを持つ奴を俺は許せない。
世間では同情的だったり、政府批判に使えるから辞任に好意的反応が多いがな。
俺も政府の原発事故対応には徹底して批判する側だが、この馬鹿だけは許せない。

その前にまず政府の措置、小佐古の言い分の中身だが
前に言ったが、内容自体はどっちも正論だ。
要は校庭での放射線被曝量年間20ミリシーベルト上限と学校生活維持をどう見るかだ。

政府措置の上限20ミリシーベルトの年間被曝量なら学校生活維持を考えるべき、は間違っていない。
ICRPの「非常時の避難参考レベル」の範囲内だから肯定するわけじゃない。

子供は成人に比べ放射線被害を受けやすく、2倍から3倍強く影響を受けると言われている。
仮に4倍強く影響を受けるとしよう。
成人でガン発症危険になる被曝量は一気被曝の100ミリシーベルトで、発ガン率が0.5%上がる。
ここから一気被曝ではないが、非常時の年間被曝量も100ミリシーベルトを目安にするのは間違いではない。
で、子供は成人の4倍強く影響を受けるとしたら、この値は1/4にしなくてはならない。
つまり子供対象なら年間被曝量25ミリシーベルトなら、なんとかギリギリ認められる数値になる。
だからそれ以下である上限20ミリシーベルトで設定するのは間違ってはいない。
さらに校庭の年間被曝量というのは、その校庭に24時間365日ずっといた場合の数値だ。
実際子供が校庭にいる時間は1日せいぜい最大でも3時間位だろ。しかも週5日だ。
このGWや夏休みなど長期休みもある。
年間被曝量20ミリシーベルトの校庭から20ミリシーベルト被曝することは絶対にない。
ならば学校生活維持を考えて優先しましょう、というのは正論になる。

一方、いくら許容範囲内でも子供に対しては万全を期すべきというのも間違っていない。
学校生活を犠牲にしても健康を考え万全に万全を重ねて対応すべきというのも正論だ。

910 :理奈 ◆r19/mlK55k :2011/05/08(日) 22:25:33.04 ID:px4NGY/rO
ぷぅさんの虫さんに対する嫉妬は異常だよ 
頭おかしいから…(´ω`) 理奈嫌い 


911 :Ψ(`∀´)Ψ  ◆newHhNSohg :2011/05/08(日) 22:28:54.85 ID:CEM7mAoFO
余談だが若い女性は、なんて言うかなぁ香水でもないし、なんかぁ良い香りがする。

   (\/) ケッケッケッケッ
/|\(`∀´)/|\
⌒⌒ΨΨ⌒⌒
I am the devil!

912 :Ψ(`∀´)Ψ  ◆newHhNSohg :2011/05/08(日) 22:32:52.23 ID:CEM7mAoFO
>>909

おっさん。 そんなねぇ、うすっぺらい知識では駄目だよ。 分かる?

   (\/) ケッケッケッケッ
/|\(`∀´)/|\
⌒⌒ΨΨ⌒⌒
I am the devil!

913 :病弱名無しさん:2011/05/08(日) 22:34:18.83 ID:Mqx0tTsF0
微量の被爆の影響が明確に判明していないため、
影響が被爆量に比例すると仮定すれば、
「影響がない」とか「健康になる」と考えるより
リスク回避の点で間違いなく優れている。

914 :病弱名無しさん:2011/05/08(日) 22:38:42.93 ID:Mqx0tTsF0
正しい、正しくないという視点ではないけれどね。

915 :虫に聞け ◆EH4Rl2FYKoyI :2011/05/08(日) 23:01:30.45 ID:68h9IiHSO
だから、どちらの言い分が正しいから、あるいは間違っているからで小佐古を批判するのではない。
こいつが不安を煽り、差別や風評被害拡大の片棒を担ぐことになったから怒っている。
しかもこれは本人の保身から来ている。
涙の辞任会見でこいつはこう言った。
「参与という形で政府の一員として(基準値引き上げを)容認しながら走っていったと取られたら
私は学者として終わりです」
学者としての権威、名声を守りたいから辞任だということだ。
その後に「それ以前に自分の子供にそういう目に遭わせるかといったら絶対嫌です」
と言っているが、それが目的での辞任なら上の言葉は要らない。

こいつは「これでは子供の安全を守れない」という思いで辞任したわけではない。
この基準では子供の安全を保証出来ないという信念があり、参与などの地位に未練がないなら
やるべきことは辞任ではなく他の方法があったはずだ。
公然と政府決定に抗議会見を開き、なぜこの数値では駄目か国民に分かりやすく説明するのも一つの方法だ。
もし俺がこいつの立場で、こいつと同じ信念を持っているならこうする。
この方面の権威である学者なら、学者としての知識を総動員して
なぜ駄目かを平易な言葉で、正確なデータ、科学的根拠を示し分かりやすく国民に説明すべきだ。

あるいは政府内に留まり最後まで持論を主張し、それに反する決定になったら
今度は次善の策(例えば高い値の校庭は表土削るべき、など)を訴え実現に向け全力を尽くす。
こういう方法もあったはずだ。

だが、こいつは涙の辞任を選択した。
この馬鹿の涙が不安をどれだけ煽るかなど微塵も考えずにな。

916 :病弱名無しさん:2011/05/08(日) 23:11:29.83 ID:2LKpuZRoP
とりあえず、仔細を説明する会見を開こうとしていたんだけど、
細野に「守秘義務に抵触するので」と言われて中止になった経緯はある。

917 :虫に聞け ◆EH4Rl2FYKoyI :2011/05/08(日) 23:38:44.61 ID:68h9IiHSO
この涙は一方の正論である政府決定は間違っているんじゃないか?という当然の反応を呼ぶ。
だが、>>909で書いたように政府決定も内容そのものは間違ってるわけじゃない。
これを間違いと思い込ませ、不安を増大させ混乱させる。
政府対応を批判する側からも「政府の決定など信じられるか」の声が当然上がる。
ますます当事者の親子は不安になる。

そもそも、こいつの20ミリでは危険だの説明がなっていない。
「年間20ミリシーベルト近い被曝をする人は放射線業務従事者でも極めて少ない。
10ミリシーベルトでさえウラン鉱山の残土処分場の中の覆土上でも中々見ることのない数値」
だから、成人でもめったにない数値を子供に当てはめるとは何事か、という内容だった。
もう学者とは思えない馬鹿な説明だ。
当たり前で年間被曝量が20ミリなんて日本では通常あり得ない。
しかし今は通常値に比べてどうかを基準にすべき時じゃない。
どこまでの数値なら安全と認められるかが問題になる。
ウラン鉱山残土を例に出すのも馬鹿だ。こんな所を出せば不安煽るだけだろ。
年間10ミリの例なら昨日出したブラジルのガラパリもあれば、インドのケララもあり
ここでガンなど健康面で他の地域と差がないことくらい学者なら知っているはずだ。

政府の決定に反対、抗議したいがために、当事者の親子の不安を煽ることなどなんとも思っていない。
自分の学者としての立場にしか目がいかず、他にどういう影響が及ぶかなど何も考えていない。
こいつは許されない馬鹿だ。

918 :虫に聞け ◆EH4Rl2FYKoyI :2011/05/08(日) 23:56:14.78 ID:68h9IiHSO
>>916
子供を守りたいという信念の行動なら、そんなものは屁でもないはずだ。
地位や名声を捨ててでも信念を貫く覚悟があるならな。
それに、なぜこの数値なら危険かを詳細に分かりやすく説明することは学者参与の義務でもある。
しかし、この数値はどう考えても危険な数値ではない。
だから説明も出来ないわけよ。

聞くところによると、この男は参与に選任されながら全く意見を取り上げてもらえてなかったという。
これに反発しての腹いせに見えなくもない。

ともかく子供の安全をという確固たる信念で行動しての辞任と会見ではない。
腹いせが立場守りたいからかはわからんが、当事者親子を不安にさせるだけだった。

校庭の年間被曝量上限20ミリシーベルトというのは普通に考えたら問題にならないラインだ。


919 :虫に聞け ◆EH4Rl2FYKoyI :2011/05/09(月) 00:04:54.53 ID:68h9IiHSO
政府決定に反発するなら
子供に対しては安全基準内かどうかのレベルを越えて
出来る限りの万全を期すべきだと思うから反対だと言うべきだ。

政府も悪い。
上限20ミリシーベルトがなぜ安全範囲内になるかの説明がない。
これじゃICRPの言う基準内だからとしか受けとれなく
そうなら、なぜその上限値を子供に当てはめるのか、という反発は当然起こる。

どっちも国民目線に立っていないから、わかりやすい説明の必要性がわからない。
小佐古も政府もなっちゃいない。

920 :病弱名無しさん:2011/05/09(月) 00:24:06.37 ID:InBj85u00
俺のチンポも放射線治療でおっきくなるかな?
稲大先生にみてもらおう。

921 :病弱名無しさん:2011/05/09(月) 01:34:41.10 ID:J4LREaud0
低線量放射線による発ガンリスク
「ブリティッシュ・メディカル・ジャーナル」
http://www.bmj.com/content/331/7508/77.full?ehom

「低線量電離放射線による発がんリスク:15カ国の原子力施設労働者の調査」
は、放射線従事者を対象に、被曝線量とがんリスクとの関係を統計的に調査したもので、
国際基準で許容されている上限値(5年間で100ミリシーベルト)まで
被曝した場合、がんによる死亡率が約10%増加することがわかった。

15カ国の59万8,068人の原子力施設の労働者のうち1年以上原子力施設で働き、
外部被曝線量記録がはっきりしている40万7,391人で、集団の90%は男性。
追跡調査を含めて、約520万人・年分の調査を行なった。

調査期間中の全死亡数は2万4,158人、白血病を除く全がん死は6,519人、
慢性リンパ性白血病を除く白血病による死は196人。

922 :病弱名無しさん:2011/05/09(月) 04:03:33.05 ID:jXmAj/IHO
学者の間でさえ意見が割れているのだから、素人が軽々しく判断できないことだ
判断できないなら、より慎重に行動したほうがよい
シンプルな結論だ

923 :病弱名無しさん:2011/05/09(月) 06:50:19.07 ID:Ir+Y5r1g0
>>922
虫大先生の意見は学者の意見より正しいのです!

60 :虫に聞け ◆Rkwnr/BQ7Y :05/01/28 09:15:26 ID:++HzatPB
 人の腸は還元発酵型、虫(例外はあるが害虫一般)の腸は酸化腐敗型。よって食べ物が
 全然違う。人と虫の食べ物は厳然と峻別される。競合しない。
 人の食べ物を虫が食えば腸が破裂するか消化不良で虫は死ぬ。簡単にいえば腹の中で
 腐る物しか食えない。そして、かつて虫の餌だった軟弱野菜を人が食べることはなかった。
 農薬が生まれ軟弱野菜を虫から守り「虫の餌を横取り」してるのが現状。
 さらに農薬は土と作物その物を不健康にし品質を劣化させ本来虫がつくはずのない物も
 今は虫がつく。わざわざ弱らせ虫の餌化させてる。それにまた農薬だ。

924 :病弱名無しさん:2011/05/09(月) 06:51:32.91 ID:Ir+Y5r1g0





虫 「人の食べ物を虫が食えば腸が破裂!」

925 :Ψ(`∀´)Ψ  ◆newHhNSohg :2011/05/09(月) 12:20:45.74 ID:PksrYRIOO
>>923

なんか知らんが、また仮説か? それとも憶説か? 定説をもってこい!

   (\/) ケッケッケッケッ
/|\(`∀´)/|\
⌒⌒ΨΨ⌒⌒
I am the devil!

926 :ぷぅ:2011/05/09(月) 12:38:04.21 ID:EaZMi8yPO
虫と才女の意見にすがるしかないな どうにもでけんし 文殊爆発したら どうなるか 虫や才女はどう思う?

927 :病弱名無しさん:2011/05/09(月) 13:41:59.74 ID:3her0UPc0
>>926
自分がそれで納得出来るのなら、それでいいと思う。
一番いいと思うのは、ICRPとその反対勢力と言われているECRRの情報を
見て、どれが一番得策かを考えることだと思うけどね。
それが一番、納得出来ると思うし。

928 :ぷぅ:2011/05/09(月) 16:01:14.68 ID:EaZMi8yPO
略語は難しい 単語に崩してくれたらありがてーんだが まあ できれば大丈夫であて欲しい 答はまだでないが

929 :病弱名無しさん:2011/05/09(月) 16:15:39.21 ID:on160THW0
で、チンポに放射しておっきするの?

930 :Ψ(`∀´)Ψ  ◆newHhNSohg :2011/05/09(月) 17:19:34.39 ID:PksrYRIOO
癌になるだろう。

   (\/) ケッケッケッケッ
/|\(`∀´)/|\
⌒⌒ΨΨ⌒⌒
I am the devil!

931 :病弱名無しさん:2011/05/09(月) 18:36:08.37 ID:+pI4yXKA0
511 名前: 理奈 ◆Eoj2089H1GYd [sage] 投稿日: 2011/05/09(月) 12:59:39.92 ID:???
どこがストーカーの文章なのよ!
よく読んでみてよ?
頭悪いぷぅだから無理だと思うけど
今虫さん否定してるの分かる?

分かんないよね?馬鹿だからw
もうここ来ないでよ!キモぷぅ!
512 名前: 理奈 ◆Eoj2089H1GYd [sage] 投稿日: 2011/05/09(月) 13:04:14.04 ID:???
楽しくやれてたのに?
病気(精神)のぷぅが来るようになってから
全てが楽しくないの
空気読めない馬鹿だから!
半分フィクション、半分マジが分からないらしいね
ぷぅの旦那さんてホントに可愛そう・・・w



932 :病弱名無しさん:2011/05/09(月) 18:38:39.57 ID:+pI4yXKA0
487 名前: ナナシズム [sage] 投稿日: 2011/05/08(日) 21:47:00.58 ID:???
>>483
ネット上のお遊びやんけ
マジ怒りする虫もおかしい

/////ということで 理奈ぽ が虫のネットストーカーだと証明されますたw
きてもいない虫からのメールを着いたと嘘ついたり。全て明白にされますた。
でもそれは妄想プレイらしいです。
ここ 虫 コピペしといたら?プ。

933 :病弱名無しさん:2011/05/09(月) 18:39:45.63 ID:+pI4yXKA0
473 名前: 虫に聞け [sage] 投稿日: 2011/05/08(日) 20:04:20.06 ID:???
ぷぅさんも、どこまで本気か知らないけど
お察しの通り今日の虫に聞けは偽物よ。
理奈(里奈ねw)がネットに晒した情報を元に成り済ましてみました。
結果は見ての通り。
理奈は虫からのメールなんて受け取っていません。
虫コテがメール送ったって書いたから、送られたと思い込んだ、それだけ。
意味わかる?理奈はそうであって欲しい願望を現実と混同するのよ。
大体どーしてあの状況で空メールなの。ありえないでしょ。常識で考えなさいな。
あのさぁ。
真面目に理奈に絡むの、止めて欲しいのよね。
理奈はファンタジーの住人なの。ネットの妖精なのよ。
あなたが絡むと白けるわ。


934 :理奈 ◆Eoj2089H1GYd :2011/05/09(月) 19:11:04.96 ID:nq0sjk9f0
ぷぅちゃんはとにかく誰でもいいから
カップル風な人を壊したいの
自分が愛されてないから・・・。

それと何かの栄養素が足りなくてイライラしてるんだと思う。

935 :理奈 ◆Eoj2089H1GYd :2011/05/09(月) 19:12:52.02 ID:nq0sjk9f0
馬鹿ぷぅ ~(=^‥^)_。OFF ブチッ

936 :ぷぅ ◆jPpg5.obl6 :2011/05/09(月) 19:28:25.91 ID:+pI4yXKA0
pupupu 虫へのお土産 あんたが基地外だって証拠皿仕上げてやったwプププ
おいらに嘘ついてた仕返しだよ!!!せっかく 本気で話きいてたのに。
ベーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

937 :Ψ(`∀´)Ψ  ◆DEVILsSAEM :2011/05/09(月) 19:38:44.57 ID:KEUdbiut0
( >>1 )がリンクを貼った先は既に削除されていて見えないのが残念だが、スレタイに「弱い放射線ならむしろ健康になります」とし、
テンプレートに福島原発事故を書いていること事態、おれには理解できない。スレ主にはあまり悪気がある訳ではないのは分かっている。
むしろ、「とちぎテレビ放送」と「稲 恭宏博士」の言っていることを紹介したかったのであろうと思う。

さて、今日は少し整理をして考えてみようかなと思う。みなさんはもうご存知だと思うが、
よくTVで「放射脳」や「放射性物質」や「放射線」とか言っているが少しずつ違う意味が違う訳だ。
ネットで調べても、

1.放射能は原子核が崩壊して放射線を出す能力。
2.放射性物質は放射能を持つ物質の総称。
3.放射線は放射性物質から放出されたエネルギー。

とある。はて?何のことか?
つまり、放射性物質は放射能を持つ物質の総称で、放射性物質から出るのが放射線である訳だ。
その放射線には強い電離作用があり、体を構成している分子を壊していく訳だ。それが癌だ。

   (\/)
/|\(`∀´)/|\ ケッケッケッケッ
⌒⌒ΨΨ⌒⌒
I am not a bat! I am the devil!

938 :Ψ(`∀´)Ψ  ◆DEVILsSAEM :2011/05/09(月) 19:39:24.84 ID:KEUdbiut0
ここまではいいかな?
では、被曝とは何か。一般的には放射線を浴びることだなぁ強い電離作用のある放射線を浴びるとどうなるか想像がつくだろう。
おれは若い頃、ウインドサーフィンをしていたが、夏なんか紫外線を浴びて真っ黒になっていた。これは紫外線を長時間体に浴びていたからだなぁ。
紫外線は弱い電離作用がある。そのため酷いときには、肩や背中や顔の皮がむけ痛かった思い出がある。
例が適切ではないかも知れないが、被曝とはこんな感じだ。おれの場合(その頃は真っ黒に日焼けした男がもてていたのは言うまでもないが・・・)

ここまではいいかな?
更に、被曝とはあと二種類(正確には三種類だが)ある。テンプレートに福島原発事故を書いていること事態、おれには理解できないと言ったのはこの点だ。
それは、

1.放射線を体に受けること。(体外被曝・・・つまり、おれの例で出したようなものだ)
2.大気中の放射性物質が皮膚に付着すること。(体外被曝)
3.大気中の放射性物質を吸い込んだり放射性物質の付着した食べ物を摂取すること。(体内被曝)

2.ならまだ体を洗えばいいが、3.はどうすればいい? 放射線を出している放射性物質を体内に取り込んでいる訳だ。

福島原発事故では、プルトニウムが検出されている。これは、放射性物質なんだよ。

   (\/)
/|\(`∀´)/|\ ケッケッケッケッ
⌒⌒ΨΨ⌒⌒
I am not a bat! I am the devil!

939 :理奈 ◆Eoj2089H1GYd :2011/05/09(月) 19:50:08.40 ID:nq0sjk9f0
ぷぅちゃんはただの嫉妬ちゃん!ブイ V(=^‥^=)v ブイ

ドSなんだから虫さんとは無理無理w

940 :Ψ(`∀´)Ψ  ◆DEVILsSAEM :2011/05/09(月) 19:54:56.98 ID:KEUdbiut0
>>939

おい、おまえ、何時の間にこのスレに忍び込んだ? おまえは既に放射能に汚染されているのではないか? 心配だ。

   (\/)
/|\(`∀´)/|\ ケッケッケッケッ
⌒⌒ΨΨ⌒⌒
I am not a bat! I am the devil!

941 :Ψ(`∀´)Ψ  ◆DEVILsSAEM :2011/05/09(月) 19:58:44.62 ID:KEUdbiut0
訂正

よくTVで「放射脳」や「放射性物質」や「放射線」とか言っているが少しずつ違う意味が違う訳だ。×
よくTVで「放射脳」や「放射性物質」や「放射線」とか言っているが少しずつ意味が違う訳だ。○

   (\/)
/|\(`∀´)/|\ ケッケッケッケッ
⌒⌒ΨΨ⌒⌒
I am not a bat! I am the devil!

942 :理奈 ◆Eoj2089H1GYd :2011/05/09(月) 19:59:31.95 ID:nq0sjk9f0
>>940
汚染?されてるかもね・・・ぷぅ汚染(*゜-゜)ニコッ(*゜ー゜)ニヤッ(*゜ー+゜)キラッ

943 :虫に聞け ◆EH4Rl2FYKoyI :2011/05/09(月) 20:18:45.92 ID:xsx24aUsO
>>921
ふーん、そういう調査データがあるのか。
信憑性はどれほどのものか検証されているのだろうか?

>>922
まあそれでいいだろうが、過敏にならないことだ。
過敏に反応したら飛行機にも乗れなくなるし、カリウムを含む食品も食べられなくなる。
CTやX線も受けられなくなる。

俺はラドン温泉を否定する気にはならないからな、最低限このレベルくらいまでは気にしない。
毎日普通に放射線は浴びていることだし。

944 :Ψ(`∀´)Ψ  ◆DEVILsSAEM :2011/05/09(月) 20:21:27.03 ID:KEUdbiut0
>>936
>pupupu 虫へのお土産 あんたが基地外だって証拠皿仕上げてやったwプププ
>おいらに嘘ついてた仕返しだよ!!!せっかく 本気で話きいてたのに。
>ベーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

ぷぅ笑かすな。 おれをこのスレに案内したのは、おまえではないのか? どんな企みがあったのか知らないが。
まぁ、おれから見れば、どっちもどっちだ。 別に、何も感じてない。

   (\/)
/|\(`∀´)/|\ ケッケッケッケッ
⌒⌒ΨΨ⌒⌒
I am not a bat! I am the devil!

945 :虫に聞け ◆EH4Rl2FYKoyI :2011/05/09(月) 20:34:24.87 ID:xsx24aUsO
スレは残り少ないから、今夜は停止要請を受諾した浜岡関連で。

これで中部電力の夏場の電力供給が大変だと、まことしやかに言われ報道されている。
ふざけんじゃない。
猛暑だった昨年のピーク時にも対応出来る供給力がありながら何を騒いでいやがる。
トヨタなど企業が集中する中部地方で計画停電があれば経済は大打撃とか、もう馬鹿丸出しだ。
浜岡原発なしでも、今年の予想最高需要どころか昨年のピーク量にも対応出来る。
ただ一杯一杯で余裕がないというだけの話だ。
経団連は一律15%の節電すると言ってんだろ。これで供給に余裕、余力が生まれるはずだ。
全然騒ぐ必要はない。

夏場に東京電力に融通する電力がなくなる、とも言っているな。
これもアホ。
東電も全原発なしでも対応出来る供給力がある。

なんでこんなに騒ぐのかというところに、原発の病巣の根の深さがある。

946 :虫に聞け ◆EH4Rl2FYKoyI :2011/05/09(月) 21:02:27.51 ID:xsx24aUsO
これは原発必要論へもっていきたい財界、マスコミの共同戦線だと思う。
経団連や同友会などでの東電はじめとする電力各社の発言力、影響力は極めて高い。
住友を筆頭にする銀行融資団、第一生命などの生保融資団、損保ジャパンなど損保融資団もいる。
これらは事故を受け、東電にいち早く2兆円を緊急融資している。
財界は一致協力して電力各社と原発擁護なのよ。
だから影響などないはずのトヨタまで「大変だ、深刻だ」と言い、暗に原発必要論を誘導しようとしている。

そしてマスコミ。
原発推進のためなら金を湯水の如くばらまく電力各社は大得意先。
東電の広告宣伝費は年間240億以上。
電力各社と電気事業連合会など関連団体の広告宣伝費の総計は1000億以上になる。
マスコミには接待攻勢も頻繁だそうな。

これなら財界とマスコミがタッグを組んで、原発必要論を作ろうとするわな。

947 :虫に聞け ◆EH4Rl2FYKoyI :2011/05/09(月) 21:15:28.05 ID:xsx24aUsO
だが国民の力の方が強い。

財界が一致団結して原発必要論を言おうが、マスコミが全廃論を無視しようとしても
国民の大半が「原発いらない」になれば、これに屈するのも財界とマスコミだ。

浜岡以外は停めないと言っているが、これから次々と検査点検のためにいくつも原発が一時停止する。
これらを再稼働させなくする力は国民にある。



948 :Ψ(`∀´)Ψ  ◆DEVILsSAEM :2011/05/09(月) 21:15:48.11 ID:KEUdbiut0
では、何故、福島原発事故では、プルトニウムが検出されたのか? それは、使用済み核燃料からプルトニウムを取り出して、
ウランとの混合酸化物燃料をつくり原発で燃やして発電していたからだなぁおれも驚いた。こんな強い発癌性のあるプルトニウムを再利用していたとは・・・・・
地元の人達も何も知らなかったと思うよ。事故が起こらなければこんなことは表に出なかっただろうなぁ。
おれが思うに東京電力が一番隠したかったのは、この高濃度のプルトニウムだと思う。
ヨウ素やセシウムは語るが、プルトニウムは語らない。おれが言っているα線を放出する物質だ。半減期は24,000年という。
放射能を出す強さは小さいがなんと言ってもα線を放出を放出している。もっとも強い電離作用があり、ウランの数万倍のα線を出す訳だ。

さっきの話しで、プルトニウムは吸い込んで肺に蓄積する。放射性物質が肺に入る訳だ。そうするとどうなる?肺から放射線を出す訳だ。
こうなると、手の施しようがない。プルトニウムは人類最悪の産物といえるだろう。
こんなものを知らないうちに再利用していた東京電力に人権はない。

プルトニウムのサイズが角砂糖だとしたら、何個(数えられるくらいで)で日本が全滅するといわれている。

   (\/)
/|\(`∀´)/|\ ケッケッケッケッ
⌒⌒ΨΨ⌒⌒
I am not a bat! I am the devil!

949 :Ψ(`∀´)Ψ  ◆DEVILsSAEM :2011/05/09(月) 21:17:38.92 ID:KEUdbiut0
訂正

α線を放出を放出している。×
α線を放出している。○

   (\/)
/|\(`∀´)/|\ ケッケッケッケッ
⌒⌒ΨΨ⌒⌒
I am not a bat! I am the devil!

950 :ぷぅ ◆jPpg5.obl6 :2011/05/09(月) 21:20:15.23 ID:+pI4yXKA0
>>949
どうせいつもミステイクばかりだからもう訂正いいよ。なもん読み飛ばしてっからよ。たく
いらいらするおっさんだぜ。べーーーーーーーーーーーーーーーー

とにかく 国民のうねりはとめられないよ。命がけで阻止する人はいくらでもいるだろうし。
孫さんもがんばってるし。みんなで応援しなきゃ。ソフトバンクやめないでよ。みんな。

951 :Ψ(`∀´)Ψ  ◆DEVILsSAEM :2011/05/09(月) 21:39:02.16 ID:KEUdbiut0
>>950

これはねぇ。 赤ペンなんだよ。

   (\/)
/|\(`∀´)/|\ ケッケッケッケッ
⌒⌒ΨΨ⌒⌒
I am not a bat! I am the devil!

952 :ぷぅ ◆jPpg5.obl6 :2011/05/09(月) 21:41:18.41 ID:+pI4yXKA0
>>951
もう消え菜よ。あんた。うぜーわ。嘘つきの病気は理奈ぽと同じ。
人に説教たれんでえーから 理奈ぽすれにけーりな。うぜー。
二度とこないって書いたんだから いったとおり消えろや。
頭のおかしなおっさん三国人だぜ。孫さんみたいなりっぱな日本人をみならえっつの。


953 :Ψ(`∀´)Ψ  ◆DEVILsSAEM :2011/05/09(月) 21:43:41.69 ID:KEUdbiut0
>>952

あっそう。

   (\/)
/|\(`∀´)/|\ ケッケッケッケッ
⌒⌒ΨΨ⌒⌒
I am not a bat! I am the devil!

954 :Ψ(`∀´)Ψ  ◆DEVILsSAEM :2011/05/09(月) 21:51:07.27 ID:KEUdbiut0
そろそろ、もんじゅの話しをしようかなぁと思ったが、今日は止めておくよ。
もんじゅねぇ。ハングルマルでは、「モンジュイッソヨ」という言葉があるが、意味は、「問題がある」という意味だ。

じゃぁねぇ♪ アンニョン♪


   (\/)
/|\(`∀´)/|\ ケッケッケッケッ
⌒⌒ΨΨ⌒⌒
I am not a bat! I am the devil!


955 :病弱名無しさん:2011/05/09(月) 21:54:57.33 ID:3her0UPc0
以上、ペ・モンジュのハングル講座でした。

956 :Ψ(`∀´)Ψ  ◆DEVILsSAEM :2011/05/09(月) 21:55:46.19 ID:KEUdbiut0
>>955

おまえ、誰やねん!

   (\/)
/|\(`∀´)/|\ ケッケッケッケッ
⌒⌒ΨΨ⌒⌒
I am not a bat! I am the devil!

957 :病弱名無しさん:2011/05/10(火) 00:33:43.63 ID:evlwz61z0
危険厨である俺にとっては、
どちらかというと必要以上に騒ぎ立てて危険を煽るというのが目的ではなく、
むしろ政府や東電の誠実とは言い難い態度、いまだに原発を推進しようという態度、
これまでのクリーンとか安全という言葉に裏切られた憤り、などを感じており、
何としてもこれ以上の愚行を阻止してやろうという気持ちが強いあまり、

安全厨が安全だ安全だと主張するのをみては
こいつも政府や東電と同列だと感じて叩くというのが本音だ。
とりあえず虫は他の愚かな安全厨とは違うということはわかった。

958 :虫に聞け ◆EH4Rl2FYKoyI :2011/05/10(火) 00:35:19.86 ID:DFKkRdU8O
寝てしまった・・

もう少し書きたいことがあるが、まあいいか。
ここ終わったら、どこに行くかな。

959 :ぷぅ:2011/05/10(火) 12:33:12.50 ID:AnsqpAzkO
確かに 重みがない 東北壊滅させた割には 原発廃止に動く腰が重い ドイツからみたら 程度が低い国だぜ

960 :病弱名無しさん:2011/05/10(火) 13:24:37.60 ID:1/4QnrrZ0
隣の国から安易に電気買えるヨーロッパと同列にするなっての
それと、腰が重い一番の原因は、選挙に興味のない日本国民の資質にある

原発反対に奔走する議員を応援しようという気構えもなく
ただただ政府が「よきように」してくれることだけを願う怠惰な国民

与えられた権利を行使もせず、文句だけは垂れ流す愚かな国民など
一度放射能まみれになって滅びてしまえ

961 :病弱名無しさん:2011/05/10(火) 13:50:18.37 ID:FftgdarH0
>>960
確かに選挙に興味がない国民にも責任はあるが、
メディアの質の悪さにも問題がある。
そして何より出馬する政治家の質の悪さにも問題がある。

日本を一回洗濯をしなければならないと思う。
この国は利権絡みが余りにも酷すぎる。

962 :病弱名無しさん:2011/05/10(火) 13:59:22.04 ID:1/4QnrrZ0
>>961
メディアも政治家も、他国に与えられたものか?
それこそが「日本国民そのもの」なんだよ
安易にメディアと政治家のせいにするな
良心的なメディアもあれば、真に国のために働いてくれている政治家も大勢いる

それに目を向けず、助けられる正義を助けようともせず、
むしろメディアの尻馬に乗って、真の政治家を潰すことに無意識に加担する

全ての責任をメデイアと政治家のせいにし、自分達は何もしようとしない
利権絡みが酷いのではない
「政治家はダメなやつばかりだ」とほざく無能なコメンテイターに踊らされ
政治そのものから目を反らすことに何の疑問も持たなくなった国民こそが
余りにも酷過すぎる

963 :ぷぅ:2011/05/10(火) 16:10:54.11 ID:AnsqpAzkO
まじで いれたい人がいない 次回は妥協していれようかなー

964 :病弱名無しさん:2011/05/10(火) 16:42:07.26 ID:1/4QnrrZ0
>>963
ドイツに比べて云々言う割にその程度か
妥協なんて言葉ドイツ国民が聞いたら憤死するわ
程度の低い国民相手には、それなりの言葉使いで主張するか


妥協する前にできるだけ情報収集して下さい
時間あるなら候補者の事務所まで行くと良いですよ
訪ねるのが無理なら電話で原発に関する考えを問い合わせるだけでも良いです

それでも入れたい人が見つからない地区ならば、入れたい人を育てることから始めて下さい
志ある人は必ずいます
市議会、町議会、県議会
熱い人間が一人もいない議会などありません
志ある議員を探して、できる範囲でいいので応援してあげて下さい

政治を作るのは日本国民です
国民の努力無くして良い政治は決して産まれません
国民の為の政治家を育てることに、どうかご協力下さい

965 :病弱名無しさん:2011/05/10(火) 16:45:54.43 ID:FftgdarH0
>>962
>メディアも政治家も、他国に与えられたものか?

俺はそう思っている。与えられたというより、牙を抜かれたと
言った方がいいかもしれないが。
メディア操作は「大日本帝国」から行われている。
そしてGHQの傘下になり、牙を抜かれ現在に至る。

俺には良心的なメディアの存在を見たこともないし、
国のために働いてくれている政治家にスポットライトが当たった試しがない。
俺達はネットという媒体で色々な情報を搾取出来るが、ネットがない時代は
テレビやラジオ、新聞といったものしか情報を仕入れる事が出来ない。
メディアがどっちかに傾くかで、国民がそっちに傾く時代が存在していたんじゃないの?

966 :病弱名無しさん:2011/05/10(火) 16:51:25.21 ID:1/4QnrrZ0
>>965
あなたは与謝野晶子の存在をとう定義しますか?

967 :病弱名無しさん:2011/05/10(火) 17:05:51.46 ID:MsArnZdU0
次スレ

弱い放射線ならむしろ健康になります part.2
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/body/1305014674/

968 :病弱名無しさん:2011/05/10(火) 17:06:21.15 ID:FftgdarH0
>>965
与謝野晶子について知らん。
というか、この人って第二次世界大戦の頃にはお亡くなりになっているだろ?


969 :病弱名無しさん:2011/05/10(火) 17:07:05.50 ID:FftgdarH0
>>965じゃなく>>966に訂正

970 :病弱名無しさん:2011/05/10(火) 17:15:52.99 ID:1/4QnrrZ0
>>968
軍国主義一色の日露戦争時代に反戦の歌を出した歌人です
国に睨まれるのを承知で反戦の歌を出版した出版社が、当時確かに存在したのです

しかしバッシングに合い、戦争賛美の歌を出すに至りました

バッシングしたのは、まぎれもない日本国民ですよ

971 :病弱名無しさん:2011/05/10(火) 17:23:39.36 ID:1/4QnrrZ0
小学生に話すように、幼稚園児に話すように、丁寧に話さなければ理解してもらえない
知らないことは恥ずかしいことなのだと、そんな世界の基準さえ、日本人は失くしてしまった
今の若者は、自分の無知でさえ、政治の責任だと
本気で思っているらしい

情なくて涙が出る

972 :ぷぅ ◆jPpg5.obl6 :2011/05/10(火) 17:24:57.26 ID:XWC7PukG0
>>967
とんくす。
なんか 賢そうな人たちが沸いてきたね。
厳しいこというね。日常が忙しくてそこまで深く考えてなかったよ。
土日は疲れてるし。姑夫婦の介護問題もひかえてたし。
せめて 選挙について 少しは考えようかなと。誰かに一票いれりゃー
いいんだよね。トホホ・・・

973 :病弱名無しさん:2011/05/10(火) 17:27:10.26 ID:FftgdarH0
>>970
真相はどうなんだろうね。今、ネットで調べたら

>「反戦歌人」だとされているが、実相は全く逆である。
>与謝野晶子こそ「真正保守」の歌人・哲学者なのである。

だと、されている。
国に睨まれるのを承知しておきながら、いざ睨まれたら
180度主張を変えるってどうなんだろう。

私にはどちらが正しいのかが分からない。

974 :ぷぅ ◆jPpg5.obl6 :2011/05/10(火) 17:27:30.09 ID:XWC7PukG0
民放はみない。新聞はとらない。それがおいらんちの掟。
Jポップは聴かない。これは当たり前のこと。
吉本新喜劇は尊敬するけど 芸らしからぬ芸などみたくないし。
放送は購入する。無料の放送などみない。広告代金をもらって
こびた番組作るからね。そういうことは大事だと思うますが。

975 :病弱名無しさん:2011/05/10(火) 17:28:47.68 ID:1/4QnrrZ0
>>972
入れなくていい
選挙になんて行かなくていいよ
忙しいのだからね

その代わり、政治に関して一切文句は言わないでくれ
権利を放棄した人間には、どんなに酷い政治だろうと、黙って従う義務が生じる

976 :病弱名無しさん:2011/05/10(火) 17:32:51.90 ID:1/4QnrrZ0
>>973
国民が支持ていたら、主張を変える必要も無かった
国粋主義、軍国主義に走らせたのは日本国民だという話だよ

977 :病弱名無しさん:2011/05/10(火) 17:34:39.99 ID:1/4QnrrZ0
>>974
そうするのは勝手、個人の自由だ
非難されることでは勿論ないが、褒められることでもない

978 :ぷぅ ◆jPpg5.obl6 :2011/05/10(火) 17:39:41.53 ID:XWC7PukG0
>>975
厳しいお言葉です。
>>977
新聞とらないことだろ?ネットで十分だよ。

979 :病弱名無しさん:2011/05/10(火) 17:43:24.68 ID:FftgdarH0
>>976
問題はそこではなく、国民に睨まれると分かってした行動し、
睨まれたからといって180度、主張を変えるのはどうなの?と。
変えるのなら、最初から起こさなければ良い。
自分の信念を貫くってそういう事ではないのかな。

私は、貴方の主張か、サイトの情報か、どちらが正しいのか
分からんから、これ以上の答えは見つからないよ。

980 :病弱名無しさん:2011/05/10(火) 17:45:52.49 ID:1/4QnrrZ0
>>978
勿論ネットで充分だ
評価して欲しそうな書き方だったので、敢えて褒めるには値しない、ごくごく普通の行為だと書いた
日本語は難しいな

981 :ぷぅ ◆jPpg5.obl6 :2011/05/10(火) 17:46:31.71 ID:XWC7PukG0
生きていくには仕方ないかも。ガリレオと同じじゃないのかね。
拷問受けるくらいなら、いいなりになるよ。時代が明けてから
元にもどしゃいいんだから。

982 :虫に聞け ◆EH4Rl2FYKoyI :2011/05/10(火) 17:51:13.11 ID:DFKkRdU8O
今日はラッキーなはや上がり。
存分に話せるなあと思うが、このスレは終わりだし、どうしたものか?
>>967が次スレ立ててくれたようだが、スレテーマは決着している。
原発問題全般を語るならスレチ進行にならざるを得ない。
このテーマのスレは終了でいいんじゃないか。
残レス数分だけは使わせてもらうが。

>>957
わかってもらえたなら何よりだ。
俺は原発は全廃し2050年くらいまでに廃炉完了すべきという考えだ。

原発には反対だが、あまりにもひどい差別や風評被害に黙っていられなかった。
原発反対派の中には日本を混乱させたい馬鹿左翼もいるし、無知から危険を煽る馬鹿もいる。
推進派、賛成派と反対派の論争は当事者である原発事故被害者を一層混乱させ不安にさせる。
だから現状では健康問題で何ら問題はないということを原発に賛成とか反対に関係なく伝えたかった。

政治にしろ学問にしろ何のためにあるのか?これを原発に関わる政治家や学者は再度確認すべきだ。
マスコミもだな。
政治も学問もマスコミも究極の目的は人の幸福のためにある。ここを見失ったものなら要らん。

俺が小佐古を批判するのもこのためだ。
こいつの存在、そして辞任と会見は、当事者親子を混乱させ不安を増大させただけで
誰も幸福にすることなく不幸にしているだけだ。
対象学校に通う学童や生徒が、この馬鹿のせいで新たな差別を受けないように祈りたい心境だぜ。

983 :病弱名無しさん:2011/05/10(火) 18:01:21.36 ID:1/4QnrrZ0
>>979
信念を貫く話なら、本田社長の伝記でも読むと良い

信念の話ではない
メディアも政治も、他国によって牙を抜かれたものだと、君は言った
それを否定したかった
牙を抜いたのは、他国では無い、日本国民そのものなんだよ

良心的なメデイアの存在を見たこともないと、平然と君は言う
どれほどのメディアと、君は接しているんだろう
何気なくテレビをつけて、そこで垂れ流される報道を鵜呑みにして、そう言っているのだろうか

その気になれば、いくらでも世界の情報を取り入れられる環境を持っていながら、

恐らく何を言っても君の心には届かない予感がする
全てをメディアと政治のせいにして、悲観とクレームの世界で生きていくのだろう
それもまた人生だ

984 :虫に聞け ◆EH4Rl2FYKoyI :2011/05/10(火) 18:11:49.75 ID:DFKkRdU8O
選挙の話から国民主権のあり方の話になっているようだな。
これなら超長文で100レス重ねても言い尽くせないくらい言いたいことはある。
だがスレチどころか板違いだろ。
残レス少ないんだから、俺は触れないでおく。
残り少ないここでどこまで語れるかわからないが、原発に限定して話す。

まず中部電力は計画停電見合せを発表したな。当たり前のことだ。
原発抜きでも猛暑だった昨年ピーク時の需要を賄えることがわかっている。
計画停電など必要ないことは最初からわかりきっていた。
データが公表されたことで原発必要論にもっていきたかった電力会社、財界も「まずい」になったんだろ。
このへんは東電の夏場計画停電見合せへの過程と同じだと思う。

俺は中部電力の需要、供給量、昨年のピーク時の電力量などを新聞で知った。
マスコミも原発推進加担側だが、真実を伝える使命感もあるのだろうね。
今頃、このデータを出した記者や編集長は叩かれてるかも知らんね。

985 :病弱名無しさん:2011/05/10(火) 18:21:13.75 ID:FftgdarH0
>>983
本田社長?本田宗一郎の事か?

>牙を抜いたのは、他国では無い、日本国民そのものなんだよ
どう、捉えているかは知らないけど、私は違う考え方なので
これは捉え方の問題だから無意味だと思う。

世界の情報を見るって、日本のメディアを指して言ったのだけど。
世界の情報って国民全員が見ることなんて出来ないだろ。
それに報道を鵜呑みってどういうことなのか。
信じちゃいないよ、TVの情報なんて。
貴方も国民のせいにして、悲観とクレームの世界で生きているのではないか?

>恐らく何を言っても君の心には届かない予感がする
悪いけど、私もそう思う。止めよう。


986 :病弱名無しさん:2011/05/10(火) 18:26:52.72 ID:1/4QnrrZ0
>今頃、このデータを出した記者や編集長は叩かれてるかも知らんね。

叩かれる訳がない
橋下知事が要求したデータだからね
あ〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
何だよこの関東の情報疎さは!


987 :病弱名無しさん:2011/05/10(火) 18:30:22.43 ID:1/4QnrrZ0
橋下潰しにやっきになったメディアが、統一地方選惨敗に対するささやかな復讐中ですか
もしや関東には橋下関連の放送は一切されてないとか?

988 :病弱名無しさん:2011/05/10(火) 18:48:10.05 ID:1/4QnrrZ0
確認したい
先日オープンになったニュー大阪駅は、風力水力太陽力駆使したまさに未来のエコ設計なのだが
関東の方々はどの程度ご存知で?

989 :Ψ(`∀´)Ψ  ◆DEVILsSAEM :2011/05/10(火) 19:06:32.38 ID:9AFz1u720
シリアスな問題である原子力発電所を語るには、精神論は必要ない。先ず、我が国の年間電力消費量の理論値をもとめることだ。
おれが何故、理論値に拘るのかというと、日本では50Hzと60Hzの境界線があり、これによって無駄な原発がある訳だ。

我が国の電力会社は、

50Hz地域では、北海道電力、東北電力、東京電力
60Hz地域では、中部電力、北陸電力、関西電力、中国電力、四国電力、九州電力、沖縄電力

となっており、それそれの電力会社では電気の相互融通を行っているが50Hzと60Hz間では周波数変換を行わなくてはならない。
その、周波数変換を行えるのは100万kWらしい。そのため十分な相互融通ができない訳だ。
中部電力浜岡原発の、運転を全面的に停止できる訳は、中部電力の総発電量に対して夏ピーク時の電力消費量にぎりぎりだが、なんとかなると判断したからだ。
その判断材料の中に、同じ60Hz地域である関西電力からの、電気の相互融通を見込んでいるからできた訳だ。
おれが何を言いたいかというと、50Hzと60Hzの境界線を無くせば、必ず、原子力発電所は減るだろう。
各電力会社が電力需要率を重んじ、無駄な原発を抱え込んでいる訳だ。もちろん境界線なくすためには莫大な費用がかかるだろう。
それができないと言うのであれば、同じことの繰り返しになる。原発を先ず少なくするためには、こんな響きもありだ。できないことはない。

それと、省エネ商品開発だな。LED照明は、白熱灯や蛍光灯なんかより消費電力は1/5〜1/8少ないという。
まだまだ値段の高い商品だが、全国民のご家庭のLED照明がこれに替われば間違いなく年間電力消費量は下がるだろう。

我が国の技術力はすばらしい。

   (\/)
/|\(`∀´)/|\ ケッケッケッケッ
⌒⌒ΨΨ⌒⌒
I am not a bat! I am the devil!

990 :虫に聞け ◆EH4Rl2FYKoyI :2011/05/10(火) 19:09:05.37 ID:DFKkRdU8O
いや、関西の情報はあまり伝わっていないね。
伝えたくないとしたら、やはり原発必要論に邪魔になるからだろう。

今マスコミに求められるのは報道陣としての良心だろうな。
賛否が分かれるものに一方に与して社説などで意見表明するのはいい。
だが、広告宣伝費欲しさの金のためだけに動くようならマスコミは終わりだ。
マスコミも営利企業だから、このへんは難しいとこなんだが
それでも今マスコミに求められるのは「報道者としての矜持」だろう。

今後、我々がマスコミや学者などを見て行くキーワードが「矜持」だと思う。

991 :病弱名無しさん:2011/05/10(火) 19:12:44.87 ID:LunLfyCrO
半島の技術力ははなくそ以下だろw>半島はげ

992 :ぷぅ ◆jPpg5.obl6 :2011/05/10(火) 19:29:08.91 ID:XWC7PukG0
マスコミに金を落とさないことだよ。民放を避けたい理由はそこ。洗脳もあるし。
広告とかなくなればいい。宣伝とか。ふん。悪の権化じゃ。
金子みすずの詩を延々と垂れ流してくれて結構じゃ。>>989 またきたの・・・もうこんでえーし。

993 :虫に聞け ◆EH4Rl2FYKoyI :2011/05/10(火) 19:31:21.87 ID:DFKkRdU8O
>>989
残り少ない中でわかりきった話を出すな。
朝鮮ハゲのだるまっぷりはもう十分だ。

何回かここや他のスレで 強調してきたことを繰り返す。
原発反対派が今一番注意しなくてはならないのが「原発の安全対策を強化します」というものだ。
これは正論に見えるが、まぎれもない原発肯定論だ。
闇雲に賛成する原発推進派と一線を画す「原発容認派」のような立場だが
中身は原発推進派と変わらない。
今のままでは原発は駄目だからより安全に、というのは反対派にも抵抗が少なくなる。
しかし反対派は認めるべきではない。
ただでさえ馬鹿高コストの原発に、さらに馬鹿高い費用がかかるのが安全基準引き上げての対策強化だ。
何回か言ってるが、ここにいくら金をかけても1Wの電力も生まない。
わが国のエネルギー事情も改善させるわけでもない。
金をかけるなら廃炉にだ。

大マスコミの大半はこの原発容認派で、この論調で意見を言うのが多い。
マスコミの大スポンサーが電力会社であることを忘れてはならない。

財界が電力会社を客観視できないことも忘れてはならない。。
各経済団体の要職は電力会社の人間で、多額の融資や社債引き受けしているのが財界の中の
大手有力企業だからだ。


994 :病弱名無しさん:2011/05/10(火) 19:33:20.35 ID:LunLfyCrO
虫の問いも答えない、
もう来ない!といってすぐくる、
つねに半島自慢>半島はげの特徴

995 :ぷぅ ◆jPpg5.obl6 :2011/05/10(火) 19:33:30.25 ID:XWC7PukG0
ビルゲイツがより安全なとかぬかしてるで?マイクロソフトやろ?
孫さんも真っ青やで・・・

996 :Ψ(`∀´)Ψ  ◆DEVILsSAEM :2011/05/10(火) 19:36:40.48 ID:9AFz1u720
>>993
>原発反対派が今一番注意しなくてはならないのが「原発の安全対策を強化します」というものだ。


朝鮮虫よ。おれがそんなことを言ってるのか? おれはちゃんと日本語を話している。だるま文書よ。おまえの書いた文書をワイドモニターで一回見てみろ! しょぼすぎる。

   (\/)
/|\(`∀´)/|\ ケッケッケッケッ
⌒⌒ΨΨ⌒⌒
I am not a bat! I am the devil!

997 :ぷぅ ◆jPpg5.obl6 :2011/05/10(火) 19:37:34.24 ID:XWC7PukG0
やばい男がバックについとるなぁ・・・マイクロソフトオフィス使いまくりやんか・・・
こんな資本がついてたら 原発なくならへんで・・どないしたらえーんやろ。
孫さんは大概 でかい資本やけど それでも マイクロソフトオフィスに比べたら
小さいやろ・・・問題はどうやって利権をはずすかやな。自然エネルギーの
流れに追い込むための作戦を誰かねってくれなあかんわ。

998 :病弱名無しさん:2011/05/10(火) 19:38:46.99 ID:LunLfyCrO
さすが12人しかフォロワーのいない、
半島はげ!

999 :病弱名無しさん:2011/05/10(火) 19:39:37.77 ID:1/4QnrrZ0
>>997
君が関西在住でないことは良く分かった
頼むから中途半端な関西弁はやめてくれないか
関西人は関西人で、今瀬戸際なんだよ

1000 :病弱名無しさん:2011/05/10(火) 19:39:42.52 ID:LunLfyCrO
半島にカエレ

1001 :1001:Over 1000 Thread
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。

403 KB
★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.02 2018/11/22 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)