5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

【電力/行政】風力発電で原発40基分の発電可能 環境省試算[11/04/22]

1 :やるっきゃ騎士φ ★:2011/04/22(金) 08:35:36.62 ID:???
環境省は21日、国内で自然エネルギーを導入した場合にどの程度の発電量が見込めるか、
試算した結果を発表した。
風力発電を普及できる余地が最も大きく、低い稼働率を考慮しても、最大で原発40基分の
発電量が見込める結果となった。
風の強い東北地方では、原発3?11基分が風力でまかなえる計算だ。

同省は震災復興にあたり、風力発電を含めた自然エネルギーの導入を提案していく方針だ。

今回の試算は、理論上可能な最大導入量から、土地利用や技術上の制約を差し引き、さらに
事業として採算性を確保できることを条件に加えた。
試算によると、固定価格買い取り制度など震災前に政府が決めていた普及策だけでも、風力なら
日本全体で約2400万?1億4千万キロワット分を導入できる。
風が吹いているときだけ発電するため、稼働率を24%と仮定。そ
れでも出力100万キロワットで稼働率85%と仮定した場合の原発約7?40基分に相当する。

ただし東北など電力需要を上回る発電量が期待できる地域がある一方で、電力会社間の
送電能力には現状では限界がある。試算どおりに導入するのは短期的には難しいと
みられている。

家庭以外の公共施設や耕作放棄地などを利用する太陽光発電や、用水路などを活用する
小規模の水力発電についても検討したが、多くの導入量は見込めなかった。
これらを普及させるには、さらに技術開発を促すなど追加的な政策が必要だという。

ソースは
http://www.asahi.com/national/update/0421/TKY201104210510.html
関連スレは
【政策/エネルギー】ドイツ政府、脱原発で風力やガス火力への依存拡大へ--政府文書[11/04/12]
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/bizplus/1302563083/l50
【調査】2010年の世界の発電容量、風力などの再生エネが原発逆転--米シンクタンク [04/16]
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/bizplus/1302930318/l50
など。

2 :名刺は切らしておりまして:2011/04/22(金) 08:36:18.43 ID:BbjVaOOo
不安定で生産できるの?

3 :名刺は切らしておりまして:2011/04/22(金) 08:36:46.45 ID:klAhRktt
風力アンチ死亡確認

4 :名刺は切らしておりまして:2011/04/22(金) 08:37:24.66 ID:zvGWDZDU
風力発電は騒音被害で住民から批判が出てなかったっけ?

5 :名刺は切らしておりまして:2011/04/22(金) 08:38:19.25 ID:3KTme8Vp
アレアレ?原発の必要性はどうなったの???w

6 :名刺は切らしておりまして:2011/04/22(金) 08:38:56.10 ID:8EL65epE
どうせこれも、利権絡みで動いてんだろ?
地震の次は、台風でぶっ壊れて
計画停電なんて言わんでくれよ

7 :名刺は切らしておりまして:2011/04/22(金) 08:39:34.56 ID:dwMXQftz
洋上風力、浮体洋上風力じゃないのか。


8 :名刺は切らしておりまして:2011/04/22(金) 08:39:46.16 ID:K6BuAqHo
信用できないなあ。

http://blogs.yahoo.co.jp/carib7777/44704562.html

9 :名刺は切らしておりまして:2011/04/22(金) 08:41:07.39 ID:uS+E3jpw
ていうか、風力『も』やればいいだけじゃね
なんで○か×かみたいな話になるわけ?
風力、地熱、火力、水力全部やればいいじゃない

10 :名刺は切らしておりまして:2011/04/22(金) 08:41:13.08 ID:SXCaZCQJ
蓄電池の開発すすんでるみたいよね。すでにもうできてるようなこと
電器メーカーでも言ってるし。
 
太陽光発電向けの蓄電池もできるだろうし、風がない時でも
ある程度供給できると見た。

11 :名刺は切らしておりまして:2011/04/22(金) 08:41:21.37 ID:sQXZRCfc
何を今更、と言う感じだな。
原子力関係で、さんざん甘い汁を吸い続けてきて、
今度の原発事故で、それが先細りということで
風力発電か。ふざけるな!!


12 :名刺は切らしておりまして:2011/04/22(金) 08:42:34.18 ID:coozjSl2
だから どうしていつも 

風力発電に必要な風車の数が なんぼんひつようか?いわないんだ?

13 :名刺は切らしておりまして:2011/04/22(金) 08:42:37.90 ID:dwMXQftz
台風→可変ピッチ、落雷→避雷針、低周波→洋上かと思ってた

14 :名刺は切らしておりまして:2011/04/22(金) 08:42:41.96 ID:NP0agOXg
>>4
条件の良いところはもともと風が強く人はあんまり住んでない
しかも低周波騒音は500mとか近場のみだから

だから条件の良い場所は補償して移住とかしてもらえばOK

15 :名刺は切らしておりまして:2011/04/22(金) 08:44:15.99 ID:in+orXOD
冬の日本海の風は大いに利用したいところだが、あそこは強烈な落雷もセットだからなぁ・・・

16 :名刺は切らしておりまして:2011/04/22(金) 08:44:38.21 ID:choFQ5f/
風力は駄目だろ??太陽光よりも駄目なのは明らか・・・。

ttp://blogs.dion.ne.jp/tabigarasu/archives/5738903.html

17 :名刺は切らしておりまして:2011/04/22(金) 08:45:34.09 ID:JsnHmbx/
東電、賃金5%賞与50%削減へ
http://www3.nhk.or.jp/news/html/20110421/k10015467601000.html

18 :名刺は切らしておりまして:2011/04/22(金) 08:45:58.74 ID:cXNhYRU+
公務員の試算なんか絶対にあてにならない
今までどれだけ騙されてきたか?

19 :名刺は切らしておりまして:2011/04/22(金) 08:46:46.66 ID:qnMMx1wa
風力は有望株だけど、すさまじく不安定なので、
比率を一定以上に引き上げることはできない。

その時々の風次第で突然無計画停電になっても怒らない
バックアップシステムとおおらかな心があれば別だがw

20 :名刺は切らしておりまして:2011/04/22(金) 08:47:16.04 ID:lVT44ZR8
風車の風切り音で

低周波騒音公害

頭痛 不眠 鼻血

風車の風切り音で

低周波騒音公害

頭痛 不眠 鼻血

風車の風切り音で

低周波騒音公害

頭痛 不眠 鼻血

風車の風切り音で

低周波騒音公害

頭痛 不眠 鼻血

21 :名刺は切らしておりまして:2011/04/22(金) 08:48:20.36 ID:lVT44ZR8
風車の風切り音で

低周波騒音公害

頭痛 不眠 鼻血

風車の風切り音で

低周波騒音公害

頭痛 不眠 鼻血

風車の風切り音で

低周波騒音公害

頭痛 不眠 鼻血

風車の風切り音で

低周波騒音公害

頭痛 不眠 鼻血




22 :名刺は切らしておりまして:2011/04/22(金) 08:49:06.56 ID:dwMXQftz
浮体洋上風力で海水から水素取り出して水素発電
水素圧縮か水素電池技術高くなればな〜


23 :名刺は切らしておりまして:2011/04/22(金) 08:49:12.24 ID:GGAGV+1D
>>19
>風力は有望株だけど、すさまじく不安定なので、
>比率を一定以上に引き上げることはできない。

>その時々の風次第で突然無計画停電になっても怒らない

揚水発電とセットで使う、風が吹いたら水をポンプで汲み上げ、使い時に水力発電

24 :名刺は切らしておりまして:2011/04/22(金) 08:49:39.74 ID:lVT44ZR8
風車の風切り音で

低周波騒音公害

頭痛 不眠 鼻血

風車の風切り音で

低周波騒音公害

頭痛 不眠 鼻血

風車の風切り音で

低周波騒音公害

頭痛 不眠 鼻血

風車の風切り音で

低周波騒音公害

頭痛 不眠 鼻血




25 :名刺は切らしておりまして:2011/04/22(金) 08:49:49.37 ID:jTTlVe9M
役人の見込みなんてのは予算が欲しいだけポーズだからな
現実の費用は2倍、効果は5分の1

26 :名刺は切らしておりまして:2011/04/22(金) 08:51:02.93 ID:4GMLfJYw
害悪でしかない原子力は完全排除でおk

27 :名刺は切らしておりまして:2011/04/22(金) 08:52:08.61 ID:oWLPZtXx
胡散臭すぎ

28 :名刺は切らしておりまして:2011/04/22(金) 08:52:30.36 ID:QcStsfCP
低周波問題は?

29 :名刺は切らしておりまして:2011/04/22(金) 08:52:41.25 ID:qnMMx1wa
>>23
効率悪いなぁ。
しかも、揚水発電のキャパ自体に上限あるから、
結局それ以上には比率上がらないよ。

30 :名刺は切らしておりまして:2011/04/22(金) 08:53:24.94 ID:TL+GE37J
おう、役所よ
一度自分の手で運営してみろ

情けないほど稼がないぞ風車って

31 :名刺は切らしておりまして:2011/04/22(金) 08:54:06.96 ID:HW9WYSRc
藻によるエタノールの生産に一番期待してるんだけどな

32 :名刺は切らしておりまして:2011/04/22(金) 08:54:40.52 ID:KohkYY9S
学園都市ktkr

33 :名刺は切らしておりまして:2011/04/22(金) 08:54:46.65 ID:yLMPfypJ
>>27
だが原子力さんの足元にも及ばないぜ

34 :名刺は切らしておりまして:2011/04/22(金) 08:55:30.71 ID:l80wrxF4
>>25
その通り
そーゆのを反原発イデオギーで忘却してる人達のレス眺めてると
馬鹿みたいに見えるんだけど
このての人達はすべて悪いのは人のせいにするからなぁ〜

35 :名刺は切らしておりまして:2011/04/22(金) 08:55:52.77 ID:t3uP+6nc
環境省は経産省から金奪い取る気満々だなw

36 :名刺は切らしておりまして:2011/04/22(金) 08:55:56.51 ID:HTdHEQ8z
風車型じゃなくソーラーチムニーでもイイじゃん
ソーラーパネルの裏にヒートシンク付ければ
太陽光発電とも併用出来るし

37 :名刺は切らしておりまして:2011/04/22(金) 08:56:42.34 ID:r4iNbkRP
燃料は水と光の光合成発電が最強だろ。
10年後めどに総力を挙げて実現しろよ。

38 :名刺は切らしておりまして:2011/04/22(金) 08:56:44.51 ID:aK6rJlSW
風力発電は
安定しないから使い物にならないって
環境省がそう決めて
太陽光発電を推進していたのにw

今更風力に戻すの?
利権の臭いしかしねえw

39 :名刺は切らしておりまして:2011/04/22(金) 08:58:00.78 ID:TM1yDBPR
>>19
それ原子力にも同じことが言えるな
特に地震大国日本では
もともとそれがわかってるからバックアップの
火力発電所が多い

40 :名刺は切らしておりまして:2011/04/22(金) 08:58:06.03 ID:goSUC6bk
>>2 つ 蓄電

>>11 じゃあ、キミが自腹で日本全体の自然発電をまかなってくれないか?

>>12 イギリス 風力 でググレカス

>>4>>16>>24 つ 洋上・スパイラルマグナス

>>29>>38 キミの対案示してくれないか?批判だけでは単なる妨害だよ

41 :名刺は切らしておりまして:2011/04/22(金) 08:58:35.54 ID:aK6rJlSW
>>23
水力発電、そのうち揚水に出来るのは僅かだよ。

現状では蓄電方法の開発とセットじゃないと使い物になんない。

42 :名刺は切らしておりまして:2011/04/22(金) 08:58:41.21 ID:jpKe93Ns
この前テレビで地熱発電所がいいようなのみたけれど
実際どうなの?

43 :名刺は切らしておりまして:2011/04/22(金) 08:58:51.12 ID:64Av/pPl
バードストライクで野鳥も死ぬ

44 :名刺は切らしておりまして:2011/04/22(金) 08:59:49.48 ID:/1+XsHXo
風力発電の高コストな電力で電気代大幅値上げですね、わかります

45 :名刺は切らしておりまして:2011/04/22(金) 08:59:50.46 ID:pnBofbZE
ベルシオン風車

46 :名刺は切らしておりまして:2011/04/22(金) 09:00:38.62 ID:8lELWh2y
何かと問題出しまくりなのにな。

47 :名刺は切らしておりまして:2011/04/22(金) 09:00:41.02 ID:VqxSI6PU
一万年以上の管理が必要とも言われる高レベル放射性廃棄物。
ttp://www.ntv.co.jp/document/back/200612.html
低レベル放射性廃棄物  300年間は段階的に管理
ttp://www.nuketext.org/lowlevel.html
燃料棒除去の着手まで10年
ttp://raicho.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1302198672/
福島第一原発廃炉に30年、1兆円以上
ttp://toki.2ch.net/test/read.cgi/bizplus/1301465619/

48 :名刺は切らしておりまして:2011/04/22(金) 09:00:53.44 ID:DPdDTb4I
原発おわた

49 :名刺は切らしておりまして:2011/04/22(金) 09:01:07.40 ID:T+wBefGv
原発推進のネトウヨが必至だな...


50 :名刺は切らしておりまして:2011/04/22(金) 09:01:12.31 ID:aK6rJlSW
>>40
対案なら書いてあるように
太陽光。

少なくとも風力よりかは日本では全然マシなシロモノ。

あくまで、まったく使えない風力発電よりかはマシって話だからな。


現状太陽光でもコスト面ではどうしようもならないから、
火力でつないで、その間に新しい技術開発するしかないんだけどね、
原子力が嫌ならね。

51 :名刺は切らしておりまして:2011/04/22(金) 09:01:34.71 ID:00ajpkEG
自然エネルギー使うんなら蓄電装置の開発がポイントだよねえ
揚水発電も限界あるだろうし。
ってか揚水発電って効率はどうなんだろ。
実は震災以降に初めて聞いたんでよく知らないw

52 :名刺は切らしておりまして:2011/04/22(金) 09:01:49.59 ID:2MHwLCNh
竹島や尖閣諸島など、無人島で発電しないと。
洋上も漁業者が反対するだろう。

53 :名刺は切らしておりまして:2011/04/22(金) 09:02:19.18 ID:l80wrxF4
>>34
反原発イデオギー

反原発イデオロギー

原発の放射線が11日から1000倍になってたのに
安全だ安全だとマスゴミと民主党が繰り返したからなぁ

民主党やマスゴミが嘘八百だと学習しろよ


54 :名刺は切らしておりまして:2011/04/22(金) 09:02:20.08 ID:EMccK7Xo
海の近くで風力発電があるよ。成功してるし。

55 :名刺は切らしておりまして:2011/04/22(金) 09:02:25.24 ID:mnr5FTk0
>>12
教えてやろう!原発40基分に相当するまで所構わず建てまくるので
数を言う必要が無いというオチなのさ。

56 :名刺は切らしておりまして:2011/04/22(金) 09:04:24.07 ID:4dQlZ/36
読んだけど土地とどんな発電するのか、コストはどれくらいか書いてないねw
風力発電なら何基作らなきゃだめか書かないと意味なくね?

57 :名刺は切らしておりまして:2011/04/22(金) 09:04:42.23 ID:eoVKgR1U
風評被害

58 :名刺は切らしておりまして:2011/04/22(金) 09:06:01.21 ID:KohkYY9S
とりあえず原発は終わってるから比較にだすなよ
原発事故の賠償金額には誰も勝てません

59 :名刺は切らしておりまして:2011/04/22(金) 09:07:14.75 ID:qDDTQBcp
風力は、騒音もさることながら、鳥を殺すから駄目

大鷲等の大型鳥は絶滅する

60 :名刺は切らしておりまして:2011/04/22(金) 09:07:21.29 ID:qnMMx1wa
>>51
元の電力の7、8割程度回収できる。
ただ、風力の場合、揚水ポンプを安定してまわすために
もう一段階前に蓄電池挟まないとダメな気がするので
もうちょっと効率は落ちるかもしれない。

効率もそうだけど、問題はキャパ。
どんどん増設できるものでもないし、
余剰電力の蓄積ではなく、安定性への寄与を求めるなら、
供給電力単位あたりの必要蓄積容量は今以上に必要になるだろうし。

61 :名刺は切らしておりまして:2011/04/22(金) 09:07:37.81 ID:4dQlZ/36
>>50
太陽光発電する土地どこにあるの?

62 :名刺は切らしておりまして:2011/04/22(金) 09:07:53.19 ID:b/Ip66ps
>>56
原型になっている資料は恐らくこれ。
http://www.env.go.jp/earth/report/h22-02/04-chpt4.pdf

一昨年あたりからちょぼちょぼ改訂されてるやつ

>>51
2〜3割ロス
それよりも用地確保が難しい。

63 :名刺は切らしておりまして:2011/04/22(金) 09:08:10.99 ID:sj+rJFbO
簡単に結論でないぐらいだから原発推進自体は間違って無かったね
これからどうするかは別にして

64 :名刺は切らしておりまして:2011/04/22(金) 09:08:29.33 ID:XHGc22hc
「世界風力地図」が示す風力発電の大きな可能性

世界のエネルギー需要の何倍もの電力を、風力でまかなえるかもしれない
――これは、先ごろ完成した世界風速地図(画像)が示唆していることだ。
研究者たちによれば、この種の地図が作られるのは初めてのことだという。

 スタンフォード大学の研究チームが編纂したこの地図は、世界の8000ヵ所
を超す地点の風速を示したものだ。研究チームによると、そのうち、現在
使われている風力タービン1基を動かすのに十分な強さの風力が観測された
場所は少なくとも13%にのぼり、こうした地域すべてに風力タービンを設置
すれば、72テラワットの電力を生成できるという。

 米エネルギー省は2002年の世界の総電力需要量を約14テラワットと算出
しており、それと比較すればざっと5倍以上の電力量だ。

 とはいえ、すでに建物が建っていたり、土地の所有権の問題などさまざま
な障害があるため、十分な風力が確認された地点すべてにタービンを設置
するのが不可能なことは、研究チームも重々承知している。それでも計算上
は、そのうちのせめて20%にでも設置できれば、今日の世界の電力消費を
まかなうことが可能だ。

http://wiredvision.jp/archives/200505/2005052605.html

65 :名刺は切らしておりまして:2011/04/22(金) 09:09:17.60 ID:atvatysO
自前での原潜保有や核武装を志さない限り、原発を推進する理由がないような気がしてきた・・・
日本にそこまでの国家戦略がないんだったら商業用原子力発電はコストに見合わないな。

66 :名刺は切らしておりまして:2011/04/22(金) 09:09:39.21 ID:g+hNFmWK
ネトウヨ南無

67 :名刺は切らしておりまして:2011/04/22(金) 09:09:52.52 ID:p4OeDirh
バードストライクなんて原発推進派のねつ造なのに未だに気付かないのか
渡り鳥の経路を避けて立てれば何の問題もない


68 :名刺は切らしておりまして:2011/04/22(金) 09:09:53.24 ID:aK6rJlSW
>>61
あくまで風力よりマシって話しだけだからね
屋根などに設置すれば多少はマシかな。

風力は太陽光より土地の確保が難しいよ。

69 :名刺は切らしておりまして:2011/04/22(金) 09:10:02.41 ID:UrlDzgJh
昔ならムラのある風力は少しアレな発電だったけど
今はネット系のインフラあるから、
風なくなってきたら>火力発電がんばってー で
今日は風バンバン>火力休んでいいよー
それでもたりなくなってきたら 原子力...はずっと休んでてもらって
ダムにたまってるお水もっと落としてーー
で、かなりムダのない発電できると思う

70 :名刺は切らしておりまして:2011/04/22(金) 09:11:36.23 ID:l80wrxF4
>>63
原子力発電するしかない
ぶっちゃけ
宇宙では原子力発電しないと出ていけない


分かるよな

71 :名刺は切らしておりまして:2011/04/22(金) 09:11:47.85 ID:T5ijQmeT
で、そのためには何万基の風車が必要なんだ?建設コストは?
肝心の部分が書かれていない。
あと、欧米では風車の低周波による健康被害が問題になっているがそれはどうなのよ。

72 :名刺は切らしておりまして:2011/04/22(金) 09:12:58.33 ID:s+YTMNXW
>>日本全体で約2400万?1億4千万キロワット分を導入できる

はい。すでに破綻してる。
何機必要になるのでしょうかwwwww

送電線で空が見えなくなるだろうね。

73 :名刺は切らしておりまして:2011/04/22(金) 09:13:04.31 ID:b/Ip66ps
>>58
カネを払えば風車が回るならいいんだが……
風が吹かない限りはカネをいくら積んでも風車が回らんから資源総量の話になってるんだが。

>>64
その地図で風車が回るポテンシャルがある判定がレベル3からだが……
http://www.worldchanging.com/images/windmap.jpg

日本の計測地点はレベル1しかないという事実ね(実際は北海道の一部がレベル3相当)
「風力先進国」にいかに大量の風資源があるか逆に表していると思う

74 :名刺は切らしておりまして:2011/04/22(金) 09:13:27.57 ID:TM1yDBPR
>>63
原発なんていまだ廃棄物の処理方法すら答え出てないのに
無理矢理推進してきたじゃん
安全性もおざなり、なのにコストも電気代が世界一高くなるくらい激高
完全に間違ってるだろ

75 :名刺は切らしておりまして:2011/04/22(金) 09:13:43.36 ID:zp09O29Z
環境省がんがれ今こそ出番だ仕事しろ

76 :名刺は切らしておりまして:2011/04/22(金) 09:14:20.28 ID:PTDy46Ml
高層ビルの最上階って風邪が強いよね。
つまり

77 :名刺は切らしておりまして:2011/04/22(金) 09:14:34.03 ID:koIT+GI3
うん、風力がここ最近で一番技術革新が進んだのよ。
単に耐久性を上げればよかっただけだから。
それと、いっぱい作れば、メンテナンスや修理の効率性も
全然違ってくるからね。

これは、一気にいこうぜよ。

78 :名刺は切らしておりまして:2011/04/22(金) 09:14:40.77 ID:Uci2zICD
原発でいいよ

79 :名刺は切らしておりまして:2011/04/22(金) 09:14:48.00 ID:g+hNFmWK
>>71
100%大丈夫ですって言っとけば通るよ

80 :名刺は切らしておりまして:2011/04/22(金) 09:14:56.38 ID:PHCWYhAH
今まで風力じゃ全然足りないと言ってたじゃないかw

81 :名刺は切らしておりまして:2011/04/22(金) 09:15:15.64 ID:l80wrxF4
(自家発電)自然オナニーを禁止しないからさ
人の居ないとこでやれよ

82 :名刺は切らしておりまして:2011/04/22(金) 09:15:24.72 ID:0AYHcK4T
>>4

そう、『低周波騒音被害』だな
なので風力発電機は、人の住んでない場所にしか建設不可!
そう考えると、建設出来るのは電力需要のない山間や海岸の過疎地ばかり

こうして『電力消費地が過疎地での被害の上に胡座をかく』構図が引き継がれる



83 :名刺は切らしておりまして:2011/04/22(金) 09:16:04.63 ID:aK6rJlSW
>>73
青森下北と北海道えりも岬
周辺しかクリアしないんだよねえ・・・

日本は夏場太平洋高気圧で風が弱まる傾向があるから

84 :名刺は切らしておりまして:2011/04/22(金) 09:16:56.88 ID:KohkYY9S
他国への核での威嚇は十分なんだからこれ以上原発はいらんぽ


85 :名刺は切らしておりまして:2011/04/22(金) 09:17:26.90 ID:HTdHEQ8z
そこで
無風でもおk
夜間でもおk
太陽光と併用おk
バードストライク無し
低周波騒音無し
のソーラーチムニー風力発電ですよ

86 :名刺は切らしておりまして:2011/04/22(金) 09:17:33.26 ID:l4I/69sn
>>82
つ会場

低周波でないのもできている

87 :名刺は切らしておりまして:2011/04/22(金) 09:17:43.25 ID:wDrT6nJM
エネルギー安全保障の面からも、原子力のみならず火力の分まで置き換える事を
目標にするのが望ましいのは間違いないんだが、陸地は元より海上にどこまで
設置できるんだ?

無闇に建てりゃあバードストライクだ何だって別の問題が起こるわな。放射線より
マシだからって、何でもアリっちゅうわけにはいかんだろ。

本気になって丁寧に考えなけりゃ、ブサヨの寝言レベルで止まってしまうぞ。

88 :名刺は切らしておりまして:2011/04/22(金) 09:17:55.66 ID:l4I/69sn
海上だ

89 :名刺は切らしておりまして:2011/04/22(金) 09:17:56.44 ID:w+DjxYKV
防風林が植わってた海沿いの所に建てまくっちゃえよ

90 :名刺は切らしておりまして:2011/04/22(金) 09:18:05.00 ID:zp09O29Z
近所の小学校は風力発電してたな
小さめの風車が二基屋上に建ってる

91 :51:2011/04/22(金) 09:18:26.57 ID:00ajpkEG
>>60>>62
ありがとう。むちゃくちゃ効率悪いってわけでもないんですね。

そういや超伝導蓄電システムってのはどうなったんだろ

92 :名刺は切らしておりまして:2011/04/22(金) 09:18:31.85 ID:cjvlHDyk
ラジオNHKジャーナルは小学校、幼稚園や保育園の幼児の放射線被爆を放置する内容でした。
年間10ミリシーベルトを超えようかという所について、得体の知れない学者に気おつければ
そんなに心配しないで良いとか、わけのわからないことを言わせてました。
あげくに政府は誰にでもわかるように情報提供すべきだと職場放棄発言にびっくり。
NHKは小さな子供が危険にさらされていても平気なんです。



93 :名刺は切らしておりまして:2011/04/22(金) 09:18:35.21 ID:c1Vt4517
風力の稼働率と同じだけ別に発電する設備が要るんじゃない?
いつ吹くかわかんないんだし

94 :名刺は切らしておりまして:2011/04/22(金) 09:18:51.10 ID:cOGapNDh
昔読んだ文章で
何メートル間隔でとか
微風の場合とか書かれていなかったけど
日本中の海岸沿いに等間隔で風車設置すれば
日本の電力需要を賄うことができるとあった


95 :名刺は切らしておりまして:2011/04/22(金) 09:19:38.01 ID:TM1yDBPR
>>93
それは今の原子力も同じだよ
火力発電だけで賄える数の発電所がバックアップにある

96 :名刺は切らしておりまして:2011/04/22(金) 09:20:06.53 ID:4dQlZ/36
>>62
読んだけどポテンシャルってw
すごい発電量書いてるだけじゃん
どんな風力発電基なんだ?

97 :名刺は切らしておりまして:2011/04/22(金) 09:20:14.19 ID:l80wrxF4
北海道で
風車なんか台風で殆んどが倒壊してたじゃんえーーっ
台風は北海道まで来たらかなり弱くなってたはずなのにね

どうすんのさ毎年

98 :名刺は切らしておりまして:2011/04/22(金) 09:20:14.15 ID:GthKXV/g
自民党の利権政治が原発惨事を引き起こした。


99 :名刺は切らしておりまして:2011/04/22(金) 09:20:15.26 ID:KohkYY9S
原発はバードストライクどころか地球上生命体ストライク

100 :名刺は切らしておりまして:2011/04/22(金) 09:21:02.37 ID:m6gzz1L4
原発は勘弁だが風力を推す人間も怪しすぎ

277 KB
★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.02 2018/11/22 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)