5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

【プラズマ】どちらが高画質?52台目【液晶】

1 :名無しさん┃】【┃Dolby:2011/11/25(金) 01:13:51.92 ID:jq9Pq5jF0
前スレ
【プラズマ】どちらが高画質?51台目【液晶】
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/av/1321014338/

2 :名無しさん┃】【┃Dolby:2011/11/25(金) 01:14:44.06 ID:jq9Pq5jF0
■液晶の特徴

消費電力が少ない
比較的小型にしやすい
低価格化しやすい
応答速度が遅い
黒の表現が難しい
黒つぶれ・白飛びが発生しやすい
液晶テレビは小型化しやすいため、20インチクラスの小型モデルも多い。
部屋にあまりスペースがない一人暮らしの部屋や
寝室などに置くセカンドテレビとしても向いている。

■活用シーン
リビングのメインテレビ (40インチ程度まで)
一人暮らし用のテレビ (32インチ程度以下)
書斎や寝室に置くためのセカンドテレビ
パソコンやゲーム機などを使うディスプレイ

液晶テレビは小型化しやすいため、20インチクラスの小型モデルも多い。
部屋にあまりスペースがない一人暮らしの部屋や
寝室などに置くセカンドテレビとしても向いている。
http://kakaku.com/article/sp/lcd_plasma/

3 :名無しさん┃】【┃Dolby:2011/11/25(金) 01:15:58.44 ID:jq9Pq5jF0
■プラズマの特徴

色再現性が高い
応答速度が速い
黒の表現が得意
消費電力が大きい
熱を発しやすく、焼き付きも起こりやすい
小型化しづらい
液晶テレビと違い、動きの速い映像や、映画などの暗いシーンに強く、
特に黒の表現能力は高い。問題となっていた消費電力も、
最近のモデルではかなり省エネになってきている。

■活用シーン
リビングのメインテレビ (40インチ以上)
映画のブルーレイなどを楽しむ
スポーツ中継を楽しむ
色再現性が高いので、暗いシーンの多い映画でもきちんと視聴できる。
また、速い動きに強いので、スポーツ中継にもフィット。
逆に、画面焼き付きの問題から、長時間のゲームプレイなどには不向き。
http://kakaku.com/article/sp/lcd_plasma/

4 :名無しさん┃】【┃Dolby:2011/11/25(金) 01:16:53.18 ID:jq9Pq5jF0
■液晶(明るい部屋に適している)
○明るい部屋や日が射す場所でもコントラストの低下が少なくキレイに映る
○グレアパネル型はコントラストが高く奥行き感が出る
○ノングレアパネル型は映り込みが少ない
○白がとても明るく鮮やかな映像が楽しめる
○画面が焼き付きにくいので長時間の静止画表示に向いている
○発熱と消費電力が少ない
○小型サイズから大型まで選択肢が広い
●画面の明るさを落とすとコントラストが落ちて綺麗に見えない
●白色LED(実態は青色LED)を使用した機種は発色が青に偏り不健康な肌色になる
●動画に残像が発生しやすくゲームやスポーツ観戦にはあまり適さない
●残像を抑えるために倍速を入れるとゲーム時の遅延が増える
●黒浮きか黒つぶれかで暗いシーンの階調を表現する調整が非常に困難
●低価格パネルは斜めから見るとコントラストが落ち綺麗に見えない
●白面積に比例して平均輝度が上がる為、眩しさを感じやすく目が疲れやすい

■プラズマ(暗めの部屋に適している)
○部屋の照度が下がるほどに黒が深く沈み込み全ての色が際立って美しく再現される
○遅延・残像が少ないのでゲームやスポーツ観戦に適している
○黒つぶれを抑えても黒浮きしないので暗いシーンの再現力が高い
○自発光ディスプレイなのでどの角度から試聴しても全く色が変わらない
○一定以上白面積が増えると輝度を抑えるので白飛びが無く目が疲れにくい
○倍速回路やローカルディミングが不要の為高画質でも価格が安い
○パネル強度が高いので掃除がしやすくパネル割れのリスクが少ない
●明るすぎる部屋では黒浮きする為、コントラストが著しく低下して綺麗に見えない
●グレアパネルなので映り込みが気になる場合がある
●一定以上白面積が増えると輝度を抑えるので液晶と比較して画面が暗いと言われる
●高輝度でゲームやPCを長時間使用すると焼きつきのリスクがある
●ゲーム等で激しく画面を振り回すと色割れが気になるという人もいる
●動作音(G音)が気になるという人もいる
●液晶と比較すると発熱と省エネ性で劣る

5 :名無しさん┃】【┃Dolby:2011/11/25(金) 01:17:56.41 ID:jq9Pq5jF0
■定格消費電力と年間消費電力量について
液晶はともかくプラズマは消費電力では視聴時の正しい数値が出ないから比較するなら年間消費電力量で。

プラズマにはR・G・Bそれぞれ207万個の発光体があって
カタログの定格消費電力の値はR・G・B全てのセルが全てMAXで発光した全白時の数値。
例えば赤を表示している時は緑・青のセルは発光を停止する為、およそ1/3程度まで消費電力は下がり、
黒を表示するときは全てのセルが発光を停止するというように
何色を表示してるかでめまぐるしく消費電力が変わるので
年間消費電力量でないと正しい数値は出てこない。

電力消費量 実測値
左:2007年のプラズマ 中央:2009年のプラズマ 右:液晶
http://www.youtube.com/watch?v=WrU4pKuBWm0

6 :名無しさん┃】【┃Dolby:2011/11/25(金) 01:19:00.64 ID:jq9Pq5jF0
■液晶とプラズマの寿命について
液晶
寿命: 約60,000時間
※室温25°Cで、明るさを「標準」に設定して連続使用した場合、
明るさが半減する時間の目安
電源のON/OFF: バックライトの消耗が加速、連続使用での数値
温度変化: バックライトの寿命が低下、一定温度( 25°C )での数値

プラズマ
寿命: 約100,000時間
※時間はスタンダードモード/動画表示時の パネル輝度半減までの目安
輝度( 明るさ ) スタンダード
電源のON/OFF: 寿命に影響しない
温度変化: 寿命に影響しない

http://www.s-map.co.jp/plasmatv/difference.html

7 :名無しさん┃】【┃Dolby:2011/11/25(金) 01:20:05.23 ID:jq9Pq5jF0
■LEDについての注意
・LEDはローカルディミング(局所的調光)のできる高級機種でしか、画質が良くならない。
・同価格なら現状、冷陰極管(CCFL)の液晶の方が画質が良い。(店頭と部屋での見え方は違う)
・白色LEDの実態は青色LED+黄色蛍光体なので発色が青に振られて健康的な肌色を表現するのが苦手となる
 白色LED使用機よりも発色のバランスはCCFL液晶の方が良い

・LEDには2種類ある
 直下型とエッジ式、品質の良さは、RGB直下型>白色直下型>CCFL液晶>白色エッジ式の順。
 ほとんどのLEDは白色エッジ式で、「LEDだから」といって画質が良くなってはいない。
参考サイト  http://allabout.co.jp/gm/gc/22610/

■エッジ式LEDの品質が分かる動画
http://www.youtube.com/watch?v=I3KAa6Yo3FA
エッジ式は、エッジ周辺と他の部分の輝度差がかなり激しい。

■現在512エリアで最も細かい制御をしている直下型セルレグザのLEDローカルディミング映像
http://www.youtube.com/watch?v=Rd75g-R4ALs&feature=fvsr
http://av.watch.impress.co.jp/img/avw/docs/354/370/bic07.jpg

■Plasma vs Direct LED vs Edge LED
http://www.youtube.com/watch?v=OfOG60VApHg
プラズマはボトム機でもRGB207万分割なので次元が違うという事が解る

■LED液晶の種類と画質
直下型RGBLEDエリア制御液晶>直下型白色LEDエリア制御液晶>直下型LED>エッジライトエリア制御>エッジライトLED

8 :名無しさん┃】【┃Dolby:2011/11/25(金) 01:21:32.65 ID:jq9Pq5jF0
■フルHD動画解像スピード(どの程度の速度までフルHD解像度を保てるか)

液晶( 60Hz) :100画素/秒 = 画面の端から端までを19.2秒で移動する速度
液晶(120Hz) :200画素/秒 = 画面の端から端までを9.6秒で移動する速度
液晶(240Hz) :600画素/秒 = 画面の端から端までを3.2秒で移動する速度
通常プラズマ :400〜800画素/秒 = 画面の端から端までを4.8〜2.4秒で移動する速度
短残光プラズマ:1200画素/秒 = 画面の端から端までを1.6秒で移動する速度

フルHD動画解像スピードは、高精細の画像が正しく認識できる限界を画像が動く速さで表すものです。
100画素/秒の速さとは毎秒100画素、つまり水平方向の1画面1920画素を19.2秒かけて移動する非常にゆっくりした速さであり
1.6秒という短い時間で画面を横切る場合は1200画素/秒という非常に速い速度に相当します。
この数値が大きいほど、多くの動画シーンで本来の解像度が楽しめることになります。
http://www.advanced-pdp.jp/news/j_03.html

短残光プラズマと非短残光プラズマの差
http://004.shanbara.jp/pc/data/kari2.jpg

9 :名無しさん┃】【┃Dolby:2011/11/25(金) 01:22:31.46 ID:jq9Pq5jF0
■設置場所が500ルクス以上なら液晶が綺麗、500ルクス以下ならプラズマが綺麗

プラズマは黒を沈めることでコントラストを稼ぐテレビ
液晶は白を明るくする事でコントラストを稼ぐテレビ

プラズマは1500ルクスの店頭では黒が浮いてしまいぼんやりとした悲惨な画質になるが
自宅の100ルクスの環境なら黒が沈んで驚くほどの高画質になる

液晶は最大輝度でもまぶしく感じない500ルクス以上の環境が最高にコントラストが出る状態
自宅の100ルクスの環境ならまぶしい為輝度を下げる程にコントラストが落ちてくる
さらに照度が下がってくるとバックライトの光もれによる黒浮きが発生する
これを抑えるために高級機ではバックライトのローカルディミングをやっている
ローカルディミング直下型LED と エッジ型LED の比較映像
http://www.youtube.com/watch?v=OfOG60VApHg

プラズマとLED液晶の比較映像
http://www.youtube.com/watch?v=I9srWo1Ikd0&feature=fvw

店頭というのは液晶が150%の実力が出せ、プラズマは20%の実力しか出せない特殊な環境と心得よ

10 :名無しさん┃】【┃Dolby:2011/11/25(金) 01:23:21.32 ID:jq9Pq5jF0
■明るすぎる日本の住宅

http://allabout.co.jp/living/light/closeup/CU20030905A/
JIS(日本工業規格)では、リビングの場合、全般で30〜70ルクスを推奨しています。
12畳の部屋だったら白熱灯60W〜100W4灯くらいの明るさです。
リビングの照明直下で400ルクス
TVを通常は壁際に置く人が多いので置き位置だと100ルクス以下になる事が多い。

液晶メーカーである東芝が考える理想のリビングの明るさは50ルクス、
ホテルのロビーや高級レストランがこの明るさ。
http://www.toshiba.co.jp/regza/detail/interview/int03.html

1日の部屋の明るさはここを見れば大体分かる
http://kaden.watch.impress.co.jp/docs/column_review/kdnreview/20100831_390474.html
テレビの設置場所は部屋の隅の為、部屋の中央よりかなり照度は下がってくる。

■ネイティブコントラストの差による映像の見え方の違い
http://www.youtube.com/watch?v=I9srWo1Ikd0
http://www.youtube.com/watch?v=WrU4pKuBWm0&feature=related

11 :名無しさん┃】【┃Dolby:2011/11/25(金) 01:24:50.59 ID:jq9Pq5jF0
■プラズマと液晶、どちらが3Dに向いている?

液晶の場合、走査線の上から順に画素を順次書き替えていき、通常1/60秒で書き替えを完了する。
ステレオ映像なら1/120秒で書き替える倍速駆動でOKと思いがちだが、実はこれではステレオ化できない。
なぜなら倍速駆動では、常に画面上の画素が書き替えられているため、左右の映像が混じった状態になっているからだ。
3D液晶テレビが240Hz駆動になっているのは、いったん1/240秒でパネル上の映像を書き替えたあと、次の1/240秒は映像を保持し続けるためだ。
しかし、実際に上記のシーケンスで動かしてみると、液晶そのものの動作遅れがあるため、若干のクロストークが残ってしまう。
動作遅れを考慮してシャッターを開けておく時間を1/240秒より短くするとクロストークは減るが、
今度はシャッターを開く時間が短くなるためフリッカーが目立ち始める。

パナソニックのものは120Hz駆動で3Dを実現しているが、これは液晶の240Hzより劣っていることを意味しているわけではない。
むしろ3D向きだからこそ120Hz駆動でも3Dになるのだ。
プラズマは各画素に対して全サブフィールド分の発光パターンを順次書き込んでいき、
全画素の情報がそろった段階でパパパッ!と全画素が同時にプラズマ放電を行う。
発光している期間は、映像フレーム期間のおよそ1/4程度でしかない。
この期間の間に発光した光を、きちんと目に届けてやれば、画素書き替えのために走査する時間を考慮する必要なく、
余裕を持ってメガネの左右を切り替えることが出来る。

http://plusd.itmedia.co.jp/lifestyle/articles/1001/18/news026.html
http://plusd.itmedia.co.jp/lifestyle/articles/1001/25/news014.html

12 :名無しさん┃】【┃Dolby:2011/11/25(金) 01:26:02.54 ID:jq9Pq5jF0
■前スレで出た結論
テレビを買って常時明るさMAXのダイナミックモードで見る特殊な環境の人は別として
大抵は明るさMAXだと目が疲れるのでテレビ画面の最大輝度が眩しくない程度で設定する。
そしてテレビ画面が最大輝度になるのは全白状態の時。
そこで全白画面が眩しくない程度に設定すると長時間の視聴でも目が疲れにくい。

液晶とプラズマ両方を持っている人はこの全白画面が眩しくない程度の同じ明るさで設定して見るといい。
コントラストが低く、くすんだ画質になる液晶に対して、プラズマはコントラストが高く鮮やか。
平面的な画質の液晶に対してプラズマの画質がなんとリアルな事か。
液晶テレビだけ、プラズマテレビだけしか持ってなかったら判らないのかも知れないが
両方持ってる人は一度やってみるといい。

液晶が勝てるとしたら明るさMAXでも眩しく感じられないくらい部屋の照度が高い場合。
そこより照度が下がれば下がるほどプラズマの画質が際立ってくる。

13 :名無しさん┃】【┃Dolby:2011/11/25(金) 01:26:33.86 ID:jq9Pq5jF0
■結論 迷った時のテレビ選び

量販店の店頭のように1500〜2000ルクスの非常に明るい場所で見るなら液晶が有利
液晶の輝度MAX設定では目がキツいと感じる500ルクス以下の一般家庭の照度ではプラズマが有利
PCディスプレイとして精細な静止画用途に使うには液晶が有利
動画の自然な動きでリアルさに感動したいならプラズマが有利

液晶とプラズマはライバルではなくお互いの短所を補完し合えるベストパートナーです
液晶に不満がある人はプラズマを、プラズマに不満がある人は液晶を
両方を所有して適材適所で使い分けできる環境を持つ事がベストです
が、どっちかしか選べないなら条件で選ぶしかない

40型までしか置けないなら液晶
42型以上を設置できるスペースがあるならプラズマ

視聴距離が1.5m未満なら液晶
視聴距離が1.5m以上取れるならプラズマ

予算7万円未満なら液晶
予算7万円以上ならプラズマ

これならどっちを買っても自分を正当化できる

14 :名無しさん┃】【┃Dolby:2011/11/25(金) 01:27:29.31 ID:jq9Pq5jF0
■電磁波とは「電場」と「磁場」の波

電化製品から発生した電磁波のうち、電場は体に帯電します。
また、製品によっては強い磁場を発生するものもあり、
極低周波磁場は発ガンランク[2B]にランク付けされています。

どの電化製品からどれだけ電磁波が発生するの?

・・・・・・電界発生量 V/m / 磁界発生量 mG / 測定距離 cm
ブラウン管・・・・・★250 / 0.6 /   50
液晶テレビ・・・・・10 / ★3.8 /   0
プラズマテレビ・・・9 / 0.5 /   0
★はMPR-IIの基準を超えているものです。

http://www.denjiha.com/what/denka.html

15 :名無しさん┃】【┃Dolby:2011/11/25(金) 01:28:25.15 ID:jq9Pq5jF0
■店頭照度で見たら明るいテレビ程綺麗に見えるから注意

比較するなら両方を各社が最高の画質設定としている「映画モード」にする事
それが暗く感じたらその場所は明るすぎるから正しい比較ができないって事

「映画モード」の真実
http://allabout.co.jp/gm/gc/51219/2/

部屋の照度による見え方の違い
http://allabout.co.jp/computer/av/closeup/CU20061205A/index2.htm

今さら聞けない!「色温度」の正しい設定法2
http://allabout.co.jp/gm/gc/51190/2/

16 :名無しさん┃】【┃Dolby:2011/11/25(金) 02:25:22.27 ID:/Clnz1x60
108 名前:名無しさん┃】【┃Dolby [sage] :2011/11/14(月) 23:22:15.61 ID:/e9QdlEf0
プラズマの発熱量は1000wの電気ストーブよりも多いからなwww
            ∩_
           〈〈〈 ヽ
          〈⊃  }
     /ニYニヽ  |   |
    /( ゚ )( ゚ )ヽ !   !
   /::::⌒`´⌒::::\  /
  | ,-)___(-、|/  こいつ最高にアホwwwwwwww
  | l   |-┬-|  l |
   \   `ー'´   /
  / __     |
  (___)   /

17 :名無しさん┃】【┃Dolby:2011/11/25(金) 09:03:05.21 ID:HbAU/mVTO
単発ID連発自演荒らしスレ
可憐なるスルーがよろし。

18 :名無しさん┃】【┃Dolby:2011/11/25(金) 14:34:20.70 ID:/InFd/nQ0
そんな面倒くさいこと誰もやらねーよ。単なる被害妄想だな、可哀想に

19 :名無しさん┃】【┃Dolby:2011/11/25(金) 16:53:05.31 ID:ZKNgQy9I0
>>12
液晶とプラズマの両方を持ってる人の意見では
液晶の圧勝のようですが
まだ言いますか?
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/av/1322195307/2-34

いい加減現実を見て下さい。

20 :名無しさん┃】【┃Dolby:2011/11/26(土) 16:28:05.36 ID:x5GDA5kq0
>>19
液晶テレビのレビューばっかじゃん
37 :名無しさん┃】【┃Dolby:2011/11/11(金) 23:48:23.18 ID:RPhNQPma0
液晶vsプラズマ
放送画質、PS3+DVDの画質は、さすがに42Z1の方が綺麗
http://review.kakaku.com/review/K0000104856/ReviewCD=364597/
これは載せないんだなw

21 :名無しさん┃】【┃Dolby:2011/11/26(土) 16:44:43.24 ID:CcrSpm220
>>20
プラ厨って単発単発言う割に、自作自演多そうだよね。

22 :名無しさん┃】【┃Dolby:2011/11/26(土) 22:14:52.23 ID:pnTWiX5m0
>>20
リンク先のレビューをきちんと読めば、いずれもプラズマ寄りもしくはプラズマ万歳の評価ばかりだよ
ID:eSrFlfrc0の書き出しは悪意のある編集がなされてる

23 :名無しさん┃】【┃Dolby:2011/11/26(土) 22:51:48.91 ID:ontgMUViO
Mr単発のせいで糞スレになったな。
無理もないプラズマが高画質で終了したからな。
俺も、もう来ないわ。

24 :名無しさん┃】【┃Dolby:2011/11/26(土) 23:02:35.34 ID:8ij0G1rV0
液派もさあ、

 【プラズマ】どちらが高画質?51台目【液晶】より
  108 名前:名無しさん┃】【┃Dolby 投稿日:2011/11/14(月) 23:22:15.61 ID:/e9QdlEf0
    ラズマの発熱量は1000wの電気ストーブよりも多いからなwww

こんな事言ってては、HX920が高画質とか言っても信じられんし
信じてくれないわな。まあ自業自得だなwww



25 :名無しさん┃】【┃Dolby:2011/11/27(日) 08:37:36.65 ID:IqBtlgnR0
>>23
> Mr単発のせいで糞スレになったな。
> 無理もないプラズマが高画質で終了したからな。
> 俺も、もう来ないわ。

お前、画質云々語る前に機械音痴なんだから二度と帰ってくるなw
アビバ言って基礎から教えてもらってこい。

26 :名無しさん┃】【┃Dolby:2011/11/27(日) 09:01:16.99 ID:KR8Q5VG20
>>24
液晶持っててプラズマ買った人
液晶vsプラズマ
HX920のほうがハイファイで解像感のある画です
http://review.kakaku.com/review/K0000224935/ReviewCD=456309/


27 :名無しさん┃】【┃Dolby:2011/11/27(日) 11:31:52.05 ID:QbNbUGV40
前スレのID:8Evw7cqhOの>>840の質問から逃げた言い訳

液晶ハイエンド>プラズマというのが一般的評価

プラズマ>液晶と決めつける構図がおかしいと言ってるだけ。

液厨って馬鹿ばっかだなw

28 :名無しさん┃】【┃Dolby:2011/11/27(日) 11:37:49.98 ID:QbNbUGV40
>>26
都合の良い部分だけを載せるのは止めろカスw

実家にあるHX920と比べてですが非常に自然な画です。
あくまでも好みの問題かもしれませんが920のほうがハイファイで解像感のある画ですが
どことなく薄っぺらで動きも含めて、リアリティに欠けるように感じました
反面VT3は自然でそういった粗探しをする気が起きず映像に没頭できます。

って書いてあるだろw

29 :名無しさん┃】【┃Dolby:2011/11/27(日) 13:32:14.99 ID:AgPf2fAG0
プラズマは精細感が増すと不自然になるからなあ。同じフルでも
50インチの方が42インチより画質が良く見える。こんなんで4K時代に
生き残れるの?

30 :名無しさん┃】【┃Dolby:2011/11/27(日) 13:46:24.36 ID:qmpirAUT0
東芝の4kテレビ等が市場に定着してから4k時代とほざいてください
まだ発売もされていません
そもそも国産液晶テレビも死にかけているのに生き残れるかとかそういうのを問題視している場合じゃないぜ

31 :名無しさん┃】【┃Dolby:2011/11/27(日) 13:49:59.05 ID:AgPf2fAG0
そう?もうすぐだよ。でも君も

>同じフルでも50インチの方が42インチより画質が良く見える。

ここは同意じゃない?

32 :名無しさん┃】【┃Dolby:2011/11/27(日) 14:05:10.36 ID:d1QvCtIj0
前スレのこの書き込みが非常に的を射ているように感じる

993 :名無しさん┃】【┃Dolby :sage :2011/11/26(土) 22:30:59.33 ID:pnTWiX5m0
液晶連中の言い分はいずれも極端な論調があって論理破綻しているんだよ
暗室然り灰色、発熱、定格電力がさも実際の消費電力であるように騙ったり・・・
どれもこれもウィークポイントを極大解釈して大げさに言うのはそうすることで自分らの自己理論を補強できると
信じているからで、液晶派は誇大誇張すれば正論になると考えているんだろう
プラズマ推しの中にもそういう言い方するのがいるけど、液晶派はほとんどがそういうパターンだ

33 :名無しさん┃】【┃Dolby:2011/11/27(日) 14:23:17.81 ID:AgPf2fAG0
大げさかなあ。何も見えてない状態の話をしてるんじゃないし。
近い将来の話位良いと思いますけど。で、>>31はどう思います?

34 :名無しさん┃】【┃Dolby:2011/11/27(日) 14:35:31.28 ID:kb+0aB3Y0
>>64
オーテクのHP2つも買って、結果自分で合わないって判断してるのに

なんでまたオーテク買おうとするかね?w


こりない奴だなw



35 :名無しさん┃】【┃Dolby:2011/11/27(日) 14:55:50.31 ID:IqBtlgnR0
プラさん喧嘩腰だから、怖くて話ができないw

36 :名無しさん┃】【┃Dolby:2011/11/27(日) 14:56:08.46 ID:2ACNDdGh0
動画見るための家電なんだから
動画解像度が良いのが好ましいなぁ・・・
スポーツ観戦がダメっていうか、動く人がダメじゃ・・・(´・ω・`)

37 :名無しさん┃】【┃Dolby:2011/11/27(日) 17:55:47.39 ID:kVtT1oPU0
液晶は午後6時くらいから
画質が我慢ならなくなってくる
とくにシャープ
レグザは夜でも昼でも寝ながら見ても綺麗なのに
シャープ買うんじゃなかった

38 :名無しさん┃】【┃Dolby:2011/11/27(日) 18:01:16.54 ID:kVtT1oPU0
まじで糞シャープから買い替え考えるわ
いろんなテレビ見てきたけど
レグザかプラズマの2択になってる
どっちが綺麗?
弟のレグザの画質に圧倒されていらい
レグザにしようかプラズマにしようか悩み中

39 :名無しさん┃】【┃Dolby:2011/11/27(日) 18:03:55.41 ID:kVtT1oPU0
しかし地デジソースなのに
どうしてレグザはあんなに綺麗なわけ?

40 :名無しさん┃】【┃Dolby:2011/11/27(日) 20:18:35.45 ID:vo7oFDwdO
レグザよりソニーの方がマシ

41 :名無しさん┃】【┃Dolby:2011/11/27(日) 21:18:37.30 ID:fRZEz1m5O
>>37
こんな所で文句言っても仕方ないだろ
我慢出来ないってストレス溜めるくらいなら
そんなに高価な物じゃないんだから早く買い替えれば?


42 :名無しさん┃】【┃Dolby:2011/11/27(日) 21:47:00.07 ID:EUp/So9d0
>>39
東芝はパネルに関しては諦めて画像エンジンの一転突破で突き進んでる感じなのかね
それが幸いしてるのかビットレートが不足しがちな地デジやBSデジタルはレグザが他より綺麗に見えるな
ソニーも東芝と似た戦略なのか画像エンジンが良くてブラビアの地デジも綺麗だ

逆にシャープのアクオスやパナのビエラはパネルは最高なのかも知れんが放送やDVDの画質でレグザやブラビアにかなり遅れを取ってる

43 :名無しさん┃】【┃Dolby:2011/11/27(日) 22:23:22.05 ID:vo7oFDwdO
そうかな?
液晶で観る地デジはどれも酷いけどな
どれも絵具を伸ばした感じ特にドラマが酷い
地デジ自体が悪いけど
スポーツはプラズマでしか観る気しないわ

44 :名無しさん┃】【┃Dolby:2011/11/28(月) 06:43:10.24 ID:Gmjf9ymL0
液晶各社の差がわかるなら、その辺は当然わかってるって事なのかな。

動画ブレひどいよね、、、
スポーツはもとより、実写物は概ね辛い。
フルHD以外の低解像度ソースにいくらか良いのは
あくまで比較的でそ。動画解像度だと
HDブラウン管を100としたら
プラズマ80 レグ、ソニ48 シャプ、ブラ46 とある海外製品38

45 :名無しさん┃】【┃Dolby:2011/11/28(月) 09:08:15.13 ID:IPS5keAli
>>44
そう?
倍速以上の設定だと、全然違和感ないけど。
そんなに問題があるなら、誰も買わないと思うが。

46 :名無しさん┃】【┃Dolby:2011/11/28(月) 10:04:12.61 ID:VmAjwbtT0
>>44
動画ブレってとこだけ見るとバックライトスキャン入るとすげえブレにくいよ。
もちろんどれくらいの黒期間入れてるか次第だし、ブレとはなくても多重輪郭出る機種もあるが。
液晶は補間精度上げてく方が大事だろう。
それはそれとして、HDブラウン管はものにもよるが、そもそも静止時に1080本
解像できなくてプラや液晶より動画解像度は低くなるかもw

個人的な印象だとHDブラウン管の動画性能を100にするなら最新プラズマでも50以下かなと。
まあそこまでの動画性能あってもソース側にブレがあれば生かせないわけだけど。

47 :名無しさん┃】【┃Dolby:2011/11/28(月) 10:07:24.63 ID:VNU9zZ2z0
ブラウン管の応答速度はプラズマや液晶とは
単位が違うレベルだからね

48 :名無しさん┃】【┃Dolby:2011/11/28(月) 10:32:40.78 ID:VmAjwbtT0
>>47
バックライトのLED自体は応答速度はブラウン管の蛍光体より良かったんじゃないかな。
ただCRTみたいに表示するにはバックライトの分割数が少なすぎて無理だろうけど。
無理にやるとCRTよりはるかにチラついてしまうね。

49 :名無しさん┃】【┃Dolby:2011/11/28(月) 12:30:00.75 ID:GnKoSYR+0
ブラウン管なんていくら動画性能が良くても明所コントラストダメダメで
プラズマ以上に灰色じゃん

50 :名無しさん┃】【┃Dolby:2011/11/28(月) 12:39:34.50 ID:bCdc60ST0
>>44
>レグ、ソニ48 シャプ、ブラ46
レグザ、ソニーは分かるが、シャプ、ブラのブラって何だ?
ブラビアならソニーだろ

51 :名無しさん┃】【┃Dolby:2011/11/28(月) 12:45:15.45 ID:8QE/s3AP0
プラズマ、風前の灯 国内メーカー生産大幅縮小、TV「家電の王様」終幕

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20111127-00000000-fsi-bus_all

ご愁傷様です。

52 :名無しさん┃】【┃Dolby:2011/11/28(月) 12:52:04.77 ID:bCdc60ST0
>>51
それ色々な所に貼ってるけど終わってるのはプラズマだけじゃないから。

もっとも、事業が危機的状況にあるのは液晶テレビも同様だ。
ソニーのテレビ事業は来期まで9年連続赤字が確実で、パナソニックもプラズマを大幅縮小した後の液晶の「V字回復」の青写真が描けていない。
「適正価格で売られ、付加価値を訴求できる時代が終われば、地力のないところは撤退せざるを得ない」。
プラズマ技術者の言葉は図らずも、プラズマテレビのみならずテレビ事業全体の行く末を示唆している。(古川有希)

53 :名無しさん┃】【┃Dolby:2011/11/28(月) 13:03:39.08 ID:8QE/s3AP0
>>69
利益が出なくても液晶は売られ続けるから無問題。
プラズマは近い将来の消滅も充分にありえるからね。


902 名前:名無しさん┃】【┃Dolby[] 投稿日:2011/11/23(水) 22:41:38.28 ID:noq93Yok0
まあ50インチの4kは出る前に撤退だろうし低解像度のプラズマを
修理代の方が高くなっても一生使い続けてくれ。ブラウン管派と同じ末路だな。


こんな感じですかね。

54 :名無しさん┃】【┃Dolby:2011/11/28(月) 13:14:59.72 ID:bCdc60ST0
>>53
>>69ってどれ?
誤爆?
確かにプラズマが無くなる可能性はあるが液晶の方が高画質かどうかは別だから。

55 :名無しさん┃】【┃Dolby:2011/11/28(月) 13:18:26.23 ID:VNU9zZ2z0
>>49
ブラウン管のコントラストも
プラ液晶とは単位が違う
そのコントラストや動画性能だけで
画質は決まらないと最近倉庫から引っ張り出してきた
ブラウン管から教わったのも皮肉な話だがw

56 :名無しさん┃】【┃Dolby:2011/11/28(月) 13:22:54.03 ID:VNU9zZ2z0
液晶のコントラスト全開にすると
べったり画質で奥行き感ゼロ
かといってコントラスト減らして奥行き感出そうとすると
こんどは暗すぎる色にコクがなくなる
液晶の画質調整に疲れ果てた
結果ブラウン管に戻るw

57 :名無しさん┃】【┃Dolby:2011/11/28(月) 13:23:48.02 ID:8QE/s3AP0
>>54ああ、間違えたよ。>>52ね。

まあフルHD程度の解像度で画質が良いと叫んでも相手にされなくなる日も近いからね。

58 :名無しさん┃】【┃Dolby:2011/11/28(月) 13:25:34.80 ID:bCdc60ST0
>>57
テレビなんて安ければどれでも良いと思ってる奴が多いのに4k8kの液晶なんて将来的に売れるとでも思ってるの?

59 :名無しさん┃】【┃Dolby:2011/11/28(月) 13:33:38.87 ID:lksWCG5l0
プラズマの50インチと液晶の50インチだと
一年で電気代どの程度の差がでるの?
分かりやすく教えてください

60 :名無しさん┃】【┃Dolby:2011/11/28(月) 13:37:29.14 ID:h3yafprI0
プラズマの性能のほうが、よかった

でも液晶の方が技術開発が早く、抜かれた

プラズマ、おわり

61 :名無しさん┃】【┃Dolby:2011/11/28(月) 13:40:13.53 ID:bCdc60ST0
>>60
別に画質で抜かれた訳じゃないけどね。

62 :名無しさん┃】【┃Dolby:2011/11/28(月) 13:51:27.41 ID:8QE/s3AP0
>>58
は?じゃあ君は今後5年後10年後も今と同じフルHDの規格がメインで売られ続けるとでも?
今でも数年前の半額で売られている訳だが5年後には安い物で5万以下10年後には2万とかだろ。
その頃今と同じような値段で4Kや8Kが販売出来れば無問題。

63 :名無しさん┃】【┃Dolby:2011/11/28(月) 13:56:50.06 ID:bCdc60ST0
>>62
販売出来ればの話でしょうが。
出来てから言って欲しいね。
気の長い話だね。
それ以前にプラズマで4K8Kが出ないって確証は?

64 :名無しさん┃】【┃Dolby:2011/11/28(月) 14:03:26.54 ID:IPS5keAli
>>63
逆にプラズマでいつ頃でるって情報はあるの?

65 :名無しさん┃】【┃Dolby:2011/11/28(月) 14:08:08.99 ID:bCdc60ST0
>>64
無いよ。
画質が液晶>プラズマだと言う証拠がないのと一緒で。
今と同じような値段で4Kや8Kが出てからすれば良いのに何故今このスレで画質とは関係ない話題を持ち出すのか分からんけどね。


66 :名無しさん┃】【┃Dolby:2011/11/28(月) 14:17:29.80 ID:8QE/s3AP0
というかプラズマでも4 kが出ると言う話さえあれば喜んで食いつくよ。
今までも自分達に有利だったら赤字黒字の話でも得意満面で語ってたしね。
50インチの4Kが出る見込みが薄い、この先不利な状況に追い込まれるのをわかっているから
先の話題にしたくないだけ。ちなみに以前は最高画質物で比べるべきとよく言ってた。
KUROが撤退したらなぜか言わなくなったけどね。

67 :名無しさん┃】【┃Dolby:2011/11/28(月) 14:52:34.90 ID:TUgKFkCq0
お前は何で仮定の話で結論つけるんだ?馬鹿なの?

68 :名無しさん┃】【┃Dolby:2011/11/28(月) 15:40:04.28 ID:Vl09RkOB0
>>65
まだ出てないって話なら解るけど、解像度と画質は関係無くないでしょ。

69 :名無しさん┃】【┃Dolby:2011/11/28(月) 15:51:01.62 ID:8QE/s3AP0
>>67
仮定の話と言うかこういうことは先に言わないとね。なってからじゃプラズマ派の皆さんは
ここに来れなくなっちゃうし。つーかついこないだまで有機ELが出たら液晶の方が
先に消えるとか仮定の話も大好きでだったのにプラズマ縮小の記事が出たらこれだもんね。

70 :名無しさん┃】【┃Dolby:2011/11/28(月) 16:12:48.40 ID:SIgMbYprO
プラズマ縮小の話がでたら液厨もKUROだけは別格だったと急に認めだしたりしちゃうからなwww

71 :名無しさん┃】【┃Dolby:2011/11/28(月) 16:27:12.62 ID:bCdc60ST0
>>68
一応別スレにこんなのが貼ってあった。
まだプラズマが完全に終わった訳じゃない。
http://av.watch.impress.co.jp/docs/news/20100107_340964.html

72 :名無しさん┃】【┃Dolby:2011/11/28(月) 16:30:38.87 ID:Bb5AbszY0
2010年の記事だと…

73 :名無しさん┃】【┃Dolby:2011/11/28(月) 16:34:15.17 ID:bCdc60ST0
ああ、古い記事だったね。
けど生産中止になった訳じゃないんでしょ。

74 :名無しさん┃】【┃Dolby:2011/11/28(月) 16:40:00.64 ID:bCdc60ST0
後こんなのもあるね。
http://panasonic.biz/prodisplays/products/TH-152UX1.html

75 :名無しさん┃】【┃Dolby:2011/11/28(月) 16:40:32.63 ID:Bb5AbszY0
ああ、いや俺が流れ読んでなかったわ。
受注があればまだ生産するんじゃないかな。

76 :名無しさん┃】【┃Dolby:2011/11/28(月) 17:13:21.84 ID:8QE/s3AP0
それさあ152インチの話でしょ?せめて65インチ程度で作れないかって話。
試作品ですら発表されてないでしょ?よくプラズマは大画面が出来るから良い
とか語ってたけどそれはあくまでフルHD程度での解像度の話であり4K解像度
ではそれなりのコストでも無理でしょう。

高密度の小画面が作れない=65インチ以下4Kは厳しい。

という事になる。40インチ以下でも現状でも流通してるからプラズマより全然先に進んでるよ。

77 :名無しさん┃】【┃Dolby:2011/11/28(月) 17:23:05.87 ID:Bb5AbszY0
>>76
試作品なら58インチの4K2Kプラズマあるよ。
http://av.watch.impress.co.jp/docs/news/20100525_369342.html
http://av.watch.impress.co.jp/img/avw/docs/369/342/html/nhk1_21.jpg

これも2010年か。

78 :名無しさん┃】【┃Dolby:2011/11/28(月) 17:23:17.84 ID:mEZ3OolY0
>>51
ID:8QE/s3AP0
おまえは誰と戦ってるんだ?

ここは画質スレなんだから
そんなに戦いたいのなら画質で戦えよ
もちろん発売されてからのね

79 :名無しさん┃】【┃Dolby:2011/11/28(月) 17:23:51.30 ID:Bb5AbszY0
>>77
おっと失敗
http://av.watch.impress.co.jp/img/avw/docs/369/342/html/nhk1_21.jpg.html

80 :名無しさん┃】【┃Dolby:2011/11/28(月) 17:37:22.07 ID:8QE/s3AP0
ああ、これは失礼。これが来年中に100万以下で発売出来れば良いねw

81 :名無しさん┃】【┃Dolby:2011/11/28(月) 17:48:08.51 ID:Bb5AbszY0
来年中ってのがどっからきたのかわからんが
各社こぞって4K投入する4K元年がくるのなら追随…するかな?


82 :名無しさん┃】【┃Dolby:2011/11/28(月) 20:19:15.63 ID:2tOY00RY0
>>81
12月に東芝から出るって聞いたけど延期になったかな?
とても買える値段じゃないけど。

83 :名無しさん┃】【┃Dolby:2011/11/28(月) 20:38:50.51 ID:4IZCj1W20
水戸黄門のコマーシャルからもプラズマが消えた

84 :名無しさん┃】【┃Dolby:2011/11/28(月) 21:07:36.53 ID:tfev3nGi0
>>81
東芝が毎度の高価格TV出すのに合わせないとまずいって
こともないだろうに。他の液晶メーカーは動くかねえ。

85 :名無しさん┃】【┃Dolby:2011/11/28(月) 22:55:09.89 ID:iOyCDfNE0
>>62
アナログの規格が何年続いたと思っているんだ
テレビ出てからいろいろな刷新がなされたけど、デジタル化される直前のアナログ規格でも10年や20年は軽く続いたぞ
いくら受像機の高性能化がなされても放送する側の機器の刷新はそう簡単にできるもんじゃない
放送局は出血しつつやっとこ送信設備を刷新したばかりだし経済動向も先行きが見えない状況で、向こう10年やそこらで
テレビ規格の刷新はやってくるわけがない

86 :名無しさん┃】【┃Dolby:2011/11/28(月) 22:55:51.30 ID:5NyDxn4P0
未だにプラズマが高画質なんて言ってる人は、さすがに釣りだと思うけど
液晶の高画質も少し頭打に成った感はあるわな、 

87 :名無しさん┃】【┃Dolby:2011/11/28(月) 23:00:28.23 ID:iOyCDfNE0
パイがなけりゃいくら高性能でも売れない
とりあえず東芝が第一弾を出してみてどうなるか他社も様子見でしょ

88 :名無しさん┃】【┃Dolby:2011/11/28(月) 23:06:05.45 ID:8QE/s3AP0
>>85
5年前にこんなにテレビの値段が落ちるなんて誰も想像出来なかったのに
アナログ時代を例に出されてもね。

89 :名無しさん┃】【┃Dolby:2011/11/28(月) 23:12:10.86 ID:tfev3nGi0
放送用の収録や送出機材まで値段が落ちてるわけじゃないから、そっちが5年10年で4Kに
更新される可能性は低いってことじゃあないかな。ローカルまで全部ってのは…
放送はHDだけどご家庭には4Kってな時代が5年、10年先にくるかどうか。
デジカメの写真表示するのに安く4K欲しいからそうなってくれても構わないが。

90 :名無しさん┃】【┃Dolby:2011/11/28(月) 23:27:36.79 ID:iOyCDfNE0
昨今不景気な世の中で4kテレビは利益が見込めるかどうかも不透明なのにメーカーはどこまで頑張って
売り続けられるかだよ
出すには出したけど、そういった超高精細テレビがモノにならなければ販売を打ち切らざるを得ない
多分売り出し→受注生産→販売停止になると思う
いまは周りが不景気すぎる

91 :名無しさん┃】【┃Dolby:2011/11/28(月) 23:29:12.61 ID:8QE/s3AP0
>>89
ん?別に全部が全部4Kや8kに移り変わる訳では無いし
現行の規格のテレビがアナログからデジタル化のように
買い換えないと映らなくなる訳でもないからね。ただそういう
旧規格の物を高性能高画質とは呼べないという事。

92 :名無しさん┃】【┃Dolby:2011/11/28(月) 23:31:59.77 ID:iOyCDfNE0
いくらモノがあったとしても買えない、商品がないんじゃ絵空事の話になっちゃうよ

93 :名無しさん┃】【┃Dolby:2011/11/28(月) 23:34:46.96 ID:xSMQcekY0
プラズマ1台 液晶2台持ってるけど次は全部プラズマにしたぐらいだが
狭い部屋はどうしても40以上はでかすぎるので現実的にはプラズマ2台に
液晶1台の構成になるだろう。10年後の話だが

94 :名無しさん┃】【┃Dolby:2011/11/28(月) 23:37:28.07 ID:8QE/s3AP0
>>90
現行のフルHDテレビで利益が出てないのに何を言ってるの?

95 :名無しさん┃】【┃Dolby:2011/11/28(月) 23:38:05.38 ID:tfev3nGi0
>>91
大元の話は5年10年さきに4Kがいまのテレビの価格帯に落ちてきて
HD規格のパネル使ってるのは2万台の製品しかのこらんって話じゃないの?
ネイティブ4Kソースが手軽に見られるぐらいになってないとそりゃどうかなと。

画質って話だとアプコン4Kがどれくらいの画質になるかは見てみないとわからんが、高解像度で
より近くから見るの想定だとよりボケやすいでしょう。
ソースによっては4Kアプコンの良さが出にくい場合もあるかも。レグザも倍速+スキャニングだけど
黒期間増やせば暗くなるし。

96 :名無しさん┃】【┃Dolby:2011/11/28(月) 23:41:09.86 ID:Tjj657tK0
液晶派は液晶にしてもプラズマにしても妄想ばかり
4Kなんて、テレビ自身まだ手に入らないし4Kソースも無しでアプコンの捏造映像
240FPSだって元に無い映像を水増ししている

97 :名無しさん┃】【┃Dolby:2011/11/28(月) 23:44:53.11 ID:tfev3nGi0
>>96
まあプラズマも疑似階調表示っていってんだから補間はゆるしてやれよ。
一応は無から作ってるわけでなく、複数のフレーム参照して動き差分とって
ツギハギしてる感じじゃないの?

98 :名無しさん┃】【┃Dolby:2011/11/28(月) 23:51:21.33 ID:8QE/s3AP0
とりあえず

>4Kなんて、テレビ自身まだ手に入らないし

これについては後数週間で言えなくなるから
今のうちにどうぞw



99 :名無しさん┃】【┃Dolby:2011/11/28(月) 23:55:37.17 ID:4IZCj1W20
4k2kのテレビというと
2000年頃に出来たプログレッシブワイドテレビみたな扱いなのだろうか
走査線と走査線の間がうまるみたいなCMがやっていた

100 :名無しさん┃】【┃Dolby:2011/11/29(火) 00:21:17.23 ID:Iiqg1e/70
アプコン4Kなら、DRCリアル4倍密もプラスするイメージ。
プログレ化は現行テレビでもやってることだし。

101 :名無しさん┃】【┃Dolby:2011/11/29(火) 07:25:59.78 ID:1xBGeC650
蛍光灯一つ点けると、圧倒的に液晶がコントラスト高いのは誰もが知っている周知の事実

 あとは個々の選択でしょうね



102 :名無しさん┃】【┃Dolby:2011/11/29(火) 10:35:50.74 ID:4bAR/cqf0


【家電】プラズマTV、風前の灯 パナソニック、生産を大幅縮小[11/11/28]
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/bizplus/1322437089/l50
1 :やるっきゃ騎士φ ★:2011/11/28(月) 08:38:09.46 ID:???
ソースは
http://www.sankeibiz.jp/business/news/111128/bsc1111280500002-n1.htm
http://www.sankeibiz.jp/business/news/111128/bsc1111280500002-n2.htm
http://www.sankeibiz.jp/business/news/111128/bsc1111280500002-n3.htm
http://www.sankeibiz.jp/business/news/111128/bsc1111280500002-n4.htm

[1/2]
プラズマテレビが岐路に立たされている。プラズマテレビ世界トップのパナソニックが
生産体制の大幅縮小を表明したことで、同社からパネル提供を受ける日立製作所や
ライバルの韓国勢への影響も避けられない。
最盛期には多くの国内メーカーが開発競争に明け暮れたが、その後撤退が相次いだ。
液晶テレビに主役を奪われたプラズマテレビが家庭から姿を消す日がやってくるのか。

◆革新進む液晶に完敗
「プラズマテレビの技術的優位性は今でも揺らいでいない。
ただ、液晶の技術革新があまりにすごかった…」
かつてプラズマテレビの製品設計にかかわったメーカー関係者は、液晶テレビとの主導権争いに
“完敗”したことを認め、こう嘆息する。


103 :名無しさん┃】【┃Dolby:2011/11/29(火) 11:42:26.60 ID:KBwmZAcr0
プラズマテレビの技術的優位性は今でも揺らいでいない。

要するに画質に関しては液晶はプラズマに劣ると言ってるようなもんじゃん。

104 :名無しさん┃】【┃Dolby:2011/11/29(火) 11:46:14.21 ID:QboeDWWd0
勝つまでやりますよ。不戦勝になる日も近いですから。

105 :名無しさん┃】【┃Dolby:2011/11/29(火) 11:50:00.11 ID:Lh9qup4i0
>>103
何処にも画質とは書いてないし、プラズマ関係者の泣き言です。
そうとう片寄った読み方ですね。

106 :名無しさん┃】【┃Dolby:2011/11/29(火) 11:51:30.95 ID:W3VBG59p0
まあ大画面化しやすいとかいってても、技術革新で普通の価格帯で大型液晶出せるように
なったりとかな。難易度もはや関係なし。
画質面での技術的優位性ってのは補間なしでそこそこの動画性能出せてるとこかね。

107 :名無しさん┃】【┃Dolby:2011/11/29(火) 12:19:39.35 ID:KBwmZAcr0
液晶がプラズマに優ってるのって電気代だけじゃん。
液晶ののっぺりした画質はいつまで経っても直らないし。

108 :名無しさん┃】【┃Dolby:2011/11/29(火) 12:28:53.02 ID:kL0lv7JvO
>>107
液晶もプラズマも所有してますが電気代以外に
明るい部屋では液晶のほうが有利かと…
皆さんが言ってるように 使用環境に合わせてって感じだと思います。


109 :名無しさん┃】【┃Dolby:2011/11/29(火) 14:46:22.97 ID:JZgImTg+0
>>108
明るい部屋で有利って言ってるけど、販売店の店頭(約1500ルクス)なら確かに有利でしょうね
普通のリビングって150ルクス程度だぞ?昼間でも直射日光以外では大した事無い
だから店頭でしか見たことの無い奴と実際に所有している奴とでは全く意見が噛み合わない

110 :名無しさん┃】【┃Dolby:2011/11/29(火) 15:05:06.34 ID:QboeDWWd0
昼間の日当たりの良い部屋なら窓際だと軽く1000ルクス超えますよ。
そういう場所ではレースのカーテン位では500ルクス以下にはなりません。

111 :名無しさん┃】【┃Dolby:2011/11/29(火) 15:34:47.54 ID:TLDLHyNP0
test

112 :名無しさん┃】【┃Dolby:2011/11/29(火) 15:39:57.56 ID:TLDLHyNP0
>>109
噛み合わないってのは確かにそうだね。ただ逆も言えて、プラズマ信者は上位機種の液晶を自分の環境で見たことはもちろん無いから、ただただ盲目に暗い部屋なら絶対プラズマだと信じて疑わない。

113 :名無しさん┃】【┃Dolby:2011/11/29(火) 15:46:01.09 ID:C/oz/6Ov0
液晶の上位機種とはたとえばどんなの?
ソニーの上位は光漏れが酷いという印象しかない

114 :名無しさん┃】【┃Dolby:2011/11/29(火) 15:58:44.67 ID:bEdoVCJ2O
ソニーは爆発するイメージしかない。

115 :名無しさん┃】【┃Dolby:2011/11/29(火) 16:05:53.87 ID:H+fRAqCF0
>>109
数年前のプラズマは、100ルクスでも200:1くらいだったような。
最近はそんなに劇的に進化してるの?

116 :名無しさん┃】【┃Dolby:2011/11/29(火) 16:14:25.37 ID:QboeDWWd0
>>113
パナDT3。プラズマと同等の動画解像度1080本ですよ。

117 :名無しさん┃】【┃Dolby:2011/11/29(火) 16:16:09.04 ID:W3VBG59p0
>>115
そりゃ2001年ごろじゃないか?
2008年ごろの記事で100ルクスで800:1くらいの数字はみたことある。
今はパネル黒くするフィルター貼ってあるのとないの見比べると
確かに効果はあるんだろうなと思う。

118 :名無しさん┃】【┃Dolby:2011/11/29(火) 16:17:38.42 ID:TLDLHyNP0
>>113
今使ってるのはHX920。夜にカーテンひいて真っ暗な部屋でライブのBD観たりしてるけど、黒浮きや光漏れは特に感じないなぁ。もちろん、シーンによってはそういう場面も無くはないけどね。
ただ、俺もようするにプラズマ買ったこと無いから、思い込みの部分は多々あるんじゃないかとは思ってる。
隣にVT3でも並べれば劇的な違いを感じるんだろうか?

119 :名無しさん┃】【┃Dolby:2011/11/29(火) 16:24:23.91 ID:C/oz/6Ov0
>>118
自分が見たのはシャープパネルのHX900のほう
やはり白っぽいのと
視野角狭すぎて買い控えた
視野角外すと黒いところが青くなってる
シャープパネル評判よくないね
応答速度とコントラストだけはいいけどそれだけのパネルという印象
IPSのほうがぜんぜんいい

120 :名無しさん┃】【┃Dolby:2011/11/29(火) 16:25:33.59 ID:C/oz/6Ov0
>>116
パナの液晶は問題外

121 :名無しさん┃】【┃Dolby:2011/11/29(火) 16:29:46.99 ID:H+fRAqCF0
>>117
確か四年前くらいかな。

122 :名無しさん┃】【┃Dolby:2011/11/29(火) 16:31:03.66 ID:QboeDWWd0
あれ?パナの動画解像度測定を否定するの?
結局はプラズマ有利の事しか信用しないという事だね。

123 :名無しさん┃】【┃Dolby:2011/11/29(火) 16:31:57.51 ID:mbogVJVu0
>>114

x5000とかの話しならそれはサムチョンパネルのせいで火災の可能性。

まっ法則ってやつですね。

124 :名無しさん┃】【┃Dolby:2011/11/29(火) 16:41:15.69 ID:64+w9xrli
>>119
母親にHX900を買ってあげたんだけど、地デジだけ初期設定のままだと白いので調整が必要。
他のソースはそんなことない。
価格のレビューでも同じみたいだね。

125 :名無しさん┃】【┃Dolby:2011/11/29(火) 16:45:39.19 ID:C/oz/6Ov0
>>124
なんで映像をしりつくしてるはずのソニーが
あんでデフォ設定にしてるのか理解しかねる
東芝あたりだとおまかせモードから映画もーどまで
きっちりプロ仕様の画質設定になってるのに
ソニーは自分で調整しろということか
あと超解像の分野だとソニーよりレグザのZシリーズのほうが明らかに良いね

126 :名無しさん┃】【┃Dolby:2011/11/29(火) 16:55:17.08 ID:W3VBG59p0
テレビを見るプロのために東芝はがんばってんだな。
でも無調整できっちりって感じしないが。

127 :名無しさん┃】【┃Dolby:2011/11/29(火) 16:56:04.90 ID:64+w9xrli
>>125
ほんとにそう思う。
詰めが甘い。

128 :名無しさん┃】【┃Dolby:2011/11/29(火) 16:57:57.97 ID:ufFkkOTHO
ブラウン管使いですがあちこち調子悪くなってきたのでそろそろ薄型に買い換え予定の者です。
決め手の強力なひと押しをお願いします。

129 :名無しさん┃】【┃Dolby:2011/11/29(火) 16:58:48.22 ID:C/oz/6Ov0
あとソニーはたとえば
野球のナイターの場面とかだと
白く霧が常時かかってる印象
ナイターの光線が映像を汚くさせてるのか
パネルの光漏れなのかわからないけど気持ち悪い
レグザだとナイター見ててもそういう霧状の白さがまったくない
おそらく芝お得意の解像エンジンで処理してると思われる
コンサート会場の暗い場面なんかでもライトの光線処理なんかもソニーは下手糞だね
夜景とかもそう

130 :名無しさん┃】【┃Dolby:2011/11/29(火) 17:01:55.51 ID:mbogVJVu0
とはいえXR1の色表現は最強のまま。

131 :名無しさん┃】【┃Dolby:2011/11/29(火) 17:05:41.33 ID:KRIeqzkl0
>>129
店頭の明るさで正面から視聴してパネルの光漏れが常時見えるとは
思えんから別原因じゃねーかね。

132 :名無しさん┃】【┃Dolby:2011/11/29(火) 17:23:22.11 ID:TLDLHyNP0
>>129
寝室にレグザのZX9000を置いてるんだけど、見比べてもそうゆうことはHX920には無いな。


133 :名無しさん┃】【┃Dolby:2011/11/29(火) 17:39:54.55 ID:kL0lv7JvO
>>129
レグザの画質がいいと思ってるの?

134 :名無しさん┃】【┃Dolby:2011/11/29(火) 17:55:15.57 ID:C/oz/6Ov0
>>132
なら今年のモデルから改善されたのかも
ソニーも超解像とかやっと入り始めたし
エンジンが進化してパネルも変わってるから
>>133
液晶の中ではいまんとこレグザがいいかな
液晶の中ではだけど

135 :名無しさん┃】【┃Dolby:2011/11/29(火) 18:01:44.70 ID:KRIeqzkl0
白っぽさ消えるとか超解像便利すぎるな。

136 :名無しさん┃】【┃Dolby:2011/11/29(火) 18:06:50.85 ID:gbHn8t/R0
プラズマに超解像ってーの入れたらいーんじゃないのー

137 :名無しさん┃】【┃Dolby:2011/11/29(火) 18:06:51.31 ID:C/oz/6Ov0
ただプラズマも粒子感があってダメなときはダメ
レグザのほうがバラエティやスタジオでの映像の自然さが上手いかも
限りなく本物見てるようなリアルさがある
ただ自然風景は液の限界なのかやっぱりダメ

138 :名無しさん┃】【┃Dolby:2011/11/29(火) 18:08:47.75 ID:C/oz/6Ov0
特にレグザのプロモードは秀悦

139 :名無しさん┃】【┃Dolby:2011/11/29(火) 18:12:00.83 ID:C/oz/6Ov0
ソニーのスタンダードやシネマモードは
もはやお笑いレベル
どうしたんだソニーと言いたいレベルw

140 :名無しさん┃】【┃Dolby:2011/11/29(火) 19:33:28.71 ID:TLDLHyNP0
>>139
まあ今度じっくりHX920みてみてくれ。
ちなみにそこまでいうなら当然レグザユーザーだよな?何持ってるんだ?
HX920買うときもレグザと迷ったけど、セルレグザを除くと直下型エリア駆動バックライトが無かったからレグザはスルーした。
ZX9000は直下型だったからな。液晶は直下型エリア駆動じゃないと意味ないだろ。

141 :名無しさん┃】【┃Dolby:2011/11/29(火) 19:41:42.03 ID:wNRBE6AX0
>>136
あるよ。ビエラにもウーにも付いてる
オマケ程度の効きだけど

142 :名無しさん┃】【┃Dolby:2011/11/29(火) 19:42:48.60 ID:C2cPN2bAi
>>140
直下型じゃなきゃ意味はないってことはないと思うけど。
画質いいよね。

143 :名無しさん┃】【┃Dolby:2011/11/29(火) 19:46:52.20 ID:wNRBE6AX0
>>142
直下じゃないとのっぺりするからその辺りを許容出来るかどうかじゃないの

144 :名無しさん┃】【┃Dolby:2011/11/29(火) 19:56:30.36 ID:C2cPN2bAi
>>143
そののっぺりが見る人の感性でちがうから。
たとえば、静止画は液晶のほうが綺麗って人も多いわけで、
のっぺりした画質でそんな風に感じるかな?と。
直下型エリア駆動が悪いって言ってるわけじゃなくね。

145 :名無しさん┃】【┃Dolby:2011/11/29(火) 19:59:47.66 ID:KRIeqzkl0
>>143
ちょっとした興味だけど直下タイプのエリア駆動オフにした場合ってどうなるんだ?

146 :名無しさん┃】【┃Dolby:2011/11/29(火) 20:23:24.01 ID:TLDLHyNP0
意味ないってのは語弊があった、ごめん。
プラズマとの比較スレだから、だとするなら直下型エリア駆動じゃないとさすがに厳しいかなと思った。特に暗い部屋とかだとね。
ZG2が直下型エリア駆動だったら、ZG2にしたかもしれぬ。

147 :名無しさん┃】【┃Dolby:2011/11/29(火) 20:29:04.56 ID:TLDLHyNP0
>>145
今エリア駆動オフにしてみたけど、暗い部分はのある映像だと、全体的にしろっぽいようなグレーぽいような感じになった。バックライトが全オンになってるんかな。これが黒浮きってやつ?

148 :名無しさん┃】【┃Dolby:2011/11/29(火) 20:44:50.91 ID:KRIeqzkl0
>>147
それは光漏れによる黒浮きですが、まあそれはエッジライトのエリア駆動でも同じなので。
直下型はのっぺりしないのなら、エリア駆動切るとノッペリ感かわるのかなって。

人間が立体的というか奥行き?感じるのはいろんな要素あるとは思うんだけどなんか
変わるかなーと。

149 :名無しさん┃】【┃Dolby:2011/11/29(火) 23:23:13.31 ID:bEdoVCJ2O
液晶はどんなに頑張っても、人間や車等がペラペラで薄っぺらいんだよな。
臨場感なさすぎだから、迫力がないのよ。
高画質とか以前の問題だわ。

150 :名無しさん┃】【┃Dolby:2011/11/29(火) 23:23:40.14 ID:lZ4BMOha0
>>122
■フルHD動画解像スピード(どの程度の速度までフルHD解像度を保てるか)

液晶( 60Hz) :100画素/秒 = 画面の端から端までを19.2秒で移動する速度
液晶(120Hz) :200画素/秒 = 画面の端から端までを9.6秒で移動する速度
液晶(240Hz) :600画素/秒 = 画面の端から端までを3.2秒で移動する速度 ←パナDT3
通常プラズマ :400〜800画素/秒 = 画面の端から端までを4.8〜2.4秒で移動する速度
短残光プラズマ:1200画素/秒 = 画面の端から端までを1.6秒で移動する速度 ←パナVT3

フルHD動画解像スピードは、高精細の画像が正しく認識できる限界を画像が動く速さで表すものです。
100画素/秒の速さとは毎秒100画素、つまり水平方向の1画面1920画素を19.2秒かけて移動する非常にゆっくりした速さであり
1.6秒という短い時間で画面を横切る場合は1200画素/秒という非常に速い速度に相当します。
この数値が大きいほど、多くの動画シーンで本来の解像度が楽しめることになります。
http://www.advanced-pdp.jp/news/j_03.html

短残光プラズマと非短残光プラズマの差
http://004.shanbara.jp/pc/data/kari2.jpg

151 :名無しさん┃】【┃Dolby:2011/11/29(火) 23:32:48.89 ID:lZ4BMOha0
>>150
すまん、DT3のフルHD動画解像スピードは液晶最強の650画素/秒でした。
http://panasonic.jp/catalog/ctlg/tv/index.html

152 :名無しさん┃】【┃Dolby:2011/11/29(火) 23:39:15.14 ID:KRIeqzkl0
>>151
APDCが活動終了してるな。今後はパナも数値アピールするのかしないのか。
あとDT3とか液晶系はバックライトの点灯比変えられるからその設定次第なとこあるよ。
DT3がどんな設定だったのかわからんけど。

153 :名無しさん┃】【┃Dolby:2011/11/29(火) 23:47:28.59 ID:CI0EGN2D0
じゃあ、動画解像度が液晶DT3と同等のKUROは過去の遺物だという事がよくわかるリンクだね。

154 :名無しさん┃】【┃Dolby:2011/11/30(水) 00:07:34.34 ID:TPsNtlA00
>>153
昔の倍速とかの研究してた人らも、普通のブレまで含んだ映像だと効果がわかりづらい
と言ってテロップスクロールで効果の検証してたらしいし。ジャンルにもよるが実際の
映像を楽しむレベルだとどれくらいの動画性能あればいいかだな。

155 :名無しさん┃】【┃Dolby:2011/11/30(水) 03:33:32.05 ID:euEa+G6TO
まぁはっきりしてる事は液晶の動画処理速度はプラズマに比べたら糞って事だ。

156 :名無しさん┃】【┃Dolby:2011/11/30(水) 04:06:16.42 ID:cVBTRx9B0
液晶の動画ボケがリアリティを表現しているって事を知らないのか?

157 :名無しさん┃】【┃Dolby:2011/11/30(水) 04:59:25.51 ID:euEa+G6TO
液晶の絵具を伸ばしたような画質にリアリティなんかある訳ねえだろ。

158 :名無しさん┃】【┃Dolby:2011/11/30(水) 06:14:42.53 ID:+hc7qNq40
122 名前:名無しさん┃】【┃Dolby[sage] 投稿日:2011/11/29(火) 16:31:03.66 ID:QboeDWWd0
あれ?パナの動画解像度測定を否定するの?
結局はプラズマ有利の事しか信用しないという事だね。

159 :名無しさん┃】【┃Dolby:2011/11/30(水) 08:11:39.15 ID:woNN73x40
>>156
そんな事言ってるのあなた位です

160 :名無しさん┃】【┃Dolby:2011/11/30(水) 12:22:09.79 ID:hPn15bVe0
いくらパネルが頑張っても地上波、BS、CSがソースだと全く無意味だけどね。


161 :名無しさん┃】【┃Dolby:2011/11/30(水) 12:34:14.37 ID:gb6JJrwo0
まあソースの情報量多い方が質感高いわな。

>>155
そのためのLEDの応答速度とバックライトスキャニングだろ。
分割数少ないといまひとつ効果でにくいが。

162 :名無しさん┃】【┃Dolby:2011/11/30(水) 20:30:08.77 ID:rZyD8/ML0
>>160
アプコンは、DVDで実績あるから期待できると思う。


163 :名無しさん┃】【┃Dolby:2011/11/30(水) 20:55:26.50 ID:UUdOINyH0
>>156
どういう意味?

164 :名無しさん┃】【┃Dolby:2011/11/30(水) 21:22:35.88 ID:FNeqBqYT0
珍しく伸びてないな。
結局静止画は液晶、動画はプラズマって結論は変わらないんだけど。

165 :名無しさん┃】【┃Dolby:2011/11/30(水) 22:07:02.65 ID:p4LaKCUQ0
そのカラー写真の様に綺麗な静止画が、綺麗に動けば究極でしょうね

166 :名無しさん┃】【┃Dolby:2011/11/30(水) 22:21:55.66 ID:x/6OOwAdO
プラズマ見てから液晶見たら、
画面が全体的に白っぽい、薄い色だな。
まぁ糞画像だわ!

167 :名無しさん┃】【┃Dolby:2011/11/30(水) 22:30:01.09 ID:iHZ/7PMu0
>>166
シャープとか酷いよな
UV2Aとか特に白くなる

168 :名無しさん┃】【┃Dolby:2011/11/30(水) 23:00:21.81 ID:9TeyFN+z0
>156
こいつは920のバックライトの漏れを自然だとか言ってるやつだろ。
星空はうんたらかんたらのw

169 :名無しさん┃】【┃Dolby:2011/12/01(木) 00:42:21.64 ID:5Kxxdkjp0
シャープはとことん残像に弱い。

170 :名無しさん┃】【┃Dolby:2011/12/01(木) 09:32:23.00 ID:sBHQYd9c0
結局は液晶を全否定のプラズマ派。

171 :名無しさん┃】【┃Dolby:2011/12/01(木) 10:56:03.41 ID:PFWrsZSEO
>>167
全然 白っぽくないよ。
暗室でしか使い物にならないプラズマよりはいいと思うよ。



172 :名無しさん┃】【┃Dolby:2011/12/01(木) 11:01:54.20 ID:QDvtQ8Oz0
ブラウン管見た後に液晶とプラズマ見たらどっちもめちゃくちゃ汚かった

173 :名無しさん┃】【┃Dolby:2011/12/01(木) 11:13:01.95 ID:OQTOdjVuP
ブラウン管は低品質な動画もそこそこ綺麗に見せてくれる
しかし高画質Blu-rayなんかだと力不足なのは明らか

174 :名無しさん┃】【┃Dolby:2011/12/01(木) 12:17:20.86 ID:r4vb9Zaz0
>>169
上位機種はそうでもないよ。

175 :名無しさん┃】【┃Dolby:2011/12/01(木) 12:57:38.88 ID:5Kxxdkjp0
Z5は論外だしL5も相当酷い。
液晶はソニーか東芝以外マジで糞。

176 :名無しさん┃】【┃Dolby:2011/12/01(木) 13:08:19.48 ID:CEXBmMmHO
>>170
逆だろw
まぁ画質に関しては液晶全否定せざるをえないがな。

177 :名無しさん┃】【┃Dolby:2011/12/01(木) 14:48:30.53 ID:ccJGIPAR0
>>176

全然逆じゃなくて>>170の言ってる通りだと自分で証明してますが?(笑



178 :名無しさん┃】【┃Dolby:2011/12/01(木) 14:48:46.77 ID:/2GyCBcD0
液晶2台プラズマ1台両方もってるが、格段にプラズマのほうが見やすい
奥行き感が全然違う。

179 :名無しさん┃】【┃Dolby:2011/12/01(木) 15:10:45.57 ID:x5nW2tAT0
単色ベタみても奥行き感じられたら怖いな。

180 :名無しさん┃】【┃Dolby:2011/12/01(木) 17:13:47.10 ID:b8ErSUSM0
自然な絵作り!素晴しい奥行き感!綺麗な発色!
というフレーズは何となく胡散臭く感じてしまう

181 :名無しさん┃】【┃Dolby:2011/12/01(木) 17:19:36.65 ID:gir8S/lt0
液晶は画質悪い悪いと言ってるプラズマ派の人って、プラズマは上で目玉焼きが焼けると言ってる液晶派とおなじぐらい情弱?

182 :名無しさん┃】【┃Dolby:2011/12/01(木) 17:30:55.76 ID:x5nW2tAT0
どちらも本気で言ってるんじゃなくて煽ってるだけならいいけど。

183 :名無しさん┃】【┃Dolby:2011/12/01(木) 17:44:25.65 ID:DpXzCePj0
○○感!みたいなのは個人じゃ測定できないからな

184 :名無しさん┃】【┃Dolby:2011/12/01(木) 17:49:43.29 ID:9ktaJGqB0
>>181
>液晶は画質悪い悪いと言ってる

これは画質の話だけど

>プラズマは上で目玉焼きが焼けると言ってる

これは画質の話じゃないから明らかにスレチな上に、焼けるはずもない
どちらも馬鹿だが、後者は馬鹿にも程があるってレベル

185 :名無しさん┃】【┃Dolby:2011/12/01(木) 18:10:00.04 ID:ccJGIPAR0
使い分けだと思うけどねぇ・・・

>>178
は使ってる機種書いてくださいよ。

そんなプラズマだけが良いとは思えない、

ウチはXEL-1、KURO600A(311で昇天)、55XR1、DLA−X7、HMZ-T1とあるけど

別にkuro600Aが格段に良いなんて思わなかった、DARKKNIGHTの最初の青いロゴとかは唯一無二だったけどね、


186 :名無しさん┃】【┃Dolby:2011/12/01(木) 18:15:10.72 ID:uZwH97Uv0
倒してパネルヒーターにすれば猫が喜ぶ程度の温度。

187 :名無しさん┃】【┃Dolby:2011/12/01(木) 18:16:42.27 ID:x5nW2tAT0
>>183
そもそもなに測れば数値化できるかわからない場合もあるがな。

188 :名無しさん┃】【┃Dolby:2011/12/01(木) 18:24:38.33 ID:PFWrsZSEO
>>175
君は評論家か?
全メーカーのテレビを家で見比べたの?
ソースは2CHみたいな馬鹿はレスしなくていいよ。


189 :名無しさん┃】【┃Dolby:2011/12/01(木) 18:39:19.04 ID:7FZEdYyZO
シャープの液晶テレビが糞なんてのは常識だろ。
ドライバもエンジンも糞で自慢出来るのが何もないんだから。

190 :名無しさん┃】【┃Dolby:2011/12/01(木) 18:42:37.44 ID:7FZEdYyZO
>>180
評論家の根拠のない謳い文句なんて全部嘘臭く見えるよな。

191 :名無しさん┃】【┃Dolby:2011/12/01(木) 18:55:09.58 ID:gir8S/lt0
>>186
さんくす。kuro持ちの友人が言ってたから真に受けてた。

192 :名無しさん┃】【┃Dolby:2011/12/01(木) 18:59:26.95 ID:OQTOdjVuP
>>184
誰が読んでも冗談だとわかる書き込みのほうが罪が無いとも言える

193 :名無しさん┃】【┃Dolby:2011/12/01(木) 19:02:06.69 ID:sTyaps750
こんな事言うような液派はまったく信用できない。

 【プラズマ】どちらが高画質?51台目【液晶】より
  108 名前:名無しさん┃】【┃Dolby 投稿日:2011/11/14(月) 23:22:15.61 ID:/e9QdlEf0
    ラズマの発熱量は1000wの電気ストーブよりも多いからなwww


194 :名無しさん┃】【┃Dolby:2011/12/01(木) 19:05:49.33 ID:5OzwEplW0
>>190
ど素人のプラ厨がよく使ってるフレーズだけどね。

195 :名無しさん┃】【┃Dolby:2011/12/01(木) 19:13:09.66 ID:7FZEdYyZO
>>194
質問無視しか出来ない液厨も相当酷いけどな。

196 :名無しさん┃】【┃Dolby:2011/12/01(木) 19:13:12.97 ID:x5nW2tAT0
>>194
そこで思考停止するからな。そう見えるのはなんでか、高い液晶はどうなのかとか
までいくと、いろんなテレビ持ってる人になる。

197 :名無しさん┃】【┃Dolby:2011/12/01(木) 19:27:39.84 ID:jnr921jc0
>>195
会話になってないね、ボク。
どうしたの?質問して無視されたの?

198 :名無しさん┃】【┃Dolby:2011/12/01(木) 19:34:52.24 ID:67wVX18A0
質問をスルーするのはプラズマ派も一緒では?

199 :名無しさん┃】【┃Dolby:2011/12/01(木) 19:49:37.53 ID:7FZEdYyZO
>>197
いきなりプラ厨とか言い出す屑と会話になるとは思えないが、例えば>>27とかだな。

>>198
プラズマ派が逃げてる質問て?

200 :名無しさん┃】【┃Dolby:2011/12/01(木) 19:59:20.93 ID:jnr921jc0
>>199

いきなり人を屑呼ばわりしちゃだめだよ、ボク。
俺は一長一短派だから答える理由はないよw

201 :名無しさん┃】【┃Dolby:2011/12/01(木) 20:03:54.50 ID:7FZEdYyZO
>>200
いきなりプラ厨とか言い出しといて言い訳が苦しいな。
所詮その程度だよお前は。

202 :名無しさん┃】【┃Dolby:2011/12/01(木) 20:17:29.78 ID:jnr921jc0
>>198
プラ厨なんていってないけど?w
840見たけど意味がわからない。
評論家が家で見たのか?とか。
答えて欲しいのなら分かりやすくまとめて聞き直したら?

203 :名無しさん┃】【┃Dolby:2011/12/01(木) 20:28:35.36 ID:7FZEdYyZO
>>202
意味が分からないのはお前の頭が悪いだけだよ。

204 :名無しさん┃】【┃Dolby:2011/12/01(木) 21:17:59.78 ID:JrHew5uW0
プラズマは最後に残ったパナソニックが撤退の方向
一方有機ELはいよいよ大画面への適用が実用段階に入り来年から商品化が開始
もう液晶と有機ELで画質論争はするべきなんじゃないの?
もっとも液プラ論争とは異なり、有機ELは次元が違い過ぎて勝負にならんけれど

205 :名無しさん┃】【┃Dolby:2011/12/01(木) 21:19:01.79 ID:EGrEM8sH0
840まわりのやり取り大した話でもないような。
評論家の信頼性なんて証明しようもないし、自分で追試して
どう感じるかで自分の感想と合わなければ大嘘つき呼ばわりすりゃいいじゃん。

正直次スレまできて質問に答えろって言うような話かな?

206 :名無しさん┃】【┃Dolby:2011/12/01(木) 21:26:08.83 ID:+ucB57o+O
質問にすらなってないから放置されてるだけなのに、本人のみが自分が納得しないんだから俺様の質問に答える義務があると騒いでるだけでしょw

207 :名無しさん┃】【┃Dolby:2011/12/01(木) 21:28:20.87 ID:dHuPtlWL0
REGZA Xシリーズの検証ってあんまねぇな
HX920はよく見かけるけど。
まぁ方や25万程度で方や70万近くだし
お手ごろなHX920買うのは当たり前かもしれんが
レビュー少なすぎるわ。

208 :名無しさん┃】【┃Dolby:2011/12/01(木) 21:31:26.77 ID:7FZEdYyZO
いつ俺が質問に答えろと言った?
液派が質問から逃げてるの事実。

209 :名無しさん┃】【┃Dolby:2011/12/01(木) 21:32:39.09 ID:+ucB57o+O
X1と2はどうせ1年で買い替えるのにタイムシフトとか無駄なもので値段が不要に上がってるのが嫌で購入まではいかなかった。
X3は無駄なものはついてないし、唯一無二の4K2Kなんで買うよ〜。3D仕様は不満だけどね。

210 :名無しさん┃】【┃Dolby:2011/12/01(木) 21:44:09.48 ID:EGrEM8sH0
>>208
悪い、ひょっとして答えろって言ってなかったかな?とは頭をよぎったが見逃さんね。
正直どうでもいい話だろって言いたかった。>>27にとっては大事な証拠なのかもしれんけど。

211 :名無しさん┃】【┃Dolby:2011/12/01(木) 21:48:15.09 ID:O2yRJ87X0
>>209
買ったられぽよろしく
俺はZXの安売り並みの価格帯にくるまで待つわ

212 :名無しさん┃】【┃Dolby:2011/12/01(木) 21:53:27.61 ID:+ucB57o+O
>>211
2chに求めるのは酷かもしれないけど、ただ単に機種ごとの画質を純粋に語れるスレがあればねえ。
ここだと結局、いつもの流れになりそう。

213 :名無しさん┃】【┃Dolby:2011/12/01(木) 22:02:15.53 ID:dHuPtlWL0
>>209
俺も購入考えてるんでレポしてもらえると助かる。
X1や2はタイムシフトなどの機能で値段上がってるのは同意だが
画質としてもいいと思うんだよね。
HX920と比べた場合どうなのか知りたかったところ。

214 :名無しさん┃】【┃Dolby:2011/12/01(木) 22:04:33.67 ID:EGrEM8sH0
>>212
みんながみんな同じものみて同じように感じるこたないしぶつかるのはしょうがない。
HX920のときも光漏れてる、漏れてないで言い争ってたけどあれはどっちも嘘ついてた
わけじゃなくて、気になる程度が違うんだと思ってる。

215 :名無しさん┃】【┃Dolby:2011/12/01(木) 22:11:58.53 ID:+ucB57o+O
>>211、213
了解
所有はしてないから深くは語れないけど、X2でも画質はトップクラスと思うよ。
テレビだけで高画質テレビで売ればよかったのに、どちらかというとおまけのタイムシフトなんかの付加価値の認識の方が強くてもったいないと思う。
同じ超解像でも、綺麗に見える絵を創造するHX920と原画復元の方向性の東芝というのが面白い。

216 :名無しさん┃】【┃Dolby:2011/12/01(木) 22:20:12.76 ID:Umnk2uhsi
前スレのやり取りなんて、質問じゃなく罵倒してるだけにしか見えないけどね。
質問してる態度には見えない。

217 :名無しさん┃】【┃Dolby:2011/12/01(木) 22:56:54.09 ID:PfNcFC7I0
>>215
あーその辺りでソニーの超解像がなんか駄目なんだよな
東芝の超解像のが違和感無くみれるというか

218 :名無しさん┃】【┃Dolby:2011/12/01(木) 23:15:17.42 ID:+ucB57o+O
デフォルトだと効きすぎでかなり下品な映像になってるからそう見えると思う。
軽く効かすぐらいの設定値にするとぐっと良くなるんだけど、こういうのは所有して色々いじらないとわからないしね。
特にHX920はソースごとに調整するのが推奨なぐらい、ものすごくナイーブな機種だし、所有者しかわからない部分が大きい機種だと思う。

219 :名無しさん┃】【┃Dolby:2011/12/01(木) 23:27:21.73 ID:4UPIBGZk0
プラズマは何か技術革新的なニュースは無いの?

220 :名無しさん┃】【┃Dolby:2011/12/02(金) 00:06:42.53 ID:m1U6mkpIO
プラのニュースじゃないけどパナソニックも芝のように半導体に来年力を入れてくるらしいよ。
新ユニフィエ搭載でcortexA9チップ デュアルコア 1.4GHzだそうだ。事実なら全メーカー通しても処理能力最強かもな。

221 :名無しさん┃】【┃Dolby:2011/12/02(金) 00:10:25.23 ID:TKSvPZUXO
それガセでしょ。半導体も今の体制が維持できないから生産を外部委託していくと言ってるぐらいだし、むしろ汎用的なものへ移行していくと考えるのが妥当かと。

222 :名無しさん┃】【┃Dolby:2011/12/02(金) 00:11:59.31 ID:j8nadv6N0
プラズマはあと3年のうちにどれくらい発光効率上がりそう?
それがそのままプラズマの将来性に直結してると思うから

223 :名無しさん┃】【┃Dolby:2011/12/02(金) 00:29:55.16 ID:m1U6mkpIO
>>221
ガセなのか?芝とパナソニックの経営戦略の記事を見ただけなんで俺には分からないが。まぁ方針が頓挫や延期なんてよくあるから確定ではないだろうけどね

>>222
発光効率ってカタログスペックでみても分かりにくいとこあるよな。前機種から何%向上したとかさ。何とでもいえるんじゃねーの?って思える。

224 :名無しさん┃】【┃Dolby:2011/12/02(金) 00:36:06.78 ID:A4pb47DE0
効率上がった分を省エネに回してたら画的には大差ないしな。

225 :名無しさん┃】【┃Dolby:2011/12/02(金) 00:39:39.95 ID:Sf+9tcDR0
発光効率がもっと上がればサブフィールド駆動のプラズマは
階調性の面でも楽になるし、ジャリジャリノイズも減るし
4K2Kにも無理なく対応できるようになるだろうな

226 :名無しさん┃】【┃Dolby:2011/12/02(金) 00:43:50.26 ID:EtlkyDpd0
そもそもなぜHX920みたいな糞機種が出てくるのだ


227 :名無しさん┃】【┃Dolby:2011/12/02(金) 00:48:44.79 ID:QU16VMcH0
>>226
そんなお前はそれ以下の糞機種なんだろ?

228 :名無しさん┃】【┃Dolby:2011/12/02(金) 01:10:55.89 ID:A4pb47DE0
発光効率改善は直接に階調性とはあんま関係ないと思うが。
明るくなると普通に駆動すると暗部の輝度差つきすぎていまいちって見たことあるが。

高速駆動でサブフィールド枚数を増やすのが階調性には一番効くと思われ。
疑似輪郭のザラザラした階調変動も減るはず。

229 :名無しさん┃】【┃Dolby:2011/12/02(金) 08:24:06.68 ID:LnH69l0/0
昨日の流れを見て思ったのは、プラズマ寄りの人って態度悪い人が多いですね。
イライラするなら見なきゃいいのに。

230 :名無しさん┃】【┃Dolby:2011/12/02(金) 08:54:06.06 ID:gn5mf87Q0
態度が悪いと言うより画質以外のいちゃもんを付けてるのは全部液晶派だけどな。
消費電力とか>>180とか。
何でプラズマを見てから液晶を見ると目が疲れるとか液晶の動画処理能力が悪いとか言うと即貶しに掛かるのかが分からない。
実際に見てみてそう思う人が居るのに何故否定するのか?
何処をどう見ても液晶派でまともな発言はない。
プラズマ派が全部まともか?と言われればそうではないが。

231 :名無しさん┃】【┃Dolby:2011/12/02(金) 09:05:28.38 ID:SxBwYgEF0
>>230
プラズマを見て液晶を見ると白く感じるのは、暗いものから明るいもの見れば当然じゃないかな?
どっちが高画質って話じゃないとおもう。

一個答えになった?


232 :名無しさん┃】【┃Dolby:2011/12/02(金) 09:08:03.68 ID:OFyk1zYx0
>>230
目が疲れるなんて個人差あるし、そもそも仕事でPC使ってる人なんかはほぼ
液晶モニターで1日中作業してる人もいるんだから、参考にはならないような。
自分はブラウン管から液晶モニターに変えた口だけど液晶の方がちらつきがなくて
目が疲れなかったよ。

233 :名無しさん┃】【┃Dolby:2011/12/02(金) 09:09:51.52 ID:CkReAyOt0
液晶の明るさは輝度ピークだけではなく
光漏れするからねクリティカルだよ

234 :名無しさん┃】【┃Dolby:2011/12/02(金) 10:28:37.37 ID:M1czIf1v0
リビングなら液晶
シアタールームや寝室なら大型プラズマ


235 :名無しさん┃】【┃Dolby:2011/12/02(金) 10:32:35.14 ID:LfRoQz8r0
あっかる〜いナッショッナ〜ルあっかる〜いナッショッナ〜ル

236 :名無しさん┃】【┃Dolby:2011/12/02(金) 10:34:21.45 ID:X84fg3kn0
>>234
それも過去のイメージに引きずられた思い込みなんだよな。

237 :名無しさん┃】【┃Dolby:2011/12/02(金) 10:42:03.12 ID:KSFcOqaj0
>>231
CCFLのはそんな白くなかったけどな

238 :名無しさん┃】【┃Dolby:2011/12/02(金) 10:47:33.96 ID:M1czIf1v0
のんグレアパネルは反射すると全体的に白っぽくなる
グレア液晶で白っぽいのはあまりない

239 :名無しさん┃】【┃Dolby:2011/12/02(金) 10:58:39.08 ID:CkReAyOt0
グレアパネルだろうが
バックライトがもれてるから白っぽくなる


240 :名無しさん┃】【┃Dolby:2011/12/02(金) 11:04:32.87 ID:M1czIf1v0
>>239
それよほど真っ暗にした状況下じゃない?
リビングだと光漏れなんて今の液晶はほとんどない
それどころかかなり色は濃い目

241 :名無しさん┃】【┃Dolby:2011/12/02(金) 11:08:01.03 ID:RV+PWCuZ0
>>239
直下型ならそれはないでしょ。

242 :名無しさん┃】【┃Dolby:2011/12/02(金) 11:10:28.89 ID:CkReAyOt0
>>240
あのね光は漏れてるの液晶であるかぎり
瞳孔が閉じてるから明かりを感じにくくなるだけ

243 :名無しさん┃】【┃Dolby:2011/12/02(金) 11:12:03.90 ID:CkReAyOt0
>>241
エリア駆動してる液晶でも結局光ってる場所は漏れてる
ソニーのハイエンド液晶で指摘されてる

244 :名無しさん┃】【┃Dolby:2011/12/02(金) 11:14:28.09 ID:RV+PWCuZ0
>>230
動画処理能力も、最近の倍速以上なら気にならないと思うけど。
ソースのブロックノイズのほうが気になるくらい。


245 :名無しさん┃】【┃Dolby:2011/12/02(金) 11:14:54.30 ID:M1czIf1v0
>>242
あそう
俺はプラズマのほうがリビングでパネルが光に反射して
よっぽど黒が白っぽいと思うけど
でも真っ暗にすればという条件付でそれも治るけど
シアタールームでのプラズマの画質は好きだが
最近の液晶をコンプでdisるのはどうかと
液晶は確かにリビングでは綺麗だよ

246 :名無しさん┃】【┃Dolby:2011/12/02(金) 11:16:37.94 ID:M1czIf1v0
リビングでプラズマは黒が白っぽいというより
全体的に灰色だね
リビングにプラズマ置くのは究極の情弱バカ

247 :名無しさん┃】【┃Dolby:2011/12/02(金) 11:17:13.07 ID:CkReAyOt0
>>245
明るい場所でプラズマが白っぽいのはそうだね
あと真っ暗にしてもプラズマも真黒にはならない
ディスるというか事実を指摘しただけだよ

248 :名無しさん┃】【┃Dolby:2011/12/02(金) 11:19:44.82 ID:CkReAyOt0
おれはAV板に長くいるからSN比をかせぐという意味で
明環境化での画質を語るとか愚かなことはしない

249 :名無しさん┃】【┃Dolby:2011/12/02(金) 11:20:03.18 ID:X84fg3kn0
パナのプラズマなんか、そもそも暗くすると黒が黒じゃなくなるリビング向け仕様だからなぁ。
プラズマvs液晶という構図で語ろうとすること自体無理があると思うが。

250 :名無しさん┃】【┃Dolby:2011/12/02(金) 11:25:19.72 ID:CkReAyOt0
>>249
というか黒レベルがまだまだ黒じゃないと思うよ
種火なしから黒レベルが高いといってるが
なにがしらの理由で光がパネル全体に反射してると思う

251 :名無しさん┃】【┃Dolby:2011/12/02(金) 11:44:32.87 ID:OCQu4kDz0
>>250
単純に種火がなくなってないんだよ。
なにかしらの理由による反射とか考えなくても。

>>249
どう無理なのか語って納得させられたらスレ終了だな。

252 :名無しさん┃】【┃Dolby:2011/12/02(金) 11:45:39.68 ID:POXm2K5rP
パナソニック自身が、今までのプラズマは
「白っぽくくすんだ感じの映像」って言ってるし
昔のプラズマで見てる人はすぐ買い換えたほうがいい
http://panasonic.jp/viera/products/vt3/p_picture.html#picture01

253 :名無しさん┃】【┃Dolby:2011/12/02(金) 11:47:12.56 ID:KSFcOqaj0
それはプラズマに限らず液晶もそうだったような
昔のはグレアで低解像度が主流だったし

254 :名無しさん┃】【┃Dolby:2011/12/02(金) 11:51:57.67 ID:CkReAyOt0
>>252
種火なしと謳ってるVT3でさえ黒が真黒ではないんだよね

255 :名無しさん┃】【┃Dolby:2011/12/02(金) 11:53:53.14 ID:X84fg3kn0
>>251
単純にどちらのデバイスが絶対優位というのはないのと、理想論と実際に発売されている機種の現実とのギャップが大きいから。
あとは、肝心な視聴する際のトータルの意味での映像でなく、スペックやそれこそ理想論でしか語られていないことが多いのが現状だと思うし、
プラズマvs液晶より、機種毎の長所短所なんかを所有者のみが機種名をあげて語れば有意義なスレになると思うんだけどな。

256 :名無しさん┃】【┃Dolby:2011/12/02(金) 11:56:32.96 ID:OCQu4kDz0
>>254
252は環境光の反射による黒浮きの話だよ。

257 :名無しさん┃】【┃Dolby:2011/12/02(金) 12:00:27.46 ID:CkReAyOt0
>>256
白っぽくくすんだ映像の話は種火の話だよ

258 :名無しさん┃】【┃Dolby:2011/12/02(金) 12:08:49.10 ID:OCQu4kDz0
>>255
短所語ると同じ機種みてるはずの人どうしでも、見える見えない持ってないだろ
みたいなのはよく見かけるぞ。

259 :名無しさん┃】【┃Dolby:2011/12/02(金) 12:11:14.17 ID:OCQu4kDz0
>>257
あら、下の方見てた。ごめん。

260 :名無しさん┃】【┃Dolby:2011/12/02(金) 12:32:26.66 ID:CkReAyOt0
黒レベルを評価するには部屋の外光を暗幕かなんかで完全シャットダウン
TVの光が回りのものに反射して目に入らないようにTVの周りも暗幕張るくらいやらんとダメだな
キチガイレベルだけど

261 :名無しさん┃】【┃Dolby:2011/12/02(金) 14:00:53.40 ID:0kWhfPd70
>>260
無響室でスピーカー測定するみたいだな。
実際に映像見る場合は明るさの錯覚とか、目の明順応とかも起こるから、
映像次第でやたら浮いて見えたり、そうでもなかったりもあるが。

映画の黒帯は浮いて見えやすいな、真っ黒なベゼルとの対比のせいも
あるとおもうが。この手の錯覚かなと。
http://www.brl.ntt.co.jp/IllusionForum/v/checkerShadow/ja/index.html


262 :名無しさん┃】【┃Dolby:2011/12/02(金) 14:50:05.94 ID:HURhAzIS0
>>228
階調は大差無いだろうけどより小さな種火でより強く発光できるのは大きい
種火を小さくして黒輝度下げれるし今世代機のように発光順序を入れ替えて動画性能を上げることも出来る

263 :名無しさん┃】【┃Dolby:2011/12/02(金) 14:58:41.99 ID:5EG2lUT30
黒レベルは直下型エリア制御可能なハイエンド機種はプラより高いだろうが
黒色の階調性ではプラの方が上だな。


264 :名無しさん┃】【┃Dolby:2011/12/02(金) 16:41:11.45 ID:0kWhfPd70
>>262
素人考えだと発光効率上がると予備放電も効率よく光に変えて黒輝度も上がる気が。
発光効率上がると小さな種火でも、安定した維持放電ができるとかあるのかもしれないけど。

そういや発光順序の入れ替えって3D表示のときだけだとVT2で確認してた人がいたけど
2D表示時にやらなかったのはなんか理由あるのかな。

265 :名無しさん┃】【┃Dolby:2011/12/02(金) 18:56:49.83 ID:Kc4CV9MoO
贔屓目に見てもプラズマが高画質だわ!

266 :名無しさん┃】【┃Dolby:2011/12/02(金) 19:04:02.46 ID:GDYGB4dH0
>>265
贔屓目に見てるからだね

267 :名無しさん┃】【┃Dolby:2011/12/02(金) 19:33:17.94 ID:aQNbMODO0
有機ELの完全なる漆黒に比べたらどっちの黒もまがい物だからなぁ
有機EL見たら液プラの黒が実際は黒でも何でも無かったというのを思い知る

268 :名無しさん┃】【┃Dolby:2011/12/02(金) 20:55:06.16 ID:gn5mf87Q0
けど有機ELなんて店頭じゃ見掛けないな。
相当大きな店ならあるのか?

269 :名無しさん┃】【┃Dolby:2011/12/02(金) 21:40:51.71 ID:UEX3dHVb0
業務機扱ってる店でないと現行品はない。

270 :名無しさん┃】【┃Dolby:2011/12/02(金) 22:12:44.50 ID:KSFcOqaj0
ソニーのヘッドマウントならあるじゃないか

271 :名無しさん┃】【┃Dolby:2011/12/02(金) 22:16:41.29 ID:EdyBlEKt0
俺はどちら派でもないが、液晶って響きよりプラズマの方がかっこイイわなw

272 :名無しさん┃】【┃Dolby:2011/12/02(金) 22:33:52.26 ID:UEX3dHVb0
>>270
しまった。頭になかったorz

273 :名無しさん┃】【┃Dolby:2011/12/02(金) 22:45:56.63 ID:aQNbMODO0
有機ELは一時は絶望視されていた高分子に目途がついたからね
高分子使えると簡単な装置で大画面化出来るから有機ELの時代はもう目の前
中・小型では既に液晶と大差ないコストまで下がっているし、
大画面で液晶を駆逐する日はそう遠くないと思う

274 :名無しさん┃】【┃Dolby:2011/12/02(金) 23:01:13.74 ID:gn5mf87Q0
>>273
>中・小型では既に液晶と大差ないコストまで下がっている
ソースは?
それ以前に業務機扱ってる店でしか買えない商品なんて要らん。

275 :名無しさん┃】【┃Dolby:2011/12/03(土) 00:04:44.27 ID:pApxh4V/O
PVM-2541も基本性能は素晴らしいと思うけど、業務用なので映像がなぁ…

276 :名無しさん┃】【┃Dolby:2011/12/03(土) 00:50:29.74 ID:w6G6JVKY0
>>273
そうだね、液晶がプラズマを駆逐したようにね。

277 :名無しさん┃】【┃Dolby:2011/12/03(土) 00:55:47.46 ID:gmIfOcbx0
>>275
コクがないとか?ソースをなるべくそのままってのはそんな地味とか?
規格に沿った色再現目指してるって人らもいるけど。

278 :名無しさん┃】【┃Dolby:2011/12/03(土) 01:38:47.82 ID:8xInBk2H0
>>276
画質が液晶>プラズマにはなってないけどな。

279 :名無しさん┃】【┃Dolby:2011/12/03(土) 05:04:26.29 ID:c92faRHw0
>>278
これを世間では「悪貨は良貨を駆逐する」という
量販店の店頭が一般家庭の明るさだったら結果は逆だったのかも・・

280 :名無しさん┃】【┃Dolby:2011/12/03(土) 09:48:11.14 ID:GdtDNpqR0
タラレバで良いならSEDが発売されていればプラズマはすでに消滅してたかもね。

281 :名無しさん┃】【┃Dolby:2011/12/03(土) 09:59:31.43 ID:qJ4MLi6hO
>>189
常識なのに販売シェア一番なんですね。



282 :名無しさん┃】【┃Dolby:2011/12/03(土) 10:57:11.36 ID:m/ST+3SB0
>>278
そうですね、視聴環境によっては、プラズマ>液晶になる場合もあるかもしれないですね。

283 :名無しさん┃】【┃Dolby:2011/12/03(土) 11:02:29.24 ID:m/ST+3SB0
>>279
よく見る例えだけど、液晶もプラも悪貨じゃないし良貨でもないでしょ。

284 :名無しさん┃】【┃Dolby:2011/12/03(土) 13:42:39.05 ID:pApxh4V/O
>>277
基本性能=画質ではないってことだね。
ここでよくあげられるような一つ一つのスペック的な要素を見ていけば無敵なぐらい素晴らしいけど、映像としては飛び抜けて魅力的であったり面白いわけではない。

民生用はどのように綺麗に感じさせるかの映像エンジンの部分が担うウェイトがかなり大きいと思う。

285 :名無しさん┃】【┃Dolby:2011/12/03(土) 13:42:48.35 ID:HHxDxqpCO
液晶vsプラズマなら、間違いなくプラズマが高画質。
液晶派が何かにつけてアンチするスレだね。
有機EL出たら!とか、
持ってもいないのにハイエンド液晶なら!とかw
もう、お手上げw

286 :名無しさん┃】【┃Dolby:2011/12/03(土) 13:47:10.76 ID:8xInBk2H0
>>273
25Vでこの値段じゃ大型の有機ELが一般普及するのは程遠そうだけど。
http://www.sony.jp/pro/products/PVM-2541/

>>281
それはシャープのやり方が汚いだけ。
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/BBSTabNo=0/SortID=13109603/

287 :名無しさん┃】【┃Dolby:2011/12/03(土) 14:05:41.12 ID:RC4xubdt0
>>286
シャープがどんな汚いてを使ったの?

288 :名無しさん┃】【┃Dolby:2011/12/03(土) 14:07:40.10 ID:GdtDNpqR0
>>285
えっ?じゃあプラズマ派はハイエンド液晶みんな持ってて比べてるの?

289 :名無しさん┃】【┃Dolby:2011/12/03(土) 14:16:01.96 ID:gmIfOcbx0
>>286
業務用だから高いんだよ。
液晶のピクモニなんか23型で90万以上になってるじゃない。
でも一般に液晶テレビは十分安く出てるわけで
少なくともピクモニの値段で有機ELの値段を考えるのはおかしい。

290 :名無しさん┃】【┃Dolby:2011/12/03(土) 14:26:44.32 ID:8xInBk2H0
>>287
汚いと言う言い方は悪かったかな。
戦略が上手いと言うべきかな。
量販店がシャープのテレビを売るとバックマージンが入るから。
何処の店もこれ見よがしにアクオスを展示して売りたがってるでしょ。
それとラインナップが豊富で国産パネルを売りにしてて価格も即安くなるから消費者が手を出し易くなってる。

291 :名無しさん┃】【┃Dolby:2011/12/03(土) 14:27:26.61 ID:GUVAyt3u0
>>290
前ほど勧めてこなくね?
数年前はひどかったけど

292 :名無しさん┃】【┃Dolby:2011/12/03(土) 14:31:16.96 ID:8xInBk2H0
>>289
あ、そうか。
>>275を見て適当にググっただけorz
じゃ一般普及してる有機ELって今幾らなの?
ググり方が悪いのか、出て来なかった。

293 :名無しさん┃】【┃Dolby:2011/12/03(土) 14:37:28.30 ID:8xInBk2H0
>>291
そうでもないよ。
今でも何処の店行っても一番目立つ所に置いてるし、展示数もアクオスだけ半端じゃなく多い。

294 :名無しさん┃】【┃Dolby:2011/12/03(土) 14:37:29.67 ID:pApxh4V/O
>>292
業務用の有機ELは生産性やコスト、性能を考えてもボーナス価格と言われているよ。
25インチですらまだ安定した量産ができなくて、今から注文してもまだ納期未定や数ヶ月待ちなんじゃないかな。

295 :名無しさん┃】【┃Dolby:2011/12/03(土) 14:41:22.90 ID:8xInBk2H0
>>294
なる程。
どっちにしても50V以上の大画面で液晶と大差ない価格で売られるのは相当先になりそうだね。

296 :名無しさん┃】【┃Dolby:2011/12/03(土) 14:42:25.85 ID:GUVAyt3u0
>>293
目立つ場所はそうだけど、前ほどゴリ押ししなくなってるし、展示数はそこまで多くない
近所の田舎の店だとね
ラインナップが多いって言っても機能面ではショボいからなぁ
32E9みたいなのが地味に売れてるのしか印象にないよ、最近は
あれだってCX400がもっと出回れば、危ういと思うし

297 :名無しさん┃】【┃Dolby:2011/12/03(土) 14:48:06.67 ID:RC4xubdt0
>>290
それはどこも同じでしょ。
展示も店によるだろうし。

298 :名無しさん┃】【┃Dolby:2011/12/03(土) 14:51:45.71 ID:8xInBk2H0
>>297
全然違うよ。
じゃシャープより他社製品を多く展示してる量販店があるなら教えて。

299 :名無しさん┃】【┃Dolby:2011/12/03(土) 14:53:46.52 ID:gmIfOcbx0
むしろ日立メインに展示してある量販店とかないのか気になる。

300 :名無しさん┃】【┃Dolby:2011/12/03(土) 15:02:19.22 ID:gmIfOcbx0
>>284
ああ普通のテレビはスペックの改善だけでなく高画質化の処理いっぱい積んでるの宣伝するしな。
どれがどれほど効果あるかはともかく、違いは大きいと。
でもまあピクモニらしく基準としてテレビいろいろ見比べるのには役立ちそうな。

301 :名無しさん┃】【┃Dolby:2011/12/03(土) 16:01:45.89 ID:5KuaeP7O0
>>290
バックマージンなんて何処のメーカーも払ってるでしょ。
店によって奨めるメーカーは違うと思うけど?
でかい店だと、メーカーのヘルパーみたいなのもいるし。

バックマージンの件は、汚いとかいうくらいだから根拠はあるの?


302 :名無しさん┃】【┃Dolby:2011/12/03(土) 16:46:38.35 ID:59NnfBbYO
どこの店行っても真っ先に薦められるのが国産パネル以外何一つ良い所がないアクオス
アクオスの画質を誉めてる雑誌なんて見たことねえしネットでもこれがあるから綺麗だとか見たことねえし

303 :名無しさん┃】【┃Dolby:2011/12/03(土) 16:49:37.36 ID:8xInBk2H0
>>301
アクオス以外が占領してる量販店なんて見た事も聞いた事もないけどね。

304 :名無しさん┃】【┃Dolby:2011/12/03(土) 16:51:33.97 ID:zKMJ39vC0
アクオスそんなダメかな?
最近の液晶はどのメーカーも似たような画質に揃ってて
どれ買うか迷う
違いがわからない
液晶とプラズマは明らかに画質が違うからすぐわかるけども

305 :名無しさん┃】【┃Dolby:2011/12/03(土) 17:07:01.43 ID:5KuaeP7O0
>>303
売れてりゃ不思議でもないし、
不自然なほどシャープコーナーが広い店って逆にどこ?

306 :名無しさん┃】【┃Dolby:2011/12/03(土) 17:08:01.51 ID:8xInBk2H0
>>304
と言うか、ここは高画質を語るスレでシェアダントツトップのアクオスを誰も推さないって所で察しないと。
高画質で語られてるのはHX920やX5とかでしょ。
画質で選ぶ場合真っ先に外れるのがアクオスだと思った方が良い。

307 :名無しさん┃】【┃Dolby:2011/12/03(土) 17:09:57.78 ID:zKMJ39vC0
>>306
シャープのパネルが一番性能高いんじゃないの?
液晶最高峰セルレグザのパネルもシャープのUV2Aでしょ

308 :名無しさん┃】【┃Dolby:2011/12/03(土) 17:10:47.78 ID:GUVAyt3u0
>>306
X5ってどこのメーカーの機種?

309 :名無しさん┃】【┃Dolby:2011/12/03(土) 17:10:48.26 ID:8xInBk2H0
>>305
ヤマダ、Ks、コジマ、ノジマ、何処も。
淀やビックは近くにないけど去年行った時はやっぱアクオスが占領してた。

310 :名無しさん┃】【┃Dolby:2011/12/03(土) 17:11:12.52 ID:zKMJ39vC0
あきらかにシャープだとわかるのは
ノングレアパネルに拘ってるところくらいか

311 :名無しさん┃】【┃Dolby:2011/12/03(土) 17:13:34.33 ID:8xInBk2H0
>>307
アクオスが本当に良いならここでアクオスユーザーが頑張っても良いと思うけどね。
何でブラビアユーザーばっかりなんだろうね?

>>308
ごめん、X3の間違い。

312 :名無しさん┃】【┃Dolby:2011/12/03(土) 17:25:59.51 ID:DDJ5VSNp0
>>302
時々アクオスの特集はしてるよ。
http://www.stereosound.co.jp/media/sharp/tetsujin/vol.9/
http://trendy.nikkeibp.co.jp/as/sharp_aquos/

313 :名無しさん┃】【┃Dolby:2011/12/03(土) 18:08:23.68 ID:A2viWx+S0
シャープをダメ出しするんなら

698 名前:名無しさん┃】【┃Dolby[] 投稿日:2011/11/22(火) 11:35:26.46 ID:Rx7hCJLHO
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/ghard/1318424982/
ま、チョンパネ糞ニーだけは止めとけw
経営は火の車で商品は火事を出しCMで謝罪すらしない糞企業だからなw

こんな様な事を書くのはどうかと思うが。プラズマ派は最近よく>>193のコピペ
貼ってるけど自分達の事はスルーだからね。


314 :名無しさん┃】【┃Dolby:2011/12/03(土) 18:22:15.42 ID:0J9vTN9n0
>>307
CELL REGZAはサムスンPVAパネルだよ。


315 :名無しさん┃】【┃Dolby:2011/12/03(土) 18:40:26.31 ID:d28XQ9nT0
>313
ソニーがヤバイというのは事実。ゆえに液晶も、来年は生産を半分にかつより安い
台湾パネルへ移行する訳だが。

しかし以下の事柄は、100%嘘であり常識的にあり得ない事。

 【プラズマ】どちらが高画質?51台目【液晶】より
  108 名前:名無しさん┃】【┃Dolby 投稿日:2011/11/14(月) 23:22:15.61 ID:/e9QdlEf0
    ラズマの発熱量は1000wの電気ストーブよりも多いからなwww

316 :名無しさん┃】【┃Dolby:2011/12/03(土) 18:44:49.12 ID:5KuaeP7O0
で、シャープだけがバックマージン払ってる売り場を独占してるって話の根拠はないの?

317 :名無しさん┃】【┃Dolby:2011/12/03(土) 18:45:00.87 ID:Ghxay7Nu0
>>304
アクオスいいですよ。
私はLX3の40を使ってます。

まあ2chでシャープをぼろカス言うのは“お約束”みたいなもんですから
実際には気にする必要はないかとw

ただしデフォじゃちょと???って画質なのでHiViなんかを使って
調整することは必要ですが。

ちなみに私はパナのVT3も使ってますが、奥行き感以外はLX3が極端に劣ることなどはないし
細密な画質を求めるなら、むしろLX3のほうが良いくらいですね。

まあこの後、このレスが“フルボッコ”にされるのも、この板の“お約束”みたいなもんですw



318 :名無しさん┃】【┃Dolby:2011/12/03(土) 19:03:17.62 ID:pApxh4V/O
>>316
真実かどうかはわからないけど、販促金の額がシャープが一番高いので家電量販店ではシャープを売りたがると言う話はよく聞くね。
CEATECで見たシャープの4K2Kは素晴らしかったから、あれば発売されたらシャープに対する見方も変わるかもね。

319 :名無しさん┃】【┃Dolby:2011/12/03(土) 19:09:19.14 ID:8xInBk2H0
>>316
http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1035687460
http://sooda.jp/qa/288845
これ以外にもググれば沢山出てくるんだけどね。
て言うか、独占してるなんて誰も言ってないんだけど。

320 :名無しさん┃】【┃Dolby:2011/12/03(土) 19:12:09.74 ID:Sbu/c2wr0
>>318
X3と比べてどうだった?

321 :名無しさん┃】【┃Dolby:2011/12/03(土) 19:17:15.17 ID:pApxh4V/O
>>320
デモ映像だけで言えば、シャープの方が4K2Kらしい精密感、実在感があって断然よかった。
X3はソースと設定も?よろしくなかったので、ちゃんとしたソースで見てみないと本当の実力を判断できないと思った。

322 :名無しさん┃】【┃Dolby:2011/12/03(土) 19:22:12.79 ID:Sbu/c2wr0
>>321
サンクス

画質でも機能でも、シャープってここ最近すぐに追い抜かれるイメージしかないから期待していいのかわからんけど、
X3一択じゃなくなるなら、それはそれで興味深いな

323 :名無しさん┃】【┃Dolby:2011/12/03(土) 19:26:20.25 ID:pApxh4V/O
>>322
シャープのはソニーのDRCを開発した人が設立した会社が映像処理を全面的に受け持った形での共同開発モデルだから、従来のモデルとはまったく別物だと思う。
IT mediaの過去の記事に比較的詳しく書いてあった気がする。

324 :名無しさん┃】【┃Dolby:2011/12/03(土) 19:27:28.47 ID:5KuaeP7O0
>>319
その程度の根拠で286を書いたのか。
確かに独占とは書いてないね、占領とかいてたね。

325 :名無しさん┃】【┃Dolby:2011/12/03(土) 19:35:20.94 ID:8xInBk2H0
>>324
>>318も良く聞くと言ってるし常識の部類だと思ったんだけどね。
別にネットのソースしか信じないなら信じなくても良いよ。
量販店じゃ何処でも圧倒的にアクオスをプッシュしてる事は事実なんだし。
ちゃんとした証拠も何処かにあったと思うから見付けたら貼り付ける。

326 :名無しさん┃】【┃Dolby:2011/12/03(土) 19:41:28.02 ID:5KuaeP7O0
>>325
いやいや、その噂事態がネットがソースだしね。それも不確かな。
別に喧嘩を売ってるわけじゃないから、気を悪くしないでね。
ほんとに根拠を知りたいだけ。



327 :名無しさん┃】【┃Dolby:2011/12/03(土) 19:58:20.05 ID:rX+sXZ1S0
>>315
は?チョンパネって煽ってる事は無視ですか?

328 :名無しさん┃】【┃Dolby:2011/12/03(土) 20:29:33.86 ID:s/Ue8EXAi
一番売れてるメーカーが、一番バックマージン払ってるのは当たり前じゃない?
単に売れた結果でしょ。

汚いとかうまくやってるとかいう話じゃないと思うけど。

329 :名無しさん┃】【┃Dolby:2011/12/03(土) 21:28:24.66 ID:d28XQ9nT0
>327
チョンパネって事実だけど。

でも以下の事柄は、100%嘘であり常識的にあり得ない事。

 【プラズマ】どちらが高画質?51台目【液晶】より
  108 名前:名無しさん┃】【┃Dolby 投稿日:2011/11/14(月) 23:22:15.61 ID:/e9QdlEf0
    ラズマの発熱量は1000wの電気ストーブよりも多いからなwww

100%嘘な事書いてるのに、煽ってる事は無視ですか? とかは言えないw

330 :名無しさん┃】【┃Dolby:2011/12/03(土) 21:36:43.62 ID:rX+sXZ1S0
名誉毀損って事実なら成立しないんですか?

331 :名無しさん┃】【┃Dolby:2011/12/03(土) 21:43:46.58 ID:pPtESiw80
>>317
うちと同じ構成かよw
確かにVT3がめちゃくちゃ飛び抜けて良いって感じではないかな?
LX3がぼやけるのだけは気に入らないけど

332 :名無しさん┃】【┃Dolby:2011/12/03(土) 21:44:42.97 ID:d28XQ9nT0
ちょっとコピペが正確じゃないので修正。

【プラズマ】どちらが高画質?51台目【液晶】より
  108 名前:名無しさん┃】【┃Dolby 投稿日:2011/11/14(月) 23:22:15.61 ID:/e9QdlEf0
    プラズマの発熱量は1000wの電気ストーブよりも多いからなwww

333 :名無しさん┃】【┃Dolby:2011/12/03(土) 22:05:53.22 ID:rX+sXZ1S0
で、自分達も同じ穴の何とやらだと理解出来ましたか?

313 名前:名無しさん┃】【┃Dolby[sage] 投稿日:2011/12/03(土) 18:08:23.68 ID:A2viWx+S0
シャープをダメ出しするんなら

698 名前:名無しさん┃】【┃Dolby[] 投稿日:2011/11/22(火) 11:35:26.46 ID:Rx7hCJLHO
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/ghard/1318424982/
ま、チョンパネ糞ニーだけは止めとけw
経営は火の車で商品は火事を出しCMで謝罪すらしない糞企業だからなw

こんな様な事を書くのはどうかと思うが。プラズマ派は最近よく>>193のコピペ
貼ってるけど自分達の事はスルーだからね。

334 :名無しさん┃】【┃Dolby:2011/12/03(土) 22:30:53.25 ID:d28XQ9nT0
>333
>315すら理解できないのかな?
まあコレじゃあなぁw

 【プラズマ】どちらが高画質?51台目【液晶】より
  108 名前:名無しさん┃】【┃Dolby 投稿日:2011/11/14(月) 23:22:15.61 ID:/e9QdlEf0
    プラズマの発熱量は1000wの電気ストーブよりも多いからなwww


335 :名無しさん┃】【┃Dolby:2011/12/03(土) 22:33:33.65 ID:rX+sXZ1S0
名誉毀損が理解出来ない人に言われても。

336 :名無しさん┃】【┃Dolby:2011/12/03(土) 23:11:06.45 ID:d28XQ9nT0
名誉毀損って何言ってるんだ?
“商品は火事を出しCMで謝罪すらしない糞企業”っていう所か?

337 :名無しさん┃】【┃Dolby:2011/12/03(土) 23:25:39.05 ID:rX+sXZ1S0
1行目2行目全て。

338 :名無しさん┃】【┃Dolby:2011/12/04(日) 01:54:15.97 ID:X2MMVKDo0
火災は起こしたが火事にまではなってないけどね。
てか2ちゃんで名誉毀損とか言ってたらマジでキリないし。
名誉毀損だと思うなら訴えれば良いんじゃね?
身体的特徴や嘘ばかり書かれてる有名人は一体何人訴えなきゃならなくなるか分からんけど。

339 :名無しさん┃】【┃Dolby:2011/12/04(日) 12:04:51.66 ID:oDPq/Kxn0
>>338
話の論点が変わってないか?
たぶん、プラ厨のアホさを棚にあげて液晶厨のアホな書き込みの文句をいうなって話でしょ。
しかし、コピペ厨はしつこいなw小学生かな?

340 :名無しさん┃】【┃Dolby:2011/12/04(日) 12:55:32.73 ID:X2MMVKDo0
>>339
それはどっちもどっちだよ。
先に液派が画質以外(光熱費等)を持ち出して話を逸らしたからじゃないの?

341 :名無しさん┃】【┃Dolby:2011/12/04(日) 13:42:59.74 ID:Z+srz5Af0
>>338
出火したけど火事じゃない!キリッ!

馬鹿なの?

342 :名無しさん┃】【┃Dolby:2011/12/04(日) 14:17:33.58 ID:hIOrNXDL0
>>340
棚にあげてって書いてるじゃん

343 :名無しさん┃】【┃Dolby:2011/12/04(日) 15:49:46.49 ID:Cl4ip8IQ0
だね。貶しあうにしても画質の話にしようよ。今ヤマダでVT3見てきたけど、近くで見ると粒子感というか、画素感をすごく感じたんだけど、プラズマってそういう仕様なの?

344 :名無しさん┃】【┃Dolby:2011/12/04(日) 16:02:59.94 ID:/oWbAnhNO
相変わらず液厨は画質の話が出来ないようだな

345 :名無しさん┃】【┃Dolby:2011/12/04(日) 16:10:44.66 ID:t7GHi6ZP0
>339
これの方がアホ。アホのレベルが違う。小学生でもこんなこと書かない。

 【プラズマ】どちらが高画質?51台目【液晶】より
  108 名前:名無しさん┃】【┃Dolby 投稿日:2011/11/14(月) 23:22:15.61 ID:/e9QdlEf0
    プラズマの発熱量は1000wの電気ストーブよりも多いからなwww

346 :名無しさん┃】【┃Dolby:2011/12/04(日) 16:18:48.43 ID:vIUC0JbQ0
>>345
釣りなんじゃないのか?
吊られるバカがいるとは思わなかったんだが、結構見かけるなw

347 :名無しさん┃】【┃Dolby:2011/12/04(日) 16:22:47.24 ID:squ37+7EP
>>343
おれもあのザラザラ画面が嫌で真っ先にプラズマを候補から外したよ
明るさとかはどうでも良かったけどね

348 :名無しさん┃】【┃Dolby:2011/12/04(日) 16:26:25.86 ID:/oWbAnhNO
液厨は絵具を引き伸ばしたのっぺり画質が好きなんだな

349 :名無しさん┃】【┃Dolby:2011/12/04(日) 16:29:31.00 ID:t7GHi6ZP0
>346
普通の人は、釣りでもこんなこと書かない。 やはりアホのレベルが違う。

 【プラズマ】どちらが高画質?51台目【液晶】より
  108 名前:名無しさん┃】【┃Dolby 投稿日:2011/11/14(月) 23:22:15.61 ID:/e9QdlEf0
    プラズマの発熱量は1000wの電気ストーブよりも多いからなwww

350 :名無しさん┃】【┃Dolby:2011/12/04(日) 16:29:39.82 ID:FoXue0kG0
>>343
あの階調表示は仕様です。

351 :名無しさん┃】【┃Dolby:2011/12/04(日) 16:43:24.58 ID:kXe3qDkk0
韓国パネルのテレビにも劣る日本製テレビが常識って本当ですか?

352 :名無しさん┃】【┃Dolby:2011/12/04(日) 16:49:53.96 ID:vIUC0JbQ0
>>349
そのレベルの違うアホに散々吊られるのもいるんだ、世の中広いなw

353 :名無しさん┃】【┃Dolby:2011/12/04(日) 16:58:22.33 ID:hIOrNXDL0
>>344
関係ないコピペを繰り返してるのはプラの人ですね

354 :名無しさん┃】【┃Dolby:2011/12/04(日) 17:01:47.27 ID:hIOrNXDL0
>>347
精細感がないって意味かな?
それなら何となくわかる。

355 :名無しさん┃】【┃Dolby:2011/12/04(日) 17:14:21.79 ID:6+auW4XI0
液晶は文字が綺麗
最近のテレビはテロップだらけなので
液晶が良いに決まっている

356 :名無しさん┃】【┃Dolby:2011/12/04(日) 19:16:32.55 ID:sXM3IZv7O
馬鹿じゃねえの?
文字だけ読んでろよ

357 :名無しさん┃】【┃Dolby:2011/12/04(日) 19:31:44.44 ID:gJHiMmfc0
>>343
VT3は持ってないが普段TVを見る環境と同じ距離・条件等で見えたなら液晶買っとけってだけじゃね?
普段見ない状態での評価って意味無いと思う。
そこが液・プラ関係なく画質を店頭で評価しても意味無いって言われる所以だとおもう。
(画質比較したいなら最低でも照明調整で確認できるお店でするべきだよ。)


358 :名無しさん┃】【┃Dolby:2011/12/04(日) 19:36:23.78 ID:0blgmx+J0
>352
ふ〜ん。なんか都合次第で、釣りとか煽りとか言うんだね。
液派って、釣りとか煽りとかしか書けないんだろうね。やはりアホのレベルが違う。

 【プラズマ】どちらが高画質?51台目【液晶】より
  108 名前:名無しさん┃】【┃Dolby 投稿日:2011/11/14(月) 23:22:15.61 ID:/e9QdlEf0
    プラズマの発熱量は1000wの電気ストーブよりも多いからなwww

359 :名無しさん┃】【┃Dolby:2011/12/04(日) 19:48:33.29 ID:NiBlcmhG0
もう良いだろ。プラズマ派の品位が下がるからやめてくれ。

360 :名無しさん┃】【┃Dolby:2011/12/04(日) 20:25:00.56 ID:rH44csjt0
>>357
視聴環境なんてそれこそ人それぞれじゃない?みんながみんな、適正視聴距離計って観てるとは到底思えんし。
明るさだって、今日見に行った地元のヤマダは、少なくともうちのリビングよりは暗かったw
液晶は近づくとジャギ、プラズマは近づくと粒子、そんな感じ。
プラズマは適正視聴距離守らないとダメってことでいいのかな?


361 :名無しさん┃】【┃Dolby:2011/12/04(日) 20:26:54.09 ID:rH44csjt0
>>348
絵の具をたらしたブツブツ画質もトントンでしょ。


362 :名無しさん┃】【┃Dolby:2011/12/04(日) 20:35:17.63 ID:6hqJdZi70
俺が液晶の画面で気に入らないのはホールド駆動による残像感
倍速でも感じる、4倍速になると残像感は感じないけど逆に補完による違和感を感じる
絵作りも変な感じで映画の映像がビデオ映像のような画面に感じてしまう
特に夜景のような暗い部分に明るいものが映る映像だと違和感が大きい

363 :名無しさん┃】【┃Dolby:2011/12/04(日) 20:35:38.11 ID:6hqJdZi70
俺が液晶の画面で気に入らないのはホールド駆動による残像感
倍速でも感じる、4倍速になると残像感は感じないけど逆に補完による違和感を感じる
絵作りも変な感じで映画の映像がビデオ映像のような画面に感じてしまう
特に夜景のような暗い部分に明るいものが映る映像だと違和感が大きい

364 :名無しさん┃】【┃Dolby:2011/12/04(日) 20:36:19.45 ID:6hqJdZi70
なんか被った、すまん

365 :名無しさん┃】【┃Dolby:2011/12/04(日) 22:39:54.81 ID:sXM3IZv7O
大体液晶の方がプラズマより画質が良いなら暗くて熱いプラズマなんか誰も買わねえよ
液晶ののっぺり画質が我慢出来ないからプラズマを買うんだよ

366 :名無しさん┃】【┃Dolby:2011/12/04(日) 22:42:18.60 ID:qYKm6tQQ0
>>365
誰も買わないから撤退なんだろ

367 :名無しさん┃】【┃Dolby:2011/12/04(日) 22:55:41.40 ID:sXM3IZv7O
撤退なんかしてねえよアホ
テレビ全般が赤字なんだよ

368 :名無しさん┃】【┃Dolby:2011/12/05(月) 00:41:06.42 ID:jie5qw/HP
>>365
プラズマに慣れてるとのっぺりに見えるちゃうんだろうね
一度まともな液晶で高画質Blu-rayを見てみるといいよ
もちろん店頭じゃなくてね

369 :名無しさん┃】【┃Dolby:2011/12/05(月) 00:49:42.96 ID:62VQsS5eO
それに仮に撤退したとしてもそれと画質は全く関係ねえし
βやKUROが画質が悪いから撤退したとでも思ってんのか?

370 :名無しさん┃】【┃Dolby:2011/12/05(月) 01:09:38.73 ID:7HNEsVUz0
>>369
全くとは言えないんじゃないか?明らかにプラズマ>液晶なら現状までにはならなかったはず。画質派と利便性派ですみわけできたんじゃね?
画質派でもそれなりに満足出来るぐらいに液晶も画質良くなったと考えるのが自然だろ。


371 :名無しさん┃】【┃Dolby:2011/12/05(月) 01:40:09.20 ID:yrrIqd/k0
>>358
おまえしつこいなwwwww
あたまわるそw

372 :名無しさん┃】【┃Dolby:2011/12/05(月) 01:55:21.09 ID:62VQsS5eO
それは満足じゃなくて妥協っつうんだよ
この不景気に何十万も出して高画質大型テレビを買うAVマニアが一体何%居るんだよ?
有機ELも挙がってるが今のコストじゃ液晶並みに下がる前に撤退だろうな
スマフォやタブレットで普及するのが関の山

373 :名無しさん┃】【┃Dolby:2011/12/05(月) 06:33:52.91 ID:8qb+G5K3O
価格なら今や高画質液晶の方が余裕で高いんだけどな。

374 :名無しさん┃】【┃Dolby:2011/12/05(月) 07:57:12.13 ID:38M2fI0O0
>>372
俺の周りにもたかがテレビ如きに10万以上も出して買うなんてアホとか言ってる貧乏人が沢山いるわ。

>>373
問題は高い高画質液晶とプラズマのどっちが売れてるか?なんだけどね。

因みにhttp://www.best-tv-navi.com/だと
BRAVIA HX920のスペック評価
画質90点
エンジンとパネルの性能、優秀性を使いこなした画質です。

VIERA VT3のスペック評価
画質100点
細部の階調を丁寧に描いています。
画面全体の明瞭感が高いです。

こんな感じ。
所詮他人の評価なんて当てにならないんだよ。
自分が良いと思えばそれで良い。
結論なんて出ないんだから。
強いて言えば静止画は液晶、動画はプラズマって所かな。

375 :名無しさん┃】【┃Dolby:2011/12/05(月) 08:19:38.36 ID:7HNEsVUz0
>>374
そうだね。人の評価は所詮他人の価値観で評価されてるだけだもんな。
リンクしてくれてるサイト見たけど、ブラビアで言えば、HX820とHX 920が画質が同じ90点だけど、それもさすがにありえないしね。
俺の周りにはテレビ、画質にこだわる人がほんとに全くいなくて、ここでぐらいしかこういう話できないんだよなー。

376 :名無しさん┃】【┃Dolby:2011/12/05(月) 08:39:09.76 ID:Fnclf/bR0
>>365
> 大体液晶の方がプラズマより画質が良いなら暗くて熱いプラズマなんか誰も買わねえよ
> 液晶ののっぺり画質が我慢出来ないからプラズマを買うんだよ

適当なこと言わないように。

377 :名無しさん┃】【┃Dolby:2011/12/05(月) 09:03:29.05 ID:kFuPy1Wk0
>>373のリンク先のレビュー??とても適当だなw

>>375
ただ、ここはプラズマが液晶より画質が上でないと納得できない人、またはその逆の人ばかりで、機種毎の画質についてまともに話せないんだよね。
機種毎の話ではなくて、抽象的で答えなんてない液晶とプラズマというのでしか話さない人ばかりだし。

378 :名無しさん┃】【┃Dolby:2011/12/05(月) 09:14:18.90 ID:du74KGRh0
>>377
> >>373のリンク先のレビュー??とても適当だなw

ちがうよ、>>365のことを書いたんですよw

379 :名無しさん┃】【┃Dolby:2011/12/05(月) 10:21:30.49 ID:62VQsS5eO
>>376
じゃ何で態々暗くて熱くて光熱費の掛かるプラズマを買う奴が居るんだ?

>>378
何でそんな事がお前に断言出来るんだ?
IDは違うが書き方が一緒だから376と同じ奴か?

380 :名無しさん┃】【┃Dolby:2011/12/05(月) 10:56:59.12 ID:du74KGRh0
>>379

なんでプラズマを選んだかは、買った人全員に聞かないと解らないでしょ。
怒りっぽい人ですね。

381 :名無しさん┃】【┃Dolby:2011/12/05(月) 11:03:43.83 ID:62VQsS5eO
>>380
別に怒ってねえけどな
で?否定しないって事は同一人物か?

382 :名無しさん┃】【┃Dolby:2011/12/05(月) 11:27:50.81 ID:du74KGRh0
>>381
同じだけど、何をこだわってるの?
怒らなくてもその文面なんだw


383 :名無しさん┃】【┃Dolby:2011/12/05(月) 11:29:03.71 ID:cbfOjIsG0
>>381
何だかわからんが、少しは落ち着けよ

384 :名無しさん┃】【┃Dolby:2011/12/05(月) 11:52:04.60 ID:du74KGRh0
もしかして、単発IDがどうとかMr がどうとか連呼してる人?
違ったらごめんね。
IDなんて、別に意識しなくても変わるんだよ。

385 :名無しさん┃】【┃Dolby:2011/12/05(月) 13:36:40.44 ID:62VQsS5eO
>>384
串でも使わなきゃ普通は変わんねえよ
単発IDがどうとか連呼してるレスって>>23の事か?
違うね
因みに連呼してるとか言ってるが一度しか言ってなくねえか?
書き方から>>25はお前だってのは直ぐ分かったけど

ああ>>17もか
けどこれって>>16を咎めてんじゃね?

386 :名無しさん┃】【┃Dolby:2011/12/05(月) 13:45:35.04 ID:38M2fI0O0
思ったんだけど、>>377>>373って俺(>>374)へのアンカーミスだっただけじゃないの?

387 :名無しさん┃】【┃Dolby:2011/12/05(月) 14:37:23.01 ID:du74KGRh0
>>385
ああ、大興奮ですね・・・
連呼さんは、前スレから暴れまくってるよ。
IDの件はもう少し勉強しようね。wifi 環境だと接続先によって変わるんですよ。


388 :名無しさん┃】【┃Dolby:2011/12/05(月) 14:59:16.62 ID:du74KGRh0
>>385
ちなみに25は違うよw

116 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)